Selon PANews, Miles Jennings, responsable des politiques chez a16z Crypto, a souligné dans un article de blog du 2 juin que le modèle de fondation utilisé par des projets comme Ethereum et Solana freine la croissance de l'industrie. Jennings a identifié quatre principaux défauts dans la structure actuelle de la fondation : manque de responsabilité sur le marché, restrictions légales sur les activités commerciales, inefficacités opérationnelles et tendance à la gestion centralisée. Martin de Rijke, responsable de la croissance chez Maple Finance, a ajouté qu'une approche corporative est mieux adaptée pour répondre aux demandes du marché en rapide évolution.
Jennings a suggéré de remplacer le modèle de fondation par des entreprises de développement régulières, en soutenant que les entreprises peuvent allouer des ressources de manière plus efficace et répondre efficacement aux besoins du marché. La Fondation Uniswap a été citée comme l'un des rares exemples réussis. Jennings a proposé deux solutions alternatives : une association à but non lucratif décentralisée (DUNA) pour accorder le statut de personne morale aux DAO, et la gouvernance via des outils sur chaîne pour créer des 'organisations cyborg'. Les analystes ont noté qu'à mesure que l'environnement réglementaire aux États-Unis s'améliore, le modèle de fondation offshore qui obscurcit le contrôle doit être réformé.