0x_Todd
0 Suivis
2 Abonnés
0 J’aime
1 Partagé(s)
Publications
很多人想去小红书上做 Crypto 相关的内容
但是小红书上 Web3 内容质量实在是太低了
我随手刷到一条，看起来很屌的操作：
我以为是什么气运之子、去中心化守护者、不与矿池通同路人，被中本聪眷顾了。
结果呢？我去调查了这个高度的区块。
且不说这个小红书博主报道了一个二十天前的旧闻。
而且人家虽然是 Solo 矿工不假，但是他有 250P 算力啊，原 po 对于 250 P 真是没概念啊。
全网一共 90000 P 算力，每天 144 个区块，人家 250 P 挖出一个区块有什么大惊小怪的。
而且这个 Solo 矿工的算力看起来还是租的，人家老板纯纯在这里美美体验生活呢（甚至回本都够呛）😂。
就这原 Po 地下评论区还多人羡慕...
但是小红书上 Web3 内容质量实在是太低了
我随手刷到一条，看起来很屌的操作：
我以为是什么气运之子、去中心化守护者、不与矿池通同路人，被中本聪眷顾了。
结果呢？我去调查了这个高度的区块。
且不说这个小红书博主报道了一个二十天前的旧闻。
而且人家虽然是 Solo 矿工不假，但是他有 250P 算力啊，原 po 对于 250 P 真是没概念啊。
全网一共 90000 P 算力，每天 144 个区块，人家 250 P 挖出一个区块有什么大惊小怪的。
而且这个 Solo 矿工的算力看起来还是租的，人家老板纯纯在这里美美体验生活呢（甚至回本都够呛）😂。
就这原 Po 地下评论区还多人羡慕...
之前投了 Yala 一些钱，所以应邀来分享一下 Yala 的技术细节，其中包括官方文档里没涉及通过求证获得的一些独家内容。
首先一句话概括，Yala 是一个更纯粹的比特币版本的 MakerDAO/SKY，支持用 BTC 抵押印出稳定币 Yu。
他们的团队由 Polychain 领投，成员还包括了 MakerDAO 的前核心成员。
很好理解的例子，根据现在的参数，抵押 110 美金的比特币，最多可以印出 100 美金的稳定币 Yu，用比特币抵押获得流动性。
PS：和昨天美国住房金融局主任 Bill 要求房地产公司支持比特币作为抵押物有异曲同工之妙😂
接下来，很多人会问一个问题：既然 MakerDAO 也支持抵押 WBTC 印出 DAI，大家为什么会考虑再去通过 Yala 把 $BTC 印成 $Yu 呢？
这就要聊一些细节了。
世界上所有的 BTC 质押印币都是两步走：
第一步：BTC 存在哪？
第二步：稳定币怎么印出来？
第二步很成熟，难点在于第一步。
对于 MakerDAO 来说，WBTC 底层真正 BTC是存于美国的持牌托管机构 BitGO。这是一家独立机构，某种意义上的 1/1，过去也有很多人诟病，这里不再赘述。
然后，尤其是在 BitGO 收购传闻出来之后，MakerDAO 通过投票，体系内已经禁止存入新的 WBTC，该资产在 Endgame 框架下被归类为“二级托管抵押品”，除非其重新获得完全信任最小化的托管结构，否则将被逐步淘汰。
这就等于龙大主动让出了一部分市场空间。
而对于 Yala 来说，它的第一步是这样的：
BTC 是通过跨链桥，把 $BTC 从比特币主网直接映射到以太坊，变成 $YBTC。
所有的映射类跨链桥，都涉及到两个最致命问题，那就是桥的两头由谁管理。
1. 比特币网络上的 BTC 谁来管理？
这里又细分为两种情况：普通用户&大户。
1.1 普通用户的比特币，最终是进入了一个 3/5 多签。然后在多签基础上，Yala 又使用了 Cubist 的安全硬件。
注意，资金并不是托管在 Cubist。Cubist 是一家私钥管理的安全解决方案的供应商，它们有一项技术会限制公证人的密钥只能签署某种特定类型的签名，这样能让多签更安全。
1.2 大户的比特币，则是进入一个利用 P2WSH 构建的比特币锁定脚本，这种模式可以视为自托管或者 2/2 多签。
在时间锁期限内，这些 BTC 需要大户和 Yala 共同签名才可撤出；过了时间锁期限，大户亦可单独撤出。同时，大户印出的 YBTC 则是由 Yala 进行托管+理财。
PS：Yala 这里还是比较坦诚的，因为几乎所有的 BTCfi 都会和大户达成私下 Deal，这已经公开的秘密，Yala 直接拿到台面上来显然更好。另外这些 BTC 也不是纯躺平，这些 YBTC 也去借贷印出了 Yu，实际上为协议增加了流动性。
此外，关于 P2WSH 这个技术也很有意思，有机会单独开一篇帖子进行分享。
2. 以太坊网络上的 $YBTC 谁来印币？
目前是使用一个 9/11 多签。
这 11 个人是桥的11个公证人。根据Yala 描述，这些公证人从大型机构，投资人，节点运营商，客户，托管机构和中心化交易所里产生，主要来验证交易，例如比特币是否已经到账 6 个区块，然后再批准印出 $YBTC。
目前这个公证人桥没有奖惩机制，还处于义务运营阶段。不过，未来 Yala 桥有计划进化为更加 Permissionless 和 Trustless 的跨链方案，其中也包含基于经济安全性相关的选拔/奖惩机制。
第二步，稳定币是怎么印出来的。
因为通过第一步，BTC 已经变成 YBTC 来到了以太坊上，那么以太坊图灵完备的 EVM 已经可以实现剩下所有功能了。
考虑到这部分代码本身就是 Fork 于MakerDAO，因此经过代码审计后，可以认为它的第二步的安全性是和 MakerDAO 相当的。
包括清算模块清算的也是 YBTC 这个ERC-20 代币，而不会挪动比特币链上的 BTC 本身。
----分割线----
这就是 Yala 项目的整个技术框架，这么梳理下来，应该清爽了不少。
目前 Yala 的 TVL 大概有 ~1200 枚 BTC，也开启了相应积分计划，感兴趣的朋友们可以了解一下 @yalaorg 。
首先一句话概括，Yala 是一个更纯粹的比特币版本的 MakerDAO/SKY，支持用 BTC 抵押印出稳定币 Yu。
他们的团队由 Polychain 领投，成员还包括了 MakerDAO 的前核心成员。
很好理解的例子，根据现在的参数，抵押 110 美金的比特币，最多可以印出 100 美金的稳定币 Yu，用比特币抵押获得流动性。
PS：和昨天美国住房金融局主任 Bill 要求房地产公司支持比特币作为抵押物有异曲同工之妙😂
接下来，很多人会问一个问题：既然 MakerDAO 也支持抵押 WBTC 印出 DAI，大家为什么会考虑再去通过 Yala 把 $BTC 印成 $Yu 呢？
这就要聊一些细节了。
世界上所有的 BTC 质押印币都是两步走：
第一步：BTC 存在哪？
第二步：稳定币怎么印出来？
第二步很成熟，难点在于第一步。
对于 MakerDAO 来说，WBTC 底层真正 BTC是存于美国的持牌托管机构 BitGO。这是一家独立机构，某种意义上的 1/1，过去也有很多人诟病，这里不再赘述。
然后，尤其是在 BitGO 收购传闻出来之后，MakerDAO 通过投票，体系内已经禁止存入新的 WBTC，该资产在 Endgame 框架下被归类为“二级托管抵押品”，除非其重新获得完全信任最小化的托管结构，否则将被逐步淘汰。
这就等于龙大主动让出了一部分市场空间。
而对于 Yala 来说，它的第一步是这样的：
BTC 是通过跨链桥，把 $BTC 从比特币主网直接映射到以太坊，变成 $YBTC。
所有的映射类跨链桥，都涉及到两个最致命问题，那就是桥的两头由谁管理。
1. 比特币网络上的 BTC 谁来管理？
这里又细分为两种情况：普通用户&大户。
1.1 普通用户的比特币，最终是进入了一个 3/5 多签。然后在多签基础上，Yala 又使用了 Cubist 的安全硬件。
注意，资金并不是托管在 Cubist。Cubist 是一家私钥管理的安全解决方案的供应商，它们有一项技术会限制公证人的密钥只能签署某种特定类型的签名，这样能让多签更安全。
1.2 大户的比特币，则是进入一个利用 P2WSH 构建的比特币锁定脚本，这种模式可以视为自托管或者 2/2 多签。
在时间锁期限内，这些 BTC 需要大户和 Yala 共同签名才可撤出；过了时间锁期限，大户亦可单独撤出。同时，大户印出的 YBTC 则是由 Yala 进行托管+理财。
PS：Yala 这里还是比较坦诚的，因为几乎所有的 BTCfi 都会和大户达成私下 Deal，这已经公开的秘密，Yala 直接拿到台面上来显然更好。另外这些 BTC 也不是纯躺平，这些 YBTC 也去借贷印出了 Yu，实际上为协议增加了流动性。
此外，关于 P2WSH 这个技术也很有意思，有机会单独开一篇帖子进行分享。
2. 以太坊网络上的 $YBTC 谁来印币？
目前是使用一个 9/11 多签。
这 11 个人是桥的11个公证人。根据Yala 描述，这些公证人从大型机构，投资人，节点运营商，客户，托管机构和中心化交易所里产生，主要来验证交易，例如比特币是否已经到账 6 个区块，然后再批准印出 $YBTC。
目前这个公证人桥没有奖惩机制，还处于义务运营阶段。不过，未来 Yala 桥有计划进化为更加 Permissionless 和 Trustless 的跨链方案，其中也包含基于经济安全性相关的选拔/奖惩机制。
第二步，稳定币是怎么印出来的。
因为通过第一步，BTC 已经变成 YBTC 来到了以太坊上，那么以太坊图灵完备的 EVM 已经可以实现剩下所有功能了。
考虑到这部分代码本身就是 Fork 于MakerDAO，因此经过代码审计后，可以认为它的第二步的安全性是和 MakerDAO 相当的。
包括清算模块清算的也是 YBTC 这个ERC-20 代币，而不会挪动比特币链上的 BTC 本身。
----分割线----
这就是 Yala 项目的整个技术框架，这么梳理下来，应该清爽了不少。
目前 Yala 的 TVL 大概有 ~1200 枚 BTC，也开启了相应积分计划，感兴趣的朋友们可以了解一下 @yalaorg 。
前两天 @arbitrum_cn @arbitrum 刚刚完成了它自己的Pectra 升级，代号叫做 ArbOS 40 Callisto。其实之前也聊过一次，就是 L2 和 ETH L1 如何保持同步的问题。
众所周知，ETH L1 的Pectra 升级是在 5 月 7 号上线的，但是 L1 上了不代表 L2 自动会有这些新特性。
所以，像 Arb 这样的 L2 也要推自己的Pectra 升级，才能让它始终和 ETH L1 保持一致的使用体验。
当然了，Pectra 升级里的一部分提案，例如 Staking 板块的节点上限 32 → 2048这些相关提案对于 Arb 是没有用的。
但是还有一些提案：例如 EIP-7702：智能钱包账户抽象；EIP-2537：链上 BLS 签名等，这些 EIPs 对于Arb 来说就比较重要了。
你像 Arb 目前头部的应用都是聚焦在Perps，例如 GMX、Ostium、Aark 和 Rho 这些。Arb 应该也很需要一些其他类型的应用改变局面。
账户抽象上线之后，可以实现免 Gas 交易、批量交易、社交注册等，这些都是属于解决最后一公里问题的。
然后是链上 BLS 签名，可以用来实现更快更便宜的 BLS 签名和零知识证明，虽然 L2 已经够便宜够快了，但是不嫌多，还可以更快更便宜。
记得之前虽然有人提过花 50 美金就可以跑一条 L2，但那种只是最基础的 L2。
倘若你要跑一条好的 L2，还是需要花很多心思去维护的，ETH L1 主网出的升级，L2 不但要重新开发、重新测试，还要重新审计，这可都是成本啊。
不然，有些尾部 L2s 如果次次主网更新都不跟，甚至会搞出年久失修的感觉，成为加密朋克时代的危楼。
众所周知，ETH L1 的Pectra 升级是在 5 月 7 号上线的，但是 L1 上了不代表 L2 自动会有这些新特性。
所以，像 Arb 这样的 L2 也要推自己的Pectra 升级，才能让它始终和 ETH L1 保持一致的使用体验。
当然了，Pectra 升级里的一部分提案，例如 Staking 板块的节点上限 32 → 2048这些相关提案对于 Arb 是没有用的。
但是还有一些提案：例如 EIP-7702：智能钱包账户抽象；EIP-2537：链上 BLS 签名等，这些 EIPs 对于Arb 来说就比较重要了。
你像 Arb 目前头部的应用都是聚焦在Perps，例如 GMX、Ostium、Aark 和 Rho 这些。Arb 应该也很需要一些其他类型的应用改变局面。
账户抽象上线之后，可以实现免 Gas 交易、批量交易、社交注册等，这些都是属于解决最后一公里问题的。
然后是链上 BLS 签名，可以用来实现更快更便宜的 BLS 签名和零知识证明，虽然 L2 已经够便宜够快了，但是不嫌多，还可以更快更便宜。
记得之前虽然有人提过花 50 美金就可以跑一条 L2，但那种只是最基础的 L2。
倘若你要跑一条好的 L2，还是需要花很多心思去维护的，ETH L1 主网出的升级，L2 不但要重新开发、重新测试，还要重新审计，这可都是成本啊。
不然，有些尾部 L2s 如果次次主网更新都不跟，甚至会搞出年久失修的感觉，成为加密朋克时代的危楼。
今天高考第一天。
据说很多人离开校园很久，依然会梦到重回考场的焦虑梦境。
但是最近我发现自己有个变化。
我依然偶尔会梦到重回考试，不过心态却有 180° 大转弯。
比如说梦里的我，已经变成清晰知道自己早已毕业，回到考场只为测着玩儿自己还会多少题目，类似于测 MBTI 的轻松心情，而不再包含焦虑。
根据弗洛伊德理论，梦中的移植作用，通常就是内心防御的稽查作用。
对我来说，这个梦有种标志我的修心之旅进入新阶段的既视感。
我反求诸己，认为这个和我自己今年年初大幅调整仓位有关，即大致半仓 $BTC + 半仓稳定币挖矿，其他代币只占小仓位，然后退了很多群聊。
从那之后，我整个人就仿佛解脱了，松弛感与日俱增。涨了也开心（法币本位增加），跌了也开心（币本位增加）。既有梦想（大饼），又有稳定现金流（挖矿）。还有一些自己看好的小币就当练练手。
当然这是题外话了。
最后还是祝愿家人们 2025 高考顺利，旗开得胜。
据说很多人离开校园很久，依然会梦到重回考场的焦虑梦境。
但是最近我发现自己有个变化。
我依然偶尔会梦到重回考试，不过心态却有 180° 大转弯。
比如说梦里的我，已经变成清晰知道自己早已毕业，回到考场只为测着玩儿自己还会多少题目，类似于测 MBTI 的轻松心情，而不再包含焦虑。
根据弗洛伊德理论，梦中的移植作用，通常就是内心防御的稽查作用。
对我来说，这个梦有种标志我的修心之旅进入新阶段的既视感。
我反求诸己，认为这个和我自己今年年初大幅调整仓位有关，即大致半仓 $BTC + 半仓稳定币挖矿，其他代币只占小仓位，然后退了很多群聊。
从那之后，我整个人就仿佛解脱了，松弛感与日俱增。涨了也开心（法币本位增加），跌了也开心（币本位增加）。既有梦想（大饼），又有稳定现金流（挖矿）。还有一些自己看好的小币就当练练手。
当然这是题外话了。
最后还是祝愿家人们 2025 高考顺利，旗开得胜。
关于 Sahara AI 的项目分析
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI @SaharaLabsAI 基本框架。
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI @SaharaLabsAI 基本框架。
关于 Sahara AI 的项目分析
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI 的基本框架。
之所以关注到这个项目，是因为它的投资机构包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一条龙工具，其中包括有一条区块链(Sahara链)。
然后这个 AI 一条龙包括什么：
一个数据标注平台，让用户能收集、精炼和标注数据集，并获得激励。
什么是数据标注？
数据标注流程用于识别原始数据（图片、文本文件、视频等）并添加一些信息标签作为上下文，例如你是人类，然后对着一幅鸟的图片，写下来告诉 AI 这是一只百灵鸟。
一个数据代币化平台，让用户上传数据集、在链上注册，并铸造一个所有权 NFT，来完成对数据和 AI 资产的来源确权。
为什么把数据代币化？
例如你有一些现成的数据，例如之前聊过的人类 DNA 样本数据，其他人可以购买或者租用这些数据直接训练专门的 AI，而代币化是为了确权，来让自己的数据盈利。
一个 AI 部署平台，让开发者利用这个上面的各种数据发射自己的 AI。
感谢各种开源项目，让现在的开发者不用再自己研究神经网络和算法，直接用现有模型，比如说 DeepSeek，然后喂进去不同的数据，就可以训练垂直领域的 AI。所以，Sahara 还计划提供与之配套的 GPU 和 CPU 算力服务。
一条 L1 区块链，也就是 Sahara 链。刚才说的一条龙的各个环节，例如数据资产的交易、AI 资产的交易，大概率都发生在这条链上。
很多年前，行业有一个梦想，就是每个平台都有一条自己的链，现在看是基本实现了。Sahara 链的虚拟机是 EVM 的，开发组件是 Cosmos SDK，看起来应该是一条标准的 PoS 链。它的代币虽然还没发出（但是公募也快了），想必代币重要作用之一就是作为 GAS 费。
所以，这个所谓 AI 开发一条龙，从数据标注到 AI 模型再到 GPU算力，四大部分凑齐，也就组成了 Sahara AI 的基本框架。
今天在研究 L2 的时候，发现 L2BEAT 的标准还挺严格的。
L2 前 10 名里面本来到 Stage 1 的就不多，甚至像 Base、OP、Unichain 这种还被打了 Tag，如果它们 53 天之内不整改，要掉回 Stage 0，当然它们用的都是 OP Stack，所以一起被标记也正常。
前 5 名里面只有 Arbitrum 还依然坚挺，算是 L2 里面的 Stage 1 脊梁了…
@VitalikButerin 最早提出的三步“辅助轮”路线图（阶段 0 → 阶段 1 → 阶段 2），但 L2BEAT 将Vitalik 想法转化为具体且可衡量的检查清单（证明可用性、退出窗口、时间锁、安全委员会设计等）。
具体来说，到底一条 L2 处于什么 Stage ——取决于一个核心问题：谁可以否决或更改状态？
Stage 0 核心团队（或低门槛多签）可以覆盖证明系统。
Stage 1 只有超级多数安全委员会（≥ 75% 签名）才能推翻；其他所有人（包括核心团队）都必须通过证明系统。
Stage 2 证明系统本身是最终裁决者；安全委员会仅可介入修复链上可证明的漏洞。
尤其 Stage 1，L2BEAT 特别量化了一下：
≥8 名成员的安全委员会，且半数为外部成员
≥ 7 天的升级时间锁（“退出窗口”）
≥5 个外部证明者
所以专门看了一下目前 Arbitrum 的安全委员会情况，除了基金会成员之外，还有 L2BEAT 联合创始人 Bartek Kiepuszewski，OpenZeppelin、Immunefi、Gauntlet 等安全或治理机构代表等，合计 12 位成员。
PS：幽默，直接把 L2BEAT 联创本人请进来了，省着他三天两头搞降级…
正常升级走 9/12 多签。然后，Arb 委员会把里面的人分成 6+6，每年改选一半。
今年 2 月 Arb Bold （Bounded Liquidity Delay）正式上线后，合约已支持任何人质押参与、提交/挑战断言，这个等于把 Stage1 的最后一个任务做了。
这样才让 Arbitrum 成为为数不多的真正的 Stage 1 L2。
@arbitrum_cn @arbitrum
L2 前 10 名里面本来到 Stage 1 的就不多，甚至像 Base、OP、Unichain 这种还被打了 Tag，如果它们 53 天之内不整改，要掉回 Stage 0，当然它们用的都是 OP Stack，所以一起被标记也正常。
前 5 名里面只有 Arbitrum 还依然坚挺，算是 L2 里面的 Stage 1 脊梁了…
@VitalikButerin 最早提出的三步“辅助轮”路线图（阶段 0 → 阶段 1 → 阶段 2），但 L2BEAT 将Vitalik 想法转化为具体且可衡量的检查清单（证明可用性、退出窗口、时间锁、安全委员会设计等）。
具体来说，到底一条 L2 处于什么 Stage ——取决于一个核心问题：谁可以否决或更改状态？
Stage 0 核心团队（或低门槛多签）可以覆盖证明系统。
Stage 1 只有超级多数安全委员会（≥ 75% 签名）才能推翻；其他所有人（包括核心团队）都必须通过证明系统。
Stage 2 证明系统本身是最终裁决者；安全委员会仅可介入修复链上可证明的漏洞。
尤其 Stage 1，L2BEAT 特别量化了一下：
≥8 名成员的安全委员会，且半数为外部成员
≥ 7 天的升级时间锁（“退出窗口”）
≥5 个外部证明者
所以专门看了一下目前 Arbitrum 的安全委员会情况，除了基金会成员之外，还有 L2BEAT 联合创始人 Bartek Kiepuszewski，OpenZeppelin、Immunefi、Gauntlet 等安全或治理机构代表等，合计 12 位成员。
PS：幽默，直接把 L2BEAT 联创本人请进来了，省着他三天两头搞降级…
正常升级走 9/12 多签。然后，Arb 委员会把里面的人分成 6+6，每年改选一半。
今年 2 月 Arb Bold （Bounded Liquidity Delay）正式上线后，合约已支持任何人质押参与、提交/挑战断言，这个等于把 Stage1 的最后一个任务做了。
这样才让 Arbitrum 成为为数不多的真正的 Stage 1 L2。
@arbitrum_cn @arbitrum
（可能有误伤）但是很多垃圾项目 be like：
对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间
对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间
从现在的结果上看，在以太坊 L1 主网的 gas fee 降到 5 年最低后，很多项目又觉得部署在 L1 似乎也并非不可，所以很多人会问，那么现在的 L2 在解决什么核心问题呢？
有个古老的话题，叫做区块链的不可能三角，以 Vitalik 的解释来说，就是【安全性】、【去中心化】和【可扩展性】三者之间只能选其二。
回归到技术本质，这就是L2应该解决的问题：
第一，状态摘要放 L1 上，由主网维护【安全】；
第二，在排序器上下功夫尽量保持【去中心化】；
最后，【扩展性】由 L2 在链下尽可能巧妙地实现。
不同 L2 解决方案各有千秋，OP 系 Rollup 和 ZK 系 Rollup 大家都很熟悉了。今天想聊点不一样的，比如 Based-Rollup。
Based L2 方案也是最早 V 神提出的，而 L2 例如 Taiko 一直在推 Based Rollup 思路。
PS：注意，它是 Based，这和 Coinbase 的 Base 没关系，Base 也是 OP 系的。
众所周知，一个标准 OP 系 L2 系统，排序器的权力很大，它可以决定谁的交易在前，谁的交易在后，哪怕不作恶也能通过 MEV 获利。这也是为什么例如 Metis 会提出搞去中心化排序器。
不同 L2 对于 MEV 的处理方案也是不同的：例如 Arb 的话，主张公平对待 MEV（严格按照先来后到），而 OP 则比较鼓励，认为 MEV 是自由市场行为，所以对 MEV 抽税。但是无论怎么样 L2 排序器都是地位斐然。
于是 Based-Rollup 选择挥刀向排序器——它的理念，是直接让 ETH L1 来做排序，这样来限制 L2 排序器的权力。
引用 @taikoxyz 文档里的一张图：
你可以看到，它是一个三步走：
第一步，L2 搜索者将 L2 交易打包并发送给 L2 区块 Builder；
第二步，L2 区块 Builder 构建区块；
第三步，L1 搜索者将 L2 区块包含在他们在 L1 构建的区块里。
而这里的 L1 搜索者和 L2 builder 它可以是同一个人。
这又是一个巧妙的“打两份工”的思路，其实 L1 搜索者的设备性能是有冗余的，多做一份 Taiko L2 的区块构建一点压力都没有。
说个不恰当的比喻，如果把 ETH 和 L2 比喻是省和市的关系，那么 Based Rollup 的思路就是：让市长（L2 builder）兼任副省长（L1 searcher），这样其实就动用了 L1 的资源来保护 L2 的安全。
Taiko 从 TGE 到现在正好一整年了，Token Unlock 也马上开始，所以 Taiko 一年来还酝酿了一个新的思路，叫做 Based Booster Rollup/BBR。
Booster Rollup 还可以作为 L1 的镜像，那个思路也很有意思，不过由于篇幅有限，关于 Booster Rollup 的分析下一篇再展开。
有个古老的话题，叫做区块链的不可能三角，以 Vitalik 的解释来说，就是【安全性】、【去中心化】和【可扩展性】三者之间只能选其二。
回归到技术本质，这就是L2应该解决的问题：
第一，状态摘要放 L1 上，由主网维护【安全】；
第二，在排序器上下功夫尽量保持【去中心化】；
最后，【扩展性】由 L2 在链下尽可能巧妙地实现。
不同 L2 解决方案各有千秋，OP 系 Rollup 和 ZK 系 Rollup 大家都很熟悉了。今天想聊点不一样的，比如 Based-Rollup。
Based L2 方案也是最早 V 神提出的，而 L2 例如 Taiko 一直在推 Based Rollup 思路。
PS：注意，它是 Based，这和 Coinbase 的 Base 没关系，Base 也是 OP 系的。
众所周知，一个标准 OP 系 L2 系统，排序器的权力很大，它可以决定谁的交易在前，谁的交易在后，哪怕不作恶也能通过 MEV 获利。这也是为什么例如 Metis 会提出搞去中心化排序器。
不同 L2 对于 MEV 的处理方案也是不同的：例如 Arb 的话，主张公平对待 MEV（严格按照先来后到），而 OP 则比较鼓励，认为 MEV 是自由市场行为，所以对 MEV 抽税。但是无论怎么样 L2 排序器都是地位斐然。
于是 Based-Rollup 选择挥刀向排序器——它的理念，是直接让 ETH L1 来做排序，这样来限制 L2 排序器的权力。
引用 @taikoxyz 文档里的一张图：
你可以看到，它是一个三步走：
第一步，L2 搜索者将 L2 交易打包并发送给 L2 区块 Builder；
第二步，L2 区块 Builder 构建区块；
第三步，L1 搜索者将 L2 区块包含在他们在 L1 构建的区块里。
而这里的 L1 搜索者和 L2 builder 它可以是同一个人。
这又是一个巧妙的“打两份工”的思路，其实 L1 搜索者的设备性能是有冗余的，多做一份 Taiko L2 的区块构建一点压力都没有。
说个不恰当的比喻，如果把 ETH 和 L2 比喻是省和市的关系，那么 Based Rollup 的思路就是：让市长（L2 builder）兼任副省长（L1 searcher），这样其实就动用了 L1 的资源来保护 L2 的安全。
Taiko 从 TGE 到现在正好一整年了，Token Unlock 也马上开始，所以 Taiko 一年来还酝酿了一个新的思路，叫做 Based Booster Rollup/BBR。
Booster Rollup 还可以作为 L1 的镜像，那个思路也很有意思，不过由于篇幅有限，关于 Booster Rollup 的分析下一篇再展开。
比特币有三大节日：
诞生节 10月31号
2008年10月31日，中本聪发布了《比特币：一种点对点电子货币系统》。
节日习俗：重读白皮书 🔖
创世节 1月3日
2009年1月3日，比特币区块链创世区块被挖出，比特币网络正式启动。
节日习俗：调侃曾经那一位英国首相 🤦
披萨节 5月22日
BBT 论坛中的网友 Laszlo 使用 10,000 枚比特币悬赏买到了两块披萨，这是比特币有记载的第一次被当作现实支付媒介。
节日习俗：吃两块披萨！🍕
诞生节 10月31号
2008年10月31日，中本聪发布了《比特币：一种点对点电子货币系统》。
节日习俗：重读白皮书 🔖
创世节 1月3日
2009年1月3日，比特币区块链创世区块被挖出，比特币网络正式启动。
节日习俗：调侃曾经那一位英国首相 🤦
披萨节 5月22日
BBT 论坛中的网友 Laszlo 使用 10,000 枚比特币悬赏买到了两块披萨，这是比特币有记载的第一次被当作现实支付媒介。
节日习俗：吃两块披萨！🍕
最近我存了一些钱在 Uniswap V4，所以认真地研究了一下 Uni 的钩子。
很多人其实私下里跟我说过，说 Uni 推出 V4 后没有感受到 V3 上线时那种惊艳感。主要是“钩子”本身这个概念就过于抽象，要直接背锅。
Hook 与其被直译为钩子，个人愚见，还不如意译为插件。
钩子本身就是给池子增加一些超越 Uni 本身的功能。它的文档里连篇累牍地强调了在什么时间可以调用钩子，其实大多数人并不关心，还不如说一下钩子到底能干什么。
【钩子的用途举例】
--比如说，它可以让你建的池子，例如 ETH-USDT 仅限某些特定地址才能使用；
--又或者，它可以让你的池子在繁忙时多收手续费，在空闲时少收手续费；
--再或者，它甚至可以让你的池子可以不用 X*Y=K 这个曲线（PS ：估计当时被 Curve 刺激到了😂）。
总而言之，你可以自由开发各种各样的你需要，而 Uni 官方可能永远不会推出的功能。
有点像 Steam 上的创意工坊，都是官方不再做了，让其他人自由创造的感觉。
还有一个变化是，过去 Uni 上盈利的生态位就两个，LP 和交易者，而且两者是互相掏对方兜儿😂。
V4 之后有钩子了，其实是让一些脚本小子也有盈利位了。
你写一个钩子，别人建池子的时候可以付费使用你的钩子（卖..钩..子？）。
每个池子可以用 1 个钩子插件，但是 1 套钩子插件可以给无数个池子订阅，边际成本相当低。
有个网站叫 Hook Rank 里面收录了几百个钩子，能看到各种钩子赚到了多少钱。目前大家最常用的一个钩子之一 Flaunch，我看开发者已经赚到了 100 多万美金了。
它是干嘛的呢？用它的钩子，可以让你在给 meme 币创建池子的时候，把这个池子的手续费任意比例，例如 80% 指向给自己的钱包，然后 20% 用于回购。
幸好川普儿子发 $Trump 的时候不知道有这个功能，不然他还不把所有费用都指向未来世界金融😂？
另外，俗话说，只有竞争对手最懂你，后面 Pancake 也果断引入了钩子，只不过不叫 V4 而是称之为 Pancake infinity，当然这是另外一个故事了有空再聊。
总而言之，钩子还是挺有意思的一个东西，足以冠之以 V4 之名。
很多人其实私下里跟我说过，说 Uni 推出 V4 后没有感受到 V3 上线时那种惊艳感。主要是“钩子”本身这个概念就过于抽象，要直接背锅。
Hook 与其被直译为钩子，个人愚见，还不如意译为插件。
钩子本身就是给池子增加一些超越 Uni 本身的功能。它的文档里连篇累牍地强调了在什么时间可以调用钩子，其实大多数人并不关心，还不如说一下钩子到底能干什么。
【钩子的用途举例】
--比如说，它可以让你建的池子，例如 ETH-USDT 仅限某些特定地址才能使用；
--又或者，它可以让你的池子在繁忙时多收手续费，在空闲时少收手续费；
--再或者，它甚至可以让你的池子可以不用 X*Y=K 这个曲线（PS ：估计当时被 Curve 刺激到了😂）。
总而言之，你可以自由开发各种各样的你需要，而 Uni 官方可能永远不会推出的功能。
有点像 Steam 上的创意工坊，都是官方不再做了，让其他人自由创造的感觉。
还有一个变化是，过去 Uni 上盈利的生态位就两个，LP 和交易者，而且两者是互相掏对方兜儿😂。
V4 之后有钩子了，其实是让一些脚本小子也有盈利位了。
你写一个钩子，别人建池子的时候可以付费使用你的钩子（卖..钩..子？）。
每个池子可以用 1 个钩子插件，但是 1 套钩子插件可以给无数个池子订阅，边际成本相当低。
有个网站叫 Hook Rank 里面收录了几百个钩子，能看到各种钩子赚到了多少钱。目前大家最常用的一个钩子之一 Flaunch，我看开发者已经赚到了 100 多万美金了。
它是干嘛的呢？用它的钩子，可以让你在给 meme 币创建池子的时候，把这个池子的手续费任意比例，例如 80% 指向给自己的钱包，然后 20% 用于回购。
幸好川普儿子发 $Trump 的时候不知道有这个功能，不然他还不把所有费用都指向未来世界金融😂？
另外，俗话说，只有竞争对手最懂你，后面 Pancake 也果断引入了钩子，只不过不叫 V4 而是称之为 Pancake infinity，当然这是另外一个故事了有空再聊。
总而言之，钩子还是挺有意思的一个东西，足以冠之以 V4 之名。
连吃带拿了一波 😂
昨天做了一些 $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP
今天早上涨出区间了，不到一天拿到快 3000 U 手续费，本金还涨了 7 个 BNB。
家人们对着 Binance Alpha 猛猛刷积分
结果没想到把手续费都刷给 LP 了 😂
我做的 0.25%
帮家人们省点手续费
还算良心？😂
----分割线----
套利套久了之后我有个理论：
就是如果一个套利机会逐渐公开化
那么大家就会它卷到无利可图
Binance Alpha 的打新和空投也是一样的
当开始卷了之后
就需要搞清谁从中获利了
Binance 的新项目养活工作室
但是工作室们却交钱给了 LP
而 Alpha 的新项目
需要靠“交易量活跃”才能上 Binance 合约冲击现货
虽然是做 LP 有一些赌的成分在
但是有考虑：
（1）有人供养（工作室）
（2）有人格局（项目方）
那这个胜率是足够的了
PS：截图 5,128% 的 APR 并不准确，因为我刚提走了资金，分母变小了。
昨天做了一些 $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP
今天早上涨出区间了，不到一天拿到快 3000 U 手续费，本金还涨了 7 个 BNB。
家人们对着 Binance Alpha 猛猛刷积分
结果没想到把手续费都刷给 LP 了 😂
我做的 0.25%
帮家人们省点手续费
还算良心？😂
----分割线----
套利套久了之后我有个理论：
就是如果一个套利机会逐渐公开化
那么大家就会它卷到无利可图
Binance Alpha 的打新和空投也是一样的
当开始卷了之后
就需要搞清谁从中获利了
Binance 的新项目养活工作室
但是工作室们却交钱给了 LP
而 Alpha 的新项目
需要靠“交易量活跃”才能上 Binance 合约冲击现货
虽然是做 LP 有一些赌的成分在
但是有考虑：
（1）有人供养（工作室）
（2）有人格局（项目方）
那这个胜率是足够的了
PS：截图 5,128% 的 APR 并不准确，因为我刚提走了资金，分母变小了。
首先祝贺 $ETH 昨天晚上顺利完成 Pectra 升级，简单聊下 Pectra 升级。
这次 Pectra 升级主要围绕 Staking、L2 和 账户抽象三个维度展开。
一、首先说说 Staking 相关的升级。
这次升级把每个节点的上限从 32 改为 2048 ETH（EIP-7251）。
两个意义：
1. 让峰值时 Staking 入金、提现更快。
ETH 过去强调去中心化，要求每个节点最多 32 ETH，哪怕当你利息赚多了之后，它甚至网络帮你自动收菜（领取区块奖励），一定让你回到 32 ETH。
但是，带来一个问题，就是峰值时充值和提现都太慢。
因为 ETH 还有一个要求，就是每个 epoch 提现和退出最多 8 个节点，导致高峰时段存款需要等十来天，提款需要十来天去排队。
PS：不过，现在是低谷时段，目前 Staking 入金和提现都是十分钟以内。
这次改成 2048 之后，在高峰期的入金和提现会明显加快。
PS2：提现加快对于二级来说未必是好事，那种锁 21 天的才是真的缓释胶囊😂。
另外，还有一个细节，现有的节点因为都是 32 ETH，所以要等到大家慢慢合并成 2048 之后才能有效果。
2. 为后续的 L1 扩容做准备。
ETH 拥有 100 多万个节点，堪称全宇宙最多节点的区块链，它的 L1 峰值性能被压制在 60 TPS 也很正常，毕竟但凡你让 100w 个节点参与表决，无论什么事儿它都不可能快。
但是当节点逐渐发展到 2048 ETH 之后，有可能会采用【大节点全员表决】+【小节点随机表决】的模式。
安全性上轻微下降（Stake 金额还是足够的），但是性能可以得到很大解放。
PS：如图，采用 Orbit 模式可能是 ETH L1 扩容的思路。
这也是为什么 Pectra 一定要推 2048 的关键。
此外，还有两个和 Staking 有关的 EIP，算是有利于 LST 协议，例如 Lido, Etherfi 等。
过去我们常说的一句话就是，由于 ETH 底层的机制某某限制，xxxx 只能被迫怎样怎样。
现在 ETH 在底层机制直接给 LST 开了两个口子，分别是 EIP-6110 和 EIP-7002，一个能让人直接在共识层进行存款，一个能让智能合约控制提现。
简单来说，就是让 Lido 这类 LST 协议，原来中心化处理、手动处理的某些部分，变成更去中心化、自动化地处理。
这对于 LST 来说是个好消息，解除了它们的一部分枷锁，尽管基金会不喜欢 LST，但是仍在为其铺平道路。
二、接下来说说 ETH 对于 L2 的偏爱。
这次升级会让 Blob 原地扩容一倍 + 容量变为动态（EIP-7742 和 7691）。
众所周知，Blob 区域主要存储来自 L2 的交易备份。
虽然现在 L2 已经非常便宜了，不过从昨天的 Blob 扩容开始，L2 会从【非常便宜】变成→【非常非常便宜】。
当然了，这个对于 ETH 来说，会减少本来就不多的 ETH 每日燃烧，毕竟现在 ETH 上 gas 费支付大户都是 L2 网关。
三、账户抽象（EIP-7702）
感谢大家长期的科普，虽然账户抽象这个名字本身就非常抽象😂，但是大家已经对账户抽象有些了解了。
基于新账户抽象创建的钱包，可以发出批量交易、也可以用其他代币支付手续费（例如，转账 USDT 时付 USDT 手续费，由第三方代付），甚至可以社交找回。
总而言之，7702 实装之后给那些账户抽象的钱包也打开一扇门。
过去的钱包是定死的，而且账户抽象之后，开发者也任意给钱包加入各种新功能了。类似于游戏允许别人做 Mod 了。
所以，除了上面我们提到的这些，很可能也会有很多新的玩法，体验更加丝滑。
也许 2025 年 5 月之后再入场的新人，不再需要使用难用的小狐狸，而是开始用手机号注册钱包，也不再需要提前获得一些 gas 才能使用，解决最后一公里的难题🥳。
这次 Pectra 升级主要围绕 Staking、L2 和 账户抽象三个维度展开。
一、首先说说 Staking 相关的升级。
这次升级把每个节点的上限从 32 改为 2048 ETH（EIP-7251）。
两个意义：
1. 让峰值时 Staking 入金、提现更快。
ETH 过去强调去中心化，要求每个节点最多 32 ETH，哪怕当你利息赚多了之后，它甚至网络帮你自动收菜（领取区块奖励），一定让你回到 32 ETH。
但是，带来一个问题，就是峰值时充值和提现都太慢。
因为 ETH 还有一个要求，就是每个 epoch 提现和退出最多 8 个节点，导致高峰时段存款需要等十来天，提款需要十来天去排队。
PS：不过，现在是低谷时段，目前 Staking 入金和提现都是十分钟以内。
这次改成 2048 之后，在高峰期的入金和提现会明显加快。
PS2：提现加快对于二级来说未必是好事，那种锁 21 天的才是真的缓释胶囊😂。
另外，还有一个细节，现有的节点因为都是 32 ETH，所以要等到大家慢慢合并成 2048 之后才能有效果。
2. 为后续的 L1 扩容做准备。
ETH 拥有 100 多万个节点，堪称全宇宙最多节点的区块链，它的 L1 峰值性能被压制在 60 TPS 也很正常，毕竟但凡你让 100w 个节点参与表决，无论什么事儿它都不可能快。
但是当节点逐渐发展到 2048 ETH 之后，有可能会采用【大节点全员表决】+【小节点随机表决】的模式。
安全性上轻微下降（Stake 金额还是足够的），但是性能可以得到很大解放。
PS：如图，采用 Orbit 模式可能是 ETH L1 扩容的思路。
这也是为什么 Pectra 一定要推 2048 的关键。
此外，还有两个和 Staking 有关的 EIP，算是有利于 LST 协议，例如 Lido, Etherfi 等。
过去我们常说的一句话就是，由于 ETH 底层的机制某某限制，xxxx 只能被迫怎样怎样。
现在 ETH 在底层机制直接给 LST 开了两个口子，分别是 EIP-6110 和 EIP-7002，一个能让人直接在共识层进行存款，一个能让智能合约控制提现。
简单来说，就是让 Lido 这类 LST 协议，原来中心化处理、手动处理的某些部分，变成更去中心化、自动化地处理。
这对于 LST 来说是个好消息，解除了它们的一部分枷锁，尽管基金会不喜欢 LST，但是仍在为其铺平道路。
二、接下来说说 ETH 对于 L2 的偏爱。
这次升级会让 Blob 原地扩容一倍 + 容量变为动态（EIP-7742 和 7691）。
众所周知，Blob 区域主要存储来自 L2 的交易备份。
虽然现在 L2 已经非常便宜了，不过从昨天的 Blob 扩容开始，L2 会从【非常便宜】变成→【非常非常便宜】。
当然了，这个对于 ETH 来说，会减少本来就不多的 ETH 每日燃烧，毕竟现在 ETH 上 gas 费支付大户都是 L2 网关。
三、账户抽象（EIP-7702）
感谢大家长期的科普，虽然账户抽象这个名字本身就非常抽象😂，但是大家已经对账户抽象有些了解了。
基于新账户抽象创建的钱包，可以发出批量交易、也可以用其他代币支付手续费（例如，转账 USDT 时付 USDT 手续费，由第三方代付），甚至可以社交找回。
总而言之，7702 实装之后给那些账户抽象的钱包也打开一扇门。
过去的钱包是定死的，而且账户抽象之后，开发者也任意给钱包加入各种新功能了。类似于游戏允许别人做 Mod 了。
所以，除了上面我们提到的这些，很可能也会有很多新的玩法，体验更加丝滑。
也许 2025 年 5 月之后再入场的新人，不再需要使用难用的小狐狸，而是开始用手机号注册钱包，也不再需要提前获得一些 gas 才能使用，解决最后一公里的难题🥳。
最近 $Obol 登上 Binance，也借这个机会聊下 Obol 的技术架构。
首先 Obol 项目存在的意义，是帮 ETH 的 Staking 增加容错性。
不太精准地说，Obol 相当于创造了一个专门用于管理 Staking 的多签机制。
最常见的一个场景是：如果你直接跑以太坊客户端去 Stake ETH，那么一旦节点掉线，你掉线的时间非但颗粒无收，甚至会被倒扣和低保等额的 ETH 罚款。
所以，如何防止 ETH Staking 节点掉线就成为了大家的研究课题。
Obol 的解决思路是：
你在运行 ETH 客户端的同时，再多运行一套 Obol 的客户端（中间件）。
运行 Obol 客户端之后，你可以选择 3-10 个节点运营商共同管理你的节点，这样即便其中若干节点掉线了，其他节点还能正常工作。
PS：当然，理论上也可以你自己多服务器自己跑，或者让你的朋友来帮你跑。
不过，这个过程看起来容易，实现上却有难度。
ETH 的 Staking 机制就摆在那里，在设计之初没有给 DVT 协议留下专门位置，因此 DVT 协议们必须在 ETH Staking 现有机制的约束下工作。
所以，Obol 采用的迂回方式是，通过节点运行额外的客户端，它建立了一个 Obol 网络，独立于 ETH 网络之外。
（Charon 就是 Obol 客户端的名字）
这个网络是个点对点网络，解决了不同节点之间的通讯安全问题。
然后，在同一个小组里的节点们完成相互握手之后，它们就会举行一个 DKG 仪式。
所谓 DKG，它的全称是分布式密钥生成，这种设计可以实现（以 3/4 签名为例）：
1. 没有中间人
2. 四个节点相互不知道对方的密钥碎片
3. 至少三个节点在线就可以执行验证者工作
这样，私钥就存储在节点本地。另外 Obol 没有【拆分】这个动作，它直接要求节点在本地生成碎片之一，这样可以避免密钥触网的问题。
另外，由于 ETH Staking 本身【资产私钥】和【验证者私钥】就是两把。
和非托管 Staking 一样，DVT 协议在这里同样只负责验证者这一把，并没碰到资产私钥，而资产私钥永远掌握在 ETH 持有者本人手里。
所以 DVT 协议即便出现多人串通，最多是干扰让节点无法出块，而技术上没法把你 Staked ETH 直接偷走，带来实际的本金损失。
相反，如果你的 Staking 不慎掉线，另外 3 个依然可以把你的节点救起来。
另外还有一些小的机制设计也比较有趣，例如 Obol 允许那些客户端根据自己意愿决定升级，可以运行不同版本，无需同时升级。
所以，当 Obol 发布新版本时，现有的 3/4 不升级依然可以继续使用，只要小组内的客户端保持一致即可。这样，最大程度降低Obol 官方导致故障的可能性。
这就是 Obol 如何增加 ETH Staking 容错性的技术原理。
首先 Obol 项目存在的意义，是帮 ETH 的 Staking 增加容错性。
不太精准地说，Obol 相当于创造了一个专门用于管理 Staking 的多签机制。
最常见的一个场景是：如果你直接跑以太坊客户端去 Stake ETH，那么一旦节点掉线，你掉线的时间非但颗粒无收，甚至会被倒扣和低保等额的 ETH 罚款。
所以，如何防止 ETH Staking 节点掉线就成为了大家的研究课题。
Obol 的解决思路是：
你在运行 ETH 客户端的同时，再多运行一套 Obol 的客户端（中间件）。
运行 Obol 客户端之后，你可以选择 3-10 个节点运营商共同管理你的节点，这样即便其中若干节点掉线了，其他节点还能正常工作。
PS：当然，理论上也可以你自己多服务器自己跑，或者让你的朋友来帮你跑。
不过，这个过程看起来容易，实现上却有难度。
ETH 的 Staking 机制就摆在那里，在设计之初没有给 DVT 协议留下专门位置，因此 DVT 协议们必须在 ETH Staking 现有机制的约束下工作。
所以，Obol 采用的迂回方式是，通过节点运行额外的客户端，它建立了一个 Obol 网络，独立于 ETH 网络之外。
（Charon 就是 Obol 客户端的名字）
这个网络是个点对点网络，解决了不同节点之间的通讯安全问题。
然后，在同一个小组里的节点们完成相互握手之后，它们就会举行一个 DKG 仪式。
所谓 DKG，它的全称是分布式密钥生成，这种设计可以实现（以 3/4 签名为例）：
1. 没有中间人
2. 四个节点相互不知道对方的密钥碎片
3. 至少三个节点在线就可以执行验证者工作
这样，私钥就存储在节点本地。另外 Obol 没有【拆分】这个动作，它直接要求节点在本地生成碎片之一，这样可以避免密钥触网的问题。
另外，由于 ETH Staking 本身【资产私钥】和【验证者私钥】就是两把。
和非托管 Staking 一样，DVT 协议在这里同样只负责验证者这一把，并没碰到资产私钥，而资产私钥永远掌握在 ETH 持有者本人手里。
所以 DVT 协议即便出现多人串通，最多是干扰让节点无法出块，而技术上没法把你 Staked ETH 直接偷走，带来实际的本金损失。
相反，如果你的 Staking 不慎掉线，另外 3 个依然可以把你的节点救起来。
另外还有一些小的机制设计也比较有趣，例如 Obol 允许那些客户端根据自己意愿决定升级，可以运行不同版本，无需同时升级。
所以，当 Obol 发布新版本时，现有的 3/4 不升级依然可以继续使用，只要小组内的客户端保持一致即可。这样，最大程度降低Obol 官方导致故障的可能性。
这就是 Obol 如何增加 ETH Staking 容错性的技术原理。
还是那句话，真正的盈利来自于：
事实✔ 大众❌ 自己✔
而类似【 Binance 下架所以去做空】，看起来很像：
事实✔ 大众✔ 自己✔
3 个 ✔ 代表：微薄的利润空间
从参与的瞬间开始
就意味着不可能分到大蛋糕
反而可能因为一些轻微失误导致蚀本
其实，从一开始就没有必要空它
风险和收益不成正比
万一再碰到如今羊驼这样的
能够扛着下架公告逆向做市
对于拉盘的庄家来说，庄家硬生生创造出了属于它自己的：
事实✔ 大众❌ 自己✔
反而即将获得最大盈利
事实✔ 大众❌ 自己✔
而类似【 Binance 下架所以去做空】，看起来很像：
事实✔ 大众✔ 自己✔
3 个 ✔ 代表：微薄的利润空间
从参与的瞬间开始
就意味着不可能分到大蛋糕
反而可能因为一些轻微失误导致蚀本
其实，从一开始就没有必要空它
风险和收益不成正比
万一再碰到如今羊驼这样的
能够扛着下架公告逆向做市
对于拉盘的庄家来说，庄家硬生生创造出了属于它自己的：
事实✔ 大众❌ 自己✔
反而即将获得最大盈利
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus