一条链上的 53 次代币发行，被同一帮人卷走约 1843 万美元。
💬 加入行情讨论群
链上分析师 Wazz 追踪到，Robinhood Chain 上至少 53 次新币发行，最终都流向同一个「卷款团伙」，累计抽走约 1843 万美元。摊下来，平均每个代币被卷走约 35 万美元。
先把手法讲清楚。
这类打新平台为了防止机器人「抢跑」，会对开盘瞬间买入的人收一笔惩罚性的「狙击税」。但规则里留了一个口子：白名单地址免税。
Wazz 的发现是，这批项目的创建者，把自家的一串钱包放进了免税白名单；然后用这些地址在开盘最低价先扫货，等散户看到涨势跟进来把价格推高，再集中抛售、撤走流动性。
同一套模板，复制了 53 次。其中至少 10 个出问题的项目，来自同一个打新平台的 V2 版本。
更值得看的是连锁反应。
同一个平台自己的代币 PONS 也没扛住，前段时间 24 小时跌了约 10%；有鲸鱼把 534 万枚 PONS 分批换成 1315 枚 ETH（约 360 万美元），亏着约 57.8 万美元离场；平台的手续费收入，从 9 月初峰值约 1124 万美元一路掉到约 237 万美元，19 天缩水约 5 倍；过去一天只有 44 万枚 PONS 被销毁，只占总量 0.044%，比前一天的 100 多万枚明显缩量。
技术面上，PONS 正贴着 0.55 美元这道支撑走，上方看 0.95，一旦失守 0.55，下方空间打开到 0.37 附近。
我的看法：打新真正的风险，从来不是「这个币会不会涨」，而是「规则由谁定」。
免狙击税的白名单、开盘的撤池权限、税率的开关……这些工具的解释权，全部握在项目方手里。平台想做的是防机器人，结果同一套机制反过来变成了内部人合法的「优先上车权」。
1843 万美元，是 53 次发行累积出来的；而对一个日手续费还在几百万美元量级的平台来说，这点损失甚至算不上大事。这才是最该警惕的地方——散户的钱在系统里被当成了燃料，而不是参与者。
你还会去链上参与新币打新吗？评论区聊聊。
点击头像看直播
每天带你关注加密市场热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
💬 加入行情讨论群
链上分析师 Wazz 追踪到，Robinhood Chain 上至少 53 次新币发行，最终都流向同一个「卷款团伙」，累计抽走约 1843 万美元。摊下来，平均每个代币被卷走约 35 万美元。
先把手法讲清楚。
这类打新平台为了防止机器人「抢跑」，会对开盘瞬间买入的人收一笔惩罚性的「狙击税」。但规则里留了一个口子：白名单地址免税。
Wazz 的发现是，这批项目的创建者，把自家的一串钱包放进了免税白名单；然后用这些地址在开盘最低价先扫货，等散户看到涨势跟进来把价格推高，再集中抛售、撤走流动性。
同一套模板，复制了 53 次。其中至少 10 个出问题的项目，来自同一个打新平台的 V2 版本。
更值得看的是连锁反应。
同一个平台自己的代币 PONS 也没扛住，前段时间 24 小时跌了约 10%；有鲸鱼把 534 万枚 PONS 分批换成 1315 枚 ETH（约 360 万美元），亏着约 57.8 万美元离场；平台的手续费收入，从 9 月初峰值约 1124 万美元一路掉到约 237 万美元，19 天缩水约 5 倍；过去一天只有 44 万枚 PONS 被销毁，只占总量 0.044%，比前一天的 100 多万枚明显缩量。
技术面上，PONS 正贴着 0.55 美元这道支撑走，上方看 0.95，一旦失守 0.55，下方空间打开到 0.37 附近。
我的看法：打新真正的风险，从来不是「这个币会不会涨」，而是「规则由谁定」。
免狙击税的白名单、开盘的撤池权限、税率的开关……这些工具的解释权，全部握在项目方手里。平台想做的是防机器人，结果同一套机制反过来变成了内部人合法的「优先上车权」。
1843 万美元，是 53 次发行累积出来的；而对一个日手续费还在几百万美元量级的平台来说，这点损失甚至算不上大事。这才是最该警惕的地方——散户的钱在系统里被当成了燃料，而不是参与者。
你还会去链上参与新币打新吗？评论区聊聊。
点击头像看直播
每天带你关注加密市场热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
