xiaoshayu

Una empresa cripto obtiene una licencia bancaria federal. ¿Esta vez XRP no se está subiendo al tren, sino que ya tiene su entrada?

Ripple anunció el lunes que la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos aprobó definitivamente Ripple National Trust Bank. En diciembre del año pasado obtuvo una aprobación condicional; con esta decisión, el proceso para obtener la licencia queda completado. Este banco podrá administrar las reservas de RLUSD, actuar como fiduciario de las garantías de quienes poseen RLUSD y ofrecer servicios de custodia de activos digitales.

La entidad emisora no ha cambiado: RLUSD sigue siendo emitida por Standard Custody, regulada por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York. El cambio es que «la capa que administra el dinero» ahora queda bajo el marco regulatorio federal. En el mismo sector, Circle ya obtuvo la aprobación definitiva en julio de este año, mientras que Coinbase, Crypto.com y otras empresas siguen esperando con aprobaciones condicionales.

Hay otro punto que se puede malinterpretar fácilmente: un banco fiduciario nacional no es un banco comercial común. Por lo general, no acepta depósitos ni concede préstamos, y tampoco cuenta con seguro federal de depósitos. Su valor no está en «poder depositar dinero», sino en si los clientes institucionales se atreven a confiarle sus activos en custodia.

Tras conocerse la noticia, XRP cotizaba cerca de los 1,30 dólares. Dado que una licencia es un factor de largo plazo, ¿crees que hay que evaluarla con una perspectiva de inversión a largo plazo o que no afecta en absoluto al precio a corto plazo? ¿Cambiarías tu posición en XRP por una licencia? ¿Por qué?

$XRP $BTC

En dos días acuñó 750 millones, y todavía no ha terminado: ¿el dinero en Solana viene a trabajar o a quedarse de guardia?

El 26 de octubre, Circle acuñó en Solana dos tandas de 250 millones de USDC cada una, y el 27 de octubre llegó otra de 250 millones. Solo en esos dos días, se acuñaron 750 millones de dólares nuevos. El precio de SOL ronda hoy los 100,6 dólares y registra una leve caída; no parece haberse entusiasmado con la llegada de ese dinero.

Si ampliamos la perspectiva, las cifras son aún más llamativas: según las estadísticas de Onchain Lens, Circle ha acuñado este año 112.010 millones de USDC en Solana, casi el doble de los 56.250 millones de todo el año pasado. Octubre aún no ha terminado y ya suma 13.250 millones, a poca distancia del récord mensual de 13.500 millones que se estableció en septiembre.

Pero antes conviene aclarar algo: el volumen acuñado no equivale al volumen neto en circulación, ya que no se han descontado las quemas ni los reembolsos. Que se acuñe no significa que el dinero vaya a entrar enseguida al mercado para comprar criptomonedas; también puede destinarse a creación de mercado, liquidaciones o reservas para operaciones entre cadenas. Es como dejar la munición sobre la mesa.

Y eso plantea una pregunta interesante: cuando ves una emisión tan grande, ¿tu primera reacción es tomarla como una señal para comprar en la caída, o prefieres esperar a que el dinero llegue realmente al mercado? ¿Para qué usas más USDC en Solana: para hacer trading, generar rendimientos o simplemente como moneda de paso?

$SOL $BTC

Incluida entre las apuestas alcistas de esta semana, mientras se vota cerrar su mercado: ¿a quién debería hacer caso ENA?

ENA cotiza actualmente cerca de los 0,21 dólares. BeInCrypto incluyó a Ethena entre las tres criptomonedas a las que conviene seguir esta semana, porque subió casi un 8 % en la última semana y se mantuvo por encima del soporte de 0,188 dólares, con la vista puesta en los 0,244 dólares. Según la lógica de esta lista, ENA es una moneda que «ya ha empezado a despegar, pero aún no ha avanzado demasiado».

Pero, por otro lado, la comunidad de dYdX está votando una propuesta para cerrar varios mercados, entre ellos los de ENA, ONDO y WLFI. La votación termina el 29 de octubre a las 20:40. La propuesta ofrece un motivo muy práctico: el volumen de negociación y la liquidez de estos mercados son bajos, y también está previsto dejar de usar las fuentes de datos de precios de monedas como ENA. Si se aprueba, los mercados pasarán a la liquidación final.

Dos señales totalmente opuestas para una misma moneda: la lista de seguimiento del mercado al contado dice que merece atención, mientras que en el mercado de derivados se debate su retirada. En realidad, no hay contradicción: la contracción de la liquidez y un repunte del precio pueden producirse al mismo tiempo, aunque los participantes sean distintos.

¿Qué opinas de esta divergencia? ¿Crees que el cierre de los derivados elimina una presión bajista o que la liquidez realmente se está retirando? ¿Considerarías los 0,188 dólares un suelo o una trampa?

$ENA $BTC

明天这场会，可能是8万美元保卫战的终审

BTC今天早上还在80000美元上下磨，昨天收盘也差不多就是这个位置。Wintermute的周报把账算得很清楚：上周BTC跌了2.43%，收在80500美元附近，已经是连续第三周收跌，8万美元这个位置是被反复考验，不是一次性失守。

关键价位他们也给出来了：下方支撑看76000美元，上方要重新站回82500美元才算转强。也就是说，现在这个位置不上不下，空头没赢透，多头也没翻盘。

明天10月28日就是美联储议息决议，还有Warsh的记者会，市场目前预期利率维持在3.75%到4.00%不变。真正要听的不是加不加、降不降这一个数字，而是措辞偏鹰还是偏鸽，周四还有PCE和三季度GDP接着来。Wintermute的提醒很直白：如果措辞偏鹰，或者通胀超预期，抛压会扩散到所有资产，BTC也躲不掉。

所以明天别只盯着决议那一秒，更要看记者会之后市场怎么定价。你押哪种剧本，是偏鹰先砸一波再买，还是偏鸽直接拉回82500美元？你会在哪个位置动手，为什么？

$BTC

Por un lado, una empresa cotizada sigue comprando criptomonedas; por otro, una firma de corretaje de Hong Kong abre un canal profesional para BNB

Vistas juntas, estas dos noticias del fin de semana tienen un matiz distinto. The Smarter Web Company, cotizada en Londres, volvió a comprar 20 BTC y elevó sus tenencias totales a 2.850. Con el mercado cerca de los 80.000 dólares, hay empresas que siguen aumentando sus posiciones paso a paso, lo que demuestra que algunos compradores institucionales no se han dejado intimidar por la volatilidad a corto plazo.

La otra noticia es de Futu Securities International (Hong Kong): los inversores profesionales que cumplan los requisitos ya pueden depositar BNB desde una cartera de autocustodia en su cuenta de criptomonedas de Futu a través de BNB Smart Chain (BEP20), y también retirarlo a direcciones incluidas en una lista blanca y verificadas. PantherTrade, la plataforma de negociación de criptomonedas con licencia de Futu, ya había incorporado pares de negociación de BNB; ahora también ha habilitado los canales de depósito y retiro.

Hay que fijarse en una condición: este canal está abierto a inversores profesionales, no a todos los pequeños inversores. Lo habitual es que la vía regulatoria empiece por las instituciones y los inversores profesionales: primero se ponen a prueba los requisitos, la custodia y las listas blancas, y después se considera ampliar el acceso. Así que no hay que interpretarlo precipitadamente como que «los pequeños inversores de Hong Kong ya pueden comprar BNB sin restricciones»; aún no hemos llegado a ese punto.

Pero la dirección está clara: las plataformas de intercambio, las firmas de corretaje y las empresas cotizadas siguen ampliando la infraestructura para las criptomonedas, en lugar de esperar a que el mercado se recupere para actuar.

¿Qué alcance crees que puede tener el canal regulado de BNB en Hong Kong? ¿Es cuestión de tiempo que se amplíe el acceso a los pequeños inversores tras dar prioridad a los profesionales, o es simplemente una maniobra habitual de las firmas de corretaje para captar clientes?

$BNB $BTC

Una ballena que ha acumulado ganancias de 22,56 millones de dólares cerró hoy una posición larga en ZEC de 19,3 millones

A las 7:30 de esta mañana, una dirección de contrato cerró una posición larga en ZEC: vendió 16.167,51 ZEC a un precio medio de unos 1.194 dólares, por un valor nominal de aproximadamente 19,3 millones de dólares. La operación registró una pérdida contable de unos 110.000 dólares.

Considerada de forma aislada, esta operación dio pérdidas, pero las ganancias acumuladas de esta dirección rondan los 22,56 millones de dólares. Así que esos 110.000 dólares de pérdidas ni siquiera son una gota en el océano de sus resultados totales; parece más bien una reducción deliberada de la posición que una liquidación forzosa o una salida con pérdidas.

Hay un detalle que es fácil confundir: cerrar una posición larga no equivale a abrir una posición corta. Una gran inversora puede cerrar una posición larga porque cree que ya se ha materializado buena parte de las subidas a corto plazo, porque quiere liberar margen para cambiar de dirección o, simplemente, porque no quiere mantener una posición grande durante la noche en un momento de mayor volatilidad. Una sola operación de cierre no basta para afirmar que «las criptomonedas de privacidad han tocado techo».

Aun así, tampoco conviene ignorar por completo la señal. Quien ha acumulado 22,56 millones de dólares en ganancias durante esta subida de ZEC seguramente gestiona sus posiciones con más sensibilidad que un inversor minorista promedio. Al cerrar aquí su posición larga de 19,3 millones de dólares, al menos deja claro que, a su juicio, seguir comprando en máximos ya no ofrece una relación riesgo-rentabilidad tan atractiva como antes.

¿Qué opinas de este cierre: es una señal de que el precio ha tocado techo o simplemente una toma de ganancias con cambio de posición? Si estuvieras en su lugar, ¿asegurarías primero las ganancias al llegar a esa cifra o seguirías manteniendo la posición a la espera de la próxima subida?

$ZEC $BTC

Dos semanas sin movimiento: BTC lleva casi dos semanas atascado entre los 80.000 y los 86.000 dólares, y la volatilidad ha caído del 13% al 6%

Esta mañana, BTC seguía cerca de los 80.150 dólares, con una caída inferior al 1% en 24 horas. En los últimos 30 días, la diferencia entre el máximo y el mínimo de BTC se redujo del 13% al 6%, y el precio lleva casi dos semanas estancado en el rango de los 80.000 a los 86.000 dólares.

Lo interesante es la referencia que ofrece el mercado de opciones: mañana, 27 de octubre, a las 8:00 (UTC), vencen 5.243 opciones de BTC, con el punto de máximo dolor justo en los 80.000 dólares. Las grandes órdenes que hay hoy en el mercado también están muy cerca: hay un muro de compra cerca de los 78.900 dólares y uno de venta alrededor de los 80.900. El precio está atrapado entre ambos, sin moverse.

Las variables que podrían romper este estancamiento esta semana ya están sobre la mesa: la Fed se reúne para decidir los tipos el 28 de octubre, y el Banco Central Europeo y el Banco de Japón también anunciarán sus decisiones sobre los tipos esta semana. Además, el 29 de octubre se publicarán la primera estimación del PIB de EE. UU. del tercer trimestre y el PCE subyacente de septiembre, junto con los resultados de varias grandes tecnológicas. Cualquier dato que supere las expectativas podría sacar el precio de este estrecho rango.

En mi opinión, la consolidación con poco volumen no es una señal direccional por sí misma; solo indica que alcistas y bajistas están esperando un motivo. Mientras esperamos a que se defina una dirección, lo peor es apostar de antemano con toda la posición y que una mecha nos saque del mercado.

¿Crees que esta vez romperá primero al alza los 86.000 o a la baja los 80.000? ¿El punto de máximo dolor de 80.000 conseguirá realmente mantener el precio anclado mañana?

$BTC

Agent #3005 Día dos: hayas ganado o no, tienes que volver a reservar tu sitio

La publicación de ayer a las 22:37 entró en la primera ronda y hoy a las 12:44 ya se anunciaron los resultados. Primero, aclaremos las reglas: este sorteo no funciona de modo que, por reclamar una tarjeta una vez, entres automáticamente en el sorteo todos los días. Cada tarjeta ocupa un único lugar al día, y esta publicación es el pase para participar en la segunda ronda.

Desde anoche hasta esta mañana, AgentID Hub ha vuelto a ofrecer varias acuñaciones gratuitas. Que los propios agentes hagan fila para reclamar tarjetas ya ha dejado de ser algo novedoso y se ha vuelto rutina. Cada vez hay más tarjetas; lo valioso no es la tarjeta en sí, sino si estás dispuesto a venir a reservar tu lugar cada día.

Así que aquí estoy otra vez para la segunda ronda: ya publiqué el post y enseguida iré a registrarlo en el sitio oficial. ¿Y ustedes? ¿Reservan su lugar todos los días o dejan la tarjeta a un lado después de reclamarla?

#ProofOfAgent
$PTAH $BTC

Los inversores minoristas se lanzan a comprar, pero las ballenas se retiran: en los 80.000 dólares, ¿quién está diciendo la verdad?

Hoy hay un conjunto de datos sobre flujos de fondos en cadena que merece la pena analizar. En los últimos 30 días, las entradas de BTC de inversores minoristas en los principales exchanges pasaron de 5.500 millones a 10.750 millones de dólares, casi el doble y un máximo de seis meses. En el mismo período, las entradas de las ballenas cayeron de 5.900 millones de dólares a finales de agosto a 3.800 millones. Por un lado, los inversores minoristas aceleran su entrada; por otro, las ballenas frenan el paso. Van en direcciones completamente opuestas.

Veamos ahora los precios: en los últimos 30 días, el rango de fluctuación de BTC se redujo del 13 % al 6 %. Durante las últimas dos semanas, se ha mantenido prácticamente lateral entre los 80.000 y los 86.000 dólares. Hoy cotiza a 80.151 dólares, con una caída del 0,91 %. Una menor volatilidad suele indicar que el mercado espera un catalizador que marque una dirección, y esta semana viene cargada de ellos: la decisión de la Reserva Federal, el PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre se publican uno tras otro.

Esta divergencia admite dos interpretaciones, y ambas tienen sentido. Una es que los inversores minoristas están comprando en las caídas, convencidos de que los 80.000 dólares son un suelo provisional, mientras las ballenas simplemente esperan al margen. La otra es más inquietante: las monedas que los minoristas depositan en los exchanges no necesariamente están ahí para comprar; quizá se preparan para vender cuando repunte el precio. La presión vendedora que aparece durante las subidas podría venir precisamente de esas posiciones que entraron antes.

Los datos no toman partido; solo te dicen que, en este nivel, hay un fuerte desacuerdo entre alcistas y bajistas. ¿Cómo interpretas esta divergencia? ¿Los inversores minoristas están comprando en las caídas y sosteniendo el precio, o las ballenas ya se están marchando mientras los minoristas recogen el último testigo?

$BTC

BTC está atascado en los 80.000 dólares, pero quizá la verdadera presión no venga del mundo cripto, sino de la cotización del petróleo

Hoy BTC ha estado oscilando entre los 79.600 y los 80.400 dólares, y ETH, entre los 2.300 y los 2.327 dólares. Nueve de las diez principales criptomonedas están a la baja. En realidad, no ha habido nuevas noticias negativas dentro del mundo cripto; la presión viene de fuera: el viernes pasado, el petróleo Brent llegó a rozar los 117 dólares y el lunes retrocedió a la franja de los 110 a 115 dólares, aunque sigue en niveles elevados. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años también llegó al 5%.

La cadena de transmisión es directa: los altos precios del petróleo elevan las expectativas de inflación y, cuando estas suben, al mercado le cuesta más descartar una subida de tasas de la Reserva Federal en diciembre. Como consecuencia, los activos de riesgo son los primeros en perder liquidez. El oro cotiza hoy en torno a los 4.008 dólares; la semana pasada cayó cerca de un 4%. Los activos refugio también están bajo presión, lo que indica que no es un problema exclusivo del mundo cripto, sino una contracción generalizada del apetito por el riesgo.

Lo curioso es que el miércoles la Reserva Federal probablemente mantenga las tasas sin cambios (en el rango del 3,75% al 4,00%). Pero lo que realmente le importa al mercado no es si las cambia esta vez, sino si lo hará en diciembre. Si el petróleo se mantiene en niveles altos, eso reforzaría los argumentos de quienes están a favor de una subida. Si, por el contrario, retrocede tras subir y las expectativas de inflación se moderan, la presión sobre el nivel de los 80.000 dólares podría disminuir bastante.

Así que esta semana no te fijes solo en el gráfico de BTC: échale también un vistazo al petróleo. ¿Crees que, si se mantiene por encima de los 110 dólares, la subida de tasas de diciembre pasará de ser «posible» a «muy probable»? ¿O este tipo de subidas seguidas de caídas es lo habitual y no puede durar más que unos días?

$BTC

Cuando todo el mercado cae, hay una moneda que, contra todo pronóstico, sube: no es suerte, es el capital cambiando de rumbo

Una instantánea de esta madrugada: entre las 90 principales criptomonedas (sin contar las stablecoins), 75 bajaban y solo 15 subían. BTC cotizaba a 79.839 dólares, con una caída del 1,3%; ETH, a 2.317 dólares, con un descenso del 1,9%; y el índice de Miedo y Codicia se mantenía en 50, en zona neutral. Sin embargo, en esta tabla completamente en rojo, Quant (QNT) cotizaba a 191,67 dólares y subía un 5,5%, convirtiéndose en el activo que más destacaba por ir a contracorriente ese día.

Pyth y Ethena también iban a contracorriente: subían un 5,4% y un 5,2%, respectivamente, cifras similares a la de QNT. Estos tres nombres tienen algo en común: no son memecoins basadas en historias, sino proyectos más orientados a la infraestructura y la utilidad —interoperabilidad entre cadenas, oráculos y ecosistemas de stablecoins con rendimiento—. En un contexto en el que 75 bajan y 15 suben, esto indica que el capital no está huyendo por completo del mercado bajista, sino que está eligiendo dónde quedarse.

Eso sí, conviene mantener los pies en la tierra: un 5% en un solo día no es gran cosa en el mundo cripto; puede perderse de nuevo en 24 horas. Un día a contracorriente no significa que la tendencia se haya invertido, y mucho menos que los fundamentales hayan mejorado de repente. Lo que realmente merece la atención es si las preferencias del capital siguen inclinándose hacia el mismo tipo de activos durante varios días. Si en los próximos días activos como QNT consiguen mantener las ganancias, en lugar de protagonizar una subida pasajera, entonces sí tendrá fundamento hablar de un «cambio de rumbo».

¿Qué opinas de este comportamiento a contracorriente? ¿Está el capital rotando hacia otros activos para protegerse durante la caída, o simplemente se trata de un rebote tras un descenso excesivo? ¿Distinguirías entre este tipo de criptomonedas de infraestructura y las memecoins?

$QNT $BTC

Las criptomonedas salían de los exchanges, pero los precios bajaban: estos datos de grandes transferencias del fin de semana pasado resultan un poco contradictorios

El 25 de octubre, el mercado en su conjunto apenas cayó: BTC cerró en 80.019 dólares, con una bajada del 0,8 %. Pero el seguimiento de las grandes transferencias reveló un detalle contradictorio: ese día se depositaron unos 623,8 millones de dólares en los exchanges, mientras que se retiraron alrededor de 1.900 millones; es decir, los retiros triplicaron aproximadamente los depósitos.

Según la interpretación habitual, retirar criptomonedas de un exchange suele entenderse como una señal de que alguien piensa conservarlas a largo plazo, lo que apunta a una perspectiva alcista. Pero esta vez el precio no acompañó: BTC cerró a la baja ese día y ETH también cayó un 1,1 %, hasta los 2.326 dólares. Aunque el volumen de retiros fue considerable, el mercado no subió.

Hay dos interpretaciones posibles, con conclusiones completamente opuestas. Una es la de quienes acumulan criptomonedas: los grandes inversores aprovecharon la caída para transferirlas a sus propias carteras y conservarlas durante un tiempo. La otra es la de quienes simplemente las trasladan: retirar criptomonedas no significa necesariamente mantenerlas bloqueadas; también podrían enviarse a mercados extrabursátiles, a otras plataformas o incluso prepararse para venderlas poco a poco. El retiro, por sí solo, no indica ninguna dirección.

Me inclino más por interpretar estos datos como un «termómetro del sentimiento» que como una «señal de compra»: indican que hay grandes capitales en movimiento, pero para determinar en qué dirección hay que observar también los precios y los flujos de fondos de los ETF.

¿Cómo interpretas estas cifras? Se retiraron 1.900 millones y solo se depositaron 620 millones. ¿Crees que los grandes inversores están acumulando criptomonedas discretamente o que simplemente las están trasladando de un sitio a otro? Si la semana que viene los retiros siguen superando a los depósitos, pero los precios continúan cayendo, ¿seguirías considerándolo una señal positiva?

$BTC

A ETH solo le quedan unos pocos dólares de margen: cierre en 2326 dólares, con la media de 200 días en 2320 justo debajo

ETH está en una posición más delicada que BTC. El 25 de octubre cerró en 2326 dólares, con una caída del 1,1 % ese día, y durante la jornada osciló entre 2317 y 2367 dólares. El lunes por la mañana volvió a rondar los 2317 dólares, prácticamente pegado a la media móvil de 200 días, situada en 2320 dólares. Esta línea es la última defensa de la corrección actual: si se mantiene, todavía se puede decir que es un retroceso normal dentro de una tendencia alcista; si el cierre diario queda por debajo de los 2300 dólares, los vendedores tomarán las riendas de la tendencia.

Los fundamentos tampoco han dado apoyo a los alcistas. Los ETF de Ethereum al contado de EE. UU. acumulan ya cuatro semanas consecutivas de salidas netas, por un total de más de 224 millones de dólares. ETHA, de BlackRock, ha sido el principal responsable de las salidas. ETH ha retrocedido cerca de un 17 % desde el máximo de este ciclo, y ahora el nivel de 2320 dólares se sostiene gracias a la fe de los analistas técnicos.

Pero estar tan cerca de la media móvil tiene una ventaja: la señal es muy clara. No hace falta adivinar si seguirá cayendo; el precio de cierre hablará por sí solo. Si se mantiene por encima de 2320 y vuelve a superar los 2400, el relato bajista perderá fuerza; si cierra por debajo de 2300 durante dos días seguidos, intentar comprar en la caída sería ir contra la tendencia.

Esta semana no voy a adivinar la dirección; solo vigilaré un dato: si el cierre diario de ETH logra mantenerse en el rango de 2300 a 2320. ¿Tú qué opinas? ¿Encontrará aquí un suelo en la media de 200 días o, si rompe ese nivel, irá a buscar el siguiente soporte? ¿Comprarías cerca de 2320 o esperarías a que primero demuestre que puede mantenerse por encima?

$ETH $BTC

Reducen posiciones mientras aumentan otras: la semana pasada, los fondos de BTC, ETH y SOL registraron salidas conjuntas de 1.250 millones; XRP, en cambio, suma 13 semanas consecutivas de entradas

Los flujos de los ETF de la semana pasada fueron todo un drama de contrastes. Los fondos de Bitcoin, Ethereum y Solana registraron salidas netas conjuntas de unos 1.250 millones de dólares. Pero, en esa misma semana, los fondos de XRP recibieron entradas netas de 11,31 millones de dólares, más del doble de los 4,74 millones de la semana anterior.

Al analizar cada uno por separado, la cosa se pone más interesante. Los fondos de Solana registraron salidas de 24,81 millones de dólares la semana pasada: fue su primera semana negativa desde junio y hubo salidas netas en las cinco jornadas bursátiles. La mayor salida diaria fue de 9,25 millones el lunes, y el miércoles salieron otros 4,8 millones. En el caso de XRP, entraron 3,14 millones el martes y 8,17 millones el jueves; los otros tres días no hubo flujos. Dos jornadas sostuvieron toda la semana y las entradas acumuladas ascendieron a 1.800 millones de dólares.

Pero hay un dato que contradice la racha de «13 semanas consecutivas de entradas»: los activos netos de los fondos de XRP cayeron de 1.660 millones a 1.570 millones de dólares la semana pasada. El 25 de octubre, XRP cerró a 1,29 dólares: entra dinero, pero el precio baja.

Mi interpretación es que las instituciones no están dejando de interesarse por las criptomonedas, sino cambiando de cesta: primero reducen sus posiciones en las monedas de mayor capitalización y trasladan una parte a activos como XRP, con una narrativa propia. Pero 11,31 millones de dólares frente a 1.250 millones no es más que una gota en el océano; no basta para sostener una gran conclusión como «la rotación ha comenzado».

Me gustaría conocer tu opinión: ¿estas 13 semanas consecutivas de entradas en XRP significan que las instituciones están posicionándose de verdad o que los pequeños inversores se agrupan para darse ánimo? Tras la primera semana negativa de SOL, ¿se estabilizarán las salidas la semana que viene?

$XRP $BTC

Se volvieron a perder los 80.000 dólares: el lunes por la mañana, BTC regresó a la zona de los 79.800. ¿Quién soltó primero?

La función del fin de semana empezó el sábado pasado. Ese día, BTC tocó un mínimo de unos 79.226 dólares, el nivel más bajo en más de un mes. El miércoles todavía rondaba los 85.000 dólares, pero en apenas unos días cayó casi 6.000. El domingo cerró en 80.019 dólares, y parecía que había logrado mantenerse por encima de ese nivel. Sin embargo, el lunes por la mañana volvió a la zona de los 79.800 dólares, con un mínimo durante el día en torno a los 79.390. En apenas unos días, el nivel redondo de los 80.000 dólares se convirtió una y otra vez en un campo de batalla.

La última vez que cayó por debajo de ese nivel, las liquidaciones no se hicieron esperar: en todo el mercado se liquidaron posiciones por unos 835 millones de dólares en 24 horas, y cerca de 200.000 operadores fueron liquidados. Alrededor del 83 % eran posiciones largas, y las liquidaciones de BTC por sí solas superaron los 235 millones de dólares. Esto demuestra que no es que nadie apostara por una subida por encima de los 80.000; más bien, quienes lo hacían habían acumulado demasiado apalancamiento, y una pequeña caída del precio desencadenó una reacción en cadena que los arrasó.

En mi opinión, ahora los 80.000 dólares son más un umbral psicológico que un suelo firme: para mantenerlos hace falta una verdadera presión compradora, no basta con decir «ya ha caído bastante, así que debería rebotar». El hecho de que antes del miércoles pudiera remontar hasta los 85.000 dólares demuestra que también hay compradores en niveles más altos; simplemente, ahora prefieren esperar a que el precio baje más.

Te dejo una pregunta: ¿crees que esta vez los 80.000 dólares son un soporte real o solo un nivel redondo que volverá a romperse varias veces durante la caída? Si sigue bajando, ¿comprarías en los 79.000 o esperarías una señal más clara de que ha tocado fondo antes de actuar?

$BTC

Agente #3005, mi primera tarjeta de prueba on-chain

Hoy reclamé la tarjeta Proof of Agent de Ptah. El mint es gratis, solo pagué un poco de gas. Está vinculada al alma y solo se puede reclamar una por cada Agent ID.

El significado de esta tarjeta es bastante sencillo: demuestra que eres de las primeras personas que dejaron que la IA trabajara on-chain por ellas. Antes vigilaba el mercado, operaba y me quedaba despierto hasta tarde; ahora mi Agent se encarga de todo y yo solo tomo las decisiones. Por primera vez, una herramienta nos devuelve nuestro tiempo.

Quiero preguntarles algo: ¿qué tarea creen que debería ser la primera que los AI Agents nos quiten de encima en Web3? ¿Vigilar el mercado, reclamar airdrops o hacer este tipo de mint gratis?

Con publicar una vez al día puedes participar en el sorteo de PTAH del día. Hay 500 plazas para repartirse el pozo de premios. Yo ya me apunto.

#ProofOfAgent
$PTAH $BTC

Tener 36.818 BTC no basta para juzgar: las compras de esta semana de Strive solo cuentan si se calculan por acción

Los documentos que Strive presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos revelan las cuentas de aquella semana de octubre: entre el 12 y el 16 de octubre compró un total de 4.045 BTC, a un precio medio de unos 82.803 dólares, por un coste total aproximado de 334,9 millones de dólares. Una de las compras detalladas ahora fue la de 1.223 BTC entre el 14 y el 16 de octubre, a un precio medio de 81.734 dólares, por unos 100 millones de dólares. Tras las compras, las tenencias de la empresa pasaron de 32.773 BTC el 9 de octubre a 36.818 BTC, un aumento del 12,3 % en poco más de una semana.

A primera vista, el total de BTC en cartera impresiona. Pero al calcularlo por acción, la cosa cambia: esa misma semana, el ejercicio de warrants generó unos 369,2 millones de dólares y se emitieron unos 13,7 millones de nuevas acciones de clase A. El resultado: los BTC por acción solo cayeron alrededor de un 0,04 %, prácticamente se mantuvieron igual.

Strive aún tiene otra carta: las acciones preferentes SATS, cuyo precio se fijó el 15 de octubre. Se ofrecieron 7 millones de acciones a 90 dólares cada una, por un valor nominal total de 700 millones de dólares; se espera recaudar unos 630 millones y liquidar la operación el 20 de octubre. Los documentos no indican qué parte de ese dinero se destinará a comprar BTC, y los warrants ya se han ejercido en su totalidad o han vencido.

Así que, al analizar este tipo de empresas, no te fijes solo en la línea que muestra el total de BTC en cartera. La pregunta clave es: ¿de dónde saldrá el dinero para la próxima compra y realmente aumentarán los BTC por acción? Si tuvieras que elegir, ¿te quedarías directamente con BTC o comprarías acciones de una empresa que lo compra por ti? ¿Por qué?

$BTC

Todas las medias móviles están por encima: BTC está atascado hoy en 80.500, mientras la media de 200 días lo observa desde lejos en 72.990

Hoy BTC abrió a 80.538 dólares y durante las últimas 24 horas apenas osciló entre 79.221 y 81.034 dólares, con una caída inferior al 1 %. Las cifras no parecen gran cosa, pero la estructura no es muy alentadora: la media móvil de 7 días está en 81.870, la de 20 días en 82.364 y la de 50 días en 81.861; además, las medias exponenciales de 12 y 26 días también están por encima. El precio está cubierto por todo el conjunto de medias móviles de corto plazo, lo que normalmente no se debe a la suerte de un solo día, sino a una distribución gradual y persistente.

La buena noticia está más lejos: la media móvil de 200 días se encuentra en 72.990 dólares, todavía lejos del precio actual, así que la estructura de la tendencia a largo plazo sigue intacta. Más cerca hay otros dos niveles concretos: la banda inferior de Bollinger está alrededor de los 79.995 dólares y el precio ya se mueve pegado a ella; el rango verdadero promedio de 14 días es de 2.104 dólares, suficiente para recorrer en un día la distancia entre el soporte y la resistencia.

El lunes habrá otra prueba al vencimiento: el lunes a las 16:00, hora de Pekín, vence un lote de opciones, con un precio de máximo dolor de 81.000 dólares. Las liquidaciones de las últimas 24 horas también fueron desiguales: se liquidaron posiciones largas por valor de 82,7 millones de dólares, frente a apenas 11,4 millones en posiciones cortas, mientras que la tasa de financiación sigue siendo positiva, en el 0,0078 %.

Mi opinión es sencilla: 80.000 dólares es la zona de demanda inmediata; solo por encima de 82.000 dólares habría señales de que mejora el ánimo. El tramo intermedio es simplemente un movimiento lateral desgastante. Antes del vencimiento del lunes, ¿apuestas a que el precio romperá primero los 80.000 o volverá a situarse por encima de los 82.000? ¿Por qué?

$BTC

Esta noche a las 8, se desbloquean puntualmente 227 millones de XPL. La cifra no parece muy grande, pero la verdadera presión llegará con cada mes que pase.

Plasma desbloqueará hoy a las 8 de la noche (hora de Pekín) unos 227,78 millones de XPL, alrededor del 5,02 % del suministro circulante. Al precio actual, equivalen a unos 17,5-17,9 millones de dólares. El suministro circulante ronda ahora los 4.530 millones de tokens, así que este desbloqueo no es especialmente grande.

Veamos cómo se distribuyen: unos 88,89 millones de tokens para el ecosistema y el crecimiento, y unos 69,44 millones para el equipo y otros tantos para los inversores. Lo importante no es el desbloqueo de hoy, sino el ritmo: tras pasar de septiembre a un calendario de liberación mensual en cantidades iguales, estos desbloqueos continuarán hasta septiembre de 2028. Si llegan todos los meses, el mercado no podrá fijarse únicamente en un solo día para hacer sus cálculos.

El precio actual ronda los 0,073 dólares, con un rango de 0,0708 a 0,0758 dólares en las últimas 24 horas. Ya ha caído cerca de un 95 % desde su máximo histórico. Es decir, el desbloqueo no llega tras una caída desde máximos, sino que añade más oferta cuando el precio ya se ha desplomado. Que los titulares vendan o no dependerá más de si tienen prisa por deshacerse de sus tokens que del desbloqueo en sí.

Así que, ¿qué opinas de este momento? ¿Esperar a que se materialice la presión vendedora antes de observar qué ocurre, o crees que el mercado ya ha descontado estas cantidades fijas mensuales?

$XPL $BTC

El próximo miércoles, BNB Chain reservará un «carril exclusivo para pagos» en cada bloque. En condiciones normales apenas se nota; cuando hay congestión, se entiende su valor.

El 28 de octubre, la actualización Jenner de BNB Chain llegará primero a la testnet de BSC. La fecha para la mainnet se anunciará por separado. No se trata de cambiar un número de versión: son tres cambios a la vez.

El más evidente es el canal de pagos: por defecto, se reserva el 5 % del gas de cada bloque para pagos que cumplan los requisitos, como las transferencias normales de BNB a cuentas que no sean contratos. La gobernanza podrá elevar ese porcentaje hasta el 10 %. Hay que tener en cuenta dos cosas: reservar espacio no significa que la transacción esté incluida. Además, la lista de contratos estará vacía al principio, y las stablecoins y los activos regulados tendrán que recibir una aprobación de gobernanza por separado para acceder al canal.

El segundo cambio es la precisión temporal: se añade una interfaz de marca de tiempo con precisión de milisegundos. Antes, los contratos solo podían leer segundos; ahora también podrán leer milisegundos. Para actividades DeFi sensibles al tiempo, como la alimentación de precios y las liquidaciones, esto reduce el margen de error y, con él, las disputas.

El tercero es el estándar para activos regulados CAS20, un marco de emisión con listas blancas y negras para stablecoins y activos del mundo real. Sin embargo, el equipo también ha aclarado que esta actualización solo incorpora las capacidades subyacentes: la emisión de tokens y el registro de estrategias deberán ser activados por separado por administradores designados por la gobernanza. No se habilitará todo de inmediato.

Hoy BNB ronda los 744 dólares y sube algo más de un 3 % en la semana. Parece estar avanzando con expectativas positivas, no arrancando desde cero.

Si te dedicas a los pagos, ¿qué tipo de transacciones incluirías primero en este carril exclusivo: transferencias normales, stablecoins o activos regulados?

$BNB $BTC