Devil9

🚨 La BNB Smart Chain se está utilizando en una nueva técnica de ciberataque.

Microsoft Threat Intelligence informó que los atacantes han comprometido sitios web y han usado la técnica EtherHiding para almacenar y recuperar instrucciones maliciosas mediante contratos inteligentes en BNB Smart Chain. Lo interesante es cómo se dirige a las víctimas. Páginas falsas de CAPTCHA pueden hacer que los usuarios crean que simplemente están completando una verificación de seguridad, mientras que las campañas ClickFix y TerminalFix intentan engañarlos para que ejecuten comandos maliciosos.

Esto no significa que la BNB Smart Chain sea maliciosa. El problema es que los atacantes están abusando de la infraestructura blockchain como un mecanismo para entregar instrucciones. Y eso resalta una lección importante de seguridad en Web3: la infraestructura de blockchain puede ser útil para muchas aplicaciones legítimas, pero los atacantes también pueden encontrar formas creativas de usarla. Por lo tanto, la seguridad no trata solo de proteger las claves privadas. Los sitios web, los gateways RPC, los contratos inteligentes, los navegadores e incluso el comportamiento de los usuarios pueden convertirse en parte de la superficie de ataque.

A medida que crece la adopción de blockchain, ¿crees que la seguridad de Web3 necesita enfocarse más en proteger la infraestructura alrededor de las blockchains, no solo en los activos almacenados en ellas?

MARA, el mayor minero de Bitcoin que cotiza públicamente, informa una caída interanual del 29% en sus tenencias de Bitcoin, hasta 35,577 BTC en el 2T MARA, el mayor minero de Bitcoin que cotiza públicamente, informó una disminución interanual del 29% en sus tenencias de Bitcoin, hasta 35,577 BTC en el 2T de 2026. Los ingresos cayeron 27% a 175 millones de dólares, mientras la empresa registró una pérdida neta de 611 millones de dólares y un EBITDA ajustado de -361 millones de dólares. La tasa de hash al cierre del año aumentó 22% hasta 70.3 EH/s, la producción de Bitcoin subió 3% hasta 2,422 BTC y el costo diario por unidad de capacidad de hash bajó 4% a 27.7 dólares. El efectivo y las tenencias de Bitcoin tenían un valor combinado aproximado de 2.5 mil millones de dólares.$BTC #Write2Earn

El movimiento dormido de BTC se activó 200 veces más que el robo de Coldcard, con poco enviado a las bolsas
Glassnode dijo que el Bitcoin se mantuvo en rango con una volatilidad históricamente baja, incluso cuando las acciones globales y el oro alcanzaron máximos récord. Tras una vulnerabilidad en una cartera Coldcard que llevó al robo de aproximadamente 594 BTC, unos 119.000 BTC dormidos durante más de un año se movieron en el transcurso de tres días, pero solo alrededor del 10% llegó a las bolsas, lo que sugiere una migración de carteras en lugar de una venta generalizada. Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. perdieron aproximadamente 65.800 BTC en junio, mientras que la volatilidad implícita al alza cayó hasta un mínimo histórico cercano al 23%.

En los últimos 2 ciclos, $BTC tocó fondo alrededor de la media móvil de 300W. La historia tiende a repetirse. Promedio móvil actual de 300W: $55,000
$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Cuando escuché por primera vez que el TBV elimina la necesidad de custodios y puentes pensé que por fin había desaparecido la mayor fuente de fricción. Pero después de pasar más tiempo entendiendo el diseño me di cuenta de algo interesante: la fricción no se elimina. Simplemente se ha trasladado a otro lugar. @BabylonLabs_io #baby

En lugar de confiar en un tercero para mantener los BTC de los usuarios, bloqueas BTC nativo a través de Taproot. Eso es un gran paso adelante. Sin embargo, el costo es que el propio proceso de liquidación de Bitcoin ahora se convierte en el cuello de botella. Entrar al sistema todavía toma tiempo, y cualquiera que espere un movimiento instantáneo tiene que ajustarse a esa realidad.

El mismo patrón aparece durante la liquidación. Como Bitcoin no fue diseñado para una ejecución de alta velocidad, se necesitan mecanismos adicionales para lidiar con los retrasos de liquidación. El intermediario de confianza puede haber desaparecido, pero el tiempo se convierte en parte de la arquitectura.

Para mí es una mejora significativa porque la seguridad ya no depende de un operador. Depende de las garantías propias de Bitcoin. Aun así, plantea un pensamiento interesante.

Si el costo de participar ya no es confiar en otra persona, sino simplemente esperar más tiempo, ¿las personas aceptarán felizmente ese intercambio? ¿O una parte del capital siempre preferirá sistemas que sacrifiquen un poco de seguridad a cambio de velocidad? @BabylonLabs_io $BABY #baby

$VIC
$BICO
#Write2Earn
#TrendingTopic
#BTC
@CZ

¡URGENTE! Jim Cramer vendió todo su Bitcoin debido a riesgos cuánticos. ¡AQUÍ VAMOS, EL MERCADO ALCISTA PUEDE EMPEZAR AHORA! 🚀#Write2Earn #TrendingTopic $BTC

Coldcard presuntamente enfrentará una cuarta ola de ataques organizada, que involucra ~388,9 BTCAlex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Research, dijo que una cuarta ola de ataque organizada podría estar dirigida a usuarios de Coldcard. Entre los bloques 960,778 y 960,792, 218 transacciones que involucraron 462 direcciones de víctimas y 216 destinos nuevos movieron ~388,9 BTC. La actividad fue ~45 veces mayor que el nivel base previo al incidente, y algunos fondos ya se transfirieron a direcciones de segundo salto. Transacciones similares permanecen pendientes en el mempool, y las transacciones confirmadas señalan la opción de RBF. Los usuarios deben mover fondos fuera de los dispositivos Coldcard inmediatamente y usar comisiones más altas; RBF puede ofrecer una salida para las transacciones elegibles. Anteriormente, Galaxy Research identificó tres olas de ataque presuntamente dirigidas a direcciones generadas por Coldcard, que afectaron a 4.585 direcciones y drenaron BTC por un valor de 1.367,05, aproximadamente $88,6 millones.

Coldcard dijo que detuvo los envíos y destruyó todos los dispositivos COLDCARD restantes con el firmware vulnerable. Satscard, Opendime y Tapsigner no se ven afectados. El firmware parcheado protege las semillas generadas recientemente, pero los usuarios deben crear una semilla nueva y mover fondos desde cualquier semilla generada en el firmware vulnerable.$BTC
#Write2Earn #TrendingTopic

La mayoría de las conversaciones sobre cripto empiezan con “¿Qué puede hacer este protocolo?”. Últimamente, me he estado haciendo una pregunta diferente: ¿qué les pide realmente a los usuarios que renuncien? Por eso Babylon se ha quedado en mi lista de seguimiento. La idea central es mantener Bitcoin nativo, bloquearlo mediante el propio scripting de Bitcoin, evitar wrappers y puentes que ya han causado pérdidas reales, y permitir que esa garantía fluya hacia lugares como Aave v4. Si el BTC ocioso se mueve así a escala, realmente cambia dónde vive la liquidez de Bitcoin on-chain. @BabylonLabs_io #baby

Pero los trade-offs vale la pena nombrarlos. El staking en mainnet bloquea durante aproximadamente quince meses: no puedes deshacer las piezas cuando te apetezca. Delegar a un Proveedor de Finalidad implica heredar su comportamiento, porque el slashing forma parte del diseño. Las liquidaciones añaden otra capa. La deuda en Ethereum necesita liquidarse de inmediato, mientras que liberar BTC en Bitcoin toma tiempo real. Los Proveedores de Liquidez para Liquidaciones cubren ese vacío adelantando capital para una liquidación instantánea. Rapidez para el liquidador, pero la pregunta abierta es si ese mecanismo aparece de manera confiable bajo estrés real o si solo introduce una nueva dependencia.

El BTC envuelto ya tiene años de historial de producción, liquidez profunda e integraciones en prácticamente todos los protocolos importantes. TBV aún está en testnet pública, en medio de una auditoría y sin probarse frente a presión real del mercado. Un diseño más limpio no borra automáticamente una ventaja de varios años. Mi lectura honesta: este es uno de los intentos más serios por resolver la garantía nativa de Bitcoin, pero todavía no es el ganador inevitable. El veredicto real llega después de la testnet, cuando el capital real pone a prueba cada suposición.

Así que la pregunta real sigue siendo: si la garantía nativa, no envuelta de Bitcoin continúa demostrando su valía, ¿la elegirías sobre el BTC envuelto o la liquidez existente es demasiado fuerte para reemplazarla? @BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $KOMA

✅ Gana el BTC nativo
🔶 El BTC envuelto se mantiene
⚖️ Ambos coexistirán
🤔 Aún es demasiado pronto para saberlo

Michael Saylor: La estrategia nunca prometió que no vendería Bitcoin y espera seguir siendo comprador netoMichael Saylor dijo que la estrategia nunca se ha comprometido con una política de “nunca vender” Bitcoin, y su programa de monetización de BTC no requiere que la empresa venda ningún Bitcoin. Añadió que Strategy espera seguir siendo un comprador neto de Bitcoin con el tiempo.$BTC #Write2Earn #trandingtopic

Trump Media transfiere otros 2,628 BTC; las pérdidas acumuladas estimadas alcanzan 555 millones de dólaresSegún @EmberCN, las direcciones vinculadas a Trump Media (NASDAQ: DJT) transfirieron 2,628 BTC, valorados en aproximadamente 165 millones de dólares, a Crypto com. Anteriormente se estimó que la empresa había adquirido 11,542 BTC a un precio promedio de alrededor de $118,500. Las direcciones relacionadas han transferido este año aproximadamente 7,281 BTC y actualmente poseen cerca de 4,261 BTC. EmberCN estima pérdidas combinadas realizadas y no realizadas de aproximadamente 555 millones de dólares. Las transferencias a un intercambio no necesariamente indican una venta.$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Antes pensaba que Babylon era solo otra forma de hacer que Bitcoin fuera “productivo.Cuando me senté a considerarlo con calma, quedó cada vez más claro que ocurre lo contrario.La mayoría de los proyectos de BTCFi parten del mismo lugar: “¿Cómo sacamos Bitcoin de sus propias reglas para que funcione en otro sitio? Babylon empieza con una pregunta más silenciosa:¿Cómo dejamos que Bitcoin siga siendo exactamente lo que es y, aun así, que siga importando? @BabylonLabs_io #baby

El BTC nativo nunca sale de la cadena de Bitcoin. No se convierte en una versión envuelta de sí mismo. No le pide al titular que confíe en un puente ni en un custodio. Aun así, mediante el diseño de staking, todavía puede ayudar a asegurar otras redes.
Esa única decisión cambia por completo el marco.
Hemos pasado años intentando forzar a Bitcoin para que se comporte como cualquier otro activo, para que pueda encajar en sistemas existentes. Babylon es de los pocos proyectos que parecen estar construyendo el sistema teniendo en cuenta las restricciones de Bitcoin, en lugar de intentar saltárselas.
Todavía no estoy seguro de si esto termina siendo la ruta principal que sigue BTCFi. La adopción, los incentivos y el uso real lo decidirán.Pero la propia idea de que Bitcoin no tiene que convertirse en otra cosa para ser útil es la parte que se me queda.
Es raro cerrar la documentación y sentir que el proyecto realmente respetó el activo para el que fue construido.
Eso es normalmente cuando sé que he leído algo que vale la pena conservar. @BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $LAB

Me di cuenta de que me estaba acercando a Babilonia de la manera equivocada.Abrí la documentación de las Trustless Bitcoin Vaults (TBV) esperando otro diseño de BTCFi construido alrededor de envolver Bitcoin o alejarlo de la red de Bitcoin. Así era como yo había aprendido a pensar sobre la mayoría de los proyectos de BTCFi.Cuanto más leía, más me daba cuenta de que las TBV no estaban intentando resolver ese problema en absoluto.En cambio, una idea no dejaba de volver. @BabylonLabs_io $BABY #baby

¿Y si el objetivo no es hacer que Bitcoin se adapte a DeFi, sino construir DeFi que respete a Bitcoin tal como ya es?Esa pregunta cambió la forma en que leí el resto de la documentación.Las TBV no comienzan preguntando cómo puede volverse más flexible Bitcoin. Comienzan preguntando cómo el BTC nativo puede permanecer en la red de Bitcoin mientras aun así contribuye más allá de simplemente estar en custodia con ese objetivo.Con BabylonLabs_io, el diseño no está centrado en convertir el BTC en un activo envuelto o moverlo a otra cadena. La intención es permitir que Bitcoin participe preservando las propiedades que hicieron que la gente confiara en él desde el principio.Es un pequeño cambio de perspectiva, pero creo que conduce a una filosofía de diseño muy diferente.Durante años, gran parte de la innovación en BTCFi se ha enfocado en cambiar Bitcoin para que pudiera encajar en sistemas existentes.Las TBV parecen revertir esa lógica.En lugar de pedirle a Bitcoin que encaje en el sistema, se pregunta si el sistema puede diseñarse siguiendo las propias reglas de Bitcoin.Aún espero ver cómo funciona este enfoque en el mundo real, porque toda buena idea finalmente tiene que demostrarse mediante la adopción y no solo en la teoría.Pero cerré la documentación pensando en una cosa.

Quizá el siguiente paso para Bitcoin no sea darle más funciones. Quizá sea crear sistemas que, por fin, aprendan a trabajar con Bitcoin sin pedirle que se convierta en otra cosa. @BabylonLabs_io #baby $KOMA $AXTIB

El volumen de compraventa al contado de Bitcoin cae al nivel más bajo desde 2019Glassnode dijo que el rendimiento de la base de los futuros de Bitcoin a tres meses se ha mantenido por debajo del rendimiento del Tesoro estadounidense a dos años desde febrero, marcando solo la segunda inversión prolongada registrada y empujando a las instituciones hacia efectivo y bonos gubernamentales. El volumen de trading al contado de Bitcoin ha caído al nivel más bajo desde 2019, mientras que las entradas a los exchanges y la demanda de los ETF al contado siguen siendo moderadas. BTC cotiza dentro de un importante grupo de base de costos entre $62.000 y $68.000, con $69.000 como resistencia clave. Glassnode dijo que el mercado bajista actual es el más superficial registrado en términos de caída (drawdown), pero no ha durado lo suficiente como para confirmar un fondo, mientras que su modelo sigue siendo moderadamente “Risk Off”.$BTC
#Write2Earn

Todos los $BTC ballenas están buscando comprar entre 58,000 y 47,000 dólares.

#Write2Earn #tranding

$EPIC COMPRA CONFIGURACIÓN
Parece listo para un gran movimiento

La mayoría de las discusiones sobre Bitcoin se centran en el precio. Babylon me hizo pensar en algo diferente: ¿y si el producto más valioso de Bitcoin no es BTC en sí, sino la seguridad que lo respalda? Durante años, la seguridad de Bitcoin protegió solo la red de Bitcoin. El valor económico creado por esa seguridad se mantuvo, en gran medida, dentro del propio ecosistema de Bitcoin. Babylon introduce una idea diferente. En lugar de tratar Bitcoin como un capital pasivo, intenta poner la seguridad de Bitcoin a disposición de otras redes mediante el staking de BTC. @BabylonLabs_io #baby

Al principio, esto suena sencillo. Cuanta más seguridad, mejor. Pero cuanto más lo analizaba, más interesante se volvía el intercambio. La seguridad no es solo una característica técnica. También es un recurso económico. Si varias redes empiezan a depender de la seguridad respaldada por Bitcoin, Bitcoin se convierte en algo más que una reserva de valor. Se convierte en infraestructura. Eso plantea una pregunta que rara vez veo discutida. Si la seguridad de Bitcoin se vuelve un servicio del que dependen otras redes, ¿dónde se acumula el valor a largo plazo?

¿Primordialmente beneficiará a las redes que consumen esa seguridad? ¿O la creciente demanda de seguridad respaldada por Bitcoin reforzará la posición de Bitcoin en sí? La respuesta importa porque estos son resultados muy diferentes. Uno crea valor alrededor de Bitcoin. El otro crea valor para Bitcoin. El modelo de Babylon no garantiza automáticamente ninguno de los dos resultados. La adopción, la participación de validadores, los incentivos económicos y la demanda en el mundo real determinarán si este mercado de seguridad funciona a gran escala. Aun así, creo que esta es la conversación más importante. Ya pasamos incontables horas debatiendo cuánto puede subir el precio de Bitcoin.

Quizá la pregunta más grande es: ¿cuán valiosa puede llegar a ser la seguridad de Bitcoin si el resto de las criptomonedas empieza a tratarla como infraestructura en lugar de simplemente como un activo? @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX

$BTC SIEMPRE HA CRAVEADO DURANTE EL PERIODO DE AGOSTO–SEPTIEMBRE DE LOS AÑOS DE ELECCIONES DE MEDIO TÉRMINO EN EE. UU.

Literalmente siempre, sin excepciones.

Empieza mañana.

Los ETF de Bitcoin atraen 32 millones de dólares mientras BlackRock lidera las entradas

Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. registraron entradas netas de 32,11 millones de dólares el 29 de julio, según SoSoValue, y el IBIT de BlackRock atrajo 89,83 millones de dólares, ya que las salidas de otros fondos compensaron parcialmente la ganancia. Entre los ETF spot de Ethereum, el nuevo Ethereum Trust (MSSE) lanzado por Morgan Stanley registró la mayor entrada, con 14,30 millones de dólares. $BITCOIN $BTC #Write2Earn

ACTUALIZACIÓN: $ATOM

$ATOM está cotizando alrededor de 1.281 y presionando directamente contra el soporte inferior de un canal descendente a largo plazo que está en juego desde los máximos de diciembre cerca de 2.68. El precio acaba de romper con fuerza por debajo de 1.36, y esta prueba del suelo del canal cerca de 1.25 a 1.28 es un punto de decisión crítico en el gráfico diario.

Mantener esta zona y recuperar 1.36 a 1.42 abre la puerta nuevamente hacia 1.48 y 1.54. Perder 1.25 rompe el canal a la baja y expone mínimos nuevos por debajo.
#FutureTarding

ESTE PATRÓN DE BITCOIN NUNCA FALLÓ!!!
$BITCOIN $BTC
#bitcoin