$BABY La instrucción nativa más peligrosa en los préstamos en BTC puede ser una que nunca vence.
Eso es el control de tiempos que busco en Trustless Bitcoin Vaults de #BabylonLabs_io
En un flujo de TBV, la bóveda de Bitcoin y la aplicación de préstamo conectada pueden cambiar de estado en momentos distintos. Un pago, una solicitud de retiro, una acción de liquidación o un paso de redención pueden ser válidos cuando se inician, pero son inseguros si se ejecutan después de que la posición ya cambió.
Para mí, la información válida necesita una ventana de tiempo válida.
Una acción no debería permanecer utilizable de forma indefinida solo porque era correcta cuando se creó. El sistema necesita condiciones de vencimiento claras para que la ejecución retrasada no pueda aplicar una decisión antigua a un nuevo estado de la bóveda.
Eso haría que el timing sea más que un tema de rendimiento.
Se convierte en un límite de permisos:
¿Esta acción sigue autorizada para la posición que existe ahora?
Creo que las integraciones de TBV se vuelven más seguras cuando cada instrucción crítica tiene tanto un origen verificado como una vida útil definida.
Con que sea correcto una vez no basta.
Debe seguir siendo correcto cuando el sistema actúe.