La migración de validadores de Lido muestra que el escalado de Ethereum también ocurre detrás de la interfaz
Las conversaciones sobre escalado en Ethereum suelen centrarse en el rendimiento de las transacciones, las redes de Capa 2 y las tarifas de gas. La última actualización de Lido destaca una parte menos visible del problema: la cantidad de validadores y la carga de comunicación que se impone en la capa de consenso de Ethereum. Lido ha comenzado a introducir Curated Module v2, que admite la nueva estructura de validadores de Ethereum y permite consolidar saldos de hasta 2,048 ETH en un único validador. Lido afirma que la migración podría reducir el número de validadores de Ethereum de aproximadamente 880,000 a cerca de 628,000 y disminuir los mensajes de atestación en toda la red en alrededor de un 29% por época.
El incidente del monedero de Triple-A muestra por qué la rapidez de respuesta importa tanto como la prevención
La empresa de pagos cripto Triple-A está investigando una aparente filtración de monederos operativos en caliente en varias redes blockchain. Los investigadores en cadena estiman que las pérdidas alcanzaron aproximadamente 11,8 millones de dólares. El total reportado aumentó después de que fondos adicionales fueran retirados mediante Bitcoin y TRON, mientras que, según se informa, los nuevos depósitos aún seguían llegando a los monederos afectados y eran barridos más de un día después de que comenzara la actividad inicial sospechosa. Triple-A ha dicho que los fondos de los clientes no se vieron afectados, pero aún no ha explicado públicamente cómo se accedió a los monederos.
Las criptomonedas no han resuelto la tokenómica: ¿deberían pagarse a los contribuidores de Web3 en tokens o en stablecoins?
Los tokens se supone que alinean a una comunidad Web3. Los creadores contribuyen. Los usuarios participan. La red crece. El token se vuelve más útil y valioso. En teoría, todos se benefician del mismo éxito a largo plazo. En la práctica, muchos tokens nativos han fallado en mantener una relación clara con el desempeño económico de los productos que hay detrás. El socio gerente de CoinFund, David Pakman, planteó este tema el 14 de julio, argumentando que muchos tokens todavía se negocian principalmente según narrativas en línea, más que según el valor fundamental creado por sus redes. Sugirió que los pagos en stablecoins podrían ser más adecuados para los colaboradores que no quieren apostar a largo plazo por el token nativo de un proyecto.
Binance.US Quiere Recuperar Su Cuota de Mercado: ¿Qué Determinará Realmente el Regreso?
Binance.US está intentando reconstruirse después de un difícil período de dos años. Su CEO, Stephen Gregory, dijo recientemente que el intercambio busca volver aproximadamente al 20% de la cuota de mercado en EE. UU. que alguna vez tuvo. La empresa está haciendo énfasis en comisiones bajas, mayor liquidez y la posible expansión de productos regulados a medida que cambia el entorno de políticas en EE. UU. Según la entrevista, Binance.US actualmente ofrece 0% de comisiones maker y comisiones taker de alrededor de dos puntos básicos. La empresa también está explorando oportunidades futuras en custodia, derivados, productos perpetuos y mercados de predicción, sujeto a aprobaciones regulatorias.
¿Por qué importan las ballenas de Bitcoin inactivas para el mercado cripto?
Las ballenas de Bitcoin inactivas importan porque sus movimientos proporcionan señales poco comunes sobre los tenedores a largo plazo, la psicología del mercado y la transparencia de las redes blockchain. El 12 de julio, una dirección de Bitcoin movió 2.931 BTC—valorados aproximadamente en 188 millones de dólares— a una nueva cartera después de más de siete años de inactividad. La dirección movió las monedas por última vez en octubre de 2018, cuando el Bitcoin cotizaba cerca de 6.475 dólares. La dirección destinataria no había movido los fondos al momento de la publicación, y el propósito del propietario seguía siendo desconocido.