GD_
1 Siguiendo
32 Seguidores
39 Me gusta
3 Compartido
Todo
Cotizaciones
Ver original
¿Cuál es la diferencia entre WLFI y TRUMP?
Muchos en Twitter comparan $WLFI y $TRUMP , diciendo que son utilizadas por Trump para aprovecharse de los inversores.
Pero según nuestro análisis anterior: WLFI, como plataforma, tiene una moneda estable y funcional. Desde que se establecieron las reservas de BTC y ETH, puede servir como canal de donaciones políticas para Trump, y tiene posiciones cruzadas con otros proyectos.
¿Y qué tiene Trump aparte de una cena que terminó en fiasco? ¿De qué sirve?🤣
La moneda presidencial de Argentina ha suscitado investigaciones por corrupción, lo que podría alertar a Trump y hacer que abandone este camino; no importa cuántas promesas haga este grupo, él podría renunciar a ello debido a sus propias necesidades. Así como renunció a Musk.
Pero según nuestro análisis anterior: WLFI, como plataforma, tiene una moneda estable y funcional. Desde que se establecieron las reservas de BTC y ETH, puede servir como canal de donaciones políticas para Trump, y tiene posiciones cruzadas con otros proyectos.
¿Y qué tiene Trump aparte de una cena que terminó en fiasco? ¿De qué sirve?🤣
La moneda presidencial de Argentina ha suscitado investigaciones por corrupción, lo que podría alertar a Trump y hacer que abandone este camino; no importa cuántas promesas haga este grupo, él podría renunciar a ello debido a sus propias necesidades. Así como renunció a Musk.
Ver original
¿Qué es WLFI?
A medida que se acerca la fecha de desbloqueo del token $WLFI el 1 de septiembre, hay cada vez más discusiones en la comunidad.
👉 Primero, permítanme expresar mi opinión:
En mi opinión, WLFI no es solo un token o una institución cripto, sino un complejo producto que surge de la intersección de la política, las finanzas y la tecnología bajo la administración de Trump, es un ecosistema económico de plataforma política y financiera respaldado por negocios reales.
Primero, los negocios de WLFI se dividen principalmente en varios sectores:
1⃣ El primero es la reserva de activos, siguiendo el camino de MicroStrategy para establecer reservas de BTC y ETH, como la mayoría de las empresas DATC;
2⃣ El segundo es el lanzamiento de la stablecoin USD1, que emite dinero eludiendo directamente a la Reserva Federal y construyendo una plataforma de agregación de préstamos DEFI basada en la stablecoin;
3⃣ El tercero, y más importante, es que WLFI actúa como un canal de donaciones políticas:
Según la estructura de WLFI, la familia Trump posee el 60% de WLFI a través de DT Marks DeFi LLC y disfruta del 75% de los ingresos por ventas de tokens y el 60% de las ganancias operativas. Este diseño hace que WLFI sea una versión mejorada y cripto del mecanismo tradicional de donaciones políticas, ya sea a través de la compra de tokens, publicidad o venta de tokens $WLFI, las ganancias fluyen directamente a los bolsillos de Trump, y son más difíciles de rastrear en comparación con los canales tradicionales (esta es también la razón por la que el Partido Demócrata se opone continuamente).
✅ Entonces, resumiendo, el negocio central de esta plataforma es la combinación de reservas cripto + emisión de stablecoins para generar dinero + canal de donaciones políticas.
Hemos discutido previamente que Trump está tratando de crear un consorcio cripto, un nuevo y enorme grupo de intereses formado por nuevos ricos cripto. Y WLFI sin duda será un punto clave, el $WLFI como token de gobernanza es el boleto y certificado para unirse a este grupo de intereses, así como una ficha para intercambiar posiciones con diversas instituciones cripto.
¿Se cotizará en bolsa después? ¿Cómo se cotizará? Eso depende de la perspectiva de cada uno.
#WLFI #TRUMP
A medida que se acerca la fecha de desbloqueo del token $WLFI el 1 de septiembre, hay cada vez más discusiones en la comunidad.
👉 Primero, permítanme expresar mi opinión:
En mi opinión, WLFI no es solo un token o una institución cripto, sino un complejo producto que surge de la intersección de la política, las finanzas y la tecnología bajo la administración de Trump, es un ecosistema económico de plataforma política y financiera respaldado por negocios reales.
Primero, los negocios de WLFI se dividen principalmente en varios sectores:
1⃣ El primero es la reserva de activos, siguiendo el camino de MicroStrategy para establecer reservas de BTC y ETH, como la mayoría de las empresas DATC;
2⃣ El segundo es el lanzamiento de la stablecoin USD1, que emite dinero eludiendo directamente a la Reserva Federal y construyendo una plataforma de agregación de préstamos DEFI basada en la stablecoin;
3⃣ El tercero, y más importante, es que WLFI actúa como un canal de donaciones políticas:
Según la estructura de WLFI, la familia Trump posee el 60% de WLFI a través de DT Marks DeFi LLC y disfruta del 75% de los ingresos por ventas de tokens y el 60% de las ganancias operativas. Este diseño hace que WLFI sea una versión mejorada y cripto del mecanismo tradicional de donaciones políticas, ya sea a través de la compra de tokens, publicidad o venta de tokens $WLFI, las ganancias fluyen directamente a los bolsillos de Trump, y son más difíciles de rastrear en comparación con los canales tradicionales (esta es también la razón por la que el Partido Demócrata se opone continuamente).
✅ Entonces, resumiendo, el negocio central de esta plataforma es la combinación de reservas cripto + emisión de stablecoins para generar dinero + canal de donaciones políticas.
Hemos discutido previamente que Trump está tratando de crear un consorcio cripto, un nuevo y enorme grupo de intereses formado por nuevos ricos cripto. Y WLFI sin duda será un punto clave, el $WLFI como token de gobernanza es el boleto y certificado para unirse a este grupo de intereses, así como una ficha para intercambiar posiciones con diversas instituciones cripto.
¿Se cotizará en bolsa después? ¿Cómo se cotizará? Eso depende de la perspectiva de cada uno.
#WLFI #TRUMP
Ver original
El enfoque no está en cuántos activos hay, sino en que Sun posee el 63% del total de TRX
Sun Yuchen demanda a Bloomberg en Estados Unidos
Estos días ocurrió algo: Sun Yuchen demandó a Bloomberg en Estados Unidos. El asunto comenzó porque Bloomberg hizo un índice de multimillonarios y contactó a Sun Yuchen para que revelara los detalles de sus activos. Sun Yuchen presentó los datos, pero pidió que la otra parte mantuviera la confidencialidad. Como resultado, Bloomberg, por alguna razón, terminó publicando su situación patrimonial. Todos ya sabían que Sun Yuchen era rico, pero no se esperaba que fuera tan adinerado; según sus activos, ya ha entrado en el top 20 de los multimillonarios de China. Lo más impresionante es que nació en 1990 y se hizo rico desde cero. Si se toman en cuenta estas dos condiciones, se estima que hay menos de cinco personas en el mundo que lo superen.
Forbes estima que la magnitud de la riqueza de Sun Yuchen en 2025 es de 8,5 mil millones de dólares, mientras que Bloomberg reporta que es de 12,4 mil millones de dólares. El dios de los años 90.
Estos días ocurrió algo: Sun Yuchen demandó a Bloomberg en Estados Unidos. El asunto comenzó porque Bloomberg hizo un índice de multimillonarios y contactó a Sun Yuchen para que revelara los detalles de sus activos. Sun Yuchen presentó los datos, pero pidió que la otra parte mantuviera la confidencialidad. Como resultado, Bloomberg, por alguna razón, terminó publicando su situación patrimonial. Todos ya sabían que Sun Yuchen era rico, pero no se esperaba que fuera tan adinerado; según sus activos, ya ha entrado en el top 20 de los multimillonarios de China. Lo más impresionante es que nació en 1990 y se hizo rico desde cero. Si se toman en cuenta estas dos condiciones, se estima que hay menos de cinco personas en el mundo que lo superen.
Forbes estima que la magnitud de la riqueza de Sun Yuchen en 2025 es de 8,5 mil millones de dólares, mientras que Bloomberg reporta que es de 12,4 mil millones de dólares. El dios de los años 90.
Ver original
❌❌❌ ¡Desmentido!!!
Sobre el rumor de que el ETF de staking SOL de @REXShares ha sido aprobado, voy a explicar: ¿qué es el 40Act?
El 40Act se refiere a la "Ley de Compañías de Inversión de 1940", que junto con la "Ley de Valores de 1933" (33Act) es una de las leyes centrales que regulan los fondos en Estados Unidos.
📌 El 40Act se aplica a fondos de gestión activa y ETFs de rendimiento por staking, mientras que el ETF SOL de REX se registra como una compañía tipo C (C-Corp) utilizando el 40Act, eludiendo "inteligentemente" el proceso 19b-4 del 33Act (la SEC asume cumplimiento) — ahora, la mayoría de los ETFs que no han sido aprobados están atascados en este paso 19b-4.
Entonces, dado que emitir ETFs a través del 40Act es tan conveniente, ¿por qué empresas como BlackRock y Grayscale aún esperan tontamente el proceso 19b-4 del 33Act? ¿Es realmente una tontería❓❓❓
En pocas palabras, la lógica operativa del 40Act es básicamente:
Los inversores compran acciones de la compañía emisora del ETF (es decir, de esta C-Corp registrada);
La compañía posee directamente tokens SOL y realiza operaciones de staking en la cadena;
Los ingresos se distribuyen a los inversionistas a través de dividendos de la compañía.
⚠️ Esto plantea dos problemas centrales:
1: La estructura C-Corp conlleva una doble imposición: se cobra un impuesto corporativo y luego los accionistas son gravados nuevamente con un impuesto sobre la renta; mientras que un ETF registrado bajo el 33Act solo paga impuestos sobre la renta una vez.
2: ¿Cumple realmente la C-Corp con la definición de "compañía de inversión"? Según el 40Act, un fondo debe cumplir con las condiciones de "invertir principalmente en valores" o "los activos de valores superan el 40%". Si SOL no es un valor, entonces la base de la C-Corp registrada por REX se desmorona.
Entonces, aquí está el núcleo del problema:
¿SOL es un valor? ¿SOL es un valor? ¿SOL es un valor????
#Solana质押型ETF
Sobre el rumor de que el ETF de staking SOL de @REXShares ha sido aprobado, voy a explicar: ¿qué es el 40Act?
El 40Act se refiere a la "Ley de Compañías de Inversión de 1940", que junto con la "Ley de Valores de 1933" (33Act) es una de las leyes centrales que regulan los fondos en Estados Unidos.
📌 El 40Act se aplica a fondos de gestión activa y ETFs de rendimiento por staking, mientras que el ETF SOL de REX se registra como una compañía tipo C (C-Corp) utilizando el 40Act, eludiendo "inteligentemente" el proceso 19b-4 del 33Act (la SEC asume cumplimiento) — ahora, la mayoría de los ETFs que no han sido aprobados están atascados en este paso 19b-4.
Entonces, dado que emitir ETFs a través del 40Act es tan conveniente, ¿por qué empresas como BlackRock y Grayscale aún esperan tontamente el proceso 19b-4 del 33Act? ¿Es realmente una tontería❓❓❓
En pocas palabras, la lógica operativa del 40Act es básicamente:
Los inversores compran acciones de la compañía emisora del ETF (es decir, de esta C-Corp registrada);
La compañía posee directamente tokens SOL y realiza operaciones de staking en la cadena;
Los ingresos se distribuyen a los inversionistas a través de dividendos de la compañía.
⚠️ Esto plantea dos problemas centrales:
1: La estructura C-Corp conlleva una doble imposición: se cobra un impuesto corporativo y luego los accionistas son gravados nuevamente con un impuesto sobre la renta; mientras que un ETF registrado bajo el 33Act solo paga impuestos sobre la renta una vez.
2: ¿Cumple realmente la C-Corp con la definición de "compañía de inversión"? Según el 40Act, un fondo debe cumplir con las condiciones de "invertir principalmente en valores" o "los activos de valores superan el 40%". Si SOL no es un valor, entonces la base de la C-Corp registrada por REX se desmorona.
Entonces, aquí está el núcleo del problema:
¿SOL es un valor? ¿SOL es un valor? ¿SOL es un valor????
#Solana质押型ETF
Ver original
El auge de los tokens DeFi: la SEC está creando un nuevo sistema de imperio colonial en la cadena, centrado en EE. UU.
Ayer,
los tokens DeFi han dominado colectivamente las listas de aumentos en los intercambios, incluso un amigo mío que estaba medio retirado del círculo me envió un mensaje privado preguntando: ¿Por qué DeFi ha subido de repente, significa que ha vuelto el mercado alcista? (aunque siempre les he dicho a todos que estamos en un mercado alcista)
Todo se originó a partir de una noticia:
¡La SEC, Paul Atkins, está desarrollando una política de 'exención de innovación' para las plataformas DeFi!
Una vez que se dio a conocer la noticia, el círculo DeFi, que había estado en silencio durante tres años, se volvió loco: a diferencia de las operaciones tradicionales de sandbox financiero, se trata de una exención de regulación directa, lo cual es como un salvoconducto para DeFi, ¡lo que significa que DeFi se convierte en un lugar fuera de la ley para las criptomonedas!
los tokens DeFi han dominado colectivamente las listas de aumentos en los intercambios, incluso un amigo mío que estaba medio retirado del círculo me envió un mensaje privado preguntando: ¿Por qué DeFi ha subido de repente, significa que ha vuelto el mercado alcista? (aunque siempre les he dicho a todos que estamos en un mercado alcista)
Todo se originó a partir de una noticia:
¡La SEC, Paul Atkins, está desarrollando una política de 'exención de innovación' para las plataformas DeFi!
Una vez que se dio a conocer la noticia, el círculo DeFi, que había estado en silencio durante tres años, se volvió loco: a diferencia de las operaciones tradicionales de sandbox financiero, se trata de una exención de regulación directa, lo cual es como un salvoconducto para DeFi, ¡lo que significa que DeFi se convierte en un lugar fuera de la ley para las criptomonedas!
Ver original
BlackRock rompe récords con el ETF de BTC al contado, superando rápidamente los 70,000 millones de dólares. Entonces, además de los ETF, ¿qué otros fondos están remodelando el mercado de BTC? 🧐
Primero, el gobierno de EE. UU. ya ha comenzado a establecer reservas estratégicas de BTC, aunque a nivel nacional, Trump mencionó que se trata de BTC ya confiscados.
Sin embargo, desde la perspectiva de las reservas estratégicas de BTC que comienzan a establecer los gobiernos estatales, están usando fondos como sus propios fondos de pensiones para comprar BTC, esta es la mayor fuerza en EE. UU. - los fondos del gobierno estatal. Cuando compran, no son solo unos pocos miles, necesariamente comienzan desde decenas de miles. Los 50 estados de EE. UU., en promedio, cada estado compra entre 30,000 y 40,000, es decir, más de 200,000 BTC en total.
Además del gobierno, si todos prestan atención a la información, deberían haber descubierto: muchas empresas cotizadas en EE. UU. también están estableciendo constantemente reservas estratégicas de BTC. También hay MicroStrategy @Strategy.
Sin embargo, desde la perspectiva de las reservas estratégicas de BTC que comienzan a establecer los gobiernos estatales, están usando fondos como sus propios fondos de pensiones para comprar BTC, esta es la mayor fuerza en EE. UU. - los fondos del gobierno estatal. Cuando compran, no son solo unos pocos miles, necesariamente comienzan desde decenas de miles. Los 50 estados de EE. UU., en promedio, cada estado compra entre 30,000 y 40,000, es decir, más de 200,000 BTC en total.
Además del gobierno, si todos prestan atención a la información, deberían haber descubierto: muchas empresas cotizadas en EE. UU. también están estableciendo constantemente reservas estratégicas de BTC. También hay MicroStrategy @Strategy.
Ver original
由 Anza推出的全新共识协议 Alpenglow，从PoH转向PoS，为什么会是Solana自诞生以来最大的变革？
✨讨论这个话题，我们就需要先了解 @solana 的PoH（历史证明）共识协议：
PoH机制本身是Solana的核心创新，通过一串连续的哈希值给交易打上时间戳的方式绕过节点同步时间的难题。简单来说，PoH就像一台永不停止的时钟，让所有节点按同一节奏推进，理论上能无限提升吞吐量。
但在PoH机制下，节点需要同步哈希时钟并处理海量数据，这就意味着其对硬件性能的要求极高，普通节点无法负担高昂的硬件成本，只有少数资本雄厚的超级节点能负担得起高性能服务器，就使其节点中心化趋势加剧。同时因为极度依赖网络中的超级节点维持“时钟”的运转，一旦节点负债过高或者网络拥堵就会宕机。
PoH机制本身是Solana的核心创新，通过一串连续的哈希值给交易打上时间戳的方式绕过节点同步时间的难题。简单来说，PoH就像一台永不停止的时钟，让所有节点按同一节奏推进，理论上能无限提升吞吐量。
但在PoH机制下，节点需要同步哈希时钟并处理海量数据，这就意味着其对硬件性能的要求极高，普通节点无法负担高昂的硬件成本，只有少数资本雄厚的超级节点能负担得起高性能服务器，就使其节点中心化趋势加剧。同时因为极度依赖网络中的超级节点维持“时钟”的运转，一旦节点负债过高或者网络拥堵就会宕机。
Ver original
¡Sobre la última ley de stablecoins GENIUS! ¡Incluso los principiantes pueden entenderlo al instante!
🚂 La ley de stablecoins GENIUS revisada se votará esta noche en el Senado, y si se aprueba será el primer marco legislativo federal en EE. UU. dirigido a las stablecoins (sin duda, esta vez la aprobación de la ley no tiene ninguna duda).
Veamos juntos los puntos clave de la ley GENIUS revisada：
1、La medida más dura es la jurisdicción extraterritorial：
Está dirigida principalmente a Tether y similares, no importa dónde estén registrados, siempre que sirvan a usuarios estadounidenses, deben obedecer las órdenes de la Reserva Federal, esta medida corta la ruta de "arbitraje regulatorio" para las stablecoins extranjeras.
2、Prohibición clara de la emisión de stablecoins por parte de empresas que no sean financieras que cotizan en bolsa：
Veamos juntos los puntos clave de la ley GENIUS revisada：
1、La medida más dura es la jurisdicción extraterritorial：
Está dirigida principalmente a Tether y similares, no importa dónde estén registrados, siempre que sirvan a usuarios estadounidenses, deben obedecer las órdenes de la Reserva Federal, esta medida corta la ruta de "arbitraje regulatorio" para las stablecoins extranjeras.
2、Prohibición clara de la emisión de stablecoins por parte de empresas que no sean financieras que cotizan en bolsa：
Ver original
¡Sobre la última ley de stablecoins GENIUS! ¡Incluso los principiantes pueden entenderlo al instante!
🚂 La ley de stablecoins GENIUS revisada se votará esta noche en el Senado, y si se aprueba será el primer marco legislativo federal en EE. UU. dirigido a las stablecoins (sin duda, esta vez la aprobación de la ley no tiene ninguna duda).
Veamos juntos los puntos clave de la ley GENIUS revisada：
1、La medida más dura es la jurisdicción extraterritorial：
Está dirigida principalmente a Tether y similares, no importa dónde estén registrados, siempre que sirvan a usuarios estadounidenses, deben obedecer las órdenes de la Reserva Federal, esta medida corta la ruta de "arbitraje regulatorio" para las stablecoins extranjeras.
2、Prohibición clara de la emisión de stablecoins por parte de empresas que no sean financieras que cotizan en bolsa：
Veamos juntos los puntos clave de la ley GENIUS revisada：
1、La medida más dura es la jurisdicción extraterritorial：
Está dirigida principalmente a Tether y similares, no importa dónde estén registrados, siempre que sirvan a usuarios estadounidenses, deben obedecer las órdenes de la Reserva Federal, esta medida corta la ruta de "arbitraje regulatorio" para las stablecoins extranjeras.
2、Prohibición clara de la emisión de stablecoins por parte de empresas que no sean financieras que cotizan en bolsa：
Inicia sesión para explorar más contenidos