MrStar
1.6k Publicaciones
MrStar
Verificado+ de SquareDenunciar
Bloquear usuario
:. Engineer .: :. Here since 2o17 .: :. X: @CryptoMrStar .:
Titular de ETH
Trader frecuente
8.8 años
314 Siguiendo
41.5K+ Seguidores
32.4K+ Me gusta
1 Insignias
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
·
--
La inteligencia artificial está pasando de ser una herramienta a convertirse en una capa invisible de la vida cotidiana.
$NEAR
El cambio más grande quizá no sea que las máquinas se vuelvan “más inteligentes”.
Puede que la inteligencia se incruste en todas partes.
En los próximos años, la IA podría influir en silencio en cómo trabajamos, aprendemos, diseñamos, nos comunicamos, comerciamos, viajamos y tomamos decisiones. Muchas personas podrían dejar de verla como una tecnología separada, porque simplemente pasará a formar parte de los sistemas que las rodean.
Ese cambio generará oportunidades enormes.
Los equipos pequeños podrían construir lo que antes requería grandes empresas. Las personas podrían acceder a herramientas de investigación, análisis y creatividad que antes eran caras o difíciles de usar. La productividad podría aumentar de forma brusca en sectores que todavía dependen de tareas manuales repetitivas.
$IO
Pero hay otra cara.
Cuando la inteligencia se abarata y se vuelve ampliamente accesible, el juicio se vuelve más valioso.
Saber qué preguntar, en qué confiar, qué verificar y cuándo no automatizar puede llegar a ser más importante que simplemente tener acceso a herramientas poderosas.
El futuro quizá no pertenezca a las personas que más usan la IA.
Puede pertenecer a quienes saben cuándo usarla y cuándo pensar por sí mismos.
Esa es la parte de la revolución de la IA que más me interesa.
$WLD
No se trata de si las máquinas pueden reemplazar a los humanos.
Sino de cómo los humanos redefinirán su valor cuando la inteligencia esté disponible casi en todas partes.
La IA podría volverse común. El buen juicio podría volverse raro.
#IA
La inteligencia artificial está pasando de ser una herramienta a convertirse en una capa invisible de la vida cotidiana.
$NEAR
El cambio más grande quizá no sea que las máquinas se vuelvan “más inteligentes”.
Puede que la inteligencia se incruste en todas partes.
En los próximos años, la IA podría influir en silencio en cómo trabajamos, aprendemos, diseñamos, nos comunicamos, comerciamos, viajamos y tomamos decisiones. Muchas personas podrían dejar de verla como una tecnología separada, porque simplemente pasará a formar parte de los sistemas que las rodean.
Ese cambio generará oportunidades enormes.
Los equipos pequeños podrían construir lo que antes requería grandes empresas. Las personas podrían acceder a herramientas de investigación, análisis y creatividad que antes eran caras o difíciles de usar. La productividad podría aumentar de forma brusca en sectores que todavía dependen de tareas manuales repetitivas.
$IO
Pero hay otra cara.
Cuando la inteligencia se abarata y se vuelve ampliamente accesible, el juicio se vuelve más valioso.
Saber qué preguntar, en qué confiar, qué verificar y cuándo no automatizar puede llegar a ser más importante que simplemente tener acceso a herramientas poderosas.
El futuro quizá no pertenezca a las personas que más usan la IA.
Puede pertenecer a quienes saben cuándo usarla y cuándo pensar por sí mismos.
Esa es la parte de la revolución de la IA que más me interesa.
$WLD
No se trata de si las máquinas pueden reemplazar a los humanos.
Sino de cómo los humanos redefinirán su valor cuando la inteligencia esté disponible casi en todas partes.
La IA podría volverse común. El buen juicio podría volverse raro.
#IA
$NEAR
El cambio más grande quizá no sea que las máquinas se vuelvan “más inteligentes”.
Puede que la inteligencia se incruste en todas partes.
En los próximos años, la IA podría influir en silencio en cómo trabajamos, aprendemos, diseñamos, nos comunicamos, comerciamos, viajamos y tomamos decisiones. Muchas personas podrían dejar de verla como una tecnología separada, porque simplemente pasará a formar parte de los sistemas que las rodean.
Ese cambio generará oportunidades enormes.
Los equipos pequeños podrían construir lo que antes requería grandes empresas. Las personas podrían acceder a herramientas de investigación, análisis y creatividad que antes eran caras o difíciles de usar. La productividad podría aumentar de forma brusca en sectores que todavía dependen de tareas manuales repetitivas.
$IO
Pero hay otra cara.
Cuando la inteligencia se abarata y se vuelve ampliamente accesible, el juicio se vuelve más valioso.
Saber qué preguntar, en qué confiar, qué verificar y cuándo no automatizar puede llegar a ser más importante que simplemente tener acceso a herramientas poderosas.
El futuro quizá no pertenezca a las personas que más usan la IA.
Puede pertenecer a quienes saben cuándo usarla y cuándo pensar por sí mismos.
Esa es la parte de la revolución de la IA que más me interesa.
$WLD
No se trata de si las máquinas pueden reemplazar a los humanos.
Sino de cómo los humanos redefinirán su valor cuando la inteligencia esté disponible casi en todas partes.
La IA podría volverse común. El buen juicio podría volverse raro.
#IA
33
29
41
379
·
--
🎙️ ¿Bull Run o Bull Trap? | Datos Semanales | Marvin 1101 | Crypto Talks
Finalizado
02 h 05 min 30 s
4.7k
21
19
·
--
🎙️ Binance Talks | Datos Semanales | Marvin | $BTC mantiene 80000
Finalizado
02 h 18 min 14 s
4.5k
27
22
·
--
¿Qué es #FundingRates and por qué puede volverse peligroso?
Si operas futuros perpetuos, este es uno de los conceptos más importantes que debes entender.
La Fee de Funding es un pago periódico que se intercambia entre traders largos y traders cortos. Ayuda a mantener el precio de los futuros perpetuos cerca del precio del mercado spot.
La regla básica es sencilla:
Funding positivo: los largos pagan a los cortos.
Funding negativo: los cortos pagan a los largos.
Ahora observa el ejemplo actual $AKE .
La próxima tasa de funding es -2.00% con un intervalo de 4 horas.
Eso significa que los traders que mantienen posiciones cortas en el momento de la liquidación de la funding pagan a los traders que mantienen posiciones largas.
Una tasa tan extrema merece atención.
#Binance también muestra una cifra anualizada de alrededor de -4,380%. Esto no significa que la tasa se mantendrá a ese nivel durante todo un año. Solo indica cuán inusualmente caro es el entorno de funding actual.
¿Por qué esto importa?
Porque el funding se cobra repetidamente mientras la posición permanezca abierta a través de los distintos periodos de liquidación.
Un trader puede predecir correctamente la dirección del mercado y aun así perder una cantidad significativa debido a los costos de funding.
El apalancamiento lo hace aún más importante.
Un apalancamiento alto reduce tu colchón de margen mientras los pagos repetidos de funding pueden seguir reduciendo tu saldo disponible.
Por eso, todo trader de futuros debería revisar tres cosas antes de entrar en una posición:
Precio
Apalancamiento
Funding
En este ejemplo $AKE , el mercado está subiendo alrededor de 13.35% mientras la tasa de funding está en -2.00%.
Esto nos dice que mantener una posición corta actualmente es muy costoso.
No nos dice que el precio deba seguir subiendo.
No garantiza un short squeeze.
El funding debe tratarse como un indicador de riesgo, no como una herramienta de predicción.
La lección es simple:
Nunca abras una posición en futuros perpetuos sin revisar primero la tasa de funding.
A veces, tu mayor costo no es equivocarte con el precio.
Es quedarte demasiado tiempo en la posición.
{future}(AKEUSDT)
¿Qué es #FundingRates and por qué puede volverse peligroso?
Si operas futuros perpetuos, este es uno de los conceptos más importantes que debes entender.
La Fee de Funding es un pago periódico que se intercambia entre traders largos y traders cortos. Ayuda a mantener el precio de los futuros perpetuos cerca del precio del mercado spot.
La regla básica es sencilla:
Funding positivo: los largos pagan a los cortos.
Funding negativo: los cortos pagan a los largos.
Ahora observa el ejemplo actual $AKE .
La próxima tasa de funding es -2.00% con un intervalo de 4 horas.
Eso significa que los traders que mantienen posiciones cortas en el momento de la liquidación de la funding pagan a los traders que mantienen posiciones largas.
Una tasa tan extrema merece atención.
#Binance también muestra una cifra anualizada de alrededor de -4,380%. Esto no significa que la tasa se mantendrá a ese nivel durante todo un año. Solo indica cuán inusualmente caro es el entorno de funding actual.
¿Por qué esto importa?
Porque el funding se cobra repetidamente mientras la posición permanezca abierta a través de los distintos periodos de liquidación.
Un trader puede predecir correctamente la dirección del mercado y aun así perder una cantidad significativa debido a los costos de funding.
El apalancamiento lo hace aún más importante.
Un apalancamiento alto reduce tu colchón de margen mientras los pagos repetidos de funding pueden seguir reduciendo tu saldo disponible.
Por eso, todo trader de futuros debería revisar tres cosas antes de entrar en una posición:
Precio
Apalancamiento
Funding
En este ejemplo $AKE , el mercado está subiendo alrededor de 13.35% mientras la tasa de funding está en -2.00%.
Esto nos dice que mantener una posición corta actualmente es muy costoso.
No nos dice que el precio deba seguir subiendo.
No garantiza un short squeeze.
El funding debe tratarse como un indicador de riesgo, no como una herramienta de predicción.
La lección es simple:
Nunca abras una posición en futuros perpetuos sin revisar primero la tasa de funding.
A veces, tu mayor costo no es equivocarte con el precio.
Es quedarte demasiado tiempo en la posición.
Si operas futuros perpetuos, este es uno de los conceptos más importantes que debes entender.
La Fee de Funding es un pago periódico que se intercambia entre traders largos y traders cortos. Ayuda a mantener el precio de los futuros perpetuos cerca del precio del mercado spot.
La regla básica es sencilla:
Funding positivo: los largos pagan a los cortos.
Funding negativo: los cortos pagan a los largos.
Ahora observa el ejemplo actual $AKE .
La próxima tasa de funding es -2.00% con un intervalo de 4 horas.
Eso significa que los traders que mantienen posiciones cortas en el momento de la liquidación de la funding pagan a los traders que mantienen posiciones largas.
Una tasa tan extrema merece atención.
#Binance también muestra una cifra anualizada de alrededor de -4,380%. Esto no significa que la tasa se mantendrá a ese nivel durante todo un año. Solo indica cuán inusualmente caro es el entorno de funding actual.
¿Por qué esto importa?
Porque el funding se cobra repetidamente mientras la posición permanezca abierta a través de los distintos periodos de liquidación.
Un trader puede predecir correctamente la dirección del mercado y aun así perder una cantidad significativa debido a los costos de funding.
El apalancamiento lo hace aún más importante.
Un apalancamiento alto reduce tu colchón de margen mientras los pagos repetidos de funding pueden seguir reduciendo tu saldo disponible.
Por eso, todo trader de futuros debería revisar tres cosas antes de entrar en una posición:
Precio
Apalancamiento
Funding
En este ejemplo $AKE , el mercado está subiendo alrededor de 13.35% mientras la tasa de funding está en -2.00%.
Esto nos dice que mantener una posición corta actualmente es muy costoso.
No nos dice que el precio deba seguir subiendo.
No garantiza un short squeeze.
El funding debe tratarse como un indicador de riesgo, no como una herramienta de predicción.
La lección es simple:
Nunca abras una posición en futuros perpetuos sin revisar primero la tasa de funding.
A veces, tu mayor costo no es equivocarte con el precio.
Es quedarte demasiado tiempo en la posición.
4
2
11
630
·
--
Ver traducción
The Musk story is no longer just about #ElonMusk . It is becoming a family brand.
$TSLA
{stock_us}(TSLA.US)
For years the public story was simple: Elon Musk built #Tesla and #SpaceX while becoming one of the most recognizable entrepreneurs in the world.
But look at the Musk family today and the picture is much bigger.
Maye Musk has built her own global identity as a model, dietitian and author. Her earlier book A Woman Makes a Plan sold more than one million copies and her new memoir Timeless was released this week. At 78 she is still appearing on runways, magazine covers and international stages.
#timeless
Kimbal Musk took a completely different route through food, restaurants and sustainable agriculture while Tosca Musk built Passionflix around film and romance storytelling.
Then there is Elon.
SpaceX went public this year in a record $75 billion IPO at a valuation of roughly $1.77 trillion. Reuters reported that the listing pushed Musk into territory no individual had reached before in personal wealth.
$SPCX
{future}(SPCXUSDT)
At the same time Neuralink has moved from science fiction language into human trials. The company said it had 21 participants enrolled worldwide by January 2026 with users controlling computers and even assistive robotic devices through neural signals.
That is what makes the Musk story interesting to me. This is not one person succeeding in one industry.
It is a family spread across space, AI, electric vehicles, brain computer interfaces, food, film, fashion and publishing.
Some people see genius. Others see extraordinary concentration of influence.
I see something slightly different:
The Musk name itself has become an economic asset.
When a family name begins to carry attention across technology, culture and capital markets the name starts behaving almost like a brand with its own network effect.
The question now is not whether Elon Musk can build another company.
The more interesting question is this:
How valuable can the Musk ecosystem itself become?
The Musk story is no longer just about #ElonMusk . It is becoming a family brand.
$TSLA
For years the public story was simple: Elon Musk built #Tesla and #SpaceX while becoming one of the most recognizable entrepreneurs in the world.
But look at the Musk family today and the picture is much bigger.
Maye Musk has built her own global identity as a model, dietitian and author. Her earlier book A Woman Makes a Plan sold more than one million copies and her new memoir Timeless was released this week. At 78 she is still appearing on runways, magazine covers and international stages.
#timeless
Kimbal Musk took a completely different route through food, restaurants and sustainable agriculture while Tosca Musk built Passionflix around film and romance storytelling.
Then there is Elon.
SpaceX went public this year in a record $75 billion IPO at a valuation of roughly $1.77 trillion. Reuters reported that the listing pushed Musk into territory no individual had reached before in personal wealth.
$SPCX
At the same time Neuralink has moved from science fiction language into human trials. The company said it had 21 participants enrolled worldwide by January 2026 with users controlling computers and even assistive robotic devices through neural signals.
That is what makes the Musk story interesting to me. This is not one person succeeding in one industry.
It is a family spread across space, AI, electric vehicles, brain computer interfaces, food, film, fashion and publishing.
Some people see genius. Others see extraordinary concentration of influence.
I see something slightly different:
The Musk name itself has become an economic asset.
When a family name begins to carry attention across technology, culture and capital markets the name starts behaving almost like a brand with its own network effect.
The question now is not whether Elon Musk can build another company.
The more interesting question is this:
How valuable can the Musk ecosystem itself become?
$TSLA
For years the public story was simple: Elon Musk built #Tesla and #SpaceX while becoming one of the most recognizable entrepreneurs in the world.
But look at the Musk family today and the picture is much bigger.
Maye Musk has built her own global identity as a model, dietitian and author. Her earlier book A Woman Makes a Plan sold more than one million copies and her new memoir Timeless was released this week. At 78 she is still appearing on runways, magazine covers and international stages.
#timeless
Kimbal Musk took a completely different route through food, restaurants and sustainable agriculture while Tosca Musk built Passionflix around film and romance storytelling.
Then there is Elon.
SpaceX went public this year in a record $75 billion IPO at a valuation of roughly $1.77 trillion. Reuters reported that the listing pushed Musk into territory no individual had reached before in personal wealth.
$SPCX
At the same time Neuralink has moved from science fiction language into human trials. The company said it had 21 participants enrolled worldwide by January 2026 with users controlling computers and even assistive robotic devices through neural signals.
That is what makes the Musk story interesting to me. This is not one person succeeding in one industry.
It is a family spread across space, AI, electric vehicles, brain computer interfaces, food, film, fashion and publishing.
Some people see genius. Others see extraordinary concentration of influence.
I see something slightly different:
The Musk name itself has become an economic asset.
When a family name begins to carry attention across technology, culture and capital markets the name starts behaving almost like a brand with its own network effect.
The question now is not whether Elon Musk can build another company.
The more interesting question is this:
How valuable can the Musk ecosystem itself become?
2
1
16
359
·
--
🎙️ Charlas de Cripto y Recompensas de Binance y Marvin 1101
Finalizado
02 h 11 min 44 s
4.4k
25
16
·
--
Somos una comunidad distribuida por decenas de países. Lo que nos conecta es la amistad. No importa las circunstancias, nos apoyamos y nos mantenemos unidos.
$ONE
Como todos saben, APT es la canción oficial de #StarLineTeam . Nuestro querido amigo Manta creó este video para nosotros.
Si eres una comunidad #memecoin, esto es lo que realmente demuestra tu fuerza: personas que creen unas en otras se apoyan mutuamente y avanzan juntas.
$NEAR
¡Somos más fuertes juntos!
#binancesquare
Somos una comunidad distribuida por decenas de países. Lo que nos conecta es la amistad. No importa las circunstancias, nos apoyamos y nos mantenemos unidos.
$ONE
Como todos saben, APT es la canción oficial de #StarLineTeam . Nuestro querido amigo Manta creó este video para nosotros.
Si eres una comunidad #memecoin, esto es lo que realmente demuestra tu fuerza: personas que creen unas en otras se apoyan mutuamente y avanzan juntas.
$NEAR
¡Somos más fuertes juntos!
#binancesquare
$ONE
Como todos saben, APT es la canción oficial de #StarLineTeam . Nuestro querido amigo Manta creó este video para nosotros.
Si eres una comunidad #memecoin, esto es lo que realmente demuestra tu fuerza: personas que creen unas en otras se apoyan mutuamente y avanzan juntas.
$NEAR
¡Somos más fuertes juntos!
#binancesquare
34
9
50
2.6k
·
--
🎙️ Charlas Cripto | Recompensas de Binance | Marvin 1101
Finalizado
01 h 25 min 25 s
2.8k
21
13
·
--
🎙️ Esta noche probablemente habrá una subida de tipos, ¿qué te parece? Tal vez solo se pueda jugar con los MEME 😄
Finalizado
02 h 59 min 03 s
523
18
8
·
--
🎙️ ¿Qué pasará después de la Ley de Claridad | Recompensas Square | Marvin 1101
Finalizado
01 h 43 min 54 s
6.9k
19
16
·
--
🎙️ Clarity ACT y recompensas Square y Marvin
Finalizado
01 h 12 min 45 s
2.4k
17
14
·
--
Bitcoin está a punto de enfrentarse a un tipo de prueba muy diferente en Washington.
El miércoles 16 de septiembre, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. tiene previsto revisar el H.R. 8957, la Ley de Modernización de la Reserva Estadounidense de 2026. El proyecto de ley figura explícitamente en la agenda del comité y establecería una Reserva Estratégica de Bitcoin para las tenencias de Bitcoin a nivel federal.
Lo que hace esto importante es que el debate ya no se limita a políticas ejecutivas o a declaraciones políticas.
Esto ahora avanza por el proceso legislativo.
La propuesta crearía un marco formal para cómo el gobierno de EE. UU. gestiona el Bitcoin que ya está bajo control federal. También exige una gestión de reservas más transparente y explora formas de ampliar las tenencias de Bitcoin sin depender de nuevos impuestos, endeudamiento o gasto deficitario. $ETH
{spot}(ETHUSDT)
Para $BTC No trataría el miércoles como un simple catalizador de precio.
La pregunta más grande es si el Bitcoin se está reclasificando gradualmente en Washington, pasando de ser un activo especulativo a algo más cercano a un activo de reserva soberana estratégica.
Ese cambio importaría mucho más allá de una sola reunión de comité.
Una revisión no es la aprobación final. El proyecto de ley todavía necesitaría superar etapas legislativas adicionales antes de convertirse en ley. Pero si el H.R. 8957 avanza sin problemas, enviaría una de las señales más contundentes hasta ahora de que el concepto de Reserva Estratégica de Bitcoin se está convirtiendo en parte de la política formal de EE. UU., en lugar de ser solo retórica política.
El mercado observará la votación. Yo estaré observando el lenguaje que permanezca.
¿Crees que una Reserva Estratégica de Bitcoin formal de EE. UU. cambiaría la forma en que las instituciones valoran $BTC a largo plazo?
#CLARITYAct
Bitcoin está a punto de enfrentarse a un tipo de prueba muy diferente en Washington.
El miércoles 16 de septiembre, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. tiene previsto revisar el H.R. 8957, la Ley de Modernización de la Reserva Estadounidense de 2026. El proyecto de ley figura explícitamente en la agenda del comité y establecería una Reserva Estratégica de Bitcoin para las tenencias de Bitcoin a nivel federal.
Lo que hace esto importante es que el debate ya no se limita a políticas ejecutivas o a declaraciones políticas.
Esto ahora avanza por el proceso legislativo.
La propuesta crearía un marco formal para cómo el gobierno de EE. UU. gestiona el Bitcoin que ya está bajo control federal. También exige una gestión de reservas más transparente y explora formas de ampliar las tenencias de Bitcoin sin depender de nuevos impuestos, endeudamiento o gasto deficitario. $ETH
Para $BTC No trataría el miércoles como un simple catalizador de precio.
La pregunta más grande es si el Bitcoin se está reclasificando gradualmente en Washington, pasando de ser un activo especulativo a algo más cercano a un activo de reserva soberana estratégica.
Ese cambio importaría mucho más allá de una sola reunión de comité.
Una revisión no es la aprobación final. El proyecto de ley todavía necesitaría superar etapas legislativas adicionales antes de convertirse en ley. Pero si el H.R. 8957 avanza sin problemas, enviaría una de las señales más contundentes hasta ahora de que el concepto de Reserva Estratégica de Bitcoin se está convirtiendo en parte de la política formal de EE. UU., en lugar de ser solo retórica política.
El mercado observará la votación. Yo estaré observando el lenguaje que permanezca.
¿Crees que una Reserva Estratégica de Bitcoin formal de EE. UU. cambiaría la forma en que las instituciones valoran $BTC a largo plazo?
#CLARITYAct
El miércoles 16 de septiembre, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. tiene previsto revisar el H.R. 8957, la Ley de Modernización de la Reserva Estadounidense de 2026. El proyecto de ley figura explícitamente en la agenda del comité y establecería una Reserva Estratégica de Bitcoin para las tenencias de Bitcoin a nivel federal.
Lo que hace esto importante es que el debate ya no se limita a políticas ejecutivas o a declaraciones políticas.
Esto ahora avanza por el proceso legislativo.
La propuesta crearía un marco formal para cómo el gobierno de EE. UU. gestiona el Bitcoin que ya está bajo control federal. También exige una gestión de reservas más transparente y explora formas de ampliar las tenencias de Bitcoin sin depender de nuevos impuestos, endeudamiento o gasto deficitario. $ETH
Para $BTC No trataría el miércoles como un simple catalizador de precio.
La pregunta más grande es si el Bitcoin se está reclasificando gradualmente en Washington, pasando de ser un activo especulativo a algo más cercano a un activo de reserva soberana estratégica.
Ese cambio importaría mucho más allá de una sola reunión de comité.
Una revisión no es la aprobación final. El proyecto de ley todavía necesitaría superar etapas legislativas adicionales antes de convertirse en ley. Pero si el H.R. 8957 avanza sin problemas, enviaría una de las señales más contundentes hasta ahora de que el concepto de Reserva Estratégica de Bitcoin se está convirtiendo en parte de la política formal de EE. UU., en lugar de ser solo retórica política.
El mercado observará la votación. Yo estaré observando el lenguaje que permanezca.
¿Crees que una Reserva Estratégica de Bitcoin formal de EE. UU. cambiaría la forma en que las instituciones valoran $BTC a largo plazo?
#CLARITYAct
1
8
440
·
--
Apple podría llegar tarde a la carrera de los teléfonos plegables. Pero eso no significa que vaya a llegar en silencio.
El video destaca algo que se ha vuelto difícil de ignorar. Los fabricantes chinos han pasado años experimentando con teléfonos plegables, mientras Apple ha observado la categoría desde la línea lateral.
$AAPL
Huawei y Xiaomi ya han impulsado el formato en distintas direcciones con pantallas más grandes, cuerpos más delgados y diseños cada vez más prácticos. Ahora la atención se está trasladando a Apple.
Informes recientes sugieren que Apple se está preparando para su primer iPhone plegable con una pantalla externa de aproximadamente 5,5 pulgadas y una pantalla interna cercana a las 7,8 pulgadas. Se espera ampliamente que el dispositivo use un diseño tipo libro, con Apple poniendo un gran énfasis en la bisagra, el pliegue de la pantalla y la experiencia de software.
Lo que más me interesa no es si Apple puede construir un teléfono plegable.
Es si Apple puede lograr que millones de personas crean de repente que lo necesitan.
Ya hemos visto este patrón antes. Apple no siempre entra primero en una categoría de productos. A menudo espera a que la tecnología madure y, entonces, intenta redefinir la forma en que el mercado masivo la ve.
Ese podría ser el verdadero punto de inflexión para los plegables.
Si Apple tiene éxito, los mayores beneficiados podrían no limitarse a $AAPL.US . Los proveedores de pantallas, la tecnología de baterías, las empresas de semiconductores y el ecosistema móvil en general podrían beneficiarse de un mercado plegable mucho más grande.
La competencia ya no se trata de quién puede hacer que una pantalla se doble.
Se trata de quién puede lograr que los teléfonos plegables se sientan normales.
¿Comprarías un iPhone plegable si Apple acierta con el diseño?
$AAPLB
{spot}(AAPLBUSDT)
Apple podría llegar tarde a la carrera de los teléfonos plegables. Pero eso no significa que vaya a llegar en silencio.
El video destaca algo que se ha vuelto difícil de ignorar. Los fabricantes chinos han pasado años experimentando con teléfonos plegables, mientras Apple ha observado la categoría desde la línea lateral.
$AAPL
Huawei y Xiaomi ya han impulsado el formato en distintas direcciones con pantallas más grandes, cuerpos más delgados y diseños cada vez más prácticos. Ahora la atención se está trasladando a Apple.
Informes recientes sugieren que Apple se está preparando para su primer iPhone plegable con una pantalla externa de aproximadamente 5,5 pulgadas y una pantalla interna cercana a las 7,8 pulgadas. Se espera ampliamente que el dispositivo use un diseño tipo libro, con Apple poniendo un gran énfasis en la bisagra, el pliegue de la pantalla y la experiencia de software.
Lo que más me interesa no es si Apple puede construir un teléfono plegable.
Es si Apple puede lograr que millones de personas crean de repente que lo necesitan.
Ya hemos visto este patrón antes. Apple no siempre entra primero en una categoría de productos. A menudo espera a que la tecnología madure y, entonces, intenta redefinir la forma en que el mercado masivo la ve.
Ese podría ser el verdadero punto de inflexión para los plegables.
Si Apple tiene éxito, los mayores beneficiados podrían no limitarse a $AAPL.US . Los proveedores de pantallas, la tecnología de baterías, las empresas de semiconductores y el ecosistema móvil en general podrían beneficiarse de un mercado plegable mucho más grande.
La competencia ya no se trata de quién puede hacer que una pantalla se doble.
Se trata de quién puede lograr que los teléfonos plegables se sientan normales.
¿Comprarías un iPhone plegable si Apple acierta con el diseño?
$AAPLB
El video destaca algo que se ha vuelto difícil de ignorar. Los fabricantes chinos han pasado años experimentando con teléfonos plegables, mientras Apple ha observado la categoría desde la línea lateral.
$AAPL
Huawei y Xiaomi ya han impulsado el formato en distintas direcciones con pantallas más grandes, cuerpos más delgados y diseños cada vez más prácticos. Ahora la atención se está trasladando a Apple.
Informes recientes sugieren que Apple se está preparando para su primer iPhone plegable con una pantalla externa de aproximadamente 5,5 pulgadas y una pantalla interna cercana a las 7,8 pulgadas. Se espera ampliamente que el dispositivo use un diseño tipo libro, con Apple poniendo un gran énfasis en la bisagra, el pliegue de la pantalla y la experiencia de software.
Lo que más me interesa no es si Apple puede construir un teléfono plegable.
Es si Apple puede lograr que millones de personas crean de repente que lo necesitan.
Ya hemos visto este patrón antes. Apple no siempre entra primero en una categoría de productos. A menudo espera a que la tecnología madure y, entonces, intenta redefinir la forma en que el mercado masivo la ve.
Ese podría ser el verdadero punto de inflexión para los plegables.
Si Apple tiene éxito, los mayores beneficiados podrían no limitarse a $AAPL.US . Los proveedores de pantallas, la tecnología de baterías, las empresas de semiconductores y el ecosistema móvil en general podrían beneficiarse de un mercado plegable mucho más grande.
La competencia ya no se trata de quién puede hacer que una pantalla se doble.
Se trata de quién puede lograr que los teléfonos plegables se sientan normales.
¿Comprarías un iPhone plegable si Apple acierta con el diseño?
$AAPLB
AAPLUS+0,22 %
AAPLB+1,30 %
5
2
13
2.2k
·
--
$LSK is sigue siendo uno de los gráficos más interesantes en Binance ahora mismo.
El precio explotó pasando de alrededor de $0.19 hasta un máximo de 24 horas cerca de $2.37 antes de retroceder con fuerza hacia $0.82. Ese movimiento fue enorme. El rechazo desde la parte superior fue igual de importante.
La larga mecha superior alrededor de $2.37 muestra que los vendedores entraron con agresividad. Al mismo tiempo, LSK todavía cotiza bien por encima de sus medias móviles de mediano plazo, así que la estructura de impulso más amplia no se ha roto por completo.
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
Estos son los niveles que estoy vigilando ahora:
$0.80 a $0.82 es la zona de decisión inmediata.
$0.50 es el siguiente soporte importante si vuelve la presión vendedora.
$1.00 es el primer nivel que los alcistas necesitan recuperar con confianza.
$2.37 sigue siendo la resistencia principal evidente.
#trading
El volumen se disparó durante el movimiento, pero ahora se está enfriando. Esto es importante porque la continuación sostenible normalmente necesita que los compradores defiendan el nuevo rango con volumen fresco.
$STEEM
{spot}(STEEMUSDT)
Para mí, esto ya no es una persecución de un breakout.
#StarLineTeam
Es una configuración de reacción.
Si LSK se estabiliza por encima de la zona actual y luego recupera $1.00 con un volumen más fuerte, el mercado podría empezar a construir impulso nuevamente.
Si la zona actual falla, entonces es más probable un retroceso más profundo hacia soportes más bajos.
La vela verde fue fácil de notar.
Lo que pase después de la vela verde es lo que importa ahora.
¿Esperas primero otro movimiento de expansión o un retroceso más profundo?
PS: ¡Haz tu propia investigación! Esta es solo mi idea 😊
$LSK is sigue siendo uno de los gráficos más interesantes en Binance ahora mismo.
El precio explotó pasando de alrededor de $0.19 hasta un máximo de 24 horas cerca de $2.37 antes de retroceder con fuerza hacia $0.82. Ese movimiento fue enorme. El rechazo desde la parte superior fue igual de importante.
La larga mecha superior alrededor de $2.37 muestra que los vendedores entraron con agresividad. Al mismo tiempo, LSK todavía cotiza bien por encima de sus medias móviles de mediano plazo, así que la estructura de impulso más amplia no se ha roto por completo.
$BNB
Estos son los niveles que estoy vigilando ahora:
$0.80 a $0.82 es la zona de decisión inmediata.
$0.50 es el siguiente soporte importante si vuelve la presión vendedora.
$1.00 es el primer nivel que los alcistas necesitan recuperar con confianza.
$2.37 sigue siendo la resistencia principal evidente.
#trading
El volumen se disparó durante el movimiento, pero ahora se está enfriando. Esto es importante porque la continuación sostenible normalmente necesita que los compradores defiendan el nuevo rango con volumen fresco.
$STEEM
Para mí, esto ya no es una persecución de un breakout.
#StarLineTeam
Es una configuración de reacción.
Si LSK se estabiliza por encima de la zona actual y luego recupera $1.00 con un volumen más fuerte, el mercado podría empezar a construir impulso nuevamente.
Si la zona actual falla, entonces es más probable un retroceso más profundo hacia soportes más bajos.
La vela verde fue fácil de notar.
Lo que pase después de la vela verde es lo que importa ahora.
¿Esperas primero otro movimiento de expansión o un retroceso más profundo?
PS: ¡Haz tu propia investigación! Esta es solo mi idea 😊
El precio explotó pasando de alrededor de $0.19 hasta un máximo de 24 horas cerca de $2.37 antes de retroceder con fuerza hacia $0.82. Ese movimiento fue enorme. El rechazo desde la parte superior fue igual de importante.
La larga mecha superior alrededor de $2.37 muestra que los vendedores entraron con agresividad. Al mismo tiempo, LSK todavía cotiza bien por encima de sus medias móviles de mediano plazo, así que la estructura de impulso más amplia no se ha roto por completo.
$BNB
Estos son los niveles que estoy vigilando ahora:
$0.80 a $0.82 es la zona de decisión inmediata.
$0.50 es el siguiente soporte importante si vuelve la presión vendedora.
$1.00 es el primer nivel que los alcistas necesitan recuperar con confianza.
$2.37 sigue siendo la resistencia principal evidente.
#trading
El volumen se disparó durante el movimiento, pero ahora se está enfriando. Esto es importante porque la continuación sostenible normalmente necesita que los compradores defiendan el nuevo rango con volumen fresco.
$STEEM
Para mí, esto ya no es una persecución de un breakout.
#StarLineTeam
Es una configuración de reacción.
Si LSK se estabiliza por encima de la zona actual y luego recupera $1.00 con un volumen más fuerte, el mercado podría empezar a construir impulso nuevamente.
Si la zona actual falla, entonces es más probable un retroceso más profundo hacia soportes más bajos.
La vela verde fue fácil de notar.
Lo que pase después de la vela verde es lo que importa ahora.
¿Esperas primero otro movimiento de expansión o un retroceso más profundo?
PS: ¡Haz tu propia investigación! Esta es solo mi idea 😊
1
2
12
1k
·
--
🎙️ Binance Square & Marvin & Web3 & Datos Semanales
Finalizado
02 h 05 min 34 s
5.1k
35
26
·
--
Estamos creciendo juntos 🌸
No es solo un #memecoin🚀🚀🚀
Es algo fuerte y grande #Community
$龙虾
¡Unámonos!
Estamos creciendo juntos 🌸
No es solo un #memecoin🚀🚀🚀
Es algo fuerte y grande #Community
$龙虾
¡Unámonos!
No es solo un #memecoin🚀🚀🚀
Es algo fuerte y grande #Community
$龙虾
¡Unámonos!
El contenido de la cotización se ha eliminado
7
1k
·
--
Washington se está acercando a definir las reglas del juego cripto.
$龙虾
Senadores republicanos han publicado una versión revisada del #CLARITYAct antes de la votación del 15 de septiembre. El cambio clave se dirige a protocolos que se autodenominan descentralizados mientras que aún están controlados por personas o grupos específicos. Esas plataformas podrían enfrentar el registro de la CFTC.
Esto importa porque una de las preguntas legales más importantes del mundo cripto siempre ha sido la misma: ¿quién regula qué?
#Fed
El proyecto de ley en general busca dividir la supervisión entre la SEC y la CFTC, lo que podría finalmente aportar mayor claridad regulatoria al mercado estadounidense de activos digitales.
$LAB
Para Bitcoin, Ethereum, #ALPHA y el mercado en general, no lo veo como un catalizador inmediato alcista ni bajista. El verdadero tema es la certeza a largo plazo.
Normas más claras podrían fortalecer la confianza en el sector. Pero los proyectos que están “descentralizados solo de nombre” podrían enfrentar un escrutinio mucho más riguroso.
La votación del 15 de septiembre puede no decidirlo todo, pero podría mostrar hacia dónde se dirige la #crypto regulación en EE. UU.
$LSK
¿Las reglas más claras ayudan a que el cripto crezca o añaden otra capa de presión?
{alpha}(560xeccbb861c0dda7efd964010085488b69317e4444)
Washington se está acercando a definir las reglas del juego cripto.
$龙虾
Senadores republicanos han publicado una versión revisada del #CLARITYAct antes de la votación del 15 de septiembre. El cambio clave se dirige a protocolos que se autodenominan descentralizados mientras que aún están controlados por personas o grupos específicos. Esas plataformas podrían enfrentar el registro de la CFTC.
Esto importa porque una de las preguntas legales más importantes del mundo cripto siempre ha sido la misma: ¿quién regula qué?
#Fed
El proyecto de ley en general busca dividir la supervisión entre la SEC y la CFTC, lo que podría finalmente aportar mayor claridad regulatoria al mercado estadounidense de activos digitales.
$LAB
Para Bitcoin, Ethereum, #ALPHA y el mercado en general, no lo veo como un catalizador inmediato alcista ni bajista. El verdadero tema es la certeza a largo plazo.
Normas más claras podrían fortalecer la confianza en el sector. Pero los proyectos que están “descentralizados solo de nombre” podrían enfrentar un escrutinio mucho más riguroso.
La votación del 15 de septiembre puede no decidirlo todo, pero podría mostrar hacia dónde se dirige la #crypto regulación en EE. UU.
$LSK
¿Las reglas más claras ayudan a que el cripto crezca o añaden otra capa de presión?
$龙虾
Senadores republicanos han publicado una versión revisada del #CLARITYAct antes de la votación del 15 de septiembre. El cambio clave se dirige a protocolos que se autodenominan descentralizados mientras que aún están controlados por personas o grupos específicos. Esas plataformas podrían enfrentar el registro de la CFTC.
Esto importa porque una de las preguntas legales más importantes del mundo cripto siempre ha sido la misma: ¿quién regula qué?
#Fed
El proyecto de ley en general busca dividir la supervisión entre la SEC y la CFTC, lo que podría finalmente aportar mayor claridad regulatoria al mercado estadounidense de activos digitales.
$LAB
Para Bitcoin, Ethereum, #ALPHA y el mercado en general, no lo veo como un catalizador inmediato alcista ni bajista. El verdadero tema es la certeza a largo plazo.
Normas más claras podrían fortalecer la confianza en el sector. Pero los proyectos que están “descentralizados solo de nombre” podrían enfrentar un escrutinio mucho más riguroso.
La votación del 15 de septiembre puede no decidirlo todo, pero podría mostrar hacia dónde se dirige la #crypto regulación en EE. UU.
$LSK
¿Las reglas más claras ayudan a que el cripto crezca o añaden otra capa de presión?
6
872
·
--
🎙️ Recompensas de Binance Square y charlas sobre criptomonedas y Web3
Finalizado
03 h 25 min 33 s
7.1k
41
24
·
--
🎙️ Recompensas de Binance Square, datos semanales y Marvin y charlas sobre criptomonedas
Finalizado
02 h 43 min 20 s
6.8k
37
23
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
AI股持续上涨还有哪些投资机会
217 visualizaciones
3 participa(n) en el debate
Las acciones de IA han vuelto a subir. El 21 de septiembre, el índice Nasdaq en EE. UU. subió un 2,26%, AMD subió casi un 10% e Intel subió más de un 12%. Ese día, Nvidia también subió un 2,3%. Este repunte muestra que el mercado sigue muy atento a la IA.
Yo me centro especialmente en los resultados recientes de Nvidia. En el trimestre anterior, los ingresos de Nvidia alcanzaron 96.200 millones de dólares, un 106% más año con año. Los ingresos del negocio de centros de datos llegaron a 89.000 millones de dólares, un 117% más. Estos datos indican que la demanda de chips para IA sigue siendo bastante fuerte. Sin embargo, creo que esta cifra solo demuestra que la demanda es fuerte ahora, pero no necesariamente que el crecimiento seguirá manteniéndose tan alto en el futuro.
Personalmente, sigo siendo optimista con la industria de la IA. No me limitaré a seguir únicamente a empresas de chips como Nvidia. También observaré servidores de IA, módulos ópticos, equipos de red, almacenamiento, energía y centros de datos.
Para que una empresa de IA aumente su capacidad de cómputo, necesita más servidores. Cuando aumenta la cantidad de servidores, los centros de datos también deben ampliar la energía, la red y el almacenamiento. Por eso, creo que las oportunidades que trae la IA no se reducen solo a las empresas de chips; otras industrias relacionadas también podrían beneficiarse.
No obstante, también me preocupa un punto. Ahora muchas acciones de IA ya han subido bastante y la valoración de algunas empresas no es baja. Si en el futuro las empresas reducen la inversión en IA, o si dicha inversión no genera ingresos y beneficios suficientes, las acciones también podrían caer.
Por lo tanto, ahora no voy a perseguir una subida de acciones de IA. Me enfocaré más en los pedidos, los ingresos, las ganancias y el flujo de caja de las empresas. También miraré si el desempeño de las empresas de IA puede seguir el ritmo de la cotización actual.
Por ahora, sigo siendo optimista sobre la demanda a largo plazo de la IA, pero con cautela respecto a las subidas a corto plazo. Para mí, lo verdaderamente importante de aquí en adelante no es si la IA puede seguir subiendo, sino si el capital en la cadena de la industria de la IA seguirá fluyendo hacia direcciones que van más allá de los chips.
¿Qué te parece? ¿Crees que la próxima ola de oportunidades de IA seguirá concentrada en chips, o se irá expandiendo lentamente hacia módulos ópticos, energía, almacenamiento y centros de datos?
#Oportunidades de inversión adicionales con la subida continua de las acciones de IA
无情螃蟹
·0 «Me gusta»
·4 visualizaciones
AIStocksWhatNext
1,736 visualizaciones
15 participa(n) en el debate
CardanoAddedToX402KitForADAPayments
1,932 visualizaciones
162 participa(n) en el debate