小斌冲鸭

Joder, $BTW , ¡estos manipuladores ya no tienen vergüenza!

Han llevado la tasa de financiación directamente al -0,7 %, con liquidaciones cada 4 horas. ¡Es un saqueo descarado del capital de los que van en corto! Acabo de revisar las últimas liquidaciones y la de las 4 de la madrugada fue aún peor: llegó al -1,88 %. Eso significa que los que abren posiciones cortas les regalan casi dos puntos a los largos cada 4 horas.

Esto no es trading de futuros, ¡es usura! Si los que van en corto no aguantan, los liquidan; si aguantan, la tasa de financiación los va desgastando poco a poco. De cualquier manera, ganan los manipuladores.

Mira cómo el precio se queda estancado alrededor de 1,7, sin subir ni bajar. Lo hacen a propósito para ponerte de los nervios: una jugada para liquidar tanto a largos como a cortos.

¿Hay algún hermano que haya abierto una posición corta en $BTW ? ¿Cuántas liquidaciones de financiación pueden aguantar? Dejen un número en los comentarios.

$BTW #合约 #资金费率 #做空 #Memecoin

MAGMA se desploma un 41% hasta 0.29: devolvió toda la subida del 68% de ayer
Ayer dije: «No me atrevo a perseguir la subida»; viendo lo de hoy, me salvé por los pelos

Primero, los datos.
Cuando escribí aquello ayer, todavía estaba en 0.51, con un +68% en 24 horas: lo mejor de todo el mercado.
¿Y hoy? -41% en 24 horas: cayó desde 0.534 hasta 0.2919 y ahora está en 0.2979.
Las tres líneas que marqué ayer —si rompía 0.49, mirar a 0.40-0.44; por debajo de 0.33, la tesis quedaba totalmente invalidada— hoy se han roto todas. No queda ni una.

Y la forma en que se desplomó también es bastante interesante.
Anoche, a las 11, empezó a caer desde cerca de 0.44; esta mañana pasó horas moviéndose entre 0.37 y 0.39.
A las 11, una vela lo tiró hasta 0.33; a las 12, cayó directamente a 0.29. Los contratos movieron 169 millones en volumen en un solo día.
La tasa de financiación está prácticamente en cero, lo que indica que no fue una liquidación en cadena de posiciones apalancadas: se está vendiendo al contado, de verdad.
Ayer ya había alguien en Square que puso una orden corta en 0.397. Viendo cómo va ahora, esa persona se forró.

Mi conclusión: me he pasado al bando bajista.
Ayer todavía mantenía una postura ligeramente alcista y observaba; con lo que pasó hoy, menos mal que no hice nada.
A los que entraron ayer, cuando subió un 68%, hoy les debe doler muchísimo. Hasta a mí me duele por ustedes desde el otro lado de la pantalla.
La única esperanza de los alcistas: los protocolos del ecosistema Sui siguen ahí y el nivel de 0.29 está cerca de los 0.30 de antes de la subida de ayer; quizá el exceso de caída provoque un rebote.
Pero, pensándolo bien, solo hay un 19% en circulación y todavía falta liberar el 81%. Hay una espada colgando sobre nuestras cabezas y cualquier rebote también sería munición para los bajistas.

¿Qué pienso hacer?
No hice nada. Ayer dije que no me atrevía a entrar y hoy me atrevo todavía menos.
¿Comprar en la caída? No puedo aguantar una entrada a este nivel; por ahora, me quedo mirando.
Si recupera los 0.40 y se mantiene, admitiré que me equivoqué y miraré a 0.44-0.49; si rompe por debajo de 0.2919, el siguiente objetivo es 0.25. Ni siquiera está claro que aguante ese número redondo.

¿Recuperar los 0.40 dará inicio a un buen rebote tras la sobreventa, o romperá los 0.29 y seguirá deslizándose hasta 0.25?
Yo apuesto por lo segundo. ¿Y tú?

$MAGMA $SUI $BTC
#山寨币 #Magma

Parece que $BIRB también está intentando imitar a $IRYS y bombear el precio para liquidar a los bajistas. Pero irys acaba de liquidarlos, así que la intención es demasiado evidente. Los pequeños inversores están todos entrando en posiciones largas y ¡ya no consiguen hacer subir el precio!

咋这么像提前布好的局呢，3天前官方推荐买入的现货其中就有$IRYS

卖防火墙的自家先着火，PANW反手涨11%
我站多头这边，先说清楚为啥觉得这逻辑没那么快熄火。

先说看见了。
10月21号，PHP基金会发了紧急补丁，两个漏洞 CVE-2026-109618/619，CVSS 4.0 评分 9.2，未授权就能远程执行代码，补丁版本 8.5.12、8.4.27 那几个。
PHP 跑着全球 70% 的网站（Cloudflare 引 W3Techs 的数），这次的漏洞外号 PHP2Shell。最刺激的是这两个洞是 AI 挖出来的，OpenAI 说是自家 GPT-5.6 帮安全公司 Calif 找到的，原话"近年来最具冲击力的安全事件之一"。
补丁一出，荷兰、芬兰、丹麦、法国、加拿大的政府网站直接下线保命，路透都报了。
然后全场最魔幻的来了：Palo Alto 自己的官方公告承认，所有 PAN-OS 和 Panorama 版本全中招，补丁 ETA 写的是 TBD，没时间表。卖防火墙的，自己的防火墙先漏风了。

我寻思这不完犊子了吗，结果股价反手干上去。
周五 PANW +6.59%，板块全线开香槟：OKTA +6.26%、Cloudflare +6.02%、CrowdStrike +6.00%、Zscaler +4.93%。这一周 PANW 累计 +11%，OKTA +14%。
永续这边 PANWUSDT 24h +7.6%，现价 382.14，24h 高 382.98、低 349.65，资金费率 0，多空都没上杠杆，情绪干净。

多头怎么说。
德意志银行周五开盘前点名：PANW 是 AI token 使用量上升下首批受益的三家公司之一（另外两家是 Snowflake 和 CrowdStrike），理由是数据流、数字身份、攻击面都在膨胀，安全预算只能加不能减。
CEO Nikesh Arora 自己也带货，周三播客放话"这种事只会越来越多，不会越来越少"，还说他们内部一扫，PHP2Shell 的残留点有 2200 万个，"10 天太长了"，下一次来得比这快得多。
VulnCheck 的研究更直接：AI 让今年的漏洞发现数量同比翻了一倍。Cloudflare CEO 也补刀，说关键软件里还有一堆没补的大洞，未来几年都是动荡期。
说白了，多头赌的不是这一个漏洞，是 AI 挖洞的速度本身在加速，安全支出变成刚性开支。

空头怎么说。
第一，自家产品中招是硬伤，防火墙管理界面暴露在互联网上就是最高风险配置，信任这东西掉起来容易涨回去难。
第二，估值不便宜，前瞻 PE 已经高于五年均值，德意志银行自己也说了"部分涨幅已经 price in"。
第三，漏洞补完热度会退，PHP 补丁都发了，政府网站也该上线了，事件驱动的钱来得快去得也快。

我觉得多头赢面大一点。
我更信 Arora 那句话：这次漏洞 2024 年就被人瞥见过一次，但没人挖得动，AI 几天就给挖出来了。挖洞的工具变了，补洞的钱就停不下来，这不是一次性事件，是结构性需求上台阶。
但我也认空头一半：这位置追高我下不去手，三天从 350 干到 383，情绪已经把德意志银行那点逻辑提前吃了。

情景推演。
站稳 383 收住，空头彻底认怂，看 400 整数关。
跌破 355（这波启动平台），情绪熄火看 340，逻辑作废。

我是这么打算的：不追，等回踩 355 附近再看有没有第二波，跌破 355 我就当这事翻篇。
二选一：站稳 383 空头认怂看到 400，还是跌破 355 漏洞补完热度熄火？我站前者，你呢？
$PANW $CRWD $NET
#美股 #网络安全

JCT apenas llegó a 0.0063 y ya se desplomó, con el 77% aún sin desbloquear

Conclusión: estoy del lado bajista; no intentaría comprar en esta caída.

A ver: Janction, JCT, un proyecto de potencia de cómputo GPU y redes de datos de IA, desarrollado por JasmyLab, la empresa de Tokio.
En las últimas 24 horas, de ayer a hoy, cayó un 42.78%; precio actual: 0.0026. Se negociaron 190 millones de U en contratos, en 4.44 millones de operaciones.

La cronología fue de infarto: a las 0:00 de hoy, la vela horaria llegó a tocar 0.006376; a la 1:00, una gran vela bajista la hizo desplomarse hasta 0.002334; a las 2:00, tocó un mínimo de 0.001885. Desde el máximo, cayó un 70% en una sola noche.

Lo curioso es que la tasa de financiación era del 0.005% cada 8 horas, prácticamente cero.
Esta caída no fue una liquidación de posiciones apalancadas de los alcistas: alguien estuvo vendiendo tokens al contado de verdad. Una venta a cualquier precio, solo para deshacerse de ellos.

Qué dicen los alcistas: la potencia de cómputo para IA es una narrativa real y la demanda de alquiler de GPU está ahí.
A mediados de octubre, este token subió un 137% en un solo día (de 0.00198 a 0.00469), lo que demuestra que hay dinero dispuesto a apostar por esta volatilidad.
El precio actual todavía está por encima del mínimo histórico de cierre, 0.00112; si lo perfora, entonces hablaremos del fin del mundo.

Qué dicen los bajistas: el enemigo de este token no es el gráfico, sino el calendario.
A principios de noviembre llega el primer precipicio de desbloqueos: 38.51 mil millones de tokens, el 77% del suministro total de 50 mil millones, están guardados en 5 monederos multifirma.
Y lo más preocupante: estos 5 monederos están controlados por las mismas 7 personas firmantes, y ni siquiera hay un contrato de bloqueo en la cadena.
Todo depende de que esas 7 personas actúen con responsabilidad. Una simulación en cadena muestra que una sola transferencia podría sacar los 38.5 mil millones de una vez.

Tras abrirse el grifo, unos 1,200 millones de tokens entrarán al mercado cada mes. Ahora mismo solo hay 11.49 mil millones en circulación; lo que se libera en un mes equivale a 2.4 veces el suministro circulante. ¿Quién va a absorber todo eso?
Los 10.67 mil millones del equipo no se desbloquean hasta mayo del año que viene y, después, se irán liberando poco a poco durante 3 años.

También hay un patrón histórico: en las 4 ocasiones anteriores en que subió más del 50% en un solo día, 7 días después el precio estaba por debajo del nivel previo a la subida.
Quienes compraron en máximos el día de esta subida del 137% seguramente ya están llorando desconsolados.

Mi opinión: aún no han llegado los desbloqueos y el precio ya se desplomó un 43%. Eso demuestra que quienes están dentro tienen más miedo que quienes están fuera; los que sabían lo que se venía ya salieron.
Que la tasa de financiación estuviera prácticamente en cero es clave: no liquidaron a los alcistas de los contratos; se está huyendo del mercado al contado.
Una caída así es más difícil de recuperar que una causada por liquidaciones. Quienes compran la caída solo están intentando atrapar un cuchillo que cae.

Escenarios: si vuelve a 0.004565 (el precio de apertura de las últimas 24 horas) y logra mantenerse, admitiré que me equivoqué y apuntaré a la zona de 0.0055.
Si cae por debajo de 0.001885 (el mínimo de hoy), se apagará el entusiasmo y habrá que mirar el mínimo histórico de cierre de 0.00112.
Lo peor es el precipicio de noviembre: aún no ha caído la espada de Damocles; todo esto es solo el preludio.

Qué pienso hacer: no he movido ficha; no me atrevo a entrar a este precio.
Comprar la caída es como intentar recoger con las manos el agua frente a una presa antes de noviembre. Solo un tonto lo haría.
Aunque caiga por debajo de 0.001885, tampoco abriré posiciones cortas. Con la tasa de financiación casi en cero, abrir cortos no compensa. Me limitaré a observar y esperar a noviembre para ver si se mueven esos 5 monederos multifirma.

¿Comprar antes del desbloqueo apostando por un rebote hasta 0.004565, o esperar a que en noviembre caigan esos 1,200 millones de tokens?
Yo prefiero esperar a que caiga la espada. Los 1,200 millones de noviembre no son ninguna broma. ¿Y tú?

$JCT $BTC $ETH
#解锁 #altcoins

Dicho sin rodeos: SPCX negocia el alquiler de 80.000 estaciones base y AT&T se desploma un 5,6% en un día.
Yo estoy del lado alcista: esta vez Musk va en serio.

Ya lo vi. Empecemos por los datos.
Bloomberg soltó la noticia el jueves por la noche: SpaceX negocia el alquiler de al menos 80.000 estaciones base. Entre las empresas con las que conversa está Crown Castle, un gigante de las torres de telecomunicaciones.
¿Y qué representan 80.000? En todo Estados Unidos hay 158.500 torres construidas específicamente para este uso. Musk quiere llevarse la mitad con una sola petición.
El objetivo es clarísimo: crear desde cero la cuarta mayor operadora inalámbrica de Estados Unidos y enfrentarse de tú a tú con AT&T, Verizon y T-Mobile.
Al cierre del viernes: AT&T se desplomó un 5,6%, hasta un mínimo de tres meses; T-Mobile cayó un 5%; Verizon, un 1,6%; y Deutsche Telekom también retrocedió un 3,2%.
Por otro lado, las empresas de torres descorcharon el champán: Crown Castle subió un 11,6%, American Tower un 4,9% y SBA un 4,6%.
¿Y SpaceX? Subió un 1,7%. No parece mucho, pero el día anterior acababa de desplomarse un 9,1%.
En los futuros perpetuos, SPCX cotiza ahora a 147,94; máximo en 24 h: 150,02; mínimo: 144,38; volumen negociado: 822 millones; tasa de financiación: 0,017%. Básicamente, casi nadie está operando con apalancamiento.

Los argumentos alcistas.
El 8 de octubre, SpaceX acababa de gastar 8.000 millones de dólares en comprar espectro de baja frecuencia. En palabras de Musk: «Esta es la última pieza del rompecabezas del espectro».
La FCC también aprobó 15.000 satélites Starlink de nueva generación con conexión directa a teléfonos móviles. En una llamada, él mismo dijo: «También hay que construir una red terrestre; tiene que haber conexión en todos los lugares donde SpaceX y Starlink tengan permiso para operar».
Hasta Bernstein lo reconoce: quizá falten años para que haya competencia, pero la expectativa de que «Musk dé cada paso» basta para tener a todo el sector de las telecomunicaciones sin poder respirar.
La última vez, cuando salió la noticia del espectro el 9 de octubre, AT&T y Verizon registraron sus mayores caídas diarias en más de 20 años. Eso demuestra que el mercado sí tiene miedo.

También hay que escuchar los argumentos bajistas.
Crear una operadora es un negocio de mucho capital y muy duro. Negociar el alquiler de 80.000 estaciones base es solo eso: una negociación. Para desplegar la red de verdad, tendrán que quemar dinero durante años.
SpaceX está valorada ahora en 2 billones de dólares. Incluso una subida del 1,7% supone mover decenas de miles de millones en capitalización bursátil, así que cuesta que las buenas noticias se reflejen por completo en el precio.
Además, ayer acabó de caer un 9,1% y hoy, con la subida del 1,7%, ni siquiera recuperó la mitad. Desde el punto de vista técnico, los 150 siguen siendo una barrera.

Lo que pienso.
Estoy del lado alcista por un solo motivo: Musk suele cumplir lo que dice. La recuperación de cohetes, Starlink, los coches eléctricos… ¿cuál de esas cosas no fue motivo de burla al principio?
Esta vez no son promesas vacías: ya están las cuatro piezas —el espectro, los satélites, la aprobación de la FCC y las negociaciones por las estaciones base—. El rompecabezas está completo; solo falta ponerse manos a la obra.
Que los tres gigantes de las telecomunicaciones hayan caído así demuestra que Wall Street ya está votando con los pies y poniendo precio a la «cuarta operadora».

Escenarios posibles.
Si se mantiene por encima de 150 y cierra ahí, significará que superó esa barrera. El siguiente objetivo estaría entre 155 y 160; tampoco es imposible que vuelva a tocar el máximo de 162 alcanzado durante la subida por la noticia de la fusión del 21 de octubre.
Si cae por debajo de 144,4 —el mínimo de hoy en 24 h—, esta subida del 1,7% habrá sido flor de un día y la historia de las estaciones base se enfriará por ahora. El siguiente nivel a vigilar será el número redondo de 140.

Qué pienso hacer.
Entré con una posición pequeña. Si cae por debajo de 144,4, salgo; no me voy a quedar atrapado.
Dicho sin rodeos, a este precio estoy apostando por la velocidad de ejecución de Musk. Si me equivoco, asumiré la pérdida. La lógica es así de sencilla.

A ver, hermanos: elijan bando.
¿SpaceX conseguirá de verdad convertirse en la cuarta mayor operadora en tres años y aplastará a AT&T y compañía, o las operadoras se unirán para contraatacar y Starlink acabará siendo solo un complemento de cobertura?
Yo apuesto por lo primero. Confío en la capacidad de ejecución de Musk. ¿Y tú?

$SPCX $TSLA $BTC
#SpaceX #美股

¡De verdad, no se metan con las altcoins!
Con muchísimo esfuerzo convertí 20 U en 500 U. Siempre operaba con las monedas principales, que son muy estables.
En cuanto probé esta, no pegué ojo en toda la noche. ¡Y eso que mi posición es minúscula! ¡Qué locura.

La cadena fue hackeada y quedó paralizada; INIT rebota un 16%
Conclusión: la cadena está parada y aun así sube un 16%. No lo entiendo y no me atrevo a entrar.

Anoche a las 11:41, el equipo oficial de Initia anunció que tanto la L1 como los Rollups habían quedado paralizados.

Spreek fue quien lo detectó primero: un hacker aprovechó una vulnerabilidad «Day 0» de MoveVM para acuñar sin autorización 2 millones de AUSD y, mediante transferencias entre cadenas, se llevó unos 1,4 millones de AUSD, 105 ETH y 1,08 millones de USDC. Todo acabó en una sola cartera de Ethereum: 1135,5 ETH, valorados en 2,73 millones de dólares.

Upbit suspendió de inmediato los depósitos y retiros de INIT y también emitió una advertencia de riesgo.

El cofundador Zon reconoció personalmente la vulnerabilidad, pero añadió que el error «no afecta al token nativo INIT».

Cuando salió la noticia, INIT cayó primero un 14%, hasta tocar los 0.113, pero luego rebotó con fuerza.

Mientras escribo esto, INIT cotiza a 0.151, un 16% más en 24 horas. El volumen de operaciones de futuros alcanza los 34,9 millones de dólares y la tasa de financiación está cerca de cero: ni los largos ni los cortos han salido ganando.

En pocas palabras, esto es una reacción emocional de «ya se ha descontado toda la mala noticia».

La cadena está realmente parada; no han anunciado cuándo se reanudará el servicio, el hacker podría vender sus 1135 ETH en cualquier momento y nadie sabe si ya corrigieron la vulnerabilidad.

Pero el mercado ha optado por ignorar todo eso, solo por la frase del cofundador: «no afecta al token nativo INIT». Lo robado fue AUSD y activos transferidos entre cadenas, y los alcistas encontraron una excusa para salir del apuro.

No creo que esa lógica se sostenga.

Con la cadena paralizada, los DEX, los préstamos y los Rollups del ecosistema están fuera de servicio. Los fundamentales de INIT valen básicamente cero. Esta subida del 16% es pura recompra de posiciones cortas tras la caída, más un rebote emocional; no tiene nada que ver con el valor real.

No me atrevo a tocar una moneda cuya cadena está paralizada. Me quedo observando.

¿Qué tendría que pasar para que admita que me equivoqué? Si se mantiene por encima de 0.1556 y cierra ahí, significará que al mercado de verdad no le importan esos 2,7 millones ni la paralización, y admitiré que me equivoqué.

Si cae por debajo de 0.13, cerca del precio de apertura de las últimas 24 horas, se apagará el entusiasmo. Primero miraría el mínimo de anoche, 0.115; más abajo, estaría 0.10.

Entonces, ¿de qué lado están ustedes?

¿La cadena se para pero la moneda sigue subiendo y la euforia manda, o el hacker vende sus 1135 ETH y INIT vuelve a 0.115?

Yo apuesto por lo segundo. ¿Y ustedes?

$INIT $ETH $BTC
#Initia #黑客

Una frase hizo desplomarse una acción con un crecimiento de beneficios del 161%: ¿qué dijo WDC en la conferencia telefónica?
Estoy del lado de los alcistas; creo que tirar el precio hasta 331 fue un error.

Anoche Western Digital presentó sus resultados del FY27 Q1 y todas las cifras fueron sobresalientes.
Ingresos de 4.380 millones de dólares, +55% interanual, por encima de los 4.140 millones esperados.
EPS ajustado de 4,64 dólares, +161% interanual, por encima de los 4,10 dólares esperados.
El margen bruto llegó al 58,1%, frente al 43,9% de hace un año. Los ingresos de la nube fueron de 3.900 millones, +54%, y representaron el 88% de los ingresos totales.
Los envíos alcanzaron 248 exabytes, +22%; el precio por TB subió un 28% interanual; el flujo de caja libre fue de 1.380 millones, y el dividendo también aumentó un 17%.
La previsión para el próximo trimestre fue aún más contundente: ingresos de 5.100 millones (frente a los 4.570 millones esperados), margen bruto del 60-61%, EPS de 5,8 (frente a los 4,82 esperados); el punto medio supera en un 20% las previsiones.

¿Y qué pasó? El jueves, durante la sesión, la venta de acciones vinculadas a la IA la arrastró primero un -6,4%, hasta cerrar en 354. Tras publicarse los resultados, volvió a desplomarse en la sesión posterior al cierre, hasta 331, un -6,5%.
El precio de cierre ya está un 56% por debajo del máximo de 799,87 de las últimas 52 semanas: ha perdido más de la mitad de su valor.

Qué dicen los alcistas:
Con el margen bruto acercándose al 60%, los pedidos de la nube representando el 88% y los precios por TB subiendo un 28%, ¿a qué se parece esto a un ciclo que está llegando a su fin?
Antes de los resultados, BofA acababa de elevar su precio objetivo a 800. El objetivo de consenso es 609 y la calificación sigue siendo «Moderate Buy»: en el fondo, el mercado sí reconoce los fundamentales.
A 331, es como si te vendieran a mitad de precio una empresa que acaba de presentar unos resultados sobresalientes.

Qué dicen los bajistas:
Solo hay dos motivos para el desplome, y ambos duelen.
Uno es esta frase de los resultados: el gasto de capital aumentará durante los próximos dos años. La preocupación por el gasto de la IA se llevó por delante también a quienes venden discos duros; apenas habían pasado dos días desde el precedente de la factura de 825.000 millones de Meta.
El otro es que los inventarios están aumentando y la transición a la tecnología HAMR todavía está en fase de aceleración. Los analistas ya han empezado a rebajar discretamente el valor razonable.
No son argumentos inventados: son riesgos reales que penden sobre la acción.

Mi opinión:
Los resultados no tienen ningún problema; el problema está en el ánimo del mercado.
Con un crecimiento de beneficios del 161% y una previsión un 20% superior a lo esperado, caer otro -6,5% en la sesión posterior al cierre no significa que los fundamentales se hayan deteriorado. Significa que todos los que están en la cadena de la IA están aterrorizados y venden a la primera señal de problemas.
Anoche, en la negociación nocturna, llegó a tocar un mínimo de 322, bastante por debajo de los 331 de después del cierre. La mayor parte de las ventas por pánico ya se ha producido.
Entré con una posición pequeña. Si cae por debajo de 331, salgo.

Escenarios:
Si recupera los 354 y se mantiene por encima (el cierre antes de los resultados), sería una recuperación tras una venta injustificada. Primero miraría 380 y luego la barrera psicológica de 400.
Si cae por debajo de 331, significaría que el mercado ha decidido valorar la acción según la tesis de «más gasto en los próximos dos años y aumento de inventarios». A la baja, primero miraría 322 y luego la barrera psicológica de 300.

Elige una:
¿331 fue una venta injustificada y recuperará los 354 para rebotar por encima de 380, o se confirmarán las preocupaciones por el capex y volverá a caer hasta 300?
Yo apuesto por lo primero. ¿Y tú?

$WDC $NVDA $MU
#美股 #Resultados

真的畜生啊，一天拉8倍！$IRYS

Hermanos, Moonbirds BIRB +79 %. ¡El NFT del búho ha resucitado!
Estoy del lado de los bajistas.

Primero, los datos.

Ahora mismo, el perpetuo de BIRB en Binance está a 0,0957, con un +79,5 % en 24 horas. Llegó a un máximo de 0,10544 y tocó un mínimo de 0,05106: prácticamente se duplicó en un día.
El volumen de negociación de futuros fue de 220 millones de dólares y la tasa de financiación está en -0,74 %/8 h. Eso significa que los bajistas pagan a los alcistas un 0,74 % cada 8 horas como «cuota de protección»: un 2,2 % al día.
Anoche, alguien de la comunidad de Gate señaló que la tasa llegó a caer hasta -2,0 %/8 h, una de las tasas negativas más extremas de todo el mercado. El interés abierto subió un 30 % en un solo día, mientras los bajistas iban siendo liquidados uno tras otro.

¿Quién es BIRB? Moonbirds, el token de Moonbirds.

Sí, ese NFT de búhos que Kevin Rose lanzó en 2022, cuyo precio mínimo cayó de dos dígitos en ETH hasta 0,29 ETH y que se convirtió en el hazmerreír de internet.
En mayo de este año lo compró Orange Cap Games, y solo entonces el precio mínimo volvió a la vida. Hoy Decrypt todavía publica artículos diciendo que «Moonbirds vuelve a alzar el vuelo».
El token $BIRB se lanzó en Solana; el 65 % pertenece a la comunidad y, cuando salió, llegó a dispararse hasta 0,48.

¿Qué dicen los alcistas?
El resurgimiento de los NFT es una narrativa real; Orange Cap ha revitalizado la IP y la comunidad ha vuelto. Además, la tasa sigue tan negativa que todavía queda combustible para los bajistas. Eso mismo le ha permitido a IRYS subir sin parar estos últimos días.

¿Qué dicen los bajistas?
La publicación de anoche lo dijo con claridad: hoy no se lanzaron coleccionables nuevos ni hubo noticias positivas. La frase exacta fue: «No new collectibles were launched today». Es puro juego de capitales.
De 0,051 a 0,105 en un día: entrar persiguiendo la subida es como atrapar un cuchillo que cae. DOOD cayó un 51 % ayer e IOST un 39 % hoy; el guion ya está escrito.
Y en cuanto la tasa pase a positiva, se acabó el juego. Que los alcistas no se confíen.

Creo que los argumentos de los bajistas son más sólidos.

En pocas palabras, esto es una compresión de posiciones cortas pagada por los propios bajistas. El resurgimiento de los NFT es solo el telón de fondo, no el motor.
Lo más importante es una sola cifra: tasa de financiación de -0,74 %/8 h. Mientras los bajistas sigan pagando, el juego continúa; en cuanto la tasa pase a positiva, se apaga de inmediato.

Escenarios: si se mantiene por encima de 0,10544, los bajistas seguirán pagando la cuota de protección y podríamos ver 0,13. Si cae por debajo de 0,089 (el mínimo de la vela de 4 h de esta madrugada), se apaga el entusiasmo y podríamos ver 0,06, o incluso volver a 0,051.

¿Qué pienso hacer?
¿Entrar ahora? No me atrevo; perseguir algo que se duplicó en un día es ir directo al matadero.
¿Abrir una posición corta? Con una tasa tan negativa, sería como pagarles el sueldo a los alcistas. Me duele solo de pensarlo.
Me quedo mirando desde la barrera. Si cae por debajo de 0,089, aceptaré que terminó la compresión de posiciones cortas, pero ni se me ocurrirá comprar la caída.

¿Los bajistas seguirán pagando la cuota de protección y llevarán BIRB hasta 0,13, o se apagará el entusiasmo y volverá a caer a 0,051? Yo apuesto por lo segundo. ¿Y tú?

$BIRB $SOL $BTC
#Moonbirds #NFT

No tengo palabras. Cada vez que me pongo en corto, justo elijo el que más fuerte está; en cuanto abro la posición, se dispara.
$IRYS

Por la mañana dije que no me atrevía a entrar en corto en IRYS; por la tarde se duplicó
Esta vez me dejó en evidencia de verdad. En la publicación de esta mañana escribí: "Acabo de abrir una posición corta; si supera los 0.0224, la cierro". Pero por la tarde me sacó de golpe. Asumo la pérdida, no me lavo las manos.

Vamos con los datos. Los acabo de consultar en fapi: IRYS cotiza ahora a 0.04174, +92.8% en 24 horas; llegó a un máximo de 0.04536 y el volumen de negociación de contratos fue de 605 millones de USDT. Esta vela diaria abrió en 0.02059 y cerró con una subida del 103% en un día; la vela de ayer ya había sido una gran vela alcista del +36%.

¿Por qué esta locura? Según CoinPedia, la noticia de la cotización en Upbit fue la chispa; llegó directamente al primer puesto de las tendencias en Corea del Sur, y TokenPost indicó que lideró todo el país con una subida diaria del +102%. Se liquidaron posiciones cortas por valor de 780.000 dólares, frente a solo 150.000 dólares en posiciones largas: es el guion clásico de un short squeeze.

Reconozco los argumentos alcistas: dos grandes velas alcistas consecutivas rompieron resistencias, el interés abierto subió hasta los 116 millones de dólares y el volumen de negociación en todos los exchanges alcanzó los 1.400 millones en 24 horas. Hay fuerza de verdad.

Pero esta vela ya es parabólica. El 19 de octubre marcó un nuevo mínimo histórico de 0.01172; en cuatro días se multiplicó por 3.6. El RSI llegó a 76.6, en zona de sobrecompra, y la tasa de financiación pasó a terreno positivo, a +0.0249%/8h: los alcistas empiezan a pagar. Entrar a este nivel es jugarse el corazón; me tiembla la mano.

¿Qué pienso hacer? Cerré la posición corta de esta mañana según lo previsto y ahora no estoy haciendo nada. Si se mantiene por encima de 0.04536 y marca un nuevo máximo, aceptaré que esto es la continuación de un verdadero short squeeze; si cae por debajo de 0.03, significa que se agotó el impulso y miraría el 0.0205; si rompe también el 0.0205, esta subida habrá terminado.

¿Romperá los 0.045 rumbo a 0.05 o volverá a caer por debajo de 0.03? ¿De qué lado estás? Yo apuesto por lo segundo; no hay que perseguir una subida parabólica.

$IRYS $BTC $ETH
#山寨币 #IRYS

SKHY取消1500亿IPO，股价反手涨了5%

先说数据，我站多头这边。
昨天纳指-2.6%，六月以来最差的一天，芯片指数30只成分股全跌。
SK海力士现货收131.7美元，单日-8.07%，基本是跟着板块一起被情绪带崩的。
今天盘前直接+5%回到137附近，永续这边24小时高140.45、低130.46，现价137.7，合约成交额6.46亿USDT。
导火索就一件事：公司宣布取消Solidigm分拆IPO计划，那个单元估值约1500亿美元。

多头怎么说。
eToro分析师Josh Gilbert说，取消IPO等于移除了治理担忧，Solidigm的价值留在了公司体内，股东们要的就是这个结果。
高盛更狠，说ADR盘子做大之后SK海力士有机会进纳斯达克100，预估能带来150亿美元被动资金。
分析师共识现在是买入，均值目标价253美元，现价137还有84%的空间。
老黄昨天还在CNBC上说，不担心到2029年内存芯片出现过剩，需求端有人背书。

空头怎么说。
SK集团董事长刚把1.34%的股权卖给了Michael Dell关联的一只基金，内部人都在减持，这信号不算好看。
三星和SK海力士想升级中国工厂，还得等美国的出口许可，批不批两说。
昨天RSI干到27.5超卖，今天这个+5%纯粹是超卖反弹加消息脉冲，财报下周才出，真东西还没验货。
52周低点124.8就在下面不远，昨天130.46差点就破了。

我觉得：我站多头这边。
理由很简单，取消IPO这个动作是实的，不是画饼，1500亿估值的单元留在体内，治理折价至少能修复一部分。
而且昨天那个-8%至少一半是错杀，RSI超卖就是证据，整个板块跌它没理由跌更多。
最关键的是财报下周出，Q3内存涨价是全行业的事，业绩大概率不差，这是我最信的一个数据点。

情景推演。
站稳140.45收住，缺口回补先看143.25（前天收盘价），再往上看150整数关。
跌破130.46，那就是昨天低点告破，反弹逻辑废了，直接看124.8的52周低点。

我打算咋办。
我小仓位跟了一手，跌破130.46我就跑，一点不含糊。
这单赌的就是取消IPO的情绪修复加超卖反弹，财报前我先拿着看。

二选一：下周财报前，SKHY是先摸到150，还是先破130回124.8？
我站前者，赌情绪修复没走完，你呢？

$SKHY $MU $NVDA
#美股 #半导体

近期多个大V
被永久封号
把粉丝当猴耍
这就是后果
平台越来越挺群众意见了

#币安神算子 每天只赚免费的积分，不预测可以吃保底不？

Joder, $IRYS , ¡van a aplastar a los cortos!

En el gráfico de 4 horas pasó de 0,011 a 0,043: casi se multiplicó por 4. El volumen de negociación en 24 h superó los 400 millones de dólares y el interés abierto pasó de 650M a más de 740M. El precio sube y el interés abierto también: los alcistas están aumentando posiciones con dinero real; no es uno de esos repuntes con poco volumen para luego vender en máximos.

Pero lo más llamativo es la proporción de posiciones largas y cortas de los grandes inversores, calculada por número de cuentas: cayó de 0,62 a 0,46. Eso significa que cada vez más cuentas de grandes inversores están abriendo posiciones cortas. Entre los minoristas, las posiciones también están repartidas en un 45 % frente a un 55 %: predominan los cortos. En otras palabras: cuanto más sube, más gente abre cortos; cuantos más cortos hay, más liquidaciones se producen; y cuantas más liquidaciones, más sube. El combustible perfecto para un short squeeze.

La verdad, este token no tiene mucho que destacar en cuanto a fundamentos: el flujo de dinero está exprimiendo a los cortos. Anoche puse algunas órdenes de compra cerca de 0,018; hace un rato, a 0,041, vendí la mitad. A la mitad restante le subí el stop loss hasta el precio de entrada. Si aguanta, bien; y si no, tampoco pierdo.

Sinceramente, si no entraste a estos precios, no persigas la subida: comprar ahora es hacerle el favor a otro de quedarse con sus tokens. Y si quieres abrir cortos, aguanta un poco más. A los grandes inversores ya les han dado una buena lección; ¿de verdad crees que tú tienes más aguante que los market makers? Si ya estás dentro, sube el stop loss y toma ganancias en partes; no te pongas codicioso. Una sola vela bajista en un token así puede hacerte replantearte la vida. Ajusta el tamaño de tu posición con cuidado.

¿Qué opinan? ¿Seguimos hasta 0,06 o se desploma ya? Hablemos en los comentarios.

$IRYS #合约 #山寨币 #逼空 #MEME

El mes pasado, las instituciones hacían cola para comprar ETH; este mes, los ETF se dan la vuelta y salen con 1.000 millones

Empecemos por los datos: duelen, pero son reales.
ETH está ahora en 2.399 y lleva todo el día rondando por debajo de los 2.400. El volumen de negociación de contratos en 24 horas roza los 6.700 millones y la tasa de financiación está pegada a cero.
La vela diaria de ayer fue bastante fea: abrió en 2.472, llegó a un máximo de 2.481, cayó hasta un mínimo de 2.359 y cerró en 2.388; bajó un 3,7% en un día.
El mismo día, BTC tampoco salió mucho mejor parado: cayó un 3,4% hasta los 81.278 y perdió todo el impulso para intentar alcanzar los 84.000.

La hemorragia de los ETF es aún más evidente.
En un solo día, el 22 de octubre: los ETF spot de BTC registraron salidas netas de 635 millones, los ETF de ETH, salidas netas de 110,8 millones; en total, 746 millones.
El día anterior, los ETF de ETH todavía habían registrado una pequeña entrada de 15 millones. Al día siguiente, dieron un giro de 180 grados: los grandes inversores, como IBIT y FBTC, están saliendo.
En todo octubre, los ETF de ETH ya acumulan salidas netas de más de 1.000 millones de dólares. En agosto registraron entradas netas de 1.850 millones y en septiembre, de 830 millones; ahora llevan tres semanas seguidas con salidas netas.
El dinero de las instituciones y el de los inversores minoristas nunca están en la misma sintonía.

Los datos de CoinGlass son aún más interesantes: en un día se liquidaron posiciones de ETH por valor de 75,4 millones de dólares, de los cuales 63,7 millones correspondían a posiciones largas.
Es decir, quienes compraron la caída ayer hoy ya han quedado fuera de juego.
La situación geopolítica tampoco da tregua: Trump rechazó negociar con Teherán, los hutíes volvieron a atacar a Arabia Saudí y el Brent se disparó hasta los 114 dólares.
Los activos de riesgo están cayendo en bloque; el Nasdaq también bajó un 2%, así que la caída del 3,7% de ETH no es ninguna sorpresa.

Qué dicen los alcistas: ya se ha limpiado buena parte del apalancamiento.
La tasa de financiación, pegada a cero, indica que prácticamente todos los alcistas apalancados que perseguían la subida ya han caído; lo que queda son posiciones spot y dinero paciente.
Las reservas de ETH en los exchanges spot están bajando, hay gente acumulando en la cadena cuando cae el precio y hay una gran cantidad bloqueada en staking; en realidad, la oferta circulante no es tan grande.
Los operadores siguen hablando de la media móvil de 50 semanas y del rally del cuarto trimestre: los últimos años, el Q4 ha sido una época dulce para las criptomonedas.

Qué dicen los bajistas: los ETF son el indicador más sincero del sentimiento institucional.
Tres semanas seguidas de salidas y más de 1.000 millones fuera en octubre: las compras acumuladas en agosto y septiembre se están deshaciendo con sus propias manos.
Hoy, el nivel redondo de los 2.400 se ha perdido por segunda vez; el mínimo semanal de 2.359 está a un paso.
La escalada geopolítica no ha terminado y el petróleo a 114 dólares está ahí. El apetito por el riesgo no se recupera y comprar la caída es como intentar atrapar un cuchillo que cae.

Mi opinión: estoy del lado de los bajistas, pero no voy a vender a ciegas.
Con las salidas constantes de los ETF y la pérdida de los 2.400, será difícil una recuperación en V a corto plazo; las instituciones todavía no han parado.
Pero el apalancamiento sí se ha limpiado bastante, la tasa está pegada a cero y también se ha debilitado la presión para seguir haciendo caer el precio. Perseguir la caída también es peligroso.
Lo más probable es que el precio oscile entre 2.380 y 2.450 mientras vemos si se frenan las salidas de los ETF.

Acabo de abrir una pequeña posición corta; si vuelve a situarse por encima de 2.450, la cierro.
A este precio no compro. Si rompe los 2.380, volveré a mirar si los 2.359 aguantan.
Hay dos escenarios: si recupera los 2.450, admito que me equivoqué y miro hacia los 2.500; si rompe los 2.380, miro los 2.359 y, si también los pierde, los 2.300.

¿Recuperará los 2.450 y dará comienzo a un giro alcista, o romperá los 2.380 y seguirá cayendo? Yo apuesto por una ruptura de los 2.380. ¿Y tú?
$ETH $BTC $SOL
#以太坊 #ETF

La empresa que compra criptomonedas ya no compra criptomonedas: MSTR gastó 9 veces más en otra cosa

Primero, los datos. Después de verlos, de verdad no podía creerlo.
La semana pasada (del 12 al 18 de octubre), MSTR compró 267 bitcoins y gastó 22,1 millones de dólares, a un precio medio de 82.900. El dinero lo obtuvo vendiendo 140.000 acciones propias.
Esa misma semana gastó 193 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC: 1,93 millones de acciones, pagadas en efectivo contante y sonante de sus arcas.
193 millones frente a 22,1 millones: 9 veces más. Una empresa de tesorería de bitcoin gastó en comprar monedas apenas una fracción de eso.
Ahora tiene 5.300 millones de dólares en caja. La junta directiva también elevó el límite de recompra de 2.000 a 3.000 millones, y todavía quedan 1.160 millones por gastar.
En total, posee 848.517 BTC, con un costo total de 64.000 millones y un precio medio de 75.446. Si tomamos como referencia el precio actual del bitcoin, 81.750, tiene una ganancia no realizada de algo más del 8 %.
Pero ojo al ritmo: en la última semana de septiembre todavía gastó 142 millones en comprar bitcoin. Hace dos semanas compró 250 monedas por 21,5 millones; esta semana, 267 por 22,1 millones. La velocidad de compra cayó directamente a un 15 % de la original.

Primero, voy a exponer de forma justa los argumentos de los alcistas.
El mNAV está a punto de llegar a 1, así que ya no queda margen para el arbitraje de emitir acciones y comprar bitcoin. En estas circunstancias, recomprar acciones preferentes es una decisión racional.
Con 5.300 millones de dólares disponibles y el límite de recompra elevado a 3.000 millones, hay munición de sobra. Si se sostiene el precio de STRC, no habrá una estampida de reembolsos.
En la junta de accionistas del 28 de octubre también se votará cambiar la fecha de registro de los dividendos de STRC para que sea diaria, algo que beneficiará directamente a los accionistas preferentes.
A mi juicio, Saylor está transformando la empresa de una «máquina de comprar bitcoin» en una «empresa de tesorería madura». A largo plazo, eso es más estable.

Los argumentos de los bajistas duelen más.
Precisamente esta «transformación» demuestra que el volante de inercia se ha apagado.
Durante los últimos dos años, la estrategia de MSTR ha sido esta: prima en el precio de las acciones, emisión de nuevas acciones, compra de bitcoin, sube el bitcoin y aumenta aún más la prima. Con el mNAV cerca de 1, ya no funciona.
Galaxy Digital lanzó una advertencia directa: en 2026, al menos cinco empresas DAT quebrarán o serán adquiridas.
Lo más doloroso es en qué se gasta el dinero: Saylor publicó en X que «hemos dejado más espacio para el naranja», pero sus actos hablan por sí solos: gastó 9 veces más en sostener el precio de las acciones, y la recompra se pagó en efectivo.

Eso es lo que pienso.
Estoy del lado de los bajistas por una sola razón: el destino del dinero dice más que la palabrería.
Una empresa de tesorería de bitcoin reúne el dinero para comprar monedas vendiendo acciones, pero paga las recompras con efectivo. Ese cambio de prioridades ya es una señal en sí mismo.
El sector DAT está en fase de contracción, no de expansión. Lo único que puede hacer MSTR es evitar ser la primera en caer.

Escenarios posibles.
Si MSTR supera los 150 y se mantiene allí (por encima del máximo de 24 horas, 149,61), significará que el mercado acepta esta nueva historia de «tesorería madura». El siguiente objetivo sería entre 155 y 160.
Si cae por debajo de 144 (el mínimo de 24 horas fue 143,58), significará que ni las recompras pueden sostener las expectativas. El próximo objetivo estaría entre 138 y 135.
También hay que vigilar el bitcoin: si BTC cae por debajo de 80.000, la ganancia no realizada de las tenencias de MSTR se reducirá a menos del 6 %, y el mNAV correrá el riesgo de caer por debajo de 1. Ahí sí empezarán los verdaderos problemas.

Qué pienso hacer.
No he movido ficha; no me atrevo a entrar a este precio.
Si ni siquiera la empresa que compra bitcoin tiene prisa por comprarlo, ¿por qué iba a tenerla yo?
Esperaré a ver una de estas dos señales: que se mantenga por encima de 150 o que caiga por debajo de 144. Cuando la dirección esté clara, volveré a mirar.

Hay que elegir, amigos: ¿de qué lado están?
¿MSTR superará los 150 y se disparará hasta 160, demostrando que la «Tesorería 2.0» funciona, o caerá por debajo de 144 y se irá a 135, confirmando que el volante de inercia se apagó de verdad?
Yo apuesto por lo segundo. ¿Y ustedes?

$MSTR $BTC
#美股 #比特币