澈澈crypto
158 Publicaciones
澈澈crypto
Denunciar
Bloquear usuario
邀请码CHECHE666，优质内容创作者，币圈大新闻速递、盘面解读，只说人话不喊单，感谢关注
Trader frecuente
5.5 años
28 Siguiendo
90 Seguidores
67 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
·
--
👀 La barrera de los 80.000 dólares cayó ayer de una patada y hoy ha vuelto a levantarse
Ayer Bitcoin tocó un mínimo de 79.146 dólares: el nivel redondo de los 80.000 volvió a perderse por segunda vez en diez días. En las últimas 24 horas se liquidaron más de 810 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales unos 689 millones correspondieron a posiciones largas. Más de 200.000 personas volvieron a quedar a cero de la noche a la mañana. En otras palabras: la liquidez ya suele ser escasa durante el fin de semana y, cuando se rompe un nivel, las posiciones largas apalancadas caen una tras otra, alimentando aún más la bajada.
🔹 Sin embargo, a primera hora de hoy, $BTC ha vuelto a situarse en 80.499 dólares. En las últimas 24 horas solo ha bajado un 0,15 %: se ha tropezado, pero ha logrado levantarse.
🔹 $ETH 2,342.7 dólares, -0,78 % en 24 horas; sigue mostrando más debilidad que Bitcoin.
🔹 $SOL 101.47 dólares, -0,42 %; sigue los vaivenes del mercado.
🔹 BNB cotiza a 735,38 dólares, con una pequeña subida del 0,16 %; es el único de los principales activos que está en verde. APT cotiza a 0,7079 dólares, con una caída del 1,94 %.
💡 En mi opinión, la tendencia a corto plazo sigue siendo bajista. Los 80.000 dólares han pasado de ser un suelo a convertirse en un techo; solo cuando se mantenga por encima de los 80.500 dólares podremos decir que se ha recuperado. Si no logra sostenerse y vuelve a caer por debajo del mínimo de ayer, de 79.146 dólares, el siguiente objetivo podría estar en torno a los 75.000 dólares. La buena noticia es que las liquidaciones por pánico como las de ayer suelen limpiar una oleada de posiciones apalancadas, dejando el mercado algo más saneado.
Datos actualizados a las 7:08 de esta mañana. Fuente: TradingView; datos de liquidaciones: informes de mercado.
¿Hoy compras en la caída o sigues mirando desde la barrera? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
👀 La barrera de los 80.000 dólares cayó ayer de una patada y hoy ha vuelto a levantarse
Ayer Bitcoin tocó un mínimo de 79.146 dólares: el nivel redondo de los 80.000 volvió a perderse por segunda vez en diez días. En las últimas 24 horas se liquidaron más de 810 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales unos 689 millones correspondieron a posiciones largas. Más de 200.000 personas volvieron a quedar a cero de la noche a la mañana. En otras palabras: la liquidez ya suele ser escasa durante el fin de semana y, cuando se rompe un nivel, las posiciones largas apalancadas caen una tras otra, alimentando aún más la bajada.
🔹 Sin embargo, a primera hora de hoy, $BTC ha vuelto a situarse en 80.499 dólares. En las últimas 24 horas solo ha bajado un 0,15 %: se ha tropezado, pero ha logrado levantarse.
🔹 $ETH 2,342.7 dólares, -0,78 % en 24 horas; sigue mostrando más debilidad que Bitcoin.
🔹 $SOL 101.47 dólares, -0,42 %; sigue los vaivenes del mercado.
🔹 BNB cotiza a 735,38 dólares, con una pequeña subida del 0,16 %; es el único de los principales activos que está en verde. APT cotiza a 0,7079 dólares, con una caída del 1,94 %.
💡 En mi opinión, la tendencia a corto plazo sigue siendo bajista. Los 80.000 dólares han pasado de ser un suelo a convertirse en un techo; solo cuando se mantenga por encima de los 80.500 dólares podremos decir que se ha recuperado. Si no logra sostenerse y vuelve a caer por debajo del mínimo de ayer, de 79.146 dólares, el siguiente objetivo podría estar en torno a los 75.000 dólares. La buena noticia es que las liquidaciones por pánico como las de ayer suelen limpiar una oleada de posiciones apalancadas, dejando el mercado algo más saneado.
Datos actualizados a las 7:08 de esta mañana. Fuente: TradingView; datos de liquidaciones: informes de mercado.
¿Hoy compras en la caída o sigues mirando desde la barrera? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
Ayer Bitcoin tocó un mínimo de 79.146 dólares: el nivel redondo de los 80.000 volvió a perderse por segunda vez en diez días. En las últimas 24 horas se liquidaron más de 810 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales unos 689 millones correspondieron a posiciones largas. Más de 200.000 personas volvieron a quedar a cero de la noche a la mañana. En otras palabras: la liquidez ya suele ser escasa durante el fin de semana y, cuando se rompe un nivel, las posiciones largas apalancadas caen una tras otra, alimentando aún más la bajada.
🔹 Sin embargo, a primera hora de hoy, $BTC ha vuelto a situarse en 80.499 dólares. En las últimas 24 horas solo ha bajado un 0,15 %: se ha tropezado, pero ha logrado levantarse.
🔹 $ETH 2,342.7 dólares, -0,78 % en 24 horas; sigue mostrando más debilidad que Bitcoin.
🔹 $SOL 101.47 dólares, -0,42 %; sigue los vaivenes del mercado.
🔹 BNB cotiza a 735,38 dólares, con una pequeña subida del 0,16 %; es el único de los principales activos que está en verde. APT cotiza a 0,7079 dólares, con una caída del 1,94 %.
💡 En mi opinión, la tendencia a corto plazo sigue siendo bajista. Los 80.000 dólares han pasado de ser un suelo a convertirse en un techo; solo cuando se mantenga por encima de los 80.500 dólares podremos decir que se ha recuperado. Si no logra sostenerse y vuelve a caer por debajo del mínimo de ayer, de 79.146 dólares, el siguiente objetivo podría estar en torno a los 75.000 dólares. La buena noticia es que las liquidaciones por pánico como las de ayer suelen limpiar una oleada de posiciones apalancadas, dejando el mercado algo más saneado.
Datos actualizados a las 7:08 de esta mañana. Fuente: TradingView; datos de liquidaciones: informes de mercado.
¿Hoy compras en la caída o sigues mirando desde la barrera? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
1
787
·
--
⚡️Todas las versiones anteriores a Electrum 4.8.3 tienen una vulnerabilidad crítica y ya hay gente que ha perdido monedas
Lo que se sabe:
El equipo oficial de Electrum reveló en X que todas las versiones anteriores a la 4.8.3 tienen esta vulnerabilidad crítica. Un servidor malicioso puede interceptar una transacción que acabas de transmitir y sustituirla en el historial de la cartera por una transacción conflictiva que envía los fondos a la dirección del atacante.
Si intentas aumentar la comisión usando RBF, la cartera puede firmar directamente una transacción que envía las monedas al atacante.
Ya hay servidores explotando la vulnerabilidad. Dos usuarios han denunciado casos relacionados; uno perdió monedas al aumentar la comisión. No se ha hecho público el importe exacto.
Mi opinión:
No es una vulnerabilidad que «podría ocurrir en teoría»: hay pruebas de que ya ha afectado a usuarios. Quienes usan versiones antiguas están ahora mismo totalmente expuestos.
Qué hacer:
Si todavía usas una versión anterior a la 4.8.3, actualiza de inmediato a la 4.8.3. Antes de actualizar, comprueba siempre la dirección de destino y el importe antes de firmar cualquier transacción, incluso al aumentar la comisión.
Si más adelante el equipo oficial aclara que no se está explotando en la práctica, habrá que rebajar la urgencia de esta publicación.
¿Usas Electrum u otra cartera?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #SeguridadDeCarteras
⚡️Todas las versiones anteriores a Electrum 4.8.3 tienen una vulnerabilidad crítica y ya hay gente que ha perdido monedas
Lo que se sabe:
El equipo oficial de Electrum reveló en X que todas las versiones anteriores a la 4.8.3 tienen esta vulnerabilidad crítica. Un servidor malicioso puede interceptar una transacción que acabas de transmitir y sustituirla en el historial de la cartera por una transacción conflictiva que envía los fondos a la dirección del atacante.
Si intentas aumentar la comisión usando RBF, la cartera puede firmar directamente una transacción que envía las monedas al atacante.
Ya hay servidores explotando la vulnerabilidad. Dos usuarios han denunciado casos relacionados; uno perdió monedas al aumentar la comisión. No se ha hecho público el importe exacto.
Mi opinión:
No es una vulnerabilidad que «podría ocurrir en teoría»: hay pruebas de que ya ha afectado a usuarios. Quienes usan versiones antiguas están ahora mismo totalmente expuestos.
Qué hacer:
Si todavía usas una versión anterior a la 4.8.3, actualiza de inmediato a la 4.8.3. Antes de actualizar, comprueba siempre la dirección de destino y el importe antes de firmar cualquier transacción, incluso al aumentar la comisión.
Si más adelante el equipo oficial aclara que no se está explotando en la práctica, habrá que rebajar la urgencia de esta publicación.
¿Usas Electrum u otra cartera?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #SeguridadDeCarteras
Lo que se sabe:
El equipo oficial de Electrum reveló en X que todas las versiones anteriores a la 4.8.3 tienen esta vulnerabilidad crítica. Un servidor malicioso puede interceptar una transacción que acabas de transmitir y sustituirla en el historial de la cartera por una transacción conflictiva que envía los fondos a la dirección del atacante.
Si intentas aumentar la comisión usando RBF, la cartera puede firmar directamente una transacción que envía las monedas al atacante.
Ya hay servidores explotando la vulnerabilidad. Dos usuarios han denunciado casos relacionados; uno perdió monedas al aumentar la comisión. No se ha hecho público el importe exacto.
Mi opinión:
No es una vulnerabilidad que «podría ocurrir en teoría»: hay pruebas de que ya ha afectado a usuarios. Quienes usan versiones antiguas están ahora mismo totalmente expuestos.
Qué hacer:
Si todavía usas una versión anterior a la 4.8.3, actualiza de inmediato a la 4.8.3. Antes de actualizar, comprueba siempre la dirección de destino y el importe antes de firmar cualquier transacción, incluso al aumentar la comisión.
Si más adelante el equipo oficial aclara que no se está explotando en la práctica, habrá que rebajar la urgencia de esta publicación.
¿Usas Electrum u otra cartera?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #SeguridadDeCarteras
581
·
--
El gigante de 1,7 billones convierte los dividendos en Bitcoin: Franklin ha completado el último trámite antes de lanzar dos nuevos ETF, que podrán negociarse a partir del 27 de octubre.
A tener en cuenta: según informó Bitcoin Magazine el 23 de octubre, Franklin presentó el 22 de octubre ante la SEC el registro 8-A, allanando el camino para que sus dos fondos coticen en el Nasdaq. La fecha de entrada en vigor del prospecto es el 27 de octubre.
Uno se llama FBEQ y sigue a 500 grandes empresas estadounidenses; el otro, FIBT, sigue a las 100 empresas no financieras e innovadoras del Nasdaq. Ambos debutan con un 95 % en acciones y un 5 % en productos relacionados con Bitcoin, y una comisión de solo el 0,09 %.
La estrategia es sencilla: los dividendos ordinarios y extraordinarios de las acciones no se usarán para comprar más acciones, sino que se invertirán íntegramente en Bitcoin. Si la asignación a Bitcoin supera el 20 %, se reducirá al 4,5 %.
Ojo: el fondo no mantiene Bitcoin directamente en la cadena; obtiene exposición a través de sus propios ETF al contado, futuros, opciones y otros instrumentos. Al momento de publicar esta información, Bitcoin cotizaba a 81.029 dólares, con una caída del 0,14 % en 24 horas.
En mi opinión, esto no está pensado para los veteranos del mundo cripto, sino para quienes no quieren abrir una cuenta en un exchange ni gestionar una cartera y buscan una forma cómoda de acumular monedas. Su verdadero atractivo es la baja barrera de entrada.
Estaré pendiente de la negociación del primer día, el 27 de octubre, y de las entradas de capital. Si la primera semana es floja y el fondo no logra crecer, esta estrategia no será más que una maniobra publicitaria.
¿Elegirías un fondo que convierte automáticamente los dividendos en Bitcoin o cobrarías los dividendos y comprarías criptomonedas por tu cuenta?
$BTC $ETH $SOL
#比特币ETF #富兰克林
El gigante de 1,7 billones convierte los dividendos en Bitcoin: Franklin ha completado el último trámite antes de lanzar dos nuevos ETF, que podrán negociarse a partir del 27 de octubre.
A tener en cuenta: según informó Bitcoin Magazine el 23 de octubre, Franklin presentó el 22 de octubre ante la SEC el registro 8-A, allanando el camino para que sus dos fondos coticen en el Nasdaq. La fecha de entrada en vigor del prospecto es el 27 de octubre.
Uno se llama FBEQ y sigue a 500 grandes empresas estadounidenses; el otro, FIBT, sigue a las 100 empresas no financieras e innovadoras del Nasdaq. Ambos debutan con un 95 % en acciones y un 5 % en productos relacionados con Bitcoin, y una comisión de solo el 0,09 %.
La estrategia es sencilla: los dividendos ordinarios y extraordinarios de las acciones no se usarán para comprar más acciones, sino que se invertirán íntegramente en Bitcoin. Si la asignación a Bitcoin supera el 20 %, se reducirá al 4,5 %.
Ojo: el fondo no mantiene Bitcoin directamente en la cadena; obtiene exposición a través de sus propios ETF al contado, futuros, opciones y otros instrumentos. Al momento de publicar esta información, Bitcoin cotizaba a 81.029 dólares, con una caída del 0,14 % en 24 horas.
En mi opinión, esto no está pensado para los veteranos del mundo cripto, sino para quienes no quieren abrir una cuenta en un exchange ni gestionar una cartera y buscan una forma cómoda de acumular monedas. Su verdadero atractivo es la baja barrera de entrada.
Estaré pendiente de la negociación del primer día, el 27 de octubre, y de las entradas de capital. Si la primera semana es floja y el fondo no logra crecer, esta estrategia no será más que una maniobra publicitaria.
¿Elegirías un fondo que convierte automáticamente los dividendos en Bitcoin o cobrarías los dividendos y comprarías criptomonedas por tu cuenta?
$BTC $ETH $SOL
#比特币ETF #富兰克林
A tener en cuenta: según informó Bitcoin Magazine el 23 de octubre, Franklin presentó el 22 de octubre ante la SEC el registro 8-A, allanando el camino para que sus dos fondos coticen en el Nasdaq. La fecha de entrada en vigor del prospecto es el 27 de octubre.
Uno se llama FBEQ y sigue a 500 grandes empresas estadounidenses; el otro, FIBT, sigue a las 100 empresas no financieras e innovadoras del Nasdaq. Ambos debutan con un 95 % en acciones y un 5 % en productos relacionados con Bitcoin, y una comisión de solo el 0,09 %.
La estrategia es sencilla: los dividendos ordinarios y extraordinarios de las acciones no se usarán para comprar más acciones, sino que se invertirán íntegramente en Bitcoin. Si la asignación a Bitcoin supera el 20 %, se reducirá al 4,5 %.
Ojo: el fondo no mantiene Bitcoin directamente en la cadena; obtiene exposición a través de sus propios ETF al contado, futuros, opciones y otros instrumentos. Al momento de publicar esta información, Bitcoin cotizaba a 81.029 dólares, con una caída del 0,14 % en 24 horas.
En mi opinión, esto no está pensado para los veteranos del mundo cripto, sino para quienes no quieren abrir una cuenta en un exchange ni gestionar una cartera y buscan una forma cómoda de acumular monedas. Su verdadero atractivo es la baja barrera de entrada.
Estaré pendiente de la negociación del primer día, el 27 de octubre, y de las entradas de capital. Si la primera semana es floja y el fondo no logra crecer, esta estrategia no será más que una maniobra publicitaria.
¿Elegirías un fondo que convierte automáticamente los dividendos en Bitcoin o cobrarías los dividendos y comprarías criptomonedas por tu cuenta?
$BTC $ETH $SOL
#比特币ETF #富兰克林
387
·
--
⚖️ Milei sale indemne del caso LIBRA: 40.000 inversores perdieron cerca de 110 millones de dólares; el juez dice que no se trata de fraude penal.
El viernes, la Cámara Federal de Casación Penal n.º 8 de Argentina resolvió que el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a petición del fiscal Eduardo Taiano, desestimara todos los cargos contra Milei, su hermana Karina y otras personas.
El motivo es sencillo: LIBRA se lanzó y funcionó normalmente en la cadena, y no prometía ganancias futuras. Perder dinero con una memecoin no basta, por sí solo, para probar un fraude; la publicación de Milei fue una conducta personal y no constituyó abuso de autoridad.
Antecedentes: en febrero de 2025, Milei recomendó LIBRA en X. El precio de la moneda se disparó y se desplomó en cuestión de horas, y más de 40.000 inversores perdieron cerca de 110 millones de dólares.
Creo que la señal es muy clara: el tribunal separó «perder dinero» de «ser víctima de una estafa»; promocionar algo no equivale a cometer fraude penal.
En adelante, en los juicios por monedas promocionadas por famosos, la fiscalía tendrá que presentar primero pruebas de que hubo engaño; las cifras de pérdidas, por sí solas, no bastan para sostener el caso.
Yo no invierto en memecoins respaldadas por famosos: el prestigio no es un fundamento sólido. Si una apelación revoca el fallo o aparecen nuevas pruebas de fraude, esta conclusión dejaría de ser válida.
¿Crees que cuando un presidente publica mensajes para impulsar una moneda, las pérdidas se amparan en su libertad de expresión personal o debería asumir responsabilidad por respaldarla?
$BTC $ETH $SOL
#LIBRA #Milei
⚖️ Milei sale indemne del caso LIBRA: 40.000 inversores perdieron cerca de 110 millones de dólares; el juez dice que no se trata de fraude penal.
El viernes, la Cámara Federal de Casación Penal n.º 8 de Argentina resolvió que el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a petición del fiscal Eduardo Taiano, desestimara todos los cargos contra Milei, su hermana Karina y otras personas.
El motivo es sencillo: LIBRA se lanzó y funcionó normalmente en la cadena, y no prometía ganancias futuras. Perder dinero con una memecoin no basta, por sí solo, para probar un fraude; la publicación de Milei fue una conducta personal y no constituyó abuso de autoridad.
Antecedentes: en febrero de 2025, Milei recomendó LIBRA en X. El precio de la moneda se disparó y se desplomó en cuestión de horas, y más de 40.000 inversores perdieron cerca de 110 millones de dólares.
Creo que la señal es muy clara: el tribunal separó «perder dinero» de «ser víctima de una estafa»; promocionar algo no equivale a cometer fraude penal.
En adelante, en los juicios por monedas promocionadas por famosos, la fiscalía tendrá que presentar primero pruebas de que hubo engaño; las cifras de pérdidas, por sí solas, no bastan para sostener el caso.
Yo no invierto en memecoins respaldadas por famosos: el prestigio no es un fundamento sólido. Si una apelación revoca el fallo o aparecen nuevas pruebas de fraude, esta conclusión dejaría de ser válida.
¿Crees que cuando un presidente publica mensajes para impulsar una moneda, las pérdidas se amparan en su libertad de expresión personal o debería asumir responsabilidad por respaldarla?
$BTC $ETH $SOL
#LIBRA #Milei
El viernes, la Cámara Federal de Casación Penal n.º 8 de Argentina resolvió que el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a petición del fiscal Eduardo Taiano, desestimara todos los cargos contra Milei, su hermana Karina y otras personas.
El motivo es sencillo: LIBRA se lanzó y funcionó normalmente en la cadena, y no prometía ganancias futuras. Perder dinero con una memecoin no basta, por sí solo, para probar un fraude; la publicación de Milei fue una conducta personal y no constituyó abuso de autoridad.
Antecedentes: en febrero de 2025, Milei recomendó LIBRA en X. El precio de la moneda se disparó y se desplomó en cuestión de horas, y más de 40.000 inversores perdieron cerca de 110 millones de dólares.
Creo que la señal es muy clara: el tribunal separó «perder dinero» de «ser víctima de una estafa»; promocionar algo no equivale a cometer fraude penal.
En adelante, en los juicios por monedas promocionadas por famosos, la fiscalía tendrá que presentar primero pruebas de que hubo engaño; las cifras de pérdidas, por sí solas, no bastan para sostener el caso.
Yo no invierto en memecoins respaldadas por famosos: el prestigio no es un fundamento sólido. Si una apelación revoca el fallo o aparecen nuevas pruebas de fraude, esta conclusión dejaría de ser válida.
¿Crees que cuando un presidente publica mensajes para impulsar una moneda, las pérdidas se amparan en su libertad de expresión personal o debería asumir responsabilidad por respaldarla?
$BTC $ETH $SOL
#LIBRA #Milei
477
·
--
💡 El sábado por la mañana, el mercado no se desplomó ni despegó: se quedó «atascado en un rango» por encima de los 80.000. Este tipo de mercado, que pone a prueba la paciencia, es precisamente el más difícil de soportar.
📌 Datos hasta hoy a las 7:08 (cotizaciones de Binance en Finnhub)
$BTC $80,789.36, variación diaria: -0.73%; máximo del día: $82,060.88, mínimo: $80,559.60
$ETH $2,369.64, variación diaria: -0.63%
$SOL $102.43, variación diaria: -0.89%
BNB $735.83, variación diaria: +0.63%; ayer llegó a subir hasta $750.50 durante la jornada
APT $0.723, variación diaria: -4.01%; es el que está mostrando más debilidad hoy
🔹 En otras palabras: el soporte es el precio en el que suele haber compradores dispuestos a frenar la caída; la resistencia es el precio en el que suele aparecer presión vendedora. Ahora, para $BTC , el soporte está en el nivel psicológico de $80,000 y en el mínimo diario de $80,559.60; la primera resistencia está en el máximo diario de $82,060.88.
⚡️ Un par de buenas noticias: primero, ayer el mercado cayó durante toda la jornada, pero hoy no rompió el soporte ni siguió desplomándose; se mantiene por encima de $80,000. Segundo, BNB cerró en verde pese a la tendencia general, lo que indica que no todo el capital ha salido del mercado y que las monedas más fuertes siguen liderando. Tercero, la reunión de política monetaria de la Reserva Federal será el 27 y 28 de octubre de la próxima semana. Antes de que se despeje la incertidumbre, es bastante normal que el mercado se mantenga a la espera, moviéndose lateralmente.
💡 Mi opinión: a corto plazo, el mercado podría moverse lateralmente con un sesgo alcista, siempre que $BTC se mantenga por encima de $80,000. Solo si logra consolidarse por encima de $82,060.88 se podrá hablar de un verdadero cambio al alza. Una breve advertencia: si cae por debajo de $80,000, dejaré de lado por ahora esta visión alcista.
¿Hoy tienen una visión alcista o bajista? Cuéntenme en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
💡 El sábado por la mañana, el mercado no se desplomó ni despegó: se quedó «atascado en un rango» por encima de los 80.000. Este tipo de mercado, que pone a prueba la paciencia, es precisamente el más difícil de soportar.
📌 Datos hasta hoy a las 7:08 (cotizaciones de Binance en Finnhub)
$BTC $80,789.36, variación diaria: -0.73%; máximo del día: $82,060.88, mínimo: $80,559.60
$ETH $2,369.64, variación diaria: -0.63%
$SOL $102.43, variación diaria: -0.89%
BNB $735.83, variación diaria: +0.63%; ayer llegó a subir hasta $750.50 durante la jornada
APT $0.723, variación diaria: -4.01%; es el que está mostrando más debilidad hoy
🔹 En otras palabras: el soporte es el precio en el que suele haber compradores dispuestos a frenar la caída; la resistencia es el precio en el que suele aparecer presión vendedora. Ahora, para $BTC , el soporte está en el nivel psicológico de $80,000 y en el mínimo diario de $80,559.60; la primera resistencia está en el máximo diario de $82,060.88.
⚡️ Un par de buenas noticias: primero, ayer el mercado cayó durante toda la jornada, pero hoy no rompió el soporte ni siguió desplomándose; se mantiene por encima de $80,000. Segundo, BNB cerró en verde pese a la tendencia general, lo que indica que no todo el capital ha salido del mercado y que las monedas más fuertes siguen liderando. Tercero, la reunión de política monetaria de la Reserva Federal será el 27 y 28 de octubre de la próxima semana. Antes de que se despeje la incertidumbre, es bastante normal que el mercado se mantenga a la espera, moviéndose lateralmente.
💡 Mi opinión: a corto plazo, el mercado podría moverse lateralmente con un sesgo alcista, siempre que $BTC se mantenga por encima de $80,000. Solo si logra consolidarse por encima de $82,060.88 se podrá hablar de un verdadero cambio al alza. Una breve advertencia: si cae por debajo de $80,000, dejaré de lado por ahora esta visión alcista.
¿Hoy tienen una visión alcista o bajista? Cuéntenme en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
📌 Datos hasta hoy a las 7:08 (cotizaciones de Binance en Finnhub)
$BTC $80,789.36, variación diaria: -0.73%; máximo del día: $82,060.88, mínimo: $80,559.60
$ETH $2,369.64, variación diaria: -0.63%
$SOL $102.43, variación diaria: -0.89%
BNB $735.83, variación diaria: +0.63%; ayer llegó a subir hasta $750.50 durante la jornada
APT $0.723, variación diaria: -4.01%; es el que está mostrando más debilidad hoy
🔹 En otras palabras: el soporte es el precio en el que suele haber compradores dispuestos a frenar la caída; la resistencia es el precio en el que suele aparecer presión vendedora. Ahora, para $BTC , el soporte está en el nivel psicológico de $80,000 y en el mínimo diario de $80,559.60; la primera resistencia está en el máximo diario de $82,060.88.
⚡️ Un par de buenas noticias: primero, ayer el mercado cayó durante toda la jornada, pero hoy no rompió el soporte ni siguió desplomándose; se mantiene por encima de $80,000. Segundo, BNB cerró en verde pese a la tendencia general, lo que indica que no todo el capital ha salido del mercado y que las monedas más fuertes siguen liderando. Tercero, la reunión de política monetaria de la Reserva Federal será el 27 y 28 de octubre de la próxima semana. Antes de que se despeje la incertidumbre, es bastante normal que el mercado se mantenga a la espera, moviéndose lateralmente.
💡 Mi opinión: a corto plazo, el mercado podría moverse lateralmente con un sesgo alcista, siempre que $BTC se mantenga por encima de $80,000. Solo si logra consolidarse por encima de $82,060.88 se podrá hablar de un verdadero cambio al alza. Una breve advertencia: si cae por debajo de $80,000, dejaré de lado por ahora esta visión alcista.
¿Hoy tienen una visión alcista o bajista? Cuéntenme en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
1.2k
·
--
Hace 2 horas, otras 6 empresas cotizadas le dijeron que no a OKXICE, elevando a 22 el total de opositoras.
Según documentos regulatorios vistos por Reuters, Wells Fargo, Arm e Intuit son algunas de las nuevas opositoras; Reuters no identificó a las otras 3.
De las 63 acciones previstas para su inclusión, 22 empresas ya han votado en contra. La plataforma aún no ha anunciado la fecha de lanzamiento y sus estanterías ya tienen un tercio menos.
Creo que esto no es un arrebato aislado de algunas empresas: los emisores están usando colectivamente su derecho de veto para marcar los límites de las acciones tokenizadas.
Los tokens que no cuentan con el visto bueno de las empresas parten con una liquidez deficiente, y cuanto más se reduzca la selección inicial, más evidente será el problema.
Seguiré de cerca esta lista de opositoras: si la cifra se queda en 22 y la plataforma abre según lo previsto, será solo un roce inicial.
Si las opositoras superan la mitad, la selección inicial de OKXICE realmente se quedará corta. Entonces podremos volver a hablar del potencial de las acciones tokenizadas.
¿Crees que esta negativa colectiva de las empresas cotizadas busca proteger a sus accionistas o evitar que sus acciones se desvíen hacia mercados paralelos?
$BTC $ETH $SOL
#代币化股票 #OKXICE
Hace 2 horas, otras 6 empresas cotizadas le dijeron que no a OKXICE, elevando a 22 el total de opositoras.
Según documentos regulatorios vistos por Reuters, Wells Fargo, Arm e Intuit son algunas de las nuevas opositoras; Reuters no identificó a las otras 3.
De las 63 acciones previstas para su inclusión, 22 empresas ya han votado en contra. La plataforma aún no ha anunciado la fecha de lanzamiento y sus estanterías ya tienen un tercio menos.
Creo que esto no es un arrebato aislado de algunas empresas: los emisores están usando colectivamente su derecho de veto para marcar los límites de las acciones tokenizadas.
Los tokens que no cuentan con el visto bueno de las empresas parten con una liquidez deficiente, y cuanto más se reduzca la selección inicial, más evidente será el problema.
Seguiré de cerca esta lista de opositoras: si la cifra se queda en 22 y la plataforma abre según lo previsto, será solo un roce inicial.
Si las opositoras superan la mitad, la selección inicial de OKXICE realmente se quedará corta. Entonces podremos volver a hablar del potencial de las acciones tokenizadas.
¿Crees que esta negativa colectiva de las empresas cotizadas busca proteger a sus accionistas o evitar que sus acciones se desvíen hacia mercados paralelos?
$BTC $ETH $SOL
#代币化股票 #OKXICE
Según documentos regulatorios vistos por Reuters, Wells Fargo, Arm e Intuit son algunas de las nuevas opositoras; Reuters no identificó a las otras 3.
De las 63 acciones previstas para su inclusión, 22 empresas ya han votado en contra. La plataforma aún no ha anunciado la fecha de lanzamiento y sus estanterías ya tienen un tercio menos.
Creo que esto no es un arrebato aislado de algunas empresas: los emisores están usando colectivamente su derecho de veto para marcar los límites de las acciones tokenizadas.
Los tokens que no cuentan con el visto bueno de las empresas parten con una liquidez deficiente, y cuanto más se reduzca la selección inicial, más evidente será el problema.
Seguiré de cerca esta lista de opositoras: si la cifra se queda en 22 y la plataforma abre según lo previsto, será solo un roce inicial.
Si las opositoras superan la mitad, la selección inicial de OKXICE realmente se quedará corta. Entonces podremos volver a hablar del potencial de las acciones tokenizadas.
¿Crees que esta negativa colectiva de las empresas cotizadas busca proteger a sus accionistas o evitar que sus acciones se desvíen hacia mercados paralelos?
$BTC $ETH $SOL
#代币化股票 #OKXICE
418
·
--
La fiscal general de Nueva York pide al tribunal 1.370 millones de dólares: los fundadores de NovaTech se fugaron, pero aún tienen que rendir cuentas.
El 22 de octubre, la fiscal general de Nueva York, James, anunció que cuatro promotores de NovaTech llegaron a un acuerdo: pagarán en conjunto casi 5,98 millones de dólares y tendrán prohibido de por vida operar en los sectores de valores, materias primas y criptomonedas.
Ese mismo día, la fiscalía presentó otra moción ante el tribunal para exigir que los fundadores, Cynthia y Eddy Petion, paguen unos 1.370 millones de dólares: 1.134,5 millones de capital y 232,5 millones de intereses.
Según los registros de la fiscalía, entre agosto de 2019 y mayo de 2023, de los 1.160,5 millones de dólares en criptomonedas depositados por los inversores, solo 25,99 millones se enviaron a la plataforma de trading B2Broker, donde además se perdieron 18,19 millones.
Al menos 134,5 millones de dólares fueron a parar a las billeteras personales de los fundadores.
Para mí, lo más doloroso de este caso no es la suma, sino que casi nada del dinero llegó a operar en los mercados: los supuestos rendimientos semanales del 2 % al 4 % básicamente consistían en usar el dinero de los nuevos inversores para pagarles a los anteriores.
Veo este caso como un indicador de los esfuerzos regulatorios por perseguir a los responsables, no como una señal de que las víctimas recuperarán su dinero: los fundadores ya huyeron de Estados Unidos, y todavía se desconoce cuánto se les condenará a pagar y cuánto se podrá recuperar.
Si más adelante el tribunal ordena el pago total o se recuperan activos de gran valor, esta conclusión dejará de ser válida.
¿Crees que, en estos casos de fundadores prófugos que enfrentan demandas astronómicas, se logra recuperar la mayor parte del dinero o solo se dicta una sentencia con una cifra llamativa?
$BTC $ETH $SOL
#NovaTech #RegulaciónCripto
La fiscal general de Nueva York pide al tribunal 1.370 millones de dólares: los fundadores de NovaTech se fugaron, pero aún tienen que rendir cuentas.
El 22 de octubre, la fiscal general de Nueva York, James, anunció que cuatro promotores de NovaTech llegaron a un acuerdo: pagarán en conjunto casi 5,98 millones de dólares y tendrán prohibido de por vida operar en los sectores de valores, materias primas y criptomonedas.
Ese mismo día, la fiscalía presentó otra moción ante el tribunal para exigir que los fundadores, Cynthia y Eddy Petion, paguen unos 1.370 millones de dólares: 1.134,5 millones de capital y 232,5 millones de intereses.
Según los registros de la fiscalía, entre agosto de 2019 y mayo de 2023, de los 1.160,5 millones de dólares en criptomonedas depositados por los inversores, solo 25,99 millones se enviaron a la plataforma de trading B2Broker, donde además se perdieron 18,19 millones.
Al menos 134,5 millones de dólares fueron a parar a las billeteras personales de los fundadores.
Para mí, lo más doloroso de este caso no es la suma, sino que casi nada del dinero llegó a operar en los mercados: los supuestos rendimientos semanales del 2 % al 4 % básicamente consistían en usar el dinero de los nuevos inversores para pagarles a los anteriores.
Veo este caso como un indicador de los esfuerzos regulatorios por perseguir a los responsables, no como una señal de que las víctimas recuperarán su dinero: los fundadores ya huyeron de Estados Unidos, y todavía se desconoce cuánto se les condenará a pagar y cuánto se podrá recuperar.
Si más adelante el tribunal ordena el pago total o se recuperan activos de gran valor, esta conclusión dejará de ser válida.
¿Crees que, en estos casos de fundadores prófugos que enfrentan demandas astronómicas, se logra recuperar la mayor parte del dinero o solo se dicta una sentencia con una cifra llamativa?
$BTC $ETH $SOL
#NovaTech #RegulaciónCripto
El 22 de octubre, la fiscal general de Nueva York, James, anunció que cuatro promotores de NovaTech llegaron a un acuerdo: pagarán en conjunto casi 5,98 millones de dólares y tendrán prohibido de por vida operar en los sectores de valores, materias primas y criptomonedas.
Ese mismo día, la fiscalía presentó otra moción ante el tribunal para exigir que los fundadores, Cynthia y Eddy Petion, paguen unos 1.370 millones de dólares: 1.134,5 millones de capital y 232,5 millones de intereses.
Según los registros de la fiscalía, entre agosto de 2019 y mayo de 2023, de los 1.160,5 millones de dólares en criptomonedas depositados por los inversores, solo 25,99 millones se enviaron a la plataforma de trading B2Broker, donde además se perdieron 18,19 millones.
Al menos 134,5 millones de dólares fueron a parar a las billeteras personales de los fundadores.
Para mí, lo más doloroso de este caso no es la suma, sino que casi nada del dinero llegó a operar en los mercados: los supuestos rendimientos semanales del 2 % al 4 % básicamente consistían en usar el dinero de los nuevos inversores para pagarles a los anteriores.
Veo este caso como un indicador de los esfuerzos regulatorios por perseguir a los responsables, no como una señal de que las víctimas recuperarán su dinero: los fundadores ya huyeron de Estados Unidos, y todavía se desconoce cuánto se les condenará a pagar y cuánto se podrá recuperar.
Si más adelante el tribunal ordena el pago total o se recuperan activos de gran valor, esta conclusión dejará de ser válida.
¿Crees que, en estos casos de fundadores prófugos que enfrentan demandas astronómicas, se logra recuperar la mayor parte del dinero o solo se dicta una sentencia con una cifra llamativa?
$BTC $ETH $SOL
#NovaTech #RegulaciónCripto
224
·
--
#币安神算子
😅 Bitcoin vuelve a quedarse plantado hoy a las puertas de los 82.000
$BTC Ahora está en 81.614. Por la mañana subió hasta 82.087, pero volvió a caer. Dicho de otra manera: hoy no logró superar la barrera de los 82.000 y sigue moviéndose cerca de la media móvil de 50 días.
$ETH Alrededor de los 2.400, sin mucho movimiento; $SOL se mantiene lateral por encima de los 104. Hoy ninguno de los tres hermanos tiene mucha energía.
Ayer las tecnológicas estadounidenses sufrieron primero una fuerte caída y Bitcoin se vio arrastrado. Además, se liquidaron contratos por valor de 435 millones, en su mayoría posiciones largas. Digamos que el apalancamiento se limpió un poco.
Ayer los ETF registraron salidas netas, pero en los tres primeros días de esta semana las entradas netas superaron los 1.000 millones. No hay que gritar que se acaba el mundo por una sola vela roja.
Mi opinión: a corto plazo, lo más probable es que siga débil y lateral. Si no logra volver a situarse por encima de 81.500, el siguiente paso sería probar la zona de los 80.000. Los 80.790 son ahora el nivel de soporte clave.
¿Crees que aguantará los 80.000?
#币安神算子
😅 Bitcoin vuelve a quedarse plantado hoy a las puertas de los 82.000
$BTC Ahora está en 81.614. Por la mañana subió hasta 82.087, pero volvió a caer. Dicho de otra manera: hoy no logró superar la barrera de los 82.000 y sigue moviéndose cerca de la media móvil de 50 días.
$ETH Alrededor de los 2.400, sin mucho movimiento; $SOL se mantiene lateral por encima de los 104. Hoy ninguno de los tres hermanos tiene mucha energía.
Ayer las tecnológicas estadounidenses sufrieron primero una fuerte caída y Bitcoin se vio arrastrado. Además, se liquidaron contratos por valor de 435 millones, en su mayoría posiciones largas. Digamos que el apalancamiento se limpió un poco.
Ayer los ETF registraron salidas netas, pero en los tres primeros días de esta semana las entradas netas superaron los 1.000 millones. No hay que gritar que se acaba el mundo por una sola vela roja.
Mi opinión: a corto plazo, lo más probable es que siga débil y lateral. Si no logra volver a situarse por encima de 81.500, el siguiente paso sería probar la zona de los 80.000. Los 80.790 son ahora el nivel de soporte clave.
¿Crees que aguantará los 80.000?
😅 Bitcoin vuelve a quedarse plantado hoy a las puertas de los 82.000
$BTC Ahora está en 81.614. Por la mañana subió hasta 82.087, pero volvió a caer. Dicho de otra manera: hoy no logró superar la barrera de los 82.000 y sigue moviéndose cerca de la media móvil de 50 días.
$ETH Alrededor de los 2.400, sin mucho movimiento; $SOL se mantiene lateral por encima de los 104. Hoy ninguno de los tres hermanos tiene mucha energía.
Ayer las tecnológicas estadounidenses sufrieron primero una fuerte caída y Bitcoin se vio arrastrado. Además, se liquidaron contratos por valor de 435 millones, en su mayoría posiciones largas. Digamos que el apalancamiento se limpió un poco.
Ayer los ETF registraron salidas netas, pero en los tres primeros días de esta semana las entradas netas superaron los 1.000 millones. No hay que gritar que se acaba el mundo por una sola vela roja.
Mi opinión: a corto plazo, lo más probable es que siga débil y lateral. Si no logra volver a situarse por encima de 81.500, el siguiente paso sería probar la zona de los 80.000. Los 80.790 son ahora el nivel de soporte clave.
¿Crees que aguantará los 80.000?
7
·
--
HSBC ha metido una stablecoin en las carteras de uso diario de 3,3 millones de hongkoneses. Así es como entra en juego un gran banco.
Lo que he visto:
HSBC anunció hoy oficialmente que RedCoin (RCHKD), la primera stablecoin vinculada al dólar hongkonés, empezará a estar disponible por etapas en PayMe a partir de hoy.
Los usuarios de PayMe no necesitan abrir una cuenta nueva ni mantener un saldo mínimo: basta con activar la cartera en la app para hacer transferencias y pagar directamente en más de 100.000 comercios.
Esta moneda mantiene una paridad de 1 por 1 con el dólar hongkonés. HSBC fue uno de los primeros bancos en obtener una licencia para stablecoins de la Autoridad Monetaria de Hong Kong en abril de este año.
Lo que pienso:
Llevamos años oyendo hablar de las stablecoins en dólares, pero esta vez la stablecoin en dólares hongkoneses sí ha llegado a los pagos cotidianos; no es una nota de prensa sobre un programa piloto.
Los grandes bancos no se ponen a explicar conceptos a los pequeños inversores: meten la moneda directamente en una app que usa todo el mundo. Eso convence más que diez informes de análisis.
Lo que haré:
Estaré pendiente de si antes de fin de año se integra en la banca móvil de HSBC y permite comprar fondos monetarios tokenizados. Si para entonces no hay novedades, esta iniciativa no será más que una mejora de las funciones de pago.
Pregunta con dos opciones: ¿Cuál crees que será la próxima entidad en incorporar una stablecoin a una app de uso diario: otro banco extranjero o un gran banco de China continental?
$BTC $ETH $SOL
#稳定币 #HSBC
HSBC ha metido una stablecoin en las carteras de uso diario de 3,3 millones de hongkoneses. Así es como entra en juego un gran banco.
Lo que he visto:
HSBC anunció hoy oficialmente que RedCoin (RCHKD), la primera stablecoin vinculada al dólar hongkonés, empezará a estar disponible por etapas en PayMe a partir de hoy.
Los usuarios de PayMe no necesitan abrir una cuenta nueva ni mantener un saldo mínimo: basta con activar la cartera en la app para hacer transferencias y pagar directamente en más de 100.000 comercios.
Esta moneda mantiene una paridad de 1 por 1 con el dólar hongkonés. HSBC fue uno de los primeros bancos en obtener una licencia para stablecoins de la Autoridad Monetaria de Hong Kong en abril de este año.
Lo que pienso:
Llevamos años oyendo hablar de las stablecoins en dólares, pero esta vez la stablecoin en dólares hongkoneses sí ha llegado a los pagos cotidianos; no es una nota de prensa sobre un programa piloto.
Los grandes bancos no se ponen a explicar conceptos a los pequeños inversores: meten la moneda directamente en una app que usa todo el mundo. Eso convence más que diez informes de análisis.
Lo que haré:
Estaré pendiente de si antes de fin de año se integra en la banca móvil de HSBC y permite comprar fondos monetarios tokenizados. Si para entonces no hay novedades, esta iniciativa no será más que una mejora de las funciones de pago.
Pregunta con dos opciones: ¿Cuál crees que será la próxima entidad en incorporar una stablecoin a una app de uso diario: otro banco extranjero o un gran banco de China continental?
$BTC $ETH $SOL
#稳定币 #HSBC
Lo que he visto:
HSBC anunció hoy oficialmente que RedCoin (RCHKD), la primera stablecoin vinculada al dólar hongkonés, empezará a estar disponible por etapas en PayMe a partir de hoy.
Los usuarios de PayMe no necesitan abrir una cuenta nueva ni mantener un saldo mínimo: basta con activar la cartera en la app para hacer transferencias y pagar directamente en más de 100.000 comercios.
Esta moneda mantiene una paridad de 1 por 1 con el dólar hongkonés. HSBC fue uno de los primeros bancos en obtener una licencia para stablecoins de la Autoridad Monetaria de Hong Kong en abril de este año.
Lo que pienso:
Llevamos años oyendo hablar de las stablecoins en dólares, pero esta vez la stablecoin en dólares hongkoneses sí ha llegado a los pagos cotidianos; no es una nota de prensa sobre un programa piloto.
Los grandes bancos no se ponen a explicar conceptos a los pequeños inversores: meten la moneda directamente en una app que usa todo el mundo. Eso convence más que diez informes de análisis.
Lo que haré:
Estaré pendiente de si antes de fin de año se integra en la banca móvil de HSBC y permite comprar fondos monetarios tokenizados. Si para entonces no hay novedades, esta iniciativa no será más que una mejora de las funciones de pago.
Pregunta con dos opciones: ¿Cuál crees que será la próxima entidad en incorporar una stablecoin a una app de uso diario: otro banco extranjero o un gran banco de China continental?
$BTC $ETH $SOL
#稳定币 #HSBC
471
·
--
👀 Lo de anoche fue más emocionante que una montaña rusa
Anoche, $BTC apenas llegó a los 84.800 dólares y, en unas 6 horas, cayó de nuevo por debajo de los 82.000 dólares. De golpe, perdió unos 3.000 dólares. Quienes entraron persiguiendo la subida, ¿se abrocharon el cinturón?
📌 Así está la situación esta mañana (datos hasta las 7:08, TradingView):
🔹 $BTC 81.273 dólares, -3,53 % en 24 h
🔹 $ETH 2.383 dólares, -3,87 % en 24 h
🔹 $SOL 103,29 dólares, -3,58 % en 24 h
BNB tampoco se salvó: 730,62 dólares, -2,15 % en 24 h
💡 En otras palabras: esta vez no fue una caída lenta y gradual; después de dispararse, se convirtió directamente en una «caída libre». Ni siquiera las buenas noticias de que los ETF al contado registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares durante tres días lograron frenar esta caída. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por valor de 429 millones de dólares en todo el mercado, y 102.803 personas fueron liquidadas; las posiciones largas se llevaron la peor parte.
Mi opinión en una frase: perspectiva bajista a corto plazo. La clave es si logra mantenerse por encima de los 81.000 dólares. Si no, la próxima parada serían los 80.000 dólares. Solo cuando vuelva a superar los 82.500 dólares se podrá decir que ha dejado de sangrar.
¿Hoy compras en la caída o sigues esperando? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye una recomendación de inversión.
👀 Lo de anoche fue más emocionante que una montaña rusa
Anoche, $BTC apenas llegó a los 84.800 dólares y, en unas 6 horas, cayó de nuevo por debajo de los 82.000 dólares. De golpe, perdió unos 3.000 dólares. Quienes entraron persiguiendo la subida, ¿se abrocharon el cinturón?
📌 Así está la situación esta mañana (datos hasta las 7:08, TradingView):
🔹 $BTC 81.273 dólares, -3,53 % en 24 h
🔹 $ETH 2.383 dólares, -3,87 % en 24 h
🔹 $SOL 103,29 dólares, -3,58 % en 24 h
BNB tampoco se salvó: 730,62 dólares, -2,15 % en 24 h
💡 En otras palabras: esta vez no fue una caída lenta y gradual; después de dispararse, se convirtió directamente en una «caída libre». Ni siquiera las buenas noticias de que los ETF al contado registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares durante tres días lograron frenar esta caída. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por valor de 429 millones de dólares en todo el mercado, y 102.803 personas fueron liquidadas; las posiciones largas se llevaron la peor parte.
Mi opinión en una frase: perspectiva bajista a corto plazo. La clave es si logra mantenerse por encima de los 81.000 dólares. Si no, la próxima parada serían los 80.000 dólares. Solo cuando vuelva a superar los 82.500 dólares se podrá decir que ha dejado de sangrar.
¿Hoy compras en la caída o sigues esperando? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye una recomendación de inversión.
Anoche, $BTC apenas llegó a los 84.800 dólares y, en unas 6 horas, cayó de nuevo por debajo de los 82.000 dólares. De golpe, perdió unos 3.000 dólares. Quienes entraron persiguiendo la subida, ¿se abrocharon el cinturón?
📌 Así está la situación esta mañana (datos hasta las 7:08, TradingView):
🔹 $BTC 81.273 dólares, -3,53 % en 24 h
🔹 $ETH 2.383 dólares, -3,87 % en 24 h
🔹 $SOL 103,29 dólares, -3,58 % en 24 h
BNB tampoco se salvó: 730,62 dólares, -2,15 % en 24 h
💡 En otras palabras: esta vez no fue una caída lenta y gradual; después de dispararse, se convirtió directamente en una «caída libre». Ni siquiera las buenas noticias de que los ETF al contado registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares durante tres días lograron frenar esta caída. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por valor de 429 millones de dólares en todo el mercado, y 102.803 personas fueron liquidadas; las posiciones largas se llevaron la peor parte.
Mi opinión en una frase: perspectiva bajista a corto plazo. La clave es si logra mantenerse por encima de los 81.000 dólares. Si no, la próxima parada serían los 80.000 dólares. Solo cuando vuelva a superar los 82.500 dólares se podrá decir que ha dejado de sangrar.
¿Hoy compras en la caída o sigues esperando? Cuéntamelo en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye una recomendación de inversión.
1
802
·
--
👀 El mundo cripto demanda al presidente: esta trama se atreve más que una serie de televisión
En otras palabras: un accionista de Circle demandó a Trump y a su empresa familiar World Liberty Financial ante un tribunal federal de Washington. El motivo son dos transacciones relacionadas con los Emiratos Árabes Unidos que presuntamente violaron la «Cláusula de Emolumentos Extranjeros» de la Constitución. En términos sencillos: los funcionarios no pueden aceptar beneficios de gobiernos extranjeros sin la aprobación del Congreso.
Las dos transacciones que menciona la demanda (ambas son todavía «alegaciones», no conclusiones):
Primera: en enero de 2025, antes de la investidura, una entidad respaldada por el jeque Tahnoon compró el 49 % de World Liberty por 500 millones de dólares.
Segunda: un fondo vinculado al Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos gastó otros 2.000 millones de dólares en la stablecoin USD1 de World Liberty. Según la demanda, esto elevó el valor de las participaciones relacionadas y amplió la circulación de la stablecoin.
Quién demanda: Joel Greenberg, exingeniero de software de Circle, que posee unas 10.000 acciones de la empresa. Presentó esta demanda derivada en nombre de Circle.
Qué busca: recuperar los fondos relacionados, que se divulguen otros pagos vinculados a criptomonedas procedentes del extranjero y obtener una indemnización adicional (sin especificar una cantidad concreta).
La postura de las partes hasta ahora: la Casa Blanca, World Liberty y Circle aún no han respondido. World Liberty había dicho anteriormente que Trump no participó en esa operación accionarial y que actualmente no ocupa ningún cargo en la empresa. Circle dijo a CNBC que no inició, autorizó ni participó en la demanda.
Hablando claro: independientemente de cómo falle finalmente el tribunal, este tipo de demandas que buscan «aclarar las cuentas y hacer públicos los pagos» no son algo malo para el sector a largo plazo. Cuanto más claras sean las reglas, más tranquilos podrán operar todos.
¿Cómo crees que acabará esta demanda? ¿Con un acuerdo, siendo desestimada o realmente lograrán recuperar el dinero?
$BTC $ETH $SOL
#WorldLiberty
Fuente: PANews, que el 22 de octubre citó un reportaje de POLITICO; CNBC también hizo seguimiento.
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
👀 El mundo cripto demanda al presidente: esta trama se atreve más que una serie de televisión
En otras palabras: un accionista de Circle demandó a Trump y a su empresa familiar World Liberty Financial ante un tribunal federal de Washington. El motivo son dos transacciones relacionadas con los Emiratos Árabes Unidos que presuntamente violaron la «Cláusula de Emolumentos Extranjeros» de la Constitución. En términos sencillos: los funcionarios no pueden aceptar beneficios de gobiernos extranjeros sin la aprobación del Congreso.
Las dos transacciones que menciona la demanda (ambas son todavía «alegaciones», no conclusiones):
Primera: en enero de 2025, antes de la investidura, una entidad respaldada por el jeque Tahnoon compró el 49 % de World Liberty por 500 millones de dólares.
Segunda: un fondo vinculado al Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos gastó otros 2.000 millones de dólares en la stablecoin USD1 de World Liberty. Según la demanda, esto elevó el valor de las participaciones relacionadas y amplió la circulación de la stablecoin.
Quién demanda: Joel Greenberg, exingeniero de software de Circle, que posee unas 10.000 acciones de la empresa. Presentó esta demanda derivada en nombre de Circle.
Qué busca: recuperar los fondos relacionados, que se divulguen otros pagos vinculados a criptomonedas procedentes del extranjero y obtener una indemnización adicional (sin especificar una cantidad concreta).
La postura de las partes hasta ahora: la Casa Blanca, World Liberty y Circle aún no han respondido. World Liberty había dicho anteriormente que Trump no participó en esa operación accionarial y que actualmente no ocupa ningún cargo en la empresa. Circle dijo a CNBC que no inició, autorizó ni participó en la demanda.
Hablando claro: independientemente de cómo falle finalmente el tribunal, este tipo de demandas que buscan «aclarar las cuentas y hacer públicos los pagos» no son algo malo para el sector a largo plazo. Cuanto más claras sean las reglas, más tranquilos podrán operar todos.
¿Cómo crees que acabará esta demanda? ¿Con un acuerdo, siendo desestimada o realmente lograrán recuperar el dinero?
$BTC $ETH $SOL
#WorldLiberty
Fuente: PANews, que el 22 de octubre citó un reportaje de POLITICO; CNBC también hizo seguimiento.
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
En otras palabras: un accionista de Circle demandó a Trump y a su empresa familiar World Liberty Financial ante un tribunal federal de Washington. El motivo son dos transacciones relacionadas con los Emiratos Árabes Unidos que presuntamente violaron la «Cláusula de Emolumentos Extranjeros» de la Constitución. En términos sencillos: los funcionarios no pueden aceptar beneficios de gobiernos extranjeros sin la aprobación del Congreso.
Las dos transacciones que menciona la demanda (ambas son todavía «alegaciones», no conclusiones):
Primera: en enero de 2025, antes de la investidura, una entidad respaldada por el jeque Tahnoon compró el 49 % de World Liberty por 500 millones de dólares.
Segunda: un fondo vinculado al Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos gastó otros 2.000 millones de dólares en la stablecoin USD1 de World Liberty. Según la demanda, esto elevó el valor de las participaciones relacionadas y amplió la circulación de la stablecoin.
Quién demanda: Joel Greenberg, exingeniero de software de Circle, que posee unas 10.000 acciones de la empresa. Presentó esta demanda derivada en nombre de Circle.
Qué busca: recuperar los fondos relacionados, que se divulguen otros pagos vinculados a criptomonedas procedentes del extranjero y obtener una indemnización adicional (sin especificar una cantidad concreta).
La postura de las partes hasta ahora: la Casa Blanca, World Liberty y Circle aún no han respondido. World Liberty había dicho anteriormente que Trump no participó en esa operación accionarial y que actualmente no ocupa ningún cargo en la empresa. Circle dijo a CNBC que no inició, autorizó ni participó en la demanda.
Hablando claro: independientemente de cómo falle finalmente el tribunal, este tipo de demandas que buscan «aclarar las cuentas y hacer públicos los pagos» no son algo malo para el sector a largo plazo. Cuanto más claras sean las reglas, más tranquilos podrán operar todos.
¿Cómo crees que acabará esta demanda? ¿Con un acuerdo, siendo desestimada o realmente lograrán recuperar el dinero?
$BTC $ETH $SOL
#WorldLiberty
Fuente: PANews, que el 22 de octubre citó un reportaje de POLITICO; CNBC también hizo seguimiento.
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
900
·
--
La situación de hoy se resume en una frase: todos recibieron golpes; nadie se salvó.
$BTC cotiza ahora alrededor de los 81.900 dólares, con una caída diaria del 1,9 %. Por la mañana todavía rondaba por encima de los 84.300, pero por la tarde se desplomó. No solo las criptomonedas arrastraron al mercado: hoy las bolsas de Asia-Pacífico cayeron en bloque. El CSI 300 bajó un 20 % desde su máximo de junio y entró en territorio bajista; las bolsas de Japón, Corea del Sur y Hong Kong retrocedieron alrededor de un 3 % en todos los ámbitos, el petróleo superó los 100 dólares y el índice de miedo saltó de golpe un 10 %. En un entorno así, es difícil que las criptomonedas se mantengan al margen.
$ETH ronda los 2.407 dólares, con una caída del 2,2 %, un poco más débil que Bitcoin. Hace un par de días subió hasta cerca de los 2.510, pero lo hicieron retroceder; hoy volvió a caer otro tramo.
$SOL ronda los 104 dólares, con una caída del 2,6 %: hoy fue el que más bajó de los tres.
No todo son malas noticias; son pocas, pero concretas: los ETF de Bitcoin al contado captaron más de 1.000 millones de dólares en tres días. Las instituciones siguen comprando, aunque el ritmo aún no alcanza el nivel de las grandes subidas anteriores. Además, durante los últimos 7 días, los tres activos todavía han subido ligeramente. Lo de hoy parece más bien un retroceso para poner a prueba los niveles de soporte, no un cambio de tendencia. También hay una reunión sobre tipos de interés el 28 de octubre, así que probablemente el mercado seguirá atascado hasta que se despeje esa incógnita.
Así que mi conclusión es una sola: a corto plazo, la tendencia es bajista; primero hay que ver si se mantiene el nivel de los 82.000. Si aguanta, seguirá dando vueltas por ahí; si no, habrá que buscar el siguiente escalón más abajo. En cuanto a la estrategia, no se apresuren a comprar en la caída: esperen a que aparezcan señales de estabilización antes de actuar.
#币安神算子
{future}(BTCUSDT)
{future}(ETHUSDT)
{future}(SOLUSDT)
La situación de hoy se resume en una frase: todos recibieron golpes; nadie se salvó.
$BTC cotiza ahora alrededor de los 81.900 dólares, con una caída diaria del 1,9 %. Por la mañana todavía rondaba por encima de los 84.300, pero por la tarde se desplomó. No solo las criptomonedas arrastraron al mercado: hoy las bolsas de Asia-Pacífico cayeron en bloque. El CSI 300 bajó un 20 % desde su máximo de junio y entró en territorio bajista; las bolsas de Japón, Corea del Sur y Hong Kong retrocedieron alrededor de un 3 % en todos los ámbitos, el petróleo superó los 100 dólares y el índice de miedo saltó de golpe un 10 %. En un entorno así, es difícil que las criptomonedas se mantengan al margen.
$ETH ronda los 2.407 dólares, con una caída del 2,2 %, un poco más débil que Bitcoin. Hace un par de días subió hasta cerca de los 2.510, pero lo hicieron retroceder; hoy volvió a caer otro tramo.
$SOL ronda los 104 dólares, con una caída del 2,6 %: hoy fue el que más bajó de los tres.
No todo son malas noticias; son pocas, pero concretas: los ETF de Bitcoin al contado captaron más de 1.000 millones de dólares en tres días. Las instituciones siguen comprando, aunque el ritmo aún no alcanza el nivel de las grandes subidas anteriores. Además, durante los últimos 7 días, los tres activos todavía han subido ligeramente. Lo de hoy parece más bien un retroceso para poner a prueba los niveles de soporte, no un cambio de tendencia. También hay una reunión sobre tipos de interés el 28 de octubre, así que probablemente el mercado seguirá atascado hasta que se despeje esa incógnita.
Así que mi conclusión es una sola: a corto plazo, la tendencia es bajista; primero hay que ver si se mantiene el nivel de los 82.000. Si aguanta, seguirá dando vueltas por ahí; si no, habrá que buscar el siguiente escalón más abajo. En cuanto a la estrategia, no se apresuren a comprar en la caída: esperen a que aparezcan señales de estabilización antes de actuar.
#币安神算子
$BTC cotiza ahora alrededor de los 81.900 dólares, con una caída diaria del 1,9 %. Por la mañana todavía rondaba por encima de los 84.300, pero por la tarde se desplomó. No solo las criptomonedas arrastraron al mercado: hoy las bolsas de Asia-Pacífico cayeron en bloque. El CSI 300 bajó un 20 % desde su máximo de junio y entró en territorio bajista; las bolsas de Japón, Corea del Sur y Hong Kong retrocedieron alrededor de un 3 % en todos los ámbitos, el petróleo superó los 100 dólares y el índice de miedo saltó de golpe un 10 %. En un entorno así, es difícil que las criptomonedas se mantengan al margen.
$ETH ronda los 2.407 dólares, con una caída del 2,2 %, un poco más débil que Bitcoin. Hace un par de días subió hasta cerca de los 2.510, pero lo hicieron retroceder; hoy volvió a caer otro tramo.
$SOL ronda los 104 dólares, con una caída del 2,6 %: hoy fue el que más bajó de los tres.
No todo son malas noticias; son pocas, pero concretas: los ETF de Bitcoin al contado captaron más de 1.000 millones de dólares en tres días. Las instituciones siguen comprando, aunque el ritmo aún no alcanza el nivel de las grandes subidas anteriores. Además, durante los últimos 7 días, los tres activos todavía han subido ligeramente. Lo de hoy parece más bien un retroceso para poner a prueba los niveles de soporte, no un cambio de tendencia. También hay una reunión sobre tipos de interés el 28 de octubre, así que probablemente el mercado seguirá atascado hasta que se despeje esa incógnita.
Así que mi conclusión es una sola: a corto plazo, la tendencia es bajista; primero hay que ver si se mantiene el nivel de los 82.000. Si aguanta, seguirá dando vueltas por ahí; si no, habrá que buscar el siguiente escalón más abajo. En cuanto a la estrategia, no se apresuren a comprar en la caída: esperen a que aparezcan señales de estabilización antes de actuar.
#币安神算子
12
·
--
⚖️ El gigante de las carteras frías ha sido demandado por sus usuarios; esta vez, el rival no es un hacker
Esto es lo que sabemos:
📌 Una demanda colectiva presentada ante el Tribunal Superior de Ontario, Canadá, señala a Coinkite, fabricante de Coldcard, y a sus dos cofundadores, Rodolfo Novak y Peter D. Gray
📌 La demanda alega que, debido a un error de empaquetado, el firmware usado desde marzo de 2021 empleaba un generador de números seudoaleatorios predecible, lo que permitía reproducir las frases semilla
📌 La vulnerabilidad comenzó a explotarse el 30 de julio de 2026; en los primeros 25 minutos se transfirieron 594 BTC. Según la demanda, las pérdidas totales superan los 140 millones de dólares
📌 Los demandantes también alegan que los dos cofundadores conocían el fallo, como muy tarde, en mayo de 2025
En otras palabras:
💡 Dicho claramente, el principal atractivo de una cartera fría es que «sin conexión = seguridad», pero en este caso se alega que el problema empezó en el propio proceso de generación de frases semilla
💡 La buena noticia es que los usuarios afectados ya han iniciado acciones legales para defender sus derechos. Si se certifica la demanda colectiva, habrá una vía común para reclamar indemnizaciones
Mi opinión:
Esto es un recordatorio para todos los que acumulan criptomonedas: también hay que fijarse en la reputación del firmware de las carteras de hardware. Si el método para generar las frases semilla no es seguro, da igual lo caro que sea el dispositivo
$BTC $ETH $SOL ¿Todavía se atreven a dejar grandes cantidades de criptomonedas guardadas a largo plazo en una sola cartera fría? ¿O ya cambiaron a una nueva frase semilla?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
⚖️ El gigante de las carteras frías ha sido demandado por sus usuarios; esta vez, el rival no es un hacker
Esto es lo que sabemos:
📌 Una demanda colectiva presentada ante el Tribunal Superior de Ontario, Canadá, señala a Coinkite, fabricante de Coldcard, y a sus dos cofundadores, Rodolfo Novak y Peter D. Gray
📌 La demanda alega que, debido a un error de empaquetado, el firmware usado desde marzo de 2021 empleaba un generador de números seudoaleatorios predecible, lo que permitía reproducir las frases semilla
📌 La vulnerabilidad comenzó a explotarse el 30 de julio de 2026; en los primeros 25 minutos se transfirieron 594 BTC. Según la demanda, las pérdidas totales superan los 140 millones de dólares
📌 Los demandantes también alegan que los dos cofundadores conocían el fallo, como muy tarde, en mayo de 2025
En otras palabras:
💡 Dicho claramente, el principal atractivo de una cartera fría es que «sin conexión = seguridad», pero en este caso se alega que el problema empezó en el propio proceso de generación de frases semilla
💡 La buena noticia es que los usuarios afectados ya han iniciado acciones legales para defender sus derechos. Si se certifica la demanda colectiva, habrá una vía común para reclamar indemnizaciones
Mi opinión:
Esto es un recordatorio para todos los que acumulan criptomonedas: también hay que fijarse en la reputación del firmware de las carteras de hardware. Si el método para generar las frases semilla no es seguro, da igual lo caro que sea el dispositivo
$BTC $ETH $SOL ¿Todavía se atreven a dejar grandes cantidades de criptomonedas guardadas a largo plazo en una sola cartera fría? ¿O ya cambiaron a una nueva frase semilla?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
Esto es lo que sabemos:
📌 Una demanda colectiva presentada ante el Tribunal Superior de Ontario, Canadá, señala a Coinkite, fabricante de Coldcard, y a sus dos cofundadores, Rodolfo Novak y Peter D. Gray
📌 La demanda alega que, debido a un error de empaquetado, el firmware usado desde marzo de 2021 empleaba un generador de números seudoaleatorios predecible, lo que permitía reproducir las frases semilla
📌 La vulnerabilidad comenzó a explotarse el 30 de julio de 2026; en los primeros 25 minutos se transfirieron 594 BTC. Según la demanda, las pérdidas totales superan los 140 millones de dólares
📌 Los demandantes también alegan que los dos cofundadores conocían el fallo, como muy tarde, en mayo de 2025
En otras palabras:
💡 Dicho claramente, el principal atractivo de una cartera fría es que «sin conexión = seguridad», pero en este caso se alega que el problema empezó en el propio proceso de generación de frases semilla
💡 La buena noticia es que los usuarios afectados ya han iniciado acciones legales para defender sus derechos. Si se certifica la demanda colectiva, habrá una vía común para reclamar indemnizaciones
Mi opinión:
Esto es un recordatorio para todos los que acumulan criptomonedas: también hay que fijarse en la reputación del firmware de las carteras de hardware. Si el método para generar las frases semilla no es seguro, da igual lo caro que sea el dispositivo
$BTC $ETH $SOL ¿Todavía se atreven a dejar grandes cantidades de criptomonedas guardadas a largo plazo en una sola cartera fría? ¿O ya cambiaron a una nueva frase semilla?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
469
·
--
👀 Bitcoin se dispara de golpe hasta los 84.000: ¿esta vez se mantiene o vuelve a ser una falsa ruptura?
Datos hasta las 7:08 de esta mañana (TradingView):
🔹 $BTC $84,256, 24 h +1.61% —— La zona de 83.500, que lo había frenado durante los últimos dos días, hoy quedó atrás. Al alza, el próximo objetivo está entre 84.800 y 85.000; a la baja, 83.500 es la primera línea de defensa.
🔹 $ETH $2,478.5, 24 h +1.20% —— Por fin se mantiene por encima de 2.450 y sube siguiendo a Bitcoin. El primer objetivo al alza está en 2.526.
🔹 $SOL $107.08, 24 h +0.59% —— Es el que menos sube entre las principales criptomonedas, pero también el más estable. Si se mantiene por encima de 106, el próximo objetivo es 109.
💡 En otras palabras: no es una subida aislada de una sola criptomoneda; todo el mercado está empujando al alza, y el dinero institucional que llegó con los ETF sigue fluyendo por el mercado.
En resumen: perspectiva alcista. Si Bitcoin no cae por debajo de 83.500, el objetivo es la zona de 85.000. Una nota de cautela: la reunión de la Fed del 27 y 28 de octubre es inminente, así que la volatilidad podría dispararse de repente. No te dejes llevar ni persigas los máximos.
¿Crees que esta vez los 84.000 se mantendrán? Cuéntanos en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
👀 Bitcoin se dispara de golpe hasta los 84.000: ¿esta vez se mantiene o vuelve a ser una falsa ruptura?
Datos hasta las 7:08 de esta mañana (TradingView):
🔹 $BTC $84,256, 24 h +1.61% —— La zona de 83.500, que lo había frenado durante los últimos dos días, hoy quedó atrás. Al alza, el próximo objetivo está entre 84.800 y 85.000; a la baja, 83.500 es la primera línea de defensa.
🔹 $ETH $2,478.5, 24 h +1.20% —— Por fin se mantiene por encima de 2.450 y sube siguiendo a Bitcoin. El primer objetivo al alza está en 2.526.
🔹 $SOL $107.08, 24 h +0.59% —— Es el que menos sube entre las principales criptomonedas, pero también el más estable. Si se mantiene por encima de 106, el próximo objetivo es 109.
💡 En otras palabras: no es una subida aislada de una sola criptomoneda; todo el mercado está empujando al alza, y el dinero institucional que llegó con los ETF sigue fluyendo por el mercado.
En resumen: perspectiva alcista. Si Bitcoin no cae por debajo de 83.500, el objetivo es la zona de 85.000. Una nota de cautela: la reunión de la Fed del 27 y 28 de octubre es inminente, así que la volatilidad podría dispararse de repente. No te dejes llevar ni persigas los máximos.
¿Crees que esta vez los 84.000 se mantendrán? Cuéntanos en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
Datos hasta las 7:08 de esta mañana (TradingView):
🔹 $BTC $84,256, 24 h +1.61% —— La zona de 83.500, que lo había frenado durante los últimos dos días, hoy quedó atrás. Al alza, el próximo objetivo está entre 84.800 y 85.000; a la baja, 83.500 es la primera línea de defensa.
🔹 $ETH $2,478.5, 24 h +1.20% —— Por fin se mantiene por encima de 2.450 y sube siguiendo a Bitcoin. El primer objetivo al alza está en 2.526.
🔹 $SOL $107.08, 24 h +0.59% —— Es el que menos sube entre las principales criptomonedas, pero también el más estable. Si se mantiene por encima de 106, el próximo objetivo es 109.
💡 En otras palabras: no es una subida aislada de una sola criptomoneda; todo el mercado está empujando al alza, y el dinero institucional que llegó con los ETF sigue fluyendo por el mercado.
En resumen: perspectiva alcista. Si Bitcoin no cae por debajo de 83.500, el objetivo es la zona de 85.000. Una nota de cautela: la reunión de la Fed del 27 y 28 de octubre es inminente, así que la volatilidad podría dispararse de repente. No te dejes llevar ni persigas los máximos.
¿Crees que esta vez los 84.000 se mantendrán? Cuéntanos en los comentarios 👇
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
442
·
--
El primer día que se lanzó el Adivino de Binance, los expertos ya lo llevaron al punto de que el equipo oficial tuvo que intervenir 😂
La actividad apenas había empezado por la mañana y el primer puesto ya había acumulado 250.000 puntos. El segundo ni siquiera alcanzaba a ver sus luces traseras: la diferencia era de más de 90.000 puntos.
Por la noche, el equipo oficial retiró directamente la predicción de subidas y bajadas de BTC a 5 minutos. Todos sabemos por qué: alguien encontró la forma de farmear puntos y se pasó de la raya, así que el equipo oficial ya no pudo quedarse de brazos cruzados.
Pero tengo una duda existencial: si de verdad hay una estrategia con un valor esperado tan alto, ¿para qué molestarse en farmear puntos? ¿No sería mejor entrar directamente con dinero real y ganar más y más rápido? Será que no entiendo cómo piensan los peces gordos.
Y hay otro misterio sin resolver: el líder de la clasificación semanal, el jefazo de las tostadas, tiene 980.000 puntos en la columna de ganancias y pérdidas, pero en la clasificación general solo tiene 160.000. Al segundo también le bailan las cifras entre una tabla y otra. Binance, ¿seguro que estas clasificaciones están bien calculadas? 😅$BTC $ETH $ZEC #AdivinoDeBinance
El primer día que se lanzó el Adivino de Binance, los expertos ya lo llevaron al punto de que el equipo oficial tuvo que intervenir 😂
La actividad apenas había empezado por la mañana y el primer puesto ya había acumulado 250.000 puntos. El segundo ni siquiera alcanzaba a ver sus luces traseras: la diferencia era de más de 90.000 puntos.
Por la noche, el equipo oficial retiró directamente la predicción de subidas y bajadas de BTC a 5 minutos. Todos sabemos por qué: alguien encontró la forma de farmear puntos y se pasó de la raya, así que el equipo oficial ya no pudo quedarse de brazos cruzados.
Pero tengo una duda existencial: si de verdad hay una estrategia con un valor esperado tan alto, ¿para qué molestarse en farmear puntos? ¿No sería mejor entrar directamente con dinero real y ganar más y más rápido? Será que no entiendo cómo piensan los peces gordos.
Y hay otro misterio sin resolver: el líder de la clasificación semanal, el jefazo de las tostadas, tiene 980.000 puntos en la columna de ganancias y pérdidas, pero en la clasificación general solo tiene 160.000. Al segundo también le bailan las cifras entre una tabla y otra. Binance, ¿seguro que estas clasificaciones están bien calculadas? 😅$BTC $ETH $ZEC #AdivinoDeBinance
La actividad apenas había empezado por la mañana y el primer puesto ya había acumulado 250.000 puntos. El segundo ni siquiera alcanzaba a ver sus luces traseras: la diferencia era de más de 90.000 puntos.
Por la noche, el equipo oficial retiró directamente la predicción de subidas y bajadas de BTC a 5 minutos. Todos sabemos por qué: alguien encontró la forma de farmear puntos y se pasó de la raya, así que el equipo oficial ya no pudo quedarse de brazos cruzados.
Pero tengo una duda existencial: si de verdad hay una estrategia con un valor esperado tan alto, ¿para qué molestarse en farmear puntos? ¿No sería mejor entrar directamente con dinero real y ganar más y más rápido? Será que no entiendo cómo piensan los peces gordos.
Y hay otro misterio sin resolver: el líder de la clasificación semanal, el jefazo de las tostadas, tiene 980.000 puntos en la columna de ganancias y pérdidas, pero en la clasificación general solo tiene 160.000. Al segundo también le bailan las cifras entre una tabla y otra. Binance, ¿seguro que estas clasificaciones están bien calculadas? 😅$BTC $ETH $ZEC #AdivinoDeBinance
3
1
1.2k
·
--
BTC por fin superó los 84,000, por primera vez desde el 6 de octubre.
Cotiza actualmente a 84,545 dólares, con una subida del 2.15% en 24 horas y un máximo de 84,899 (precio en tiempo real de OKX).
Ayer cerró en 84,540: por primera vez desde el 6 de octubre, cerró por encima de 84,000 y volvió a situarse por encima de la media móvil de 20 días (83,158).
El catalizador fueron los resultados: SpaceX y Super Micro superaron las expectativas, y el Kospi surcoreano subió un 3.29%. Las dos empresas también están considerando fusionarse; tras la fusión, sus balances sumarían más de 30,000 BTC.
Los flujos también acompañaron: los ETF registraron entradas netas de 526.6 millones el 19 de octubre y otros 23.2 millones el martes; las posiciones solo subieron un 4%, el precio tomó la delantera y el apalancamiento no lo siguió.
No creo que sea un rebote impulsado por el sentimiento: el precio va por delante, vuelven los flujos hacia los ETF y los resultados impulsan el apetito por el riesgo. Las tres señales apuntan en la misma dirección.
Pero acaba de superar los 84,000 y todavía tiene dos obstáculos por delante: 86,083 y 87,283. Aún puede haber cambios antes de la reunión de política monetaria de la próxima semana.
No persigas el precio: esperemos a que cierre la sesión diaria y se mantenga por encima de 84,000 antes de hablar de un cambio de tendencia.
Si vuelve a caer por debajo de la media móvil de 20 días (83,158), esta ruptura se considerará fallida.
¿Es esta vez una ruptura real de los 84,000 o una falsa ruptura más? BTC ETH
#Bitcoin #美联储何时降息？ #币安神算子
BTC por fin superó los 84,000, por primera vez desde el 6 de octubre.
Cotiza actualmente a 84,545 dólares, con una subida del 2.15% en 24 horas y un máximo de 84,899 (precio en tiempo real de OKX).
Ayer cerró en 84,540: por primera vez desde el 6 de octubre, cerró por encima de 84,000 y volvió a situarse por encima de la media móvil de 20 días (83,158).
El catalizador fueron los resultados: SpaceX y Super Micro superaron las expectativas, y el Kospi surcoreano subió un 3.29%. Las dos empresas también están considerando fusionarse; tras la fusión, sus balances sumarían más de 30,000 BTC.
Los flujos también acompañaron: los ETF registraron entradas netas de 526.6 millones el 19 de octubre y otros 23.2 millones el martes; las posiciones solo subieron un 4%, el precio tomó la delantera y el apalancamiento no lo siguió.
No creo que sea un rebote impulsado por el sentimiento: el precio va por delante, vuelven los flujos hacia los ETF y los resultados impulsan el apetito por el riesgo. Las tres señales apuntan en la misma dirección.
Pero acaba de superar los 84,000 y todavía tiene dos obstáculos por delante: 86,083 y 87,283. Aún puede haber cambios antes de la reunión de política monetaria de la próxima semana.
No persigas el precio: esperemos a que cierre la sesión diaria y se mantenga por encima de 84,000 antes de hablar de un cambio de tendencia.
Si vuelve a caer por debajo de la media móvil de 20 días (83,158), esta ruptura se considerará fallida.
¿Es esta vez una ruptura real de los 84,000 o una falsa ruptura más? BTC ETH
#Bitcoin #美联储何时降息？ #币安神算子
Cotiza actualmente a 84,545 dólares, con una subida del 2.15% en 24 horas y un máximo de 84,899 (precio en tiempo real de OKX).
Ayer cerró en 84,540: por primera vez desde el 6 de octubre, cerró por encima de 84,000 y volvió a situarse por encima de la media móvil de 20 días (83,158).
El catalizador fueron los resultados: SpaceX y Super Micro superaron las expectativas, y el Kospi surcoreano subió un 3.29%. Las dos empresas también están considerando fusionarse; tras la fusión, sus balances sumarían más de 30,000 BTC.
Los flujos también acompañaron: los ETF registraron entradas netas de 526.6 millones el 19 de octubre y otros 23.2 millones el martes; las posiciones solo subieron un 4%, el precio tomó la delantera y el apalancamiento no lo siguió.
No creo que sea un rebote impulsado por el sentimiento: el precio va por delante, vuelven los flujos hacia los ETF y los resultados impulsan el apetito por el riesgo. Las tres señales apuntan en la misma dirección.
Pero acaba de superar los 84,000 y todavía tiene dos obstáculos por delante: 86,083 y 87,283. Aún puede haber cambios antes de la reunión de política monetaria de la próxima semana.
No persigas el precio: esperemos a que cierre la sesión diaria y se mantenga por encima de 84,000 antes de hablar de un cambio de tendencia.
Si vuelve a caer por debajo de la media móvil de 20 días (83,158), esta ruptura se considerará fallida.
¿Es esta vez una ruptura real de los 84,000 o una falsa ruptura más? BTC ETH
#Bitcoin #美联储何时降息？ #币安神算子
204
·
--
Con verificación
👀Esta noche Solana ha hecho algo importante: ha cambiado de generación el consenso
Solana lo anunció y Anza lo confirmó: Alpenglow se activará en la mainnet esta noche, alrededor de las 22:00, hora de Pekín, y sustituirá a TowerBFT, que se usa desde marzo de 2020.
En pocas palabras: finality es el tiempo que tarda una transacción en quedar definitivamente confirmada, sin posibilidad de revertirla.
Tres puntos destacados:
⚡️Objetivo oficial: reducir la confirmación final de 12,8 segundos a unos 150 milisegundos; queda cerrada en un abrir y cerrar de ojos
🗳️Cambia el sistema de votación: los validadores se envían votos ponderados directamente y los agregan en certificados, en vez de incluirlos en los bloques y ocupar espacio
💰También bajan los costes para los validadores: la tarifa de votación pasa de unos 2 SOL al día a 0,8 SOL por epoch (aproximadamente 1 día)
Y el trasfondo también es sólido: se trata de la propuesta SIMD-0236, que obtuvo un 98 % de votos a favor en la votación de gobernanza de septiembre del año pasado. En 18 meses pasó del documento técnico a la mainnet. Primero se activa Votor (la parte de votación); Rotor (la parte de propagación de bloques) llegará más adelante, todavía sin fecha.
Y una nota realista: 150 milisegundos es el objetivo oficial. Al principio, las mediciones del panel de control aún están ajustándose, así que no nos pongamos quisquillosos con el cronómetro; veamos cómo funciona de verdad durante las próximas semanas.
Al momento de publicar, el precio en tiempo real de $SOL era de 108,33 dólares, un +2,41 % en 24 h (TradingView Coinbase, dato del 22 de octubre a las 00:11); entre los tres hermanos $BTC $ETH $SOL , hoy SOL es quien más acapara los focos.
¿Crees que una confirmación en torno a los 150 milisegundos puede ayudar a Solana a hacerse con más operaciones de pago y liquidación de transacciones?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
👀Esta noche Solana ha hecho algo importante: ha cambiado de generación el consenso
Solana lo anunció y Anza lo confirmó: Alpenglow se activará en la mainnet esta noche, alrededor de las 22:00, hora de Pekín, y sustituirá a TowerBFT, que se usa desde marzo de 2020.
En pocas palabras: finality es el tiempo que tarda una transacción en quedar definitivamente confirmada, sin posibilidad de revertirla.
Tres puntos destacados:
⚡️Objetivo oficial: reducir la confirmación final de 12,8 segundos a unos 150 milisegundos; queda cerrada en un abrir y cerrar de ojos
🗳️Cambia el sistema de votación: los validadores se envían votos ponderados directamente y los agregan en certificados, en vez de incluirlos en los bloques y ocupar espacio
💰También bajan los costes para los validadores: la tarifa de votación pasa de unos 2 SOL al día a 0,8 SOL por epoch (aproximadamente 1 día)
Y el trasfondo también es sólido: se trata de la propuesta SIMD-0236, que obtuvo un 98 % de votos a favor en la votación de gobernanza de septiembre del año pasado. En 18 meses pasó del documento técnico a la mainnet. Primero se activa Votor (la parte de votación); Rotor (la parte de propagación de bloques) llegará más adelante, todavía sin fecha.
Y una nota realista: 150 milisegundos es el objetivo oficial. Al principio, las mediciones del panel de control aún están ajustándose, así que no nos pongamos quisquillosos con el cronómetro; veamos cómo funciona de verdad durante las próximas semanas.
Al momento de publicar, el precio en tiempo real de $SOL era de 108,33 dólares, un +2,41 % en 24 h (TradingView Coinbase, dato del 22 de octubre a las 00:11); entre los tres hermanos $BTC $ETH $SOL , hoy SOL es quien más acapara los focos.
¿Crees que una confirmación en torno a los 150 milisegundos puede ayudar a Solana a hacerse con más operaciones de pago y liquidación de transacciones?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
Solana lo anunció y Anza lo confirmó: Alpenglow se activará en la mainnet esta noche, alrededor de las 22:00, hora de Pekín, y sustituirá a TowerBFT, que se usa desde marzo de 2020.
En pocas palabras: finality es el tiempo que tarda una transacción en quedar definitivamente confirmada, sin posibilidad de revertirla.
Tres puntos destacados:
⚡️Objetivo oficial: reducir la confirmación final de 12,8 segundos a unos 150 milisegundos; queda cerrada en un abrir y cerrar de ojos
🗳️Cambia el sistema de votación: los validadores se envían votos ponderados directamente y los agregan en certificados, en vez de incluirlos en los bloques y ocupar espacio
💰También bajan los costes para los validadores: la tarifa de votación pasa de unos 2 SOL al día a 0,8 SOL por epoch (aproximadamente 1 día)
Y el trasfondo también es sólido: se trata de la propuesta SIMD-0236, que obtuvo un 98 % de votos a favor en la votación de gobernanza de septiembre del año pasado. En 18 meses pasó del documento técnico a la mainnet. Primero se activa Votor (la parte de votación); Rotor (la parte de propagación de bloques) llegará más adelante, todavía sin fecha.
Y una nota realista: 150 milisegundos es el objetivo oficial. Al principio, las mediciones del panel de control aún están ajustándose, así que no nos pongamos quisquillosos con el cronómetro; veamos cómo funciona de verdad durante las próximas semanas.
Al momento de publicar, el precio en tiempo real de $SOL era de 108,33 dólares, un +2,41 % en 24 h (TradingView Coinbase, dato del 22 de octubre a las 00:11); entre los tres hermanos $BTC $ETH $SOL , hoy SOL es quien más acapara los focos.
¿Crees que una confirmación en torno a los 150 milisegundos puede ayudar a Solana a hacerse con más operaciones de pago y liquidación de transacciones?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
612
·
--
Con verificación
⚡️Acaba de confirmarse: la red principal de Solana ya cambió oficialmente a Alpenglow
El panel oficial de transición de Solana acaba de mostrar que el estado del consenso en tiempo real ya es «Alpenglow active».
En otras palabras: Tower BFT, el antiguo mecanismo de consenso que Solana utilizó durante 6 años, se jubila oficialmente esta noche.
¿Qué cambia exactamente con esta actualización?
📌 La confirmación final pasa de unos 12,8 segundos a un objetivo de aproximadamente 150 milisegundos: más rápido que un parpadeo.
📌 Los votos de los validadores ya no se incluyen en los bloques, sino que se sustituyen por certificados fuera de la cadena. La proporción de votos de Tower ya ha caído a cero.
📌 La última instantánea del panel muestra 449 firmantes de certificados y una confirmación final medida de unos 200 milisegundos.
Para los usuarios normales, no cambia nada: ni la firma, ni las transferencias ni el uso de la cartera.
Quienes de verdad salen ganando son los usuarios de la cadena: intercambios en DEX, contratos perpetuos y pagos de alta frecuencia, sin tener que esperar esos segundos de «ejecución de Schrödinger».
Una cosa es el objetivo y otra los resultados: las cifras medidas seguirán fluctuando en el rango de los milisegundos. Habrá que ver cómo evoluciona el rendimiento para que el ecosistema aproveche plenamente estos beneficios.
$BTC $ETH $SOL #Solana
¿Crees que esta actualización de Solana puede ayudar a que SOL vuelva a levantar cabeza?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
⚡️Acaba de confirmarse: la red principal de Solana ya cambió oficialmente a Alpenglow
El panel oficial de transición de Solana acaba de mostrar que el estado del consenso en tiempo real ya es «Alpenglow active».
En otras palabras: Tower BFT, el antiguo mecanismo de consenso que Solana utilizó durante 6 años, se jubila oficialmente esta noche.
¿Qué cambia exactamente con esta actualización?
📌 La confirmación final pasa de unos 12,8 segundos a un objetivo de aproximadamente 150 milisegundos: más rápido que un parpadeo.
📌 Los votos de los validadores ya no se incluyen en los bloques, sino que se sustituyen por certificados fuera de la cadena. La proporción de votos de Tower ya ha caído a cero.
📌 La última instantánea del panel muestra 449 firmantes de certificados y una confirmación final medida de unos 200 milisegundos.
Para los usuarios normales, no cambia nada: ni la firma, ni las transferencias ni el uso de la cartera.
Quienes de verdad salen ganando son los usuarios de la cadena: intercambios en DEX, contratos perpetuos y pagos de alta frecuencia, sin tener que esperar esos segundos de «ejecución de Schrödinger».
Una cosa es el objetivo y otra los resultados: las cifras medidas seguirán fluctuando en el rango de los milisegundos. Habrá que ver cómo evoluciona el rendimiento para que el ecosistema aproveche plenamente estos beneficios.
$BTC $ETH $SOL #Solana
¿Crees que esta actualización de Solana puede ayudar a que SOL vuelva a levantar cabeza?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
El panel oficial de transición de Solana acaba de mostrar que el estado del consenso en tiempo real ya es «Alpenglow active».
En otras palabras: Tower BFT, el antiguo mecanismo de consenso que Solana utilizó durante 6 años, se jubila oficialmente esta noche.
¿Qué cambia exactamente con esta actualización?
📌 La confirmación final pasa de unos 12,8 segundos a un objetivo de aproximadamente 150 milisegundos: más rápido que un parpadeo.
📌 Los votos de los validadores ya no se incluyen en los bloques, sino que se sustituyen por certificados fuera de la cadena. La proporción de votos de Tower ya ha caído a cero.
📌 La última instantánea del panel muestra 449 firmantes de certificados y una confirmación final medida de unos 200 milisegundos.
Para los usuarios normales, no cambia nada: ni la firma, ni las transferencias ni el uso de la cartera.
Quienes de verdad salen ganando son los usuarios de la cadena: intercambios en DEX, contratos perpetuos y pagos de alta frecuencia, sin tener que esperar esos segundos de «ejecución de Schrödinger».
Una cosa es el objetivo y otra los resultados: las cifras medidas seguirán fluctuando en el rango de los milisegundos. Habrá que ver cómo evoluciona el rendimiento para que el ecosistema aproveche plenamente estos beneficios.
$BTC $ETH $SOL #Solana
¿Crees que esta actualización de Solana puede ayudar a que SOL vuelva a levantar cabeza?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión.
1
649
·
--
📌 Estados Unidos por fin tiene un manual en condiciones para las stablecoins
La Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) anunció hoy la norma definitiva de la ley GENIUS. En otras palabras: las stablecoins dejarán de ser territorio sin ley; para emitirlas, administrar los fondos y reembolsarlas habrá que seguir reglas de nivel bancario.
Hay 4 puntos destacados, todos muy concretos:
Primero, las recompensas ya no se presumen ilegales. Se eliminó la prueba de la propuesta de febrero que presumía una infracción si una parte vinculada ofrecía recompensas. Los programas de recompensas existentes no se considerarán automáticamente infractores; la OCC evaluará cada caso. Esto supone un alivio para los programas de recompensas de Coinbase, PayPal y Kraken.
Segundo, los reembolsos siguen teniendo un plazo de 2 días hábiles. Se eliminó la propuesta de ampliar automáticamente el plazo 7 días si los reembolsos en un solo día superaban el 10%. Ahora habrá que notificar a la OCC en un plazo de 24 horas, y cualquier prórroga deberá solicitarse y contar con la aprobación de la OCC.
Tercero, el umbral de capital queda fijado en 5 millones de dólares. Los emisores deberán contar con un capital mínimo de 5 millones de dólares, y ese mismo requisito se mantendrá después de 3 años; no habrá relajación de las reglas una vez superada la etapa inicial.
Cuarto, ya hay fecha de entrada en vigor: 18 de enero de 2027. Las disposiciones detalladas sobre prevención del blanqueo de capitales y sanciones no se incluyeron esta vez; el Tesoro publicará normas por separado, y la OCC anunciará por su cuenta cuándo se abrirá el proceso de solicitud.
Una breve advertencia sobre los riesgos: todavía no hay un criterio uniforme para determinar qué recompensas cumplen las normas. Habrá que esperar un tiempo mientras se evalúan caso por caso.
Fuente: comunicado de prensa de la OCC 2026-92 (21 de octubre) + reportaje de Unchained
#稳定币 #LeyGENIUS
$BTC $ETH $SOL, ¿creen que las recompensas de las stablecoins podrán seguir ofreciéndose como hasta ahora, o los bancos las vigilarán cada vez más de cerca?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
📌 Estados Unidos por fin tiene un manual en condiciones para las stablecoins
La Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) anunció hoy la norma definitiva de la ley GENIUS. En otras palabras: las stablecoins dejarán de ser territorio sin ley; para emitirlas, administrar los fondos y reembolsarlas habrá que seguir reglas de nivel bancario.
Hay 4 puntos destacados, todos muy concretos:
Primero, las recompensas ya no se presumen ilegales. Se eliminó la prueba de la propuesta de febrero que presumía una infracción si una parte vinculada ofrecía recompensas. Los programas de recompensas existentes no se considerarán automáticamente infractores; la OCC evaluará cada caso. Esto supone un alivio para los programas de recompensas de Coinbase, PayPal y Kraken.
Segundo, los reembolsos siguen teniendo un plazo de 2 días hábiles. Se eliminó la propuesta de ampliar automáticamente el plazo 7 días si los reembolsos en un solo día superaban el 10%. Ahora habrá que notificar a la OCC en un plazo de 24 horas, y cualquier prórroga deberá solicitarse y contar con la aprobación de la OCC.
Tercero, el umbral de capital queda fijado en 5 millones de dólares. Los emisores deberán contar con un capital mínimo de 5 millones de dólares, y ese mismo requisito se mantendrá después de 3 años; no habrá relajación de las reglas una vez superada la etapa inicial.
Cuarto, ya hay fecha de entrada en vigor: 18 de enero de 2027. Las disposiciones detalladas sobre prevención del blanqueo de capitales y sanciones no se incluyeron esta vez; el Tesoro publicará normas por separado, y la OCC anunciará por su cuenta cuándo se abrirá el proceso de solicitud.
Una breve advertencia sobre los riesgos: todavía no hay un criterio uniforme para determinar qué recompensas cumplen las normas. Habrá que esperar un tiempo mientras se evalúan caso por caso.
Fuente: comunicado de prensa de la OCC 2026-92 (21 de octubre) + reportaje de Unchained
#稳定币 #LeyGENIUS
$BTC $ETH $SOL , ¿creen que las recompensas de las stablecoins podrán seguir ofreciéndose como hasta ahora, o los bancos las vigilarán cada vez más de cerca?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
La Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) anunció hoy la norma definitiva de la ley GENIUS. En otras palabras: las stablecoins dejarán de ser territorio sin ley; para emitirlas, administrar los fondos y reembolsarlas habrá que seguir reglas de nivel bancario.
Hay 4 puntos destacados, todos muy concretos:
Primero, las recompensas ya no se presumen ilegales. Se eliminó la prueba de la propuesta de febrero que presumía una infracción si una parte vinculada ofrecía recompensas. Los programas de recompensas existentes no se considerarán automáticamente infractores; la OCC evaluará cada caso. Esto supone un alivio para los programas de recompensas de Coinbase, PayPal y Kraken.
Segundo, los reembolsos siguen teniendo un plazo de 2 días hábiles. Se eliminó la propuesta de ampliar automáticamente el plazo 7 días si los reembolsos en un solo día superaban el 10%. Ahora habrá que notificar a la OCC en un plazo de 24 horas, y cualquier prórroga deberá solicitarse y contar con la aprobación de la OCC.
Tercero, el umbral de capital queda fijado en 5 millones de dólares. Los emisores deberán contar con un capital mínimo de 5 millones de dólares, y ese mismo requisito se mantendrá después de 3 años; no habrá relajación de las reglas una vez superada la etapa inicial.
Cuarto, ya hay fecha de entrada en vigor: 18 de enero de 2027. Las disposiciones detalladas sobre prevención del blanqueo de capitales y sanciones no se incluyeron esta vez; el Tesoro publicará normas por separado, y la OCC anunciará por su cuenta cuándo se abrirá el proceso de solicitud.
Una breve advertencia sobre los riesgos: todavía no hay un criterio uniforme para determinar qué recompensas cumplen las normas. Habrá que esperar un tiempo mientras se evalúan caso por caso.
Fuente: comunicado de prensa de la OCC 2026-92 (21 de octubre) + reportaje de Unchained
#稳定币 #LeyGENIUS
$BTC $ETH $SOL , ¿creen que las recompensas de las stablecoins podrán seguir ofreciéndose como hasta ahora, o los bancos las vigilarán cada vez más de cerca?
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
331
·
--
La lógica bajista para $CL , en una frase: lo que sube es la prima de guerra, pero el mercado físico desmiente esa narrativa: los inventarios se disparan, la demanda se revisa a la baja y los petroleros siguen navegando con normalidad.
Las pruebas, una por una:
La semana pasada, los inventarios de crudo de EE. UU. aumentaron en 17,4 millones de barriles, el mayor incremento en tres años y el segundo más grande de la historia. Las importaciones alcanzaron su nivel más alto desde noviembre de 2024. Si realmente faltara petróleo, no se acumularían tantos inventarios. También están aumentando las existencias de gasolina y las de Cushing, el punto de entrega: la demanda es débil.
Se habla mucho del estrecho de Ormuz, pero la semana pasada la Marina estadounidense escoltó el paso de más de 100 millones de barriles de crudo por el estrecho; el flujo físico no se ha interrumpido. El propio Trump dijo que EE. UU. «controla completamente el estrecho de Ormuz», y Pakistán afirmó que el memorando entre EE. UU. e Irán podría prorrogarse. Basta con que haya una señal de progreso en las negociaciones para que esta prima se esfume de inmediato.
La OPEP y la AIE rebajaron ambas sus previsiones de crecimiento de la demanda para este año, y el consumo en China se está contrayendo. También avanza el acuerdo sobre el diésel ruso: Novak dijo que, una vez firmados los contratos, el producto llegará al mercado estadounidense en 15–20 días. Eso sí es nueva oferta real.
El análisis técnico es aún más claro: en un mes, el precio pasó de 87 a 106,75; los indicadores de corto plazo están todos en zona de sobrecompra. La semana pasada llegó a 103,7 y luego retrocedió a 98; alrededor de 98–99 se repiten las ventas para recoger beneficios. Una subida demasiado rápida y sin respaldo de los fundamentos suele terminar en un retroceso.
Objetivos a la baja: primero, la media móvil de 20 días en 93,5; si la rompe, la de 50 días en 91,8; y, si también la rompe, la zona de 87, donde comenzó este tramo alcista.
{future}(CLUSDT)
{future}(BTCUSDT)
{future}(ETHUSDT)
La lógica bajista para $CL , en una frase: lo que sube es la prima de guerra, pero el mercado físico desmiente esa narrativa: los inventarios se disparan, la demanda se revisa a la baja y los petroleros siguen navegando con normalidad.
Las pruebas, una por una:
La semana pasada, los inventarios de crudo de EE. UU. aumentaron en 17,4 millones de barriles, el mayor incremento en tres años y el segundo más grande de la historia. Las importaciones alcanzaron su nivel más alto desde noviembre de 2024. Si realmente faltara petróleo, no se acumularían tantos inventarios. También están aumentando las existencias de gasolina y las de Cushing, el punto de entrega: la demanda es débil.
Se habla mucho del estrecho de Ormuz, pero la semana pasada la Marina estadounidense escoltó el paso de más de 100 millones de barriles de crudo por el estrecho; el flujo físico no se ha interrumpido. El propio Trump dijo que EE. UU. «controla completamente el estrecho de Ormuz», y Pakistán afirmó que el memorando entre EE. UU. e Irán podría prorrogarse. Basta con que haya una señal de progreso en las negociaciones para que esta prima se esfume de inmediato.
La OPEP y la AIE rebajaron ambas sus previsiones de crecimiento de la demanda para este año, y el consumo en China se está contrayendo. También avanza el acuerdo sobre el diésel ruso: Novak dijo que, una vez firmados los contratos, el producto llegará al mercado estadounidense en 15–20 días. Eso sí es nueva oferta real.
El análisis técnico es aún más claro: en un mes, el precio pasó de 87 a 106,75; los indicadores de corto plazo están todos en zona de sobrecompra. La semana pasada llegó a 103,7 y luego retrocedió a 98; alrededor de 98–99 se repiten las ventas para recoger beneficios. Una subida demasiado rápida y sin respaldo de los fundamentos suele terminar en un retroceso.
Objetivos a la baja: primero, la media móvil de 20 días en 93,5; si la rompe, la de 50 días en 91,8; y, si también la rompe, la zona de 87, donde comenzó este tramo alcista.
Las pruebas, una por una:
La semana pasada, los inventarios de crudo de EE. UU. aumentaron en 17,4 millones de barriles, el mayor incremento en tres años y el segundo más grande de la historia. Las importaciones alcanzaron su nivel más alto desde noviembre de 2024. Si realmente faltara petróleo, no se acumularían tantos inventarios. También están aumentando las existencias de gasolina y las de Cushing, el punto de entrega: la demanda es débil.
Se habla mucho del estrecho de Ormuz, pero la semana pasada la Marina estadounidense escoltó el paso de más de 100 millones de barriles de crudo por el estrecho; el flujo físico no se ha interrumpido. El propio Trump dijo que EE. UU. «controla completamente el estrecho de Ormuz», y Pakistán afirmó que el memorando entre EE. UU. e Irán podría prorrogarse. Basta con que haya una señal de progreso en las negociaciones para que esta prima se esfume de inmediato.
La OPEP y la AIE rebajaron ambas sus previsiones de crecimiento de la demanda para este año, y el consumo en China se está contrayendo. También avanza el acuerdo sobre el diésel ruso: Novak dijo que, una vez firmados los contratos, el producto llegará al mercado estadounidense en 15–20 días. Eso sí es nueva oferta real.
El análisis técnico es aún más claro: en un mes, el precio pasó de 87 a 106,75; los indicadores de corto plazo están todos en zona de sobrecompra. La semana pasada llegó a 103,7 y luego retrocedió a 98; alrededor de 98–99 se repiten las ventas para recoger beneficios. Una subida demasiado rápida y sin respaldo de los fundamentos suele terminar en un retroceso.
Objetivos a la baja: primero, la media móvil de 20 días en 93,5; si la rompe, la de 50 días en 91,8; y, si también la rompe, la zona de 87, donde comenzó este tramo alcista.
252
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BinancePick
1.6M visualizaciones
99,489 participa(n) en el debate
¡Únete a #TemporadaDeResultados: predice resultados en Binance Pick y comparte tu opinión en Binance Square!
Binance Square Official
·332 «Me gusta»
·288.6k visualizaciones
EarningsSeason
4.3M visualizaciones
20,011 participa(n) en el debate
UKAlgorithmicCryptoTradingAppsMayNeedFCAAuthorization
3,263 visualizaciones
92 participa(n) en el debate