Htp96

Actualmente, puedes recibir una comisión de hasta el 50%, en lugar del nivel predeterminado de antes. Si deseas transferir la referencia a mí, solo necesitas leer este artículo durante aproximadamente 1 minuto y estará hecho.
LEER AHORA

En lugar de recibir una comisión predeterminada como antes, ahora Binance establecerá según el nivel 30-40-50% dependiendo del nivel que completes.
Aumento de nivel de comisión: Puede ocurrir diariamente; solo necesitas cumplir con los criterios, el sistema se actualizará automáticamente al día siguiente.

Cuando hablamos de agentes de IA que almacenan memoria a largo plazo en Walrus, creo que esto no es solo un caso de uso técnico interesante, sino un cambio fundamental en la forma en que concebimos a la IA como una entidad con memoria duradera, y no simplemente como una herramienta de respuesta contextual a corto plazo.
La mayor parte de los agentes de IA actuales funciona muy bien dentro del ámbito de una sesión o contexto a corto plazo, pero cuando se trata de "recordar" a lo largo de un período prolongado, a través de múltiples fases de operación, la infraestructura subyacente se convierte en un gran cuello de botella.

El volumen de transacciones de stablecoin en Ethereum acaba de establecer un récord histórico máximo.
Solo en un trimestre, el valor total de pagos en stablecoin alcanzó los 8.000 mil millones de dólares, una cifra que demuestra el crecimiento rápido del uso real de esta blockchain.
Para entender mejor el grado de impresión:
Visa actualmente procesa aproximadamente 4.000 mil millones de dólares cada trimestre
Ethereum ha registrado un volumen de pagos en stablecoin el doble que el de Visa

Cuando pienso en el hub de conjuntos de datos de IA, no lo veo como un simple almacén de datos, sino como la "columna vertebral" de toda la cadena de valor de la IA.
Los datos no solo se recopilan y almacenan, sino que también se normalizan, identifican, rastrean y reutilizan a lo largo de todo el ciclo de vida del modelo.
En el contexto en que la IA depende cada vez más de datos grandes, diversos y con un ciclo de vida prolongado, la pregunta fundamental para mí ya no es si hay datos o no, sino dónde se almacenan los datos, quién los controla y cómo se distribuye el valor generado a partir de ellos.

Una noche intenté plantearle a Dusk Network una pregunta que sonaba bastante "pesada": ¿puede una blockchain convertirse en el estándar de infraestructura para los bancos europeos?
No es "prueba de uso", no es PoC, sino convertirse en una tecnología suficientemente confiable para que los bancos dependan de ella a largo plazo.
Al dejar de lado todo el hype sobre cripto y mirar desde la perspectiva de Europa – donde las leyes, la privacidad y la estabilidad del sistema están en primer lugar – de repente Dusk se convierte en un caso muy digno de consideración.

Bitcoin (\u003cc-13/\u003e) actualmente está mostrando señales bastante similares al ciclo del mercado de 2020 — el inicio de un fuerte y prolongado impulso alcista.
Desde mi punto de vista, la estructura de precios está formándose gradualmente según un modelo familiar: una fase de caída rápida para limpiar el mercado ➜ una etapa de consolidación para acumular ➜ seguida de una fase de crecimiento parabólico cuando la demanda domina.

Al colocar Dusk junto a Aztec y Secret Network en el ámbito de DeFi confidencial, creo que la comparación más razonable no es preguntarse quién es más privado, sino qué problema de privacidad está resolviendo cada ecosistema y en qué contexto.
Este proyecto suele clasificarse junto con otros por tratar sobre privacidad, pero en realidad se sitúan en tres puntos muy diferentes en el eje producto - legal - usuario.
Si no se distingue claramente esto, es muy fácil caer en comparaciones superficiales.

Cuando se habla de DAO que gestiona datos comunitarios y Walrus desempeña el papel de capa de datos, creo que debemos comenzar por una verdad bastante paradójica: los DAO nacieron para la gobernanza colectiva, pero los datos de esa colectividad suelen estar fragmentados, desestandarizados y dependientes de terceros.
Discord, foro, Google Docs, Notion, enlaces IPFS dispersos… todos existen, pero nada pertenece realmente al DAO en el sentido de infraestructura.

Bitcoin $BTC ha aumentado aproximadamente un 15% en los últimos tiempos. Para mí, este es el primer rebote notable desde el evento del 10 de octubre, pero la gran pregunta sigue siendo: ¿es esta una señal de una recuperación real, o solo un impulso temporal?
Lo que me llama la atención es que Bitcoin ha encontrado un punto de apoyo bastante claro alrededor del precio real del ETF de Bitcoin, aproximadamente 85.000 dólares estadounidenses — también es precisamente el precio promedio de costo del grupo de inversores del ETF.

Una noche intenté mirar a Dusk Network desde un ángulo diferente, no desde la privacidad ni los RWA, sino desde una pregunta mucho más fría: ¿qué está incentivando la tokenomics de DUSK, y cómo afecta eso a la seguridad de la red a largo plazo.
Al final, cualquier arquitectura colapsa si los incentivos están desalineados. Por muy buena que sea la privacidad, por muy cumplida que sea la regulación, si el modelo económico no puede mantener a los validadores y participantes honestos, la red solo existirá sobre el papel.

Una noche intenté revisar la arquitectura de muchas dApps de Sui y noté un punto muy similar: la lógica en cadena está bien, pero los datos vitales restantes están en lugares muy frágiles.
Metadatos, historial de estado, archivos de usuarios, salida de IA, registros de aplicación... todo se mantiene en el backend o almacenamiento centralizado.
Cuando todo funciona bien, nadie se da cuenta. Pero cuando el backend falla, el equipo se va o la financiación se agota, la pregunta '¿este dApp todavía tiene datos?' se vuelve extremadamente aterradora.

Una noche intenté pensar sobre la reputación en Web3 y me di cuenta de algo bastante irónico: hablamos mucho sobre sistemas sin confianza, pero nos falta un lugar para guardar la "memoria" del comportamiento.
Los monederos, contratos, agentes y DAO pueden existir durante muchos años, pero sus historiales de comportamiento son fragmentados, fáciles de perder y generalmente se encuentran en bases de datos de terceros.
Si la reputación es algo que se forma a partir de comportamientos repetidos con el tiempo, entonces Web3 actualmente está careciendo exactamente de esa pieza clave.

La nueva temporada de altcoins está comenzando a formarse. La participación dominante de Bitcoin ha comenzado a debilitarse, lo que indica que el dinero está saliendo de $BTC y dirigiéndose hacia activos con un mayor beta.
Solana y $XRP están liderando el impulso al alza, mientras que Ethereum sigue manteniéndose por encima de los 3.000 dólares, una señal importante que indica que la estructura general del mercado aún apoya a los compradores.
En mi opinión, la mayor parte de las ganancias aún no ha comenzado realmente. El mercado está subiendo muy rápidamente y la intensidad de la volatilidad podría hacer que muchas personas subestimen el alcance de este ciclo.

$BTC a menudo tiene características bastante claras en las primeras semanas del año: volatilidad alta, difícil de predecir y llena de ruido.
Es muy raro que Bitcoin entre en una tendencia alcista clara desde el principio sin pasar por ajustes, sacudidas o señales falsas que llevan a la mayoría del mercado a seguir las emociones.
La mayor parte del tiempo, el precio fluctuará continuamente hacia arriba y hacia abajo, verificando simultáneamente la liquidez en ambos sentidos, eliminando al mismo tiempo posiciones demasiado tempranas antes de elegir la dirección real.

Una noche intenté hacer una pregunta muy realista: si los RWA realmente se implementaran en cadena a gran escala, ¿qué infraestructura sería lo suficientemente resistente para soportarlo?
No se trata de una infraestructura con hype, sino de una infraestructura capaz de convivir con la ley, con las organizaciones, con los auditores y con los flujos de dinero que no aceptan riesgos ambiguos.
Al mirarlo desde ese ángulo, Dusk Network se presenta como un candidato bastante especial para el papel de infraestructura de RWA en cadena, no porque hablen mucho sobre RWA, sino porque resuelven correctamente el conflicto central de este tema.

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Khi nói về Walrus và khả năng xây dựng một fully on-chain DAO archive, mình nghĩ cần bắt đầu từ một thực tế khá khó chịu của DAO hiện nay: phần lớn DAO tự nhận là on-chain, nhưng ký ức của chúng thì lại off-chain.
Proposal nằm rải rác trên forum, snapshot, Discord, Google Docs, Notion; file đính kèm nằm ở IPFS không pin, link chết theo thời gian; ngữ cảnh của quyết định thì mất dần khi thành viên rời đi.
DAO tồn tại, nhưng lịch sử của nó thì bị phân mảnh.
Walrus xuất hiện đúng ở điểm gãy đó.
DAO archive không chỉ là chuyện lưu trữ dữ liệu, mà là chuyện bảo toàn ngữ cảnh.
Một quyết định của DAO không chỉ là kết quả vote, mà là cả quá trình: thảo luận, phản biện, tài liệu tham chiếu, các phiên bản chỉnh sửa, và cả những thứ đã bị bác bỏ.
Trong mô hình hiện tại, rất ít DAO có khả năng giữ trọn vẹn chuỗi ngữ cảnh này một cách bền vững.
Walrus, với tư cách là một lớp storage native gắn chặt với execution của Sui, mở ra khả năng lần đầu tiên coi archive của DAO là một phần cốt lõi của hệ thống, chứ không phải phần phụ tiện lợi.
Fully on-chain DAO archive không có nghĩa là mọi byte dữ liệu đều phải nằm trong state của blockchain.
Điều đó vừa đắt, vừa không cần thiết.
Điểm quan trọng là tính liên kết và tính xác thực.
Walrus cho phép dữ liệu lớn, dữ liệu lịch sử, dữ liệu giàu ngữ cảnh được lưu trữ off-chain về mặt vật lý, nhưng vẫn được định danh, tham chiếu và quản lý theo logic on-chain.
Điều này tạo ra một trạng thái trung gian rất phù hợp cho DAO archive: dữ liệu không làm nghẽn chain, nhưng cũng không “trôi nổi” bên ngoài hệ sinh thái.
Mình thấy Walrus đặc biệt phù hợp với DAO archive vì nó giải quyết được vấn đề lớn nhất của archive hiện nay: tính bền vững theo thời gian.
Một DAO có thể tồn tại nhiều năm, qua nhiều thế hệ thành viên.
Nếu archive phụ thuộc vào các dịch vụ ngoài, việc link chết, dữ liệu thất lạc hay thay đổi cấu trúc là gần như chắc chắn.
Khi archive được neo vào một lớp storage native của chain, tuổi thọ của dữ liệu gắn trực tiếp với tuổi thọ của hệ sinh thái đó.
Với DAO, đây không phải là chi tiết kỹ thuật, mà là vấn đề sống còn của quản trị.
Một điểm rất quan trọng khác là khả năng truy vấn và xác minh.
DAO archive không chỉ để đọc lại, mà để được dùng như bằng chứng.
Bằng chứng cho việc một quyết định đã được thông qua đúng quy trình, một thay đổi đã được thảo luận đủ sâu, hay một cam kết đã từng tồn tại.
Khi dữ liệu archive được tham chiếu on-chain thông qua Walrus, các smart contract, governance module hoặc công cụ phân tích có thể truy cập và xác minh nó một cách có hệ thống.
Điều này mở ra khả năng tự động hóa governance ở mức sâu hơn rất nhiều so với hiện tại.
Walrus cũng giúp DAO archive vượt qua một giới hạn tâm lý rất lớn: nỗi sợ “on-chain hóa mọi thứ”.
Nhiều DAO không dám đưa archive lên chain vì sợ chi phí, sợ cứng nhắc, sợ khó sửa.
Walrus cho phép một mô hình mềm hơn.
Archive có thể được lưu trữ với versioning, có thể cập nhật, có thể gắn metadata, trong khi vẫn giữ được dấu vết lịch sử.
Điều này rất giống cách các hệ thống lưu trữ tài liệu chuyên nghiệp vận hành, nhưng lần đầu tiên có thể gắn chặt với logic blockchain.
Mình cũng thấy Walrus mở ra khả năng xây dựng DAO archive có chủ quyền.
Hiện tại, nhiều DAO phụ thuộc nặng vào các nền tảng trung gian để lưu trữ và hiển thị lịch sử.
Điều này tạo ra rủi ro không nhỏ: nền tảng thay đổi chính sách, ngừng hoạt động, hoặc đơn giản là không còn ưu tiên DAO đó nữa.
Với Walrus, DAO có thể tự kiểm soát archive của mình như một phần của hạ tầng on-chain, giảm phụ thuộc vào bên thứ ba mà không cần hy sinh trải nghiệm.
Một khía cạnh rất thú vị là Walrus cho phép archive không chỉ mang tính thụ động, mà trở thành tài sản sống của DAO.
Khi archive được cấu trúc tốt, nó có thể được dùng để huấn luyện AI nội bộ, hỗ trợ onboarding thành viên mới, hoặc làm nền cho các công cụ phân tích quyết định.
DAO không chỉ nhớ quá khứ, mà có thể học từ nó.
Điều này gần như bất khả thi nếu archive bị phân mảnh trên nhiều nền tảng ngoài chain.
Tất nhiên, fully on-chain DAO archive không chỉ là câu chuyện storage.
Nó đòi hỏi cả chuẩn dữ liệu, chuẩn governance và công cụ giao diện phù hợp.
Walrus không giải quyết tất cả những thứ đó, nhưng nó giải quyết điểm nghẽn nền tảng nhất: nơi dữ liệu sống và cách dữ liệu gắn với chain.
Khi điểm nghẽn này được xử lý, các lớp còn lại mới có đất để phát triển một cách nghiêm túc.
Nếu đặt Walrus vào bức tranh dài hạn, mình nghĩ nó giúp DAO tiến gần hơn tới trạng thái “tổ chức số thực sự”, chứ không chỉ là nhóm người dùng chung token.
Một tổ chức chỉ thực sự tồn tại khi nó có ký ức, có hồ sơ, có lịch sử có thể kiểm chứng.
Walrus cung cấp hạ tầng để ký ức đó tồn tại on-chain theo cách thực tế, không giáo điều.
Tóm lại, Walrus và khả năng xây dựng fully on-chain DAO archive không phải là một ý tưởng hào nhoáng, mà là một bước tiến rất nền tảng.
Nó không làm DAO trông hấp dẫn hơn trong ngắn hạn, nhưng làm DAO bớt mong manh hơn theo thời gian.
Trong một thế giới mà phần lớn DAO chết không phải vì ý tưởng kém, mà vì mất ngữ cảnh, mất trí nhớ và mất kỷ luật quản trị, việc có một archive bền vững, gắn chặt với chain, có thể chính là khác biệt giữa một DAO tồn tại vài tháng và một DAO tồn tại vài năm.
Và ở điểm đó, Walrus không còn là storage đơn thuần, mà là một phần của hạ tầng tổ chức on-chain.

Al hablar de Dusk y su capacidad para tokenizar valores según estándares legales, creo que debemos comenzar por una realidad que Web3 suele evitar: la tokenización de valores no es principalmente un problema tecnológico, sino un problema legal y de confianza.
Muy muchos proyectos hablan sobre valores tokenizados, pero la mayor parte se queda en ideas o pruebas en entornos de prueba, porque cuando pasan al mundo real, los requisitos de cumplimiento, privacidad y responsabilidad legal se convierten en barreras enormes.

Una noche intenté ver al agente autónomo no como una tendencia de IA, sino como una entidad económica nueva en Web3.
No es un bot de trading individual, sino agentes con memoria, con historial de comportamiento y capacidad para tomar decisiones a largo plazo.
Al mirarlo así, la pregunta ya no es "qué tan inteligente es el agente", sino qué infraestructura subyace para que el agente pueda existir y ser autónomo.
Y en este punto, Walrus comienza a aparecer como una capa infraestructura muy adecuada.

Una noche pensé sobre la composabilidad en Web3, pero en lugar de centrarme en contratos inteligentes o liquidez, me enfoqué en los datos.
Cuanto más lo observo, más veo una paradoja: Web3 habla mucho sobre composabilidad, pero la capa de datos casi no es componible.
Los contratos inteligentes son abiertos, los tokens están estandarizados, pero los datos más importantes de la aplicación están alojados en bases de datos privadas, S3 privadas y backends privados.
El walrus aparece justo en este lugar, y si lo miras con atención, no es solo almacenamiento, sino un esfuerzo por hacer que los datos sean componibles de una manera nativa para cripto.