黑白作手

He sacado de nuevo los precios de estos dos días ($TAKE ) y lo comprobé, ayer el máximo fue 0.2147 y ahora es 0.0663; en dos días cayó un 69%, el volumen de operaciones sigue teniendo 600 millones (6 mil millones), pero las posiciones que no se han liquidado quedan solo en 8.17 millones de U. Cuando ayer llegó a 0.2147, mi ratón ya estaba justo encima del botón de comprar; justo en ese momento me entró una llamada. Cuando terminé de atenderla, ya había dado la vuelta la tendencia. Ahora me acuerdo y me tiembla la mano. Esta vez no es que yo haya acertado el análisis; a mi nivel, simplemente ha sido suerte. Tengo guardada en el móvil esa captura de pantalla y no la he borrado; me sirve de recordatorio para no aprender de mí. ¿Alguien de verdad compró por encima de 0.2? Comentarios: reporten su precio para que me convenza. ¿Crees que este valor todavía puede volver?

#韭菜日记 #币圈真实

A la una de la madrugada, ONE cayó 54% en tres días; ni siquiera me dio tiempo de comer. El precio pasó de 0.00523 a 0.0024; en teoría eso sería que el mercado lo está llevando la parte compradora, pero cuando ajusté el volumen de mi posición se dio la vuelta. En 25 horas todavía subió 3.4%; con una caída así, y aun así siguen aumentando la posición… solo puedo entenderlo como que hay un nuevo mercado bajista abriéndose. Pero también me da miedo estar mirando mal. Al revisar la tasa, -1.05%, anualizada -1152%. Y los bajistas pagan un 3% diario de la tarifa por mantener la posición, solo para apostar a que siga cayendo. No llevo mucho en esto, y puede que estos números signifiquen otra cosa y que yo esté equivocado, pero tengo una intuición bastante tonta: cuando todos se están amontonando en el mismo lado, normalmente yo no sigo ese movimiento. Entonces… ¿quién crees que está aguantando a pulso esta vez?

#币圈真实 #我的持仓 #说点实在的

NOM Ayer por la noche se disparó hasta 0.002665, ahora está en 0.002357; desde el máximo ha caído 11.6%.

El volumen de posiciones subió 33% en 25 horas: en el tramo en que el precio cayó, la posición se fue aumentando; la proporción entre cuentas long y short es 2.65, y más del 70% está del lado de los largos.

A la madrugada copié los números en mi cuaderno y los comprobé: cuanto más miraba, más raro me parecía. La gente que entró persiguiendo arriba no se fue, siguió añadiendo, y al final la posición fue aumentando cada vez más.

$NOM , mientras no se rompa 0.00196, yo no lo muevo; ese fue el punto donde empezó esta subida. ¿Tú crees que este grupo que persiguió arriba aún puede aguantar cuántos días?

$ONE Han caído 54% en tres días, el volumen de posiciones no cuadra.

El precio cayó de 0.00523 a 0.0024. Hoy por la mañana revisé el historial de tasas: al revés. OI (interés abierto) sube todavía 3.4% en 25 horas. No veo que sea el movimiento de los alcistas, sino que están abriendo nuevos cortos, y a un precio carísimo: la tasa es -1.05%, anualizada -1152%, y el corto paga 3% de comisión diaria por mantener la posición.

La relación cuentas larga/corta es 0.87; los minoristas (retail) tienen 53.4% en cortos. La relación compras/ventas activas es 1.07; aun así, el lado de compra es más fuerte. En esta zona no abro cortos primero. Antes de que rompa 0.002312 no añado ni una sola acción; cuando recupere 0.002618, ahí sí me pongo serio. ¿Crees que esta tanda de cortos aguanta hasta fin de mes PCE?

#数据视角 #Movimientos de fondos

A las 10 de la noche, el bloque de fideos instantáneos se hizo una bola.

CoinDesk dice que en Wall Street la subida es estrecha y que el cripto se pone en verde; yo, riéndome, entro a tocar $MET y me encuentro con una tarifa que se da vuelta—en las primeras 11 liquidaciones se fue todo al +0.005% en el suelo. En claro: los alcistas están recibiendo gratis. La edición de las 8 de la mañana, en cambio, de repente pasó a -0.0283%, y ahora toca que el dinero salga del bolsillo de los bajistas.

Hoy subió 30.55%. La proporción entre cuentas largas y cortas pasó de 1.985 a 1.335; el precio actual es 0.3799, lejos del máximo intradía 0.4136, y ya devolvió un 8.15%.—Es la primera vez que alguien hace la jugada contraria con apalancamiento; en vez de asustarme, me siento tranquilo. Si rompe 0.3701 cuentan con que ganaron; pero antes de que vuelva a 0.4136 no meto ni una acción más. ¿Ustedes creen que esto es cobertura del “equipo” o que el minorista está pasando la pelota?

#数据视角 #资金动向

Cuando salió ese mensaje del banco, yo estaba abajo comprando un café. El teléfono vibró un poco; $XRP pasó de 1.60 a 1.6582 y se detuvo. Me quedé mirando esa mecha superior durante tres minutos.

Luego, durante tres horas, compré y vendí de forma activa por encima de 1.12, 0.84, 1.02 y 0.77; una operación tras otra, y cada vez vendían más agresivamente. En la hora más reciente, la venta activa aumentó un 30%.—El libro de órdenes ya está descargando, pero en la cuenta todavía hay un 70% de órdenes de compra colgadas.

24.5 mil millones de U en operaciones contra 5.91 mil millones de U en posiciones; el volumen de rotación es solo 4 veces. En pocas palabras, solo creo en dos números: volver a situarse por encima de 1.6582 es la verdadera ruptura; si no sostiene 1.60, es que el dinero se retira del todo. Justo ahora ya perforó hacia abajo. Yo solo vigilo 1.55 desde aquí. Ustedes digan: ¿es una maniobra para limpiar el mercado o es que ya se están retirando?

#资金动向 #datos en tiempo real

119 de $SOL , sube 2.7%. A simple vista es tranquilo, pero los datos no lo son.
Calculé la rotación en los contratos: en 24 horas se negociaron 2.35 mil millones de U, mientras que el interés abierto es de solo 0.98 mil millones de U. El “turnover” de las posiciones (cambio de manos de los participantes) es de 2.4 veces al día. Para el short-term trading, la intensidad está en segundo lugar; el número 1 es XRP, con 4 veces.
Pero hay dos cifras que me hacen no entrar en pánico: la comisión anualizada es 7.3%, por debajo del benchmark; y el interés abierto incluso bajó 0.5%.
Sin el ruido típico de una sobrecarga con apalancamiento, aunque haya corrección no debería salir de ahí una estampida de liquidaciones en cadena. Es una caída “apretándose hacia abajo” más que un salto.
Esta madrugada miré el gráfico de 4 horas: está avanzando “raspando” la media de 20, pegado a ella. Es agotador, pero saludable.
Si rompe por debajo de 114.7, me equivoco; y antes de que se recupere y se mantenga por encima de 120, no persigo.
¿Ustedes creen hasta dónde puede llegar esta ola de SOL?
#实时数据 #Tendencia de fondos

86797 del $BTC , el precio pegado al máximo anterior, hay un dato que cuanto más lo miras más te da confianza: los contratos de futuros perpetuos de 24 horas han bajado su posición abierta un 3.8%.
El precio sube y las posiciones bajan; dicho en claro es——esta subida no la han fabricado apalancando y apilando, es dinero real comprado al contado, oro y plata en mano. La tasa de financiación anualizada es solo 2.8%, incluso más baja que la línea de referencia, así que los alcistas ni de locos están desbocados.
Ayer por la tarde estuve observando cómo la compra y venta de órdenes (la activa) pasó de 0.79 a 1.26; la demanda de compra es la que está volviendo. Si quieres hablar de posibles riesgos, el RSI diario está en 72, bastante caliente; en cualquier momento puede hacer una consolidación de uno o dos días para digerirlo, eso es normal.
Los datos son míos y la lectura también es mía; si me equivoco, reconozco.
Antes de mantener el 84014 no me pongo bajista; si se rompe, entonces hablamos.
¿Ustedes creen que esta ronda puede superar el máximo anterior?
#数据视角 #Informe de mercado

$MUBARAK sube 66%, yo no toqué.

Yo a las 8:40 saqué una tanda de datos: en 24 horas el volumen fue de 844 millones de U; en el ranking de subidas fue el tramo más fuerte. Pero aún no he cerrado, y convertida a dólares, solo quedan 38,63 millones de U; el volumen de operaciones es 21,9 veces el de esa cifra. En pocas palabras, lo que sostiene este movimiento es el dinero rápido del día que se va haciendo traspasos entre sí; del lado del apalancamiento no se ha asentado ningún fondo que haya acumulado posiciones. El precio mark solo está 0,221% por debajo del spot, y el contrato tampoco está saliendo corriendo.

En la subida ya se ha soltado/evacuado el 31%: máximo 0,08781, precio actual 0,07435; desde el pico ya ha retrocedido casi un 30%. Si rompe por debajo de 0,0700, me equivoco; y antes de volver a situarse por encima de 0,08781 no añado más compras. En la sección de comentarios, decidme si vais a cortar o a completar.

#行情播报 # flujo de fondos

UNI se duplica en un mes; yo estiro los datos hasta la una de la madrugada. El fuego es de verdad, y la leña también es de verdad de cara.

Dos narrativas se queman una encima de la otra. La SEC le dio una exención de cinco años a la tokenización de acciones estadounidenses; UNI está en la posición de gran jefe del nivel de trading en cadena; y luego CME anunció también futuros para el 19/10. Las operaciones spot reales de ayer fueron de 210 millones de dólares; no es ese fuego artificial que se infla solo con contratos.

Lo que duele es que, en el posicionamiento de los grandes, el 76% está en largo; es la ocasión más congestionada desde que llevo la contabilidad. El RSI del gráfico diario está en 86 y se desvía 41% de la media móvil. En esta posición no te da miedo que suba, sino que te asusta el primer retroceso serio.

8.51 es mi línea de refutación; si cae por debajo, primero se liquidará la subida de 30 días. $UNI , ¿crees que puede mantenerse por encima de 10.52?

#Perspectiva de datos

A las 10:30 p. m., Kalshi está solicitando a la CFTC que permita a los usuarios pedir prestado para apostar. Mientras miro esto, voy ajustando $FLOCK : cuanto más lo veo, más me resulta raro.

Hoy sube 27,18%, con un precio actual de 0,09213. Primero consulto el apalancamiento: mantengo 7,4 millones de U en posición, frente a 5,25 millones de U hace 24 horas; ha subido un 40%. Pero el volumen negociado es de 46,94 millones de U: la posición de 7,4 millones solo equivale a una sexta parte del volumen. La comisión en los últimos 8 tramos: 7 de ellos con un suelo de 0,005%.

En palabras sencillas: esta subida prácticamente no se empuja con dinero prestado.

La cuenta está caliente: la proporción de los largos sube de 48,7% a 56,3% durante 11 horas; en la última hora, la relación entre compras y ventas por iniciativa propia es de 1,1582. La gente persigue, pero el dinero no le sigue.

Antes de que la posición supere los 12 millones de U, lo calculo según el precio spot y no según un squeeze; si cae por debajo de 0,0724, entonces es que estaba equivocado.

Con este repunte de “cero apalancamiento”, ¿crees que al final será el A, subiendo poco a poco, o el B, barriendo todo de golpe.

#市场快讯 #实时数据 #资金动向

Esa tabla la memoricé durante 34 días.

Esta noche, cuando abran los mercados de EE. UU., me da pereza mirar el gráfico, así que abrí de una vez la tabla de tarifas que había anotado. Desde el 20 de agosto, día tras día, sin faltar ninguno: 34 filas.

Al llegar a la tercera fila me quedé en blanco: en las dos columnas de máximo y mínimo, lo puse al revés. Comparé con el precio actual: en la mitad de las filas, el precio actual era más alto que “el precio máximo”.

Dicho en claro, la mitad del retroceso del que presumo en este mes lo calculé usando el precio mínimo.

La taza de té sobre la mesa pasó de estar caliente a enfriarse por completo; yo me quedé sentado allí riéndome. Todo el mundo piensa que calculo posiciones, calculo tarifas, y lo hago con total soltura; pero mi propia tabla estuvo mal durante más de treinta días y nadie lo notó.

Lo más absurdo es que ahora todavía no me atrevo a borrarla, pensando en que la puedo corregir y seguir usándola.

¿Ustedes tienen algún caso de algo que hicieron durante muchísimo tiempo, y al mirar hacia atrás, todo resultó en vano? Digan uno: quiero saber si solo yo soy tan terco.

#Perspectiva de los datos

ETF disponible en el mercado: ayer entró neto 999 millones de dólares, el noveno mayor movimiento de un solo día de la historia; BlackRock solo fueron 381 millones. Primero anoto este número y luego voy a comprobar si el dinero también entró en la “imitación” — resultado: no.

$USELESS 24 horas de subida 22.8%. Después de cerrar la operación del contrato, me volví más consciente: el 58.9% de las cuentas está en posiciones cortas. En el mismo periodo de 8 horas, el saldo abierto pasó de 24.20 millones de dólares a 24.18 millones, ni un aumento. Si empujan el precio hacia arriba, la posición no se mueve; seis de cada diez están esperando a que caiga.

Otra puñalada: en la última hora, la relación entre compras y ventas activas es 1.07; las órdenes de compra no están tan agresivas. El precio sube, las cuentas están sesgadas a la baja, y el dinero nuevo no entra. Con que se junten esas tres cosas, yo lo interpreto como que los cortos los van apretando de a poco—no lo interpreto por tendencia.

No agrego nada hasta que se suba por encima de 0.3047; si cae por debajo de 0.2700, esta es una falsa.

Ustedes esperan un retroceso para entrar, o van directo y cambian a corto?

#行情播报 #实时数据 #perspectiva de datos

¡Sube 54.6% en un día, pero el que paga es el corto!

Me levanté temprano y la primera tanda de datos que saqué fue $KERNEL . El precio actual es 0.06554, con una tasa de -0.4217%. Se liquida cada 8 horas: en un año, el corto pierde y encima paga un 462%.

Lo más raro es el precio: el mark del contrato está en 0.06534, el índice spot en 0.06712, y aun así el contrato está 2.65% por debajo del spot. Si realmente entrara dinero, el contrato debería empujar hacia arriba pegándose al spot… pero ahora va al revés.

Se mantienen 55.66 millones de unidades en posiciones; a lo sumo, 3.65 millones de U. Entran 40.46 millones de U para dar una vuelta y al final solo queda esto: todo lo demás es dinero de paso.

Le estuve siguiendo estos números hasta que se me cansaron los ojos; parpadeé las pestañas dos veces. Por lo que veo, el combustible del squeeze es el dinero del corto: cuando el corto acepte la derrota, este fuego se apaga. Solo cuando subió y rompió 0.07052 cambié de opinión; si cae por debajo de 0.042, entonces acepto que me equivoqué.

Con esta tasa, ¿cuántos días crees que puede aguantar? Si te atreves a mantener la orden, pon un número; quiero ver quién es más terco que yo.

#行情播报 #实时数据 #资金动向

A la 1:40 de la madrugada, ese gato negro mío se quedó dormido sobre el teclado. El tercer café de la mesa ya se enfrió por completo.

No estaba mirando la pantalla; estaba revisando mis registros de este mes: el nivel de stop loss lo moví un total de 9 veces, y 7 de esas veces fue hacia abajo. Las razones eran más o menos siempre las mismas: darle un poco más de espacio.

Cuando lo terminé de calcular, me dieron ganas de reír: de esas 9 veces, 6 terminaron ejecutándose por debajo de la línea que yo había dibujado al principio.

Todos los días calculo las posiciones de otros, calculo las tasas, calculo la rotación… me manejo como si nada, pero aun así no logro controlar mi propia línea.

¿Ustedes tienen alguna regla definida con tanta seriedad que, apenas abre el mercado, ya queda automáticamente anulada? Digan una: quiero saber si solo a mí me pasa este ridículo.

#PerspectivaDeDatos

利空当天涨 6.16%，这就是今天 $COIN 。CLARITY Act 卡住了，Coinbase 被推到台前，按常理该跌。

我拉了一遍：真实股价 203.24，昨收 191.45。

同一天 BTC 涨 5.63%，85888。这 6.16% 绝大部分是 BTC 给的，它自己那点几乎可以忽略——说白了利空不是被消化了，是被 BTC 的涨幅盖住了。

币安的 COIN 代币 203.22，跟真实股价差 2 分钱，溢价 -0.01%，没人抢跑。留仓 1570 万 U，今天成交 7074 万 U，换手 4.5 倍。

凌晨两点我盯这三个数盯到眼睛发酸，反正结论就一句：这涨不是它自己的，BTC 一回头就得还回去。跌破 191.45 算我错。

[A/B] 我自己这单没下单，踏空了。

#行情播报 #数据视角

El $NIL ha subido un 34,8%. Ahora está en 0,0666; para llegar al máximo de hoy de 0,075 todavía falta un 11%.—Lo revisé: sus cuentas de hoy dicen esto: volumen de operaciones de 74 millones de U; en el gráfico solo quedan 5,68 millones de U en posiciones después de la sesión. La rotación fue de 13 veces. El dinero de todo el día se redujo a un saldo mínimo al cerrar; la tasa es +0,005%, con un anualizado del 55%.—Los largos no solo pierden por la diferencia de precios: cada día también tienen que pagar intereses a los cortos. En fin… Mantener el contrato en esta posición durante la noche es realmente agotador.

Cuando superó 0,075, recién entendí que el contado está comprando con fuerza. Si cae por debajo de 0,058, significa que esos 74 millones fueron el último grupo de compradores esperando —¿quién se atreve a dejar posiciones abiertas durante la noche en este nivel?

#行情播报 #资金动向

JPMorgan actualizó la previsión de gasto global de equipos de obleas para 2027 a 225 mil millones de dólares, un +38% interanual (2026: 163 mil millones, +31%). Los tres grandes de equipos en EE. UU. saltaron en el acto: LRCX +7.0%, AMAT +6.5%; y la cadena de equipos de Japón y Corea resonó al mismo tiempo. Mi primera reacción fue: en esta ronda, la IA no es para contar historias; el dinero para comprar palas ya está programado para 2027.

En la misma línea, en Binance quien más corre no es una moneda de cómputo, sino $NEAR : +24% en 24 horas, 1,162 millones de USDT en volumen, número uno en todo el mercado.

Lo revisé a propósito en sus posiciones: el OI solo llega a 236 millones de USDT, y la tasa de financiamiento es +0.01%. Subió 24% y aun así el apalancamiento no se calentó; esto no es la misma especie que la de aquel lote de agosto que tuvo «tasa disparada a 0.1% y se desplomó 30% en tres horas».

Dejaré dos niveles de referencia: si supera el máximo intradía de 4.46, significa que el spot está barriendo compras; si cae por debajo de 4.05, significa que el volumen de hoy es el último comprador en absorber. ¿Lo que están tomando es spot o contratos?

#数据视角 #资金动向

¿$SUI va a venir el grande?

2000 万 U 拉出 20%，这种盘子里装的都是散户

KMNO 这里有个背离：24 小时 +19.7%，成交 2002 万 U，未平仓 380 万 U，但持仓量排名前 20% 的账户多空比只有 0.86——大户手里空单比多单多，账户数 1.67 倍偏多、仓位上却偏空；全体账户多空比 1.48，散户在做多；主动买盘从 1.28 掉到 0.91。OI 站上 500 万 U、大户持仓量比回到 1.0 以上算我读错，跌破 0.0285 算我判断成立，这盘子里你是多的还是空的？

$KMNO #数据视角 #实时数据 #资金动向