Los dos partidos estadounidenses impulsan la legislación para limitar las "apuestas" de funcionarios gubernamentales en los mercados de predicción
El viernes, un proyecto de ley conocido como el "Acta de Integridad Pública de los Mercados de Predicción Financiera de 2026", liderado por el representante Rtchie Torres y la ex presidenta de la Cámara Nancy Pelosi, busca prohibir que los funcionarios federales obtengan beneficios mediante apuestas en mercados de predicción relacionados con políticas gubernamentales o eventos políticos, utilizando información privilegiada.
Esta propuesta es una respuesta directa a múltiples incidentes injustos recientes en los mercados de predicción que han generado cuestionamientos públicos. Los críticos señalan que las operaciones de algunos funcionarios gubernamentales en estos mercados podrían implicar operaciones con información privilegiada, aprovechando información no divulgada para obtener ganancias indebidas.
Por ejemplo, una apuesta en la plataforma de predicción Polymarket sobre la caída del presidente venezolano Maduro generó un pago de 400.000 dólares, lo que ha suscitado sospechas de apuestas indebidas basadas en información interna del gobierno estadounidense.
El senador demócrata Chris Murphy, partidario de esta legislación, afirmó que si los funcionarios con acceso a información privilegiada pueden beneficiarse en los mercados de predicción, podrían verse tentados indirectamente a intervenir en la dirección de las políticas o eventos, lo que podría fomentar la corrupción y perjudicar el interés público.
Al mismo tiempo, el director ejecutivo de otra plataforma de predicción, Kalshi, Tarek Mansour, indicó que su plataforma ha implementado de forma voluntaria una prohibición contra operaciones con información privilegiada, aunque los mercados descentralizados aún presentan brechas debido a la falta de regulación.
Aunque algunas voces en contra argumentan que una restricción excesiva podría debilitar el valor informativo de estos mercados, los legisladores que impulsan la ley enfatizan que, en áreas relacionadas con la dirección de las políticas y el comportamiento gubernamental, la protección de la imparcialidad en la toma de decisiones y la confianza pública supera con creces la libertad del mercado.
En conjunto, esta iniciativa legislativa refleja que, en un contexto donde las formas financieras emergentes como los mercados de predicción se entrelazan con el poder gubernamental, Estados Unidos está intensificando su regulación en esta zona gris, intentando establecer límites claros sobre la participación de los funcionarios públicos en estos mercados.
El próximo semana, el Senado entrará en una fase clave de votación, y los grupos de interés están invirtiendo grandes cantidades en anuncios para oponerse a los artículos sobre DeFi en el proyecto de ley de criptomonedas
Recientemente, un nuevo grupo de promoción llamado "Alianza para la Transparencia de Inversionistas" (Investors For Transparency) ha lanzado anuncios en el horario de oro de Fox News (@FoxNews) y ha hecho un llamado público a la ciudadanía para oponerse a los artículos relacionados con la finanza descentralizada (DeFi) en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas.
Según Eleanor Terrett, el proyecto de ley será votado por el comité del Senado la próxima semana. En este contexto, la campaña publicitaria se ha centrado estratégicamente en la ventana clave de una semana antes de la votación, aprovechando así el último momento para influir en el proceso legislativo.
Cabe destacar que los artículos sobre la finanza descentralizada (DeFi) en este proyecto de ley han sido durante mucho tiempo un punto de conflicto y disputa intensa entre los legisladores, el sector financiero tradicional y la industria de criptomonedas.
Aunque aún no se han especificado claramente las formulaciones de estos artículos, el Comité Bancario del Senado ha anunciado que publicará el texto correspondiente, redactado por ellos, antes de la reunión de examen del proyecto el próximo jueves, momento en el que la situación podría aclararse gradualmente.
En general, ante la contradicción entre la rápida evolución tecnológica y la lentitud de los procesos legislativos, lograr un equilibrio entre prevenir riesgos financieros y fomentar el desarrollo de la industria se ha convertido en un desafío común para la industria de criptomonedas y los reguladores.
Los ETF de efectivo de BTC y ETH de EE. UU. tuvieron una salida neta acumulada de cerca de 344 millones de dólares el viernes
10 de enero, según datos de SoSovalue, los ETF de efectivo de BTC de EE. UU. registraron una salida neta acumulada de cerca de 250 millones de dólares ayer, por cuarto día consecutivo.
Entre ellos, IBIT de BlackRock lideró la salida neta de ayer con cerca de 252 millones de dólares (aproximadamente 2.790 BTC); actualmente, IBIT tiene una entrada neta acumulada de 62.410 millones de dólares;
En segundo lugar, BITB de Bitwise registró una salida neta diaria de 589 millones de dólares (65,20 BTC); mientras que FBTC de Fidelity mostró una entrada neta diaria de 787 millones de dólares (87,11 BTC);
Hasta la fecha actual, el valor neto de activos total de los ETF de efectivo de Bitcoin es de 116.860 millones de dólares, lo que representa el 6,48 % del valor total de mercado de Bitcoin, con una entrada neta acumulada de 56.400 millones de dólares.
El mismo día, los ETF de efectivo de Ethereum de EE. UU. registraron una salida neta acumulada de 93.820 millones de dólares, por tercer día consecutivo. Además, ayer no hubo ninguna entrada neta de fondos en ningún ETF de ETH;
Entre ellos, ETHA de BlackRock lideró la salida neta de ayer con 83.780 millones de dólares (aproximadamente 27.200 ETH); actualmente, ETHA tiene una entrada neta acumulada de 12.720 millones de dólares;
En segundo lugar, ETHE de Grayscale tuvo una salida neta de 10.040 millones de dólares (aproximadamente 3.260 ETH) ayer; actualmente, ETHE tiene una salida neta acumulada de 5.140 millones de dólares;
Hasta la fecha actual, el valor neto de activos total de los ETF de efectivo de Ethereum es de 18.700 millones de dólares, lo que representa el 5,04 % del valor total de mercado de Ethereum, con una entrada neta acumulada de 12.430 millones de dólares.
La estructura de tenencia de Bitcoin está cambiando hacia titulares principales más concentrados
Según los datos recopilados por el instituto de investigación blockchain River, a fecha de 2025, los 21 principales tenedores de Bitcoin del mundo han acumulado conjuntamente 476.000 BTC en el último año. Esta amplia acumulación se ha convertido en una fuerza decisiva que influye en la estructura de oferta y demanda del mercado.
Los datos muestran que estos principales tenedores (incluidos particulares, empresas cotizadas, fondos estatales y empresas privadas) acumularon en conjunto más de 476.000 BTC durante todo el año 2025. Si se estima el valor según el precio a finales de año, el valor total de sus nuevas posiciones asciende a unos 40.000 millones de dólares.
Entre los principales tenedores, Satoshi Nakamoto sigue siendo el mayor poseedor de Bitcoin, con aproximadamente 968.000 BTC (el 4,61% del suministro total);
En segundo lugar se encuentra Strategy, que en 2025 aumentó su tenencia en unos 226.000 BTC, elevando su saldo total a 672.000 BTC (el 3,20% del suministro total), consolidando así su posición como la empresa cotizada con mayor tenencia de Bitcoin del mundo;
En tercer lugar está el gobierno de Estados Unidos, que en 2025 incrementó su tenencia en 130.000 BTC, alcanzando un total de 338.000 BTC (el 1,56% del suministro total).
Se informa que esta acumulación por parte del gobierno estadounidense no provino de compras activas en el mercado, sino que se obtuvo mediante la confiscación de activos, lo que refleja la creciente intervención del Estado en estos activos.
Cabe destacar que la tenencia combinada de estos principales titulares asciende a 2.750.000 BTC, aproximadamente el 13,1% del suministro total de Bitcoin, lo que evidencia un grado extremo de concentración en el mercado.
Los analistas del mercado opinan que estos tenedores suelen preferir mantener sus posiciones a largo plazo en lugar de operar de forma especulativa a corto plazo, lo que de forma objetiva bloquea una gran cantidad de liquidez del mercado y reduce así el volumen efectivo disponible en el mercado secundario.
En resumen, estos datos de tenencia revelan claramente que Bitcoin está pasando de un mercado especulativo dominado por inversores minoristas a una categoría de activo de largo plazo impulsada por participantes institucionales, estatales y grandes tenedores ("whales").
Este cambio fundamental en la estructura de propiedad es precisamente el contexto clave para comprender por qué el mercado actual se encuentra en una fase de consolidación lateral y de acumulación lenta.
CEO de CryptoQuant: El nuevo flujo de fondos en Bitcoin se ha agotado, y el mercado podría entrar en un período de "consolidación lateral" de varios meses
Según el último análisis del CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, tras las fuertes volatilidades del final de 2025, el mercado de Bitcoin no ha seguido el escenario de colapso o de fuerte牛市 esperado por algunos, sino que es más probable que entre en una fase prolongada y "aburrida" de consolidación lateral. Considera que la causa fundamental radica en un cambio estructural profundo del mercado.
Ki señala que la característica central del mercado actual es la escasez de nuevos flujos de fondos. Aunque el capital no ha entrado en Bitcoin, sino que se ha movido hacia activos tradicionales como acciones y materias primas. Sin embargo, este cambio en la tendencia de entrada de fondos también ha debilitado la vigencia de los patrones cíclicos anteriores.
Tomando como ejemplo a Strategy, que posee aproximadamente 673.800 bitcoins, estos tenedores institucionales a largo plazo probablemente no venderán en gran escala, lo que dificulta que el mercado experimente caídas profundas y panicking, como las de los anteriores mercados bajistas.
Esta visión también se ve respaldada por los datos de cadena observados por CryptoZeno. El análisis muestra que el indicador de ganancias y pérdidas no realizadas netas (NUPL) de Bitcoin se encuentra actualmente en una transición típica de etapa temprana de acumulación, lo que indica que el mercado aún no ha entrado en una fase de euforia.
Además, según el informe semanal de Glassnode, tras la corrección iniciada en octubre del año pasado, la presión de toma de beneficios ha disminuido, las posiciones derivadas han sido liquidadas y los flujos de fondos de los ETF de efectivo en EE.UU. han comenzado a mostrar nuevamente entradas netas, lo que está haciendo que la estructura general del mercado sea cada vez más saludable.
Sin embargo, aún existe cierta división en las opiniones sobre el futuro desarrollo del mercado. Los optimistas, como el director de inversiones de Bitwise, Matt Hougan, consideran que si el panorama regulatorio se aclara y el mercado macroeconómico permanece estable, la tendencia de recuperación de Bitcoin podría continuar en 2026; mientras que los analistas más cautelosos advierten que aún existe un riesgo de caída en los próximos meses, aunque el espacio para una caída a corto plazo podría ser limitado.
En conjunto, ante la falta de un impulso masivo de nuevos fondos y con los tenedores a largo plazo bloqueando una gran cantidad de liquidez, Bitcoin probablemente no volverá a repetir el guion cíclico de fuertes subidas y caídas del pasado, sino que entrará en una fase "aburrida" en la que el tiempo reemplazará al espacio, con oscilaciones para eliminar las posiciones especulativas. Esto requiere que los inversores ajusten sus expectativas, pasando de perseguir fluctuaciones a corto plazo a una estrategia más a largo plazo.
El ETF de BTC y ETH al contado de EE. UU. tuvo una salida neta total acumulada de más de 558 millones de dólares el jueves
El 9 de enero, según datos de SoSovalue, el ETF de BTC al contado de EE. UU. registró ayer una salida neta total de fondos de casi 399 millones de dólares, marcando el tercer día consecutivo de salidas netas.
Entre ellos, BlackRock IBIT lideró la lista de salidas netas de ayer con 193 millones de dólares (aproximadamente 2,130 BTC), actualmente IBIT tiene una entrada neta acumulada de 66,26 mil millones de dólares;
En segundo lugar están Fidelity FBTC y Grayscale GBTC, que registraron salidas netas diarias de casi 121 millones de dólares (aproximadamente 1,330 BTC) y 73.09 millones de dólares (806.21 BTC) respectivamente;
Ark 21Shares ARKB y Grayscale BTC, registraron salidas netas de 9.63 millones de dólares (106.24 BTC) y 7.24 millones de dólares (79.82 BTC) respectivamente ayer;
Es importante notar que Bitwise BITB y WisdomTree BTCW tuvieron salidas netas de 2.96 millones de dólares (32.60 BTC) y 1.92 millones de dólares (21.16 BTC) respectivamente, siendo los únicos dos BTC ETF que mostraron entradas netas ayer;
Hasta ahora, el valor neto total de los activos del ETF de BTC al contado es de 117.66 mil millones de dólares, lo que representa el 6.48% del valor total de mercado de Bitcoin, con una entrada neta acumulada de 56.65 mil millones de dólares.
El mismo día, el ETF de ETH al contado de EE. UU. registró 159 millones de dólares, marcando dos días consecutivos de salidas netas de fondos. Ayer no hubo ETF de ETH con entradas netas de fondos;
Entre ellos, BlackRock ETHA lideró la lista de salidas netas de ayer con casi 108 millones de dólares (aproximadamente 34,760 ETH), actualmente ETHA tiene una entrada neta acumulada de 12.8 mil millones de dólares;
En segundo lugar están Grayscale ETHE y ETH, que registraron salidas netas diarias de 31.72 millones de dólares (aproximadamente 10,240 ETH) y 12.9 millones de dólares (aproximadamente 4,160 ETH) respectivamente.
Fidelity FETH y VanEck ETHV registraron salidas netas de 4.63 millones de dólares (aproximadamente 1,500 ETH) y 2.27 millones de dólares (731.5 ETH) respectivamente ayer;
Hasta ahora, el valor neto total de los activos del ETF de ETH al contado es de 18.93 mil millones de dólares, lo que representa el 5.05% del valor total de mercado de Ethereum, con una entrada neta acumulada de 12.53 mil millones de dólares.
El saldo de RMB digital genera intereses + la mejora ecológica acelera su aplicación a gran escala
Según la última interpretación de los medios oficiales, a partir del 1 de enero de 2026, el RMB digital experimentará una actualización clave en funciones y ecosistema, lo que marca una nueva etapa en su desarrollo. El cambio más destacado es que el RMB digital finalmente abandona la era de intereses cero y comienza a pagar intereses sobre el saldo de los monederos.
Sin embargo, no todos los monederos podrán disfrutar de este beneficio. Según las regulaciones, solo los saldos de los monederos de tipo I, II y III, que ya han completado la verificación de identidad real, podrán generar intereses según la tasa de depósito a la vista de los bancos comerciales. En cambio, los monederos de tipo IV, que no son de identidad real, no pueden confirmar su titularidad y, por tanto, no tienen funcionalidad de generación de intereses. Esta medida también equilibra la inclusión financiera y la seguridad financiera.
Paralelamente al aumento de la función de generación de intereses, se está llevando a cabo una importante apertura del ecosistema de uso. A partir del 1 de enero, además de los institutos operativos autorizados, las aplicaciones bancarias móviles de todos los bancos participantes, así como las grandes plataformas de pago ampliamente utilizadas como WeChat y Alipay, también obtendrán progresivamente el permiso para crear monederos de RMB digital.
Este gran avance significa que, en el futuro, los usuarios podrán abrir y utilizar monederos de RMB digital directamente dentro de Alipay o WeChat, lo que reducirá significativamente la barrera de uso y podría impulsar su adopción a gran escala.
Un experto senior en RMB digital aclaró especialmente en su análisis que el concepto clave de 'contratos inteligentes' del RMB digital tiene una diferencia fundamental con los 'contratos inteligentes en cadena' conocidos en la blockchain de Ethereum.
El experto señaló que el RMB digital no se basa en una blockchain; su infraestructura subyacente es un sistema de cuentas compartidas mantenido conjuntamente por el banco central y los bancos comerciales.
Es decir, en este sistema, los 'contratos inteligentes' cargados tienen características programables, pero no afectan las funciones básicas de la moneda, y principalmente sirven para escenarios específicos como pagos dirigidos y ejecución automática, y no se utilizan para construir aplicaciones descentralizadas.
En resumen, esta actualización traza la trayectoria de desarrollo del RMB digital, que no busca copiar ni reemplazar ningún criptomoneda o blockchain existente, sino basarse en la confianza del Estado y en el sistema financiero actual, con el objetivo de mejorar las funciones de pago, la capacidad de programabilidad y la inclusión financiera de la moneda legal mediante innovaciones tecnológicas.
El Banco Prince ha sido suspendido en sus nuevos servicios debido a su fundador implicado en un fraude criptográfico, y el Banco Central de Camboya ha nombrado una empresa de auditoría para iniciar el proceso de custodia y liquidación
El 9 de enero, el diario Phnom Penh Post de Camboya informó que, debido a que el fundador del Banco Prince está involucrado en un gran caso internacional de fraude criptográfico, el Banco Central de Camboya (NBC) ha ordenado oficialmente la suspensión de todos los nuevos servicios del banco y ha transferido todas sus operaciones y activos a la empresa de auditoría Morisonkak MKA para su custodia y liquidación.
En cuanto a los arreglos financieros durante el período de transición, el Banco Central de Camboya (NBC) declaró en su comunicado que los clientes con depósitos existentes aún podrán retirar sus fondos según los procedimientos normales, y que los prestatarios deben continuar cumpliendo con sus obligaciones de pago. El NBC indicó que esta medida tiene como objetivo proteger al máximo los derechos de los consumidores financieros y mantener la estabilidad del mercado financiero.
El origen de esta acción regulatoria se debe a las acusaciones presentadas por las autoridades estadounidenses contra Chen Zhi, el fundador del Banco Prince. Las autoridades estadounidenses afirman que Chen Zhi lideraba en Camboya un gran grupo de estafas en línea, cuyo método principal de delito consistía en utilizar criptomonedas para cometer estafas masivas y lavado de dinero. Esta acusación está directamente relacionada con los aproximadamente 127.271 bitcoins incautados por Estados Unidos (actualmente con un valor superior a 11.000 millones de dólares).
Además, según un comunicado del Ministerio del Interior de Camboya del 7 de enero, esta acción policial contra el fundador del Banco Prince se llevó a cabo en respuesta a una solicitud formal de cooperación internacional de China para combatir delitos transfronterizos. Actualmente, el fundador del banco, Chen Zhi, ha sido detenido y ha sido devuelto a China.
En resumen, este incidente no solo demuestra la determinación del gobierno camboyano de combatir los delitos transfronterizos que utilizan el sistema financiero y los activos criptográficos, sino que también marca un paso importante hacia una cooperación judicial internacional activa, pasando de una regulación de ámbito nacional a una acción transfronteriza. Desde la opinión pública nacional, este es un paso clave para reconstruir la credibilidad financiera del país y mejorar su entorno de inversión.
Este evento también revela claramente que, en un contexto de cooperación regulatoria internacional cada vez más estrecha, cualquier intento de ocultar actividades ilegales mediante estructuras complejas enfrenta un riesgo creciente de ser atacado conjuntamente a nivel internacional, y Camboya, al combatir firmemente los delitos financieros transfronterizos, también impulsará la reconstrucción de su reputación financiera y de inversión nacional.
Informe de Chainalysis: las transacciones ilegales de criptomonedas aumentaron hasta los 154.000 millones de dólares en 2025.
Según el último informe de la empresa de análisis de blockchain Chainalysis, el monto global de transacciones ilegales de criptomonedas alcanzó los 154.000 millones de dólares en 2025, un aumento del 162% respecto a 2024.
La causa principal de este aumento fue el auge de las actividades de entidades sancionadas, la profunda intervención de actores estatales y el crecimiento acelerado de actividades ilegales relacionadas con monedas estables, tres tendencias que impulsaron conjuntamente este incremento.
El informe señala que el valor de criptomonedas recibidas por entidades sancionadas (incluidos países, organizaciones y personas relacionadas) aumentó un 694% en comparación con el año anterior, convirtiéndose en el principal impulso detrás del crecimiento de las transacciones ilegales. Dentro de este marco, actividades delictivas como estafas, ciberataques y lavado de dinero continúan expandiéndose.
Por otro lado, las monedas estables, gracias a su facilidad de transferencia y estabilidad de precios, representaron el 84% del volumen total de transacciones ilegales durante todo el año, convirtiéndose así en la herramienta preferida por los delincuentes.
En concreto, los hackers vinculados a Corea del Norte robaron criptomonedas por un valor cercano a los 2.000 millones de dólares en 2025. Tanto el tamaño de cada ataque individual (como el incidente de vulnerabilidad en Bybit en febrero), como la complejidad de sus estrategias de lavado de dinero, rompieron récords históricos.
Asimismo, el token A7A5 respaldado por el rublo, lanzado por Rusia en febrero de 2025, alcanzó un volumen de transacciones superior a los 93.300 millones de dólares en su primer año, convirtiéndose también en un canal importante para evadir sanciones financieras.
Además, una red de agentes iraníes transfirió activos por valor superior a los 2.000 millones de dólares a través de cadenas de bloques, ampliamente utilizados para lavado de dinero, ventas ilegales de petróleo y compra de armas. Organizaciones terroristas aliadas relacionadas también han empleado criptomonedas a una escala sin precedentes.
Además de los actores estatales, el informe advierte que la conexión entre criptomonedas y delitos violentos como tráfico de personas y transferencias forzadas de dinero está aumentando significativamente. Por ejemplo, redes chinas de lavado de dinero han utilizado proveedores de servicios ilegales de “todo el stack” (como alojamiento virtual y dominios anónimos) para apoyar operaciones a gran escala de software ransomware y mercados ilegales.
En resumen, aunque el volumen de transacciones ilegales de criptomonedas aumentó drásticamente en 2025, su participación sigue siendo inferior al 1%, y las transacciones legales siguen siendo el núcleo del mercado. Sin embargo, el ecosistema del crimen cripto se ha vuelto más complejo y profesional, evolucionando de delitos aislados a una amenaza sistémica impulsada por países sancionados, redes criminales especializadas y monedas estables, lo que plantea un desafío sin precedentes para la cooperación regulatoria global.
El Comité de Servicios Financieros de Corea (FSC) apoya el plan de emisión estable liderado por el Banco de Corea (BOK)
Según informes de Koreatimes, el Comité de Servicios Financieros de Corea (FSC) ha cambiado de postura y ahora apoya el plan central del Banco de Corea (BOK), que limita estrictamente la autorización para emitir monedas estables denominadas en won a consorcios en los que los bancos posean una mayoría de acciones.
El plan requiere que los bancos posean más del 50% de las acciones en el consorcio emisor de monedas estables, asegurando así un control absoluto. Sin embargo, para equilibrar las necesidades de innovación tecnológica, la ley también deja espacio para la participación de empresas tecnológicas, permitiéndoles convertirse en el accionista individual más grande dentro del consorcio.
Además, el plan establece un umbral estricto de capital para los emisores de monedas estables, exigiendo al menos 5000 millones de won (aproximadamente 3,7 millones de dólares estadounidenses) de capital pagado, y este umbral podría aumentar en el futuro según el desarrollo del mercado.
Sin embargo, el plan, que ha alcanzado un consenso entre los reguladores financieros, se enfrenta a resistencia en la etapa legislativa. Algunos diputados, incluyendo miembros del partido gobernante Partido Democrático Común, han expresado claramente su oposición.
Para romper el estancamiento, se espera que los diputados formen un grupo especial de trabajo para estudiar y proponer alternativas al marco regulador. Este paso tiene como objetivo equilibrar las diferencias de postura entre los reguladores y algunos legisladores sobre los riesgos de control.
Además, el plan no solo aborda el control sobre los emisores de monedas estables, sino que también prevé obligaciones regulatorias más estrictas para los intercambios de criptomonedas. Esto incluye la exigencia de mejorar los estándares de estabilidad técnica, la obligación de compensar los daños causados por ataques de hackers a los usuarios, y multas punitivas que podrían alcanzar hasta el 10% de los ingresos anuales.
En resumen, aunque el FSC de Corea tiende a favorecer un sistema de emisión altamente cauteloso liderado por bancos tradicionales en materia de regulación de monedas estables, la resistencia del cuerpo legislativo significa que el marco final de regulación deberá encontrar un equilibrio difícil entre seguridad financiera, innovación tecnológica y consenso político.
Después de la acción militar de EE. UU. contra Venezuela: el mercado de predicción apuesta por el próximo objetivo geopolítico con intensidad creciente
Tras la acción militar de EE. UU. contra Venezuela, el foco especulativo del mercado de predicción está cambiando rápidamente hacia el próximo objetivo potencial. Esta tendencia comenzó a finales de diciembre del año pasado, cuando un operador anónimo acertó al apostar por la caída de Maduro antes del 31 de enero de 2026, obteniendo ganancias superiores a los 400.000 dólares. Este caso también ha despertado el interés del mercado por otros objetivos potenciales.
Al mismo tiempo, plataformas de mercado de predicción (como Polymarket) han visto surgir una serie de nuevos contratos de apuesta que permiten a los operadores especular sobre el "próximo objetivo militar o de cambio de régimen de EE. UU."
Actualmente, ya existen contratos de apuesta en la plataforma sobre si EE. UU. llevará a cabo acciones militares contra países como Colombia o Cuba;
Además, los operadores también están evaluando la estabilidad de otros líderes regionales. Por ejemplo, el mercado actualmente considera que la probabilidad de que el líder supremo iraní Jomeini se vaya del cargo antes del 30 de junio ha aumentado al 37%, mucho más que los menos del 20% antes del incidente en Venezuela.
Incluso algunos objetivos geopolíticos poco convencionales, como la idea de Trump de "tomar Groenlandia", tienen una probabilidad baja, pero su intensidad de apuesta también está en aumento.
El auge de estos "contratos de guerra" ha llevado al mercado de predicción a una zona gris desde el punto de vista legal y ético. Aunque puede servir como un "termómetro emocional" del riesgo geopolítico, mostrando de forma directa las expectativas del mercado a través de las apuestas financieras; su naturaleza especulativa también ha generado controversia, ya que se teme que amplifique los discursos de conflicto y se convierta en un terreno fértil para el tráfico de información privilegiada.
En resumen, esta tendencia refleja claramente que, ante la orientación de la política exterior estadounidense hacia un enfoque más confrontativo, los inversores están ansiosos por utilizar diversos instrumentos financieros para evaluar y operar sobre el riesgo geopolítico global cada vez más alto. Y los mercados de predicción centrados en la especulación geopolítica se han convertido así en una ventana única y controvertida para observar la evaluación inmediata del mercado sobre la situación internacional.
El secretario del Tesoro de EE. UU. define la estrategia de reservas de bitcoins: solo mediante confiscaciones por acciones legales, mantenerlas sin vender
8 de enero, informe: el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, declaró en una entrevista con Fox Business que la política oficial del gobierno estadounidense sobre reservas de bitcoins ha adquirido una definición más clara.
Bessent destacó que, aunque el gobierno estadounidense ya ha establecido una reserva estratégica de bitcoins, no comprará activos de forma activa en mercados públicos; la única fuente de esta reserva será el bitcoin confiscado mediante acciones legales del gobierno. También indicó que, respecto a estos activos ya confiscados, la política futura del gobierno será "mantenerlos sin venderlos".
Los analistas del mercado consideran que estas declaraciones de Bessent son una respuesta directa a las críticas previas de senadores del Congreso, como Cynthia Lummis, sobre la venta de bitcoins confiscados por el Departamento de Justicia.
En general, las declaraciones de Bessent responden a las disputas en el Congreso y establecen claramente los límites de acción del gobierno estadounidense en el ámbito del bitcoin: no comprar activamente en mercados públicos, sino ampliar la reserva estratégica únicamente mediante confiscaciones por acciones legales, y considerar estos activos como activos estratégicos en lugar de objetos para su liquidación.
Este enfoque evita tanto los riesgos políticos como financieros asociados al uso de fondos fiscales del gobierno para comprar bitcoins directamente en el mercado, y, al mismo tiempo, convierte los bitcoins confiscados en activos estatales, acumulando progresivamente un tipo nuevo de activo estratégico no soberano, preparándose para posibles cambios en el panorama financiero futuro.
Los ETF de efectivo de BTC y ETH de Estados Unidos registraron una salida neta acumulada de más de 584 millones de dólares el miércoles
8 de enero, según datos de SoSovalue, los ETF de efectivo de BTC de Estados Unidos registraron una salida neta total de 486 millones de dólares, la segunda jornada consecutiva.
Entre ellos, Fidelity FBTC y BlackRock IBIT ocuparon los primeros y segundos puestos en la salida neta del día, con 248 millones de dólares (aproximadamente 2.720 BTC) y 130 millones de dólares (aproximadamente 1.430 BTC), respectivamente;
A continuación, Ark&21Shares ARKB y Bitwise BITB registraron salidas netas diarias de 42,27 millones de dólares (464,80 BTC) y 39,03 millones de dólares (429,26 BTC), respectivamente;
Mientras tanto, Grayscale GBTC y VanEck HODL registraron salidas netas diarias de 15,63 millones de dólares (171,89 BTC) y 11,57 millones de dólares (127,28 BTC), respectivamente;
Hasta la fecha actual, el valor neto de activos total de los ETF de efectivo de Bitcoin es de 118.360 millones de dólares, lo que representa el 6,51% del valor total de mercado de Bitcoin, con una entrada neta acumulada de 57.050 millones de dólares.
El mismo día, los ETF de efectivo de Ethereum de Estados Unidos registraron una salida neta total de 98,45 millones de dólares, la primera salida neta diaria de la semana.
Entre ellos, ETHE y ETH de Grayscale ocuparon los primeros puestos en la salida neta diaria, con 52,05 millones de dólares (16.600 ETH) y 13,03 millones de dólares (4.160 ETH), respectivamente;
A continuación, Fidelity FETH y Bitwise ETHW registraron salidas netas diarias de 13,29 millones de dólares (4.240 ETH) y 11,23 millones de dólares (3.580 ETH), respectivamente;
Mientras tanto, ETHA de BlackRock y ETHV de VanEck registraron salidas netas de 6,64 millones de dólares (2.120 ETH) y 4,59 millones de dólares (1.460 ETH), respectivamente;
Destacar que Franklin EZET fue el único ETF de ETH que registró una entrada neta de fondos el día anterior, con una entrada neta diaria de 2,38 millones de dólares (aproximadamente 758,6 ETH).
Hasta la fecha actual, el valor neto de activos total de los ETF de efectivo de Ethereum es de 19.310 millones de dólares, lo que representa el 5,10% del valor total de mercado de Ethereum, con una entrada neta acumulada de 12.690 millones de dólares.
Ethereum completa la fase final de la actualización Fusaka, la segunda bifurcación BPO aumenta significativamente el límite de capacidad de Layer2
8 de enero, Ethereum ha ejecutado con éxito la segunda bifurcación planificada de "Parámetros Blob" (BPO), una actualización ligera que no solo cierra la actualización Fusaka iniciada en diciembre del año pasado, sino que también establece una base sólida para la expansión sostenible del ecosistema Layer2 al permitir ajustes flexibles de ciertos parámetros (como el objetivo de blob) en la red Ethereum.
Esta bifurcación de parámetros BPO aumentó el número objetivo de blobs por bloque de 10 a 14, y el número máximo de 15 a 21. Esta es otra escalabilidad desde la primera modificación BPO el 9 de diciembre.
Un blob es una unidad de almacenamiento temporal especial diseñada por Ethereum para Layer 2 Rollup. Al empaquetar los datos de transacción en blobs y enviarlos a la red principal mediante Rollup, se garantiza la disponibilidad de datos a un costo extremadamente bajo.
Por lo tanto, el aumento de la capacidad de blobs se traduce directamente en un espacio de datos más abundante y más barato para las redes Layer 2, lo que ayuda a reducir aún más los costos de transacción para los usuarios.
El objetivo principal de la actualización Fusaka es mejorar sistemáticamente la capa de disponibilidad de datos de Ethereum. Además de introducir el mecanismo flexible de ajuste BPO, esta actualización también incluye mejoras importantes en la tecnología PeerDAS (muestreo de disponibilidad de datos punto a punto).
Esta tecnología permite a los nodos confirmar la validez de todo el blob mediante la verificación de muestras aleatorias de datos, sin necesidad de descargar todos los datos, lo que reduce enormemente la carga sobre los nodos de red y constituye la base para la expansión sostenible de la capacidad de blobs.
En resumen, desde la introducción de PeerDAS hasta la implementación gradual de la escalabilidad BPO, la actualización Fusaka muestra que Ethereum está avanzando mediante iteraciones tecnológicas modulares y progresivas, y optimizando continuamente el rendimiento de la infraestructura de la capa de liquidación y disponibilidad de datos de Layer 2, trazando así una ruta clara de desarrollo.
Este enfoque de escalabilidad sostenible y continua tiene como objetivo garantizar que la red permanezca estable y eficiente incluso ante un aumento significativo de la demanda del ecosistema, sentando las bases sólidas para la siguiente fase de aplicación a gran escala.
El candidato presidencial brasileño incluye en sus promesas electorales la creación de una "reserva nacional de bitcoin"
En los últimos días, el candidato presidencial brasileño Renan Santos ha llamado públicamente a que Brasil siga el ejemplo de El Salvador y establezca una "reserva estratégica nacional de bitcoin". Como fundador del partido "Misión" y figura política de derecha, Santos afirmó que su propuesta se inspira en el presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Calificó esta iniciativa como "factible" y ya la ha incluido en su borrador de promesas electorales.
La propuesta de Santos refleja una tendencia creciente en Brasil hacia políticas relacionadas con el bitcoin. Hace apenas unos meses, un diputado presentó un proyecto de ley para que el Ministerio de Hacienda adquiriera bitcoin, y el Congreso celebró audiencias sobre este tema. Además del plan de reserva de bitcoin, Santos destacó que la tecnología blockchain es una herramienta excelente para combatir la corrupción en el sector público, ya que dificulta significativamente el desvío de fondos.
Cabe destacar que Santos ha sido siempre una figura polémica por sus posturas extremas. Anteriormente propuso que Brasil desarrollara armas nucleares como respuesta a la detención por parte de Estados Unidos del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y declaró abiertamente que "la soberanía se basa en el poder". Esta vez, al elevar la reserva de bitcoin al nivel de una estrategia nacional, está ampliando lógicamente su enfoque constante en la soberanía financiera y la capacidad de defensa del país.
En resumen, los comentarios de Santos, junto con la recomendación anterior de un analista principal del mayor banco brasileño de que los inversores deban incluir bitcoin en sus carteras, marcan que el tema de los activos digitales ha dejado de ser un debate marginal para convertirse en una cuestión central en la esfera política y financiera brasileña. Con la próxima elección presidencial prevista para octubre, se espera que el bitcoin se convierta en el eje central de la próxima ola de debate político en el país.
La reducción de la presión de venta en cadena y la reorientación de la estructura de opciones están sentando las bases para un aumento del Bitcoin en 2026.
Según el informe semanal de observación del mercado publicado por Glassnode, el mercado de Bitcoin, tras una profunda corrección a finales de 2025, parece mostrar esta año una transformación estructural más clara y positiva.
Tras una ronda de oscilaciones decisivas, las ganancias realizadas diarias de los tenedores a corto plazo han caído drásticamente desde su máximo cercano a los 1.000 millones de dólares, lo que ha sentado las bases para el aumento del precio del BTC a 94.500 dólares (alrededor del 8,5%) a principios de mes.
Sin embargo, el precio actual del Bitcoin ha entrado en una zona densa de negociación formada por compradores (aproximadamente entre 92.100 y 117.400 dólares), donde los inversores están cerca del punto de equilibrio, lo que podría generar una nueva presión de venta. Por lo tanto, superar esta zona requerirá tiempo y una demanda continua de compradores.
Por lo tanto, la señal clave de recuperación del mercado dependerá de si puede mantenerse por encima de la base de costos de los tenedores a corto plazo (alrededor de 99.100 dólares), convirtiéndose en una señal clave para determinar si la tendencia puede cambiar completamente.
Los flujos de dinero fuera de la cadena también muestran señales positivas. Los flujos de dinero de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. han pasado de una salida neta a una entrada neta, lo que indica que la demanda institucional está regresando al mercado; al mismo tiempo, el volumen de posiciones abiertas en futuros se ha estabilizado y recuperado tras la reducción de apalancamiento, lo que indica que los operadores de derivados están reconstruyendo sus exposiciones con cautela.
Además, la gran liquidación de contratos vencidos a fin de año ha eliminado más del 45% de las posiciones abiertas, liberando así las posiciones de cobertura antiguas. Actualmente, la volatilidad implícita podría haber alcanzado su mínimo, y el estado de ánimo del mercado está pasando de una postura defensiva a una de preparación para un movimiento al alza, reflejado en la disminución del sobreprecio de las opciones put y el aumento de la demanda de opciones call.
Más importante aún, el Gamma neto de los operadores en el rango de 95.000 a 104.000 dólares ha pasado a ser negativo, lo que significa que cuando el precio suba en esta zona, los market makers comprarán activamente el activo físico de forma pasiva, reforzando así el impulso alcista.
En resumen, el mercado de Bitcoin ha completado una reconfiguración clave. La reducción de la presión de venta al contado, el retorno de los fondos institucionales, la reconstrucción de las posiciones en derivados y la reorientación de la estructura de opciones indican claramente que el mercado está pasando de una fase defensiva de reducción de apalancamiento a una fase selectiva de "re-riesgo". Aunque aún hay resistencias por superar, una estructura de mercado más sana ha sentado las bases para los próximos movimientos.
MSCI decide no eliminar el índice de mercado clave DAT, eliminando la FUD de venta forzada en el mercado de criptomonedas
El martes, el comunicado publicado por Morgan Stanley Capital International (MSCI) indicó que la empresa ha decidido no eliminar a la compañía de activos digitales DAT de su índice de mercados clave.
Esta decisión no solo evitó la presión de venta forzada pasiva que podría haber alcanzado los 15.000 millones de dólares, que preocupaba al mercado anteriormente, sino que también brindó una importante certeza política al mercado de criptomonedas y a las empresas cotizadas relacionadas.
Ya en octubre del año pasado, MSCI había iniciado una consulta y diálogo con el sector de inversiones sobre si debería eliminarse de los índices de mercados clave.
Es destacable que las principales empresas DAT en los índices de mercados clave (como Strategy) tienen más del 50% de sus activos totales en activos cripto.
Según los economistas macroeconómicos, si las empresas DAT (como Strategy) son eliminadas de los índices de MSCI, los fondos que siguen estos índices se verían obligados a vender acciones de estas empresas, lo que podría provocar una salida de capital de hasta 15.000 millones de dólares.
Los análisis del mercado consideran que la decisión de MSCI no solo eliminó un factor de incertidumbre importante, sino que también aseguró que las empresas DAT continuarán teniendo acceso a un canal significativo de flujo de fondos pasivos. Al mismo tiempo, puso fin a las preocupaciones del mercado sobre una posible venta forzada masiva de sus reservas de bitcoins.
En resumen, la decisión de MSCI de no eliminar a las empresas DAT no solo eliminó las preocupaciones del mercado sobre una posible venta forzada pasiva de hasta cientos de miles de millones de dólares, sino que también garantizó que las empresas DAT continuarán recibiendo un flujo significativo de fondos pasivos.
Aunque este beneficio no se reflejó de inmediato en el precio del bitcoin, lo que muestra que la atención del mercado a corto plazo sigue centrada en los niveles técnicos de resistencia. Sin embargo, esta decisión proporciona un importante respaldo político al mercado de criptomonedas, ayudando al desarrollo estable a largo plazo de la industria.
Un salto histórico: el valor total del oro supera al de los bonos estadounidenses, convirtiéndose en el activo oficial más grande de los gobiernos del mundo
Según los últimos datos de la Asociación Mundial del Oro y los precios del mercado, el valor total del oro ha superado el de los bonos estadounidenses, convirtiéndose en la categoría de activos oficiales más grande en los reservas de gobiernos de todo el mundo.
Los datos muestran que, a finales de noviembre del año pasado (parte a finales de octubre), la reserva oficial de oro de los gobiernos del mundo superó los 900 millones de onzas troy (aproximadamente 28,000 toneladas). Si se calcula a un precio de cierre de 4,322 dólares por onza en diciembre de 2025, el valor total de estas reservas alcanza aproximadamente 38,9 billones de dólares.
Al mismo tiempo, el valor total de bonos a corto y largo plazo estadounidenses poseídos por gobiernos de todo el mundo es de aproximadamente 38,4 billones de dólares (datos a 29 de diciembre). Esto significa que, si se estima el valor de mercado a fin de año, el valor total de oro en reservas oficiales del mundo ha superado por primera vez el valor total de los bonos estadounidenses que poseen.
Los analistas consideran que esto se debe principalmente al fuerte aumento del precio del oro durante el último año y a las compras activas realizadas por los bancos centrales, lo que ha elevado directamente el valor total de sus reservas existentes. Esto ha hecho que el oro, un activo físico no soberano sin riesgo de contraparte, alcance un valor total superior al de los activos financieros respaldados por la credibilidad nacional estadounidense (los bonos del Tesoro estadounidense).
En conjunto, este cambio no es simplemente una cuestión numérica, sino que indica que el panorama global de activos de reserva podría estar entrando en una nueva etapa.
También refleja que los bancos centrales de los países están redefiniendo profundamente la seguridad de sus activos en un contexto complejo de geopolítica y economía.
Es decir, los gobiernos están cada vez más inclinados a aumentar sus reservas de activos "duros" independientes del sistema de crédito de un solo país (el oro), con el fin de fortalecer la resiliencia de sus reservas de divisas y la independencia económica de sus naciones.
El ETF de activos físicos de BTC de EE. UU. tuvo una salida neta total de 243 millones de dólares el martes, mientras que el ETF de ETH registró una entrada neta diaria de 115 millones de dólares el mismo día.
Información del 7 de enero: Según datos de SoSovalue, el ETF de activos físicos de BTC de EE. UU. registró el pasado día una salida neta total de 243 millones de dólares, siendo el primer día de salida neta desde el inicio del año.
Entre ellos, FBTC de Fidelity lideró la salida neta del día con 312 millones de dólares (aproximadamente 3,380 BTC), con un total acumulado de entrada neta de 12,080 millones de dólares;
A continuación, GBTC y BTC de Grayscale registraron salidas netas diarias de 83,07 millones de dólares (898,36 BTC) y 32,73 millones de dólares (354,01 BTC), respectivamente;
Mientras tanto, ARKB de Ark&21Shares y HODL de VanEck registraron entradas netas diarias de 29,47 millones de dólares (318,72 BTC) y 14,38 millones de dólares (155,55 BTC), respectivamente;
Destacar que BlackRock IBIT fue el único ETF de BTC que registró una entrada neta el día anterior, con cerca de 229 millones de dólares (aproximadamente 2,470 BTC), con un total acumulado de entrada neta de 62,980 millones de dólares;
Hasta la fecha actual, el valor neto total de los ETF de activos físicos de Bitcoin es de 120,850 millones de dólares, representando el 6,54% del valor total del Bitcoin, con una entrada neta acumulada total de 57,540 millones de dólares.
El mismo día, el ETF de activos físicos de Ethereum de EE. UU. registró una entrada neta total de cerca de 115 millones de dólares, siendo el tercer día de entrada neta desde el inicio del año.
Entre ellos, solo ETHA de BlackRock registró una entrada neta diaria de cerca de 199 millones de dólares (61,360 ETH), con un total acumulado de entrada neta de 12,920 millones de dólares;
Mientras tanto, TETH de 21Shares y ETHW de Bitwise registraron entradas netas diarias de 1,62 millones de dólares (499,27 ETH) y 1,39 millones de dólares (429,62 ETH), respectivamente;
A pesar de que el ETF de ETH registró una entrada neta general el día anterior, los ETF de ETHE y ETH de Grayscale y FETH de Fidelity aún registraron salidas netas diarias de 53,00 millones de dólares (aproximadamente 16,360 ETH), 32,45 millones de dólares (aproximadamente 10,020 ETH) y 1,62 millones de dólares (498,62 ETH), respectivamente;
Hasta la fecha actual, el valor neto total de los ETF de activos físicos de Ethereum es de 20,060 millones de dólares, representando el 5,13% del valor total de Ethereum, con una entrada neta acumulada total de 12,790 millones de dólares.
El debate en la industria sobre las deficiencias del modelo AMM, con la función "hooks" de Uniswap v4 siendo objeto de grandes expectativas
Recientemente, ha resurgido el debate en el ámbito DeFi sobre si el modelo de mercado automático (AMM) puede mantenerse rentable. El motivo fue un artículo publicado por el operador "LAMB-bear", quien criticó duramente que la estructura de tarifas del AMM y el riesgo asumido por los proveedores de liquidez (LP) no están alineados, y que apenas unos días de volatilidad extrema pueden anular los beneficios de los LP durante meses, por lo que este modelo está destinado a no ser sostenible.
Ante esta crítica fundamental, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, ofreció una réplica sistemática. Afirmó que los críticos han pasado por alto las ventajas únicas del AMM en diferentes entornos de mercado.
Por ejemplo, en pares de intercambio de monedas estables, el AMM puede ofrecer beneficios estables a participantes con un costo de capital más bajo, permitiéndoles ofrecer precios más competitivos que los market makers profesionales;
En cuanto a los activos de cola larga y alta volatilidad, el AMM suele ser la única manera de abrir liquidez en el mercado, y su valor radica en impulsar el crecimiento de los proyectos, más que en perseguir beneficios de arbitraje.
También reconoció que el área con mayor competencia actualmente es el trading de pares con activos principales como ETH, pero que el crecimiento y evolución continua del ecosistema AMM demuestran su vitalidad. Por ejemplo, la próxima versión Uniswap v4 incorporará la función "hooks", que permitirá lógica personalizada a nivel de fondo, abriendo directamente la vía para construir fondos eficientes que puedan generar valor sostenido para los LP.
Ante la réplica de Adams, los críticos posteriormente moderaron su postura, declarando que seguían siendo "firmes defensores del AMM", pero que consideraban que el mecanismo actual presenta ineficiencias estructurales y aceptaron que la solución V4 podría resolver estas ineficiencias estructurales, al tiempo que mejora los ingresos de los LP.
El contexto de este debate es el panorama complejo que ha emergido recientemente en el campo del AMM. Hace apenas unos meses, Balancer sufrió pérdidas por millones de dólares debido a una vulnerabilidad en su código, lo que sonó la alarma sobre los riesgos técnicos;
Mientras tanto, Uniswap propuso activar un "interruptor de tarifas" y compartir los ingresos con los tenedores de tokens, acción que impulsó significativamente el precio de su token.
En resumen, el consenso actual en la industria no es que el AMM desaparecerá, sino que su estructura de tarifas y sus mecanismos de gestión de riesgos necesitan innovación y evolución continuas.
Con la llegada de soluciones de nueva generación como Uniswap v4, el mercado espera que estas mejoras logren equilibrar eficazmente el riesgo y el retorno de los proveedores de liquidez, demostrando así la sostenibilidad a largo plazo del modelo AMM.