花白区块链

La narrativa de muchas cadenas públicas es “primero se hace la tecnología, luego se espera que el ecosistema crezca por sí mismo”, pero los proyectos de pago, si solo hacen la cadena, a menudo se estancan en la implementación: los usuarios se van después de uno o dos usos, los comerciantes no quieren aceptar, y los fondos no se retienen. El espacio de imaginación a largo plazo de Plasma, en realidad, proviene de un ciclo cerrado más completo: si los tres aspectos de pago, DeFi y cumplimiento pueden entrelazarse, se formará una rueda de crecimiento estable.

Primero veamos el pago: el pago trae un flujo de fondos real y frecuente, resuelve el problema de “si usarlo o no”. Luego veamos DeFi: DeFi resuelve el problema de “eficiencia de fondos” — después de que el dinero entra, ¿se puede rotar mejor?, cuando no se necesita temporalmente, ¿se pueden obtener rendimientos relativamente estables?, y cuando se necesita dinero, ¿se puede pedir prestado de manera más conveniente?. Finalmente, veamos el cumplimiento y los rails: esto resuelve el problema de “si se puede escalar”, especialmente cuando los comerciantes, los pagos transfronterizos, y las entradas y salidas de dinero en tarjeta y moneda fiduciaria involucran el mundo real, es muy difícil crecer sin una ruta de cumplimiento.

La lógica de acoplamiento de estos tres es: el pago atrae a usuarios y transacciones reales → DeFi proporciona retención y escenarios de reutilización → los rails de cumplimiento traen comerciantes y fondos a mayor escala → la escala, a su vez, reduce costos y mejora la experiencia. Por lo tanto, sigo a Plasma, no solo observando una colaboración o un dato a corto plazo, sino más bien si puede avanzar en estos tres aspectos simultáneamente: si un aspecto explota pero los otros dos no pueden seguir, la rueda no girará; solo cuando los tres aspectos tengan progreso, esa es la verdadera tendencia a largo plazo.

@Plasma $XPL #plasma

La importancia de EVM compatible para Plasma: Hoja de ruta de migración para desarrolladores
Muchos proyectos hablan de “EVM compatible”, pero para Plasma, su significado no es solo “poder ejecutar Solidity”, sino permitir que el ecosistema de pagos con stablecoins pueda iniciarse más rápidamente: billeteras, DEX, préstamos, agregación de ingresos, herramientas de pago y muchos otros componentes listos para usar, todos pueden integrarse con un costo de migración más bajo. En otras palabras, Plasma no necesita educar a los desarrolladores desde cero en un nuevo lenguaje o nuevo conjunto de herramientas, sino que se enfoca en la “optimización a nivel de protocolo para escenarios de pago” y “una mejor experiencia por defecto”, permitiendo que los desarrolladores dediquen su tiempo al producto, en lugar de al infierno de la compatibilidad.

Si eres desarrollador, dividiré la hoja de ruta de migración en cuatro pasos: el primer paso es hacer un “despliegue mínimo viable” — ejecutar el contrato en un entorno de prueba, verificar si RPC, firma, mecanismo de Gas y el flujo básico de transacciones funcionan correctamente; el segundo paso es hacer “alineación de infraestructura” — el servicio de indexación, la escucha de eventos, la conexión de billetera en el frontend, el recibo de transacciones y el manejo de errores deben estar bien adaptados, de lo contrario, los usuarios encontrarán frecuentemente retrasos y fallos; el tercer paso es hacer “complemento de dependencias clave” — oráculos, puentes entre cadenas, liquidez de stablecoins y profundidad de mercado, son la línea de vida para que las aplicaciones de pagos y DeFi puedan funcionar; el cuarto paso es hacer “gestión de riesgos y experiencia” — gestión de autorizaciones, estrategias de límites, reintentos de fallos, textos de sugerencias, estos a menudo determinan la retención en lugar de la funcionalidad en sí.

El valor de EVM compatible radica en “rapidez”, pero la clave para escalar realmente está en “estabilidad”. Para Plasma, quien pueda ser el primero en crear productos realmente útiles dentro de su narrativa de pagos, será quien más probablemente coseche la primera ola de beneficios del ecosistema.

@Plasma $XPL #plasma

说句不好听的：
现在嫌 KING 不刺激 的，
大概率以后也是嫌 $ARTX 涨得慢 的。
但这种结构盘就是这样，
不刺激的时候在干活，
刺激的时候只剩截图给你看。
顺带一提，#WARR 也已经在认购了。

#ARToken #KING #Ultiland

Las instituciones han entrado

En la mayoría de las cadenas de bloques públicas, las stablecoins son solo "un activo que posees", pero las tarifas aún deben liquidarse con la moneda nativa. Esto no es un problema para los jugadores veteranos, pero para los nuevos usuarios y comerciantes, este es el punto de desmotivación más común: claramente solo quiero transferir USDT, pero primero tengo que comprar un poco de la moneda nativa; si compro demasiado, queda inactivo, y si compro poco, no es suficiente; sin mencionar el costo psicológico de elegir la red equivocada, no recibir fondos y el vaivén. Cuando el Gas se puede pagar con stablecoins (o al menos permitir que los usuarios no tengan que preparar la moneda nativa primero), el pago en la cadena se parece más a un "pago real", y no a "primero aprende a usar la cadena antes de pagar".

¿Por qué es clave este asunto? Porque afecta directamente cuatro escenarios de alta frecuencia de las stablecoins: transferencias pequeñas, pagos por suscripción, cobros de comerciantes y pagos en masa. Su característica común es "monto bajo pero alta frecuencia", los usuarios son extremadamente sensibles a la fricción en cada paso. Si la moneda de la tarifa puede ser consistente con la moneda de ingresos/gastos, la conciliación y la gestión de costos para los comerciantes también serán más claras: se recibe en stablecoins y se paga también con stablecoins, sin necesidad de gestionar un montón de saldos de monedas nativas.

Por supuesto, detrás de este tipo de diseño aún hay costos y mecanismos: alguien debe asumir los costos de operación de la red, que pueden provenir de pagos a nivel de protocolo, subsidios ecológicos o ingresos comerciales. Pero desde la perspectiva del producto, "Gas pagado con stablecoins" representa una dirección: eliminar la complejidad del lado del usuario y elevar las stablecoins de "activo" a "moneda disponible por defecto".

@Plasma $XPL #plasma

$USD1 sigue siendo tan estable.

Ahora puedo dar muchas bofetadas en la cara a la gente, jaja.

Ya ha pasado un mes, espero que U subsidie un mes más, para regalar a todos un cerdo para el Año Nuevo💰.

Sonido familiar🔊, es difícil para los veteranos en el mundo de las criptomonedas no recordar este sonido.

Las instituciones han entrado, las instituciones han entrado.

Hermanos, denle un seguimiento a Yixi.
Twitter Plaza Binance con el mismo nombre.

Plaza @一希Easy_7777
Twitter @hheasyhh7777

¿Cómo entender el mecanismo de "transferencias sin comisiones" de Plasma?

Muchos al escuchar que Plasma se centra en "transferencias sin comisiones", su primera reacción es: ¿eso significa que todas las transferencias son gratuitas? Una comprensión más precisa es: se busca lograr que la experiencia del usuario sea "sin percepción" — no necesitas preparar un montón de criptomonedas nativas como Gas, ni calcular repetidamente los costos para transferencias pequeñas, el proceso se asemeja más a Web2: un clic para enviar, confirmación rápida, y la otra parte puede recibir de inmediato. Para escenarios de pago, este "paso menos" es más importante que ser un poco más rápido en términos de parámetros, porque determina directamente si un novato se atreve a utilizarlo y si los comerciantes están dispuestos a aceptarlo.

Pero desde el punto de vista del mecanismo, la ausencia de tarifas no significa que los costos desaparezcan, sino que los costos se redistribuyen. La ruta común es: que la capa de protocolo o los socios ecológicos asuman parte de los gastos a través de "pago en nombre de/ patrocinio", trasladando la complejidad del lado del usuario. Puedes entenderlo como "primero eliminar la barrera, dejar que el flujo de fondos comience a correr", y cuando la frecuencia y los escenarios de las transacciones sean suficientes, entonces cubrir los costos del sistema con comercialización (por ejemplo, servicios para comerciantes, rails de liquidación, tarjetas, etc.). La verdadera clave no está en un eslogan de "promoción sin tarifas", sino en: cuando cambia la intensidad del subsidio, si la experiencia puede seguir siendo estable; si durante la congestión de la red, la tasa de fallos sigue siendo baja; y si los usuarios formarán así un hábito de uso continuo.

@Plasma $XPL #plasma

Plasma vs cadenas públicas tradicionales: ¿dónde está realmente su diferenciación?

Muchos se sumergen en la "competencia de TPS" al hablar de cadenas públicas, pero si llevas el escenario de vuelta a los "pagos con stablecoins", te darás cuenta de que la mayor debilidad de las cadenas públicas tradicionales no es el rendimiento, sino la fricción del usuario: antes de hacer una transferencia, debes preparar primero la moneda nativa como Gas, debes distinguir la red y entender los diferentes estados de confirmación y fallo. Para los veteranos de las criptomonedas, esto no es un problema, pero para los usuarios comunes y los comerciantes, estos pasos en sí mismos son costos, incluso más disuasorios que las tarifas. El punto de diferenciación de Plasma, en primer lugar, radica en que establece el primer principio de los pagos como "menos pasos, menos errores".

La segunda diferencia radica en la elección de "activos predeterminados". Las cadenas públicas tradicionales operan más en torno al ecosistema de la moneda nativa: tarifas, incentivos y hábitos de usuario naturalmente se inclinan hacia la moneda nativa. En cambio, Plasma enfatiza más la experiencia nativa de stablecoins en la cadena: hace que las transferencias de stablecoins sean optimizadas como una función predeterminada, en lugar de ser algo que se puede hacer "por casualidad" en una cadena general. Esto afectará muchos detalles: si los usuarios deben poseer moneda nativa, si las billeteras pueden simplificar más el proceso, si los costos de los comerciantes son consistentes con las monedas de liquidación, etc.

La tercera diferencia es la elección de la ruta: las cadenas generales buscan "hacer de todo", pero las cadenas de pago parecen buscar "hacer una cosa de manera excepcional". Si Plasma realmente puede convertir la transferencia, recepción, conciliación y experiencia de entrada y salida de fondos de stablecoins en un proceso estándar que se pueda replicar a gran escala, entonces su ventaja no será un parámetro, sino la capacidad de productización y el efecto de red. Al observarlo, no solo debes preguntar "qué tan rápido corre", sino también preguntar "¿se siente como un pago?".

@Plasma $XPL #plasma

Matriz de productos de Plasma: no es tan simple como una sola cadena. Muchas personas solo se fijan en '¿hay mainnet? ¿Cuánto es TPS?', pero Plasma se asemeja más a un 'combo de productos' en torno a las stablecoins, en lugar de un espectáculo de un solo punto. Puedes descomponerlo en tres capas:
La primera capa es Plasma Chain: proporciona la capacidad básica necesaria para pagos con stablecoins: una experiencia de transferencia más fluida, caminos de uso con menores barreras, y optimizaciones a nivel de protocolo para escenarios de pago.
La segunda capa son productos de entrada orientados al usuario, que permiten que las stablecoins no sean solo 'activos en cadena', sino que puedan ser utilizadas por personas comunes para transferencias, pagos y gestión de fondos.
La tercera capa son los rails que conectan el mundo real: entradas y salidas de dinero, liquidación de comerciantes, y caminos de cooperación con tarjetas y cumplimiento, permitiendo que las stablecoins entren de manera más natural en la vida real.

¿Por qué es importante esta matriz?
Porque el 'pago' nunca ha sido solo el paso en la cadena. El verdadero punto de dolor del usuario es: ¿cómo traigo el dinero, cómo lo envío, cómo lo recibe la otra parte, necesito cambiar de red, puedo recuperarlo si hay un problema, cómo concilia el comerciante? La idea de Plasma es conectar estos enlaces en un ciclo cerrado tanto como sea posible: la cadena se encarga del rendimiento y las reglas, la entrada se encarga de la experiencia y la simplificación, y los rails se encargan de la escalabilidad y la implementación. Siempre que cualquiera de estos vínculos funcione, se retroalimentará a otros enlaces formando un volante; a la inversa, si solo se hace una cadena sin preocuparse por la entrada y la implementación, incluso el mejor rendimiento podría quedar en 'tecnología atractiva pero nadie la usa a diario'.

@Plasma $XPL #plasma

Un poco absurdo, esta persona en Polymarket usó 12u y logró 10wu

Ganó un total de 16 veces, todas basadas en la tendencia de la apuesta $BTC .

En los últimos años, la narrativa sobre la infraestructura en cadena ha girado en torno a "más rápido, más barato, mayor TPS", pero lo que realmente puede retener a los usuarios a menudo no son los parámetros de rendimiento, sino los escenarios de alta frecuencia, necesidad urgente y reutilizables. Los pagos con stablecoins satisfacen precisamente estos tres puntos: no requieren que los usuarios apuesten por la dirección, ni exigen estrategias complejas, y más a menudo es simplemente "quiero transferir el dinero de manera segura, rápida y con bajo fricción a la otra parte". Una vez que esta experiencia es lo suficientemente fluida, las stablecoins pasarán de ser "unidades de valor en los intercambios" a "herramientas de circulación de fondos diarias", lo que representa un incremento para todo el Web3.

Pero la realidad es que los pagos en cadena siempre han enfrentado "fricciones en la última milla": los principiantes deben comprar Gas primero, si eligen la red equivocada pueden perder tiempo, si la confirmación es un poco lenta se sienten ansiosos, y las transferencias pequeñas pueden ser devoradas por las tarifas, afectando su valor percibido. Así, muchas personas ven las stablecoins solo como "intermediarios de transacciones", en lugar de "herramientas de pago". El punto de entrada de Plasma está aquí: enfatiza tratar los pagos con stablecoins como la máxima prioridad, reduciendo pasos y disminuyendo la probabilidad de errores desde la capa del protocolo y la capa del producto, haciendo que la experiencia se asemeje más a las transferencias y pagos de Web2.

Por lo tanto, la próxima gran batalla por la infraestructura probablemente no será "quién es más rápido", sino quién puede realmente llevar las stablecoins a un uso a gran escala: los usuarios dispuestos a usarlas, los comerciantes dispuestos a aceptarlas y los fondos dispuestos a quedarse, esa es la dirección que puede generar un ciclo de crecimiento a largo plazo.

@Plasma $XPL #plasma

Hoy vi que Binance puede retirar dinero! ——@李狗蛋30 Hermano Dogdan viene a probar el proceso @Yi He @币安Binance华语

1️⃣ Directamente en el intercambio cambia USDT, USDC a USD

2️⃣ Selecciona retirar USD, puedes ingresar directamente tu propio banco SWIFT

3️⃣ Probé, 130 dólares, la tarifa es de aproximadamente 25, creo que se puede intentar retirar

🏝️ Significado de que Binance abra la opción de retiro en USD:

Directamente desde el intercambio——a un banco extranjero o directamente a una tarjeta de Hong Kong, ¡muy cómodo! Y recientemente, agregar Alipay y tarjetas bancarias nacionales es un poco complicado, así que el retiro en USD será una tendencia en el futuro

Hermano Dogdan sugiere que vincules tu tarjeta de Hong Kong a Apple Pay, así que será muy cómodo gastar con Visa. No tienes que preocuparte por las restricciones en tus retiros diarios.

¡Inténtalo si lo necesitas!