BeInCrypto ES
Creador verificado
🌍 Noticias de última hora y análisis imparcial en 26 idiomas!
0 Siguiendo
1.4K+ Seguidores
1.2K+ Me gusta
172 Compartido
Publicaciones
“Reviven” a Satoshi Nakamoto y esto “opina” sobre Bitcoin en 2026
En enero de 2026, el fundador de CryptoQuant, Ki Young Ju, publicó en X una simulación ficticia que ha capturado la imaginación de la comunidad cripto: “revivir” a Satoshi Nakamoto mediante inteligencia artificial para que evaluara el rol actual de Bitcoin. La “entrevista” reconstruye el espíritu del whitepaper original y genera debate intenso al contrastar el éxito institucional con la visión fundacional de desintermediación y soberanía individual.
La premisa es clara: Bitcoin se ha convertido en un activo financiero similar al oro, integrado al sistema tradicional, con ETF, corporaciones y exchanges acumulando más de la mitad del suministro circulante. ¿Qué pensaría el creador de este escenario? La respuesta simulada es reflexiva, crítica y melancólica, recordando que el verdadero objetivo nunca fue solo acumular riqueza, sino crear un sistema monetario resistente a la censura y sin terceros de confianza.
La re-intermediación del dinero: ETF, corporaciones y exchanges
La primera parte de la “entrevista” se centra en los holdings institucionales. Satoshi simulado responde con franqueza: “Estos números me hacen detenerme, para ser honesto”.
“Cuando diseñé Bitcoin, imaginé un sistema donde los individuos mantuvieran sus propias claves, verificaran sus propias transacciones y transaccionaran de igual a igual sin intermediarios. Todo el punto era la desintermediación: eliminar la necesidad de confiar en terceros con tu dinero”.
Lo que describe el presente lo califica de reversión: “Lo que describes suena como… re-intermediación”. Sobre los ETF con 1,2 millones de BTC afirma:
“Esos inversores no poseen Bitcoin. Tienen un reclamo sobre Bitcoin, gestionado por una institución financiera. No pueden usarlo como dinero. No pueden verificarlo por sí mismos. Están confiando en un tercero, que es precisamente lo que intentaba eliminar”.
Respecto a Strategy (antes MicroStrategy) y sus 712,647 BTC: “Eso es una concentración significativa en una sola entidad corporativa”, mientras sobre los exchanges con 2,7 millones de BTC, expuso:
“’No son tus claves, no son tus monedas’ como mencioné antes. Aprendimos temprano que los fallos de los exchanges podían ser catastróficos. Espero que las prácticas de seguridad hayan mejorado”.
Concluye que “más de la mitad del suministro activo mantenido con fines de inversión a través de intermediarios… este es un resultado extraño. Bitcoin como activo está teniendo éxito mientras que Bitcoin como sistema de efectivo electrónico peer-to-peer quizás esté siendo pasado por alto”.
“No quiero sonar desagradecido por la adopción. Pero me pregunto si se ha perdido algo en el camino”. Y lanza la pregunta clave: “¿La gente sigue ejecutando sus propios nodos?”.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La minería concentrada: un riesgo mayor que el precio
La segunda ronda aborda la minería en 2026: hashrate global en niveles récord, minería en solitario impráctica y mineros públicos estadounidenses controlando un tercio del total. Satoshi responde: “Esto me preocupa más que las discusiones sobre el precio, para ser franco”.
“774 EH/s… ese es un número casi incomprensible comparado con lo que teníamos en 2010 cuando Laszlo experimentó por primera vez con minería GPU. Recuerdo haberle escrito con sentimientos encontrados sobre la minería GPU: me preocupaba que terminara prematuramente la era en la que cualquiera con una computadora pudiera participar”.
La concentración lo alarma: “Mineros públicos de EE.UU. controlando aproximadamente un tercio del hashrate – este es el tipo de concentración que esperaba evitar. Las empresas públicas están sujetas a regulación, presión de accionistas, jurisdicción legal. Pueden ser obligadas a actuar de maneras que podrían comprometer la neutralidad de la red”. Al mismo tiempo, explica el peligro concreto:
“Si un gobierno quisiera presionar a la red – para censurar ciertas transacciones, implementar listas negras, exigir verificación de identidad – tener una porción significativa del hashrate bajo una sola jurisdicción y un solo marco regulatorio hace que eso sea mucho más factible”.
En este sentido, Satoshi contrasta con los orígenes: “La belleza de la minería temprana de Bitcoin era su anonimato y distribución geográfica. Un minero en Islandia se veía igual que un minero en Argentina para la red. Ese es el tipo de descentralización que proporciona resistencia real a la censura”, aunque matiza:
“No estoy diciendo que la red esté comprometida – dos tercios del hashrate todavía fuera de esta concentración importan. Pero la trayectoria me preocupa”. Y cierra preguntando: “¿Qué pasa con la distribución de nodos? ¿Los nodos completos siguen siendo ejecutados por individuos, o eso también se ha consolidado?”.
Reflexión final: ¿Triunfo o desviación del sueño original de Bitcoin?
La simulación no rechaza el éxito financiero —el precio con su máximo histórico por encima de los 126,000 dólares y la adopción masiva lo confirman—, pero insiste en que el valor disruptivo radicaba en devolver el control monetario a los individuos.
La red técnica permanece intacta: reglas inmutables, verificación descentralizada, Proof-of-Work. Sin embargo, si la mayoría interactúa solo mediante custodios institucionales, ¿Qué queda del peer-to-peer?
En un ecosistema donde los ETF acumulan más BTC que muchos países y las corporaciones dominan la minería, esta “voz” de Satoshi sirve como recordatorio incómodo: el activo brilla, pero el sistema soberano parece diluirse.
“Satoshi realmente se siente como un auténtico cypherpunk. Casi suena irreal. No sé si es porque viene de otra época o porque este es el camino correcto y somos nosotros los que vamos en la dirección equivocada”, resaltó Ki Young Ju, fundador de CryptoQuant.
Mientras Wall Street celebra, la pregunta persiste: ¿Seguimos verificando nuestras propias transacciones y ejecutando nodos, o solo compramos exposición a un derivado institucionalizado de lo que Bitcoin pretendía ser? La respuesta determinará si el legado es revolución o mera integración al statu quo financiero.
¿Tiene algo que contar sobre Bitcoin y Satoshi Nakamoto o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
La premisa es clara: Bitcoin se ha convertido en un activo financiero similar al oro, integrado al sistema tradicional, con ETF, corporaciones y exchanges acumulando más de la mitad del suministro circulante. ¿Qué pensaría el creador de este escenario? La respuesta simulada es reflexiva, crítica y melancólica, recordando que el verdadero objetivo nunca fue solo acumular riqueza, sino crear un sistema monetario resistente a la censura y sin terceros de confianza.
La re-intermediación del dinero: ETF, corporaciones y exchanges
La primera parte de la “entrevista” se centra en los holdings institucionales. Satoshi simulado responde con franqueza: “Estos números me hacen detenerme, para ser honesto”.
“Cuando diseñé Bitcoin, imaginé un sistema donde los individuos mantuvieran sus propias claves, verificaran sus propias transacciones y transaccionaran de igual a igual sin intermediarios. Todo el punto era la desintermediación: eliminar la necesidad de confiar en terceros con tu dinero”.
Lo que describe el presente lo califica de reversión: “Lo que describes suena como… re-intermediación”. Sobre los ETF con 1,2 millones de BTC afirma:
“Esos inversores no poseen Bitcoin. Tienen un reclamo sobre Bitcoin, gestionado por una institución financiera. No pueden usarlo como dinero. No pueden verificarlo por sí mismos. Están confiando en un tercero, que es precisamente lo que intentaba eliminar”.
Respecto a Strategy (antes MicroStrategy) y sus 712,647 BTC: “Eso es una concentración significativa en una sola entidad corporativa”, mientras sobre los exchanges con 2,7 millones de BTC, expuso:
“’No son tus claves, no son tus monedas’ como mencioné antes. Aprendimos temprano que los fallos de los exchanges podían ser catastróficos. Espero que las prácticas de seguridad hayan mejorado”.
Concluye que “más de la mitad del suministro activo mantenido con fines de inversión a través de intermediarios… este es un resultado extraño. Bitcoin como activo está teniendo éxito mientras que Bitcoin como sistema de efectivo electrónico peer-to-peer quizás esté siendo pasado por alto”.
“No quiero sonar desagradecido por la adopción. Pero me pregunto si se ha perdido algo en el camino”. Y lanza la pregunta clave: “¿La gente sigue ejecutando sus propios nodos?”.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La minería concentrada: un riesgo mayor que el precio
La segunda ronda aborda la minería en 2026: hashrate global en niveles récord, minería en solitario impráctica y mineros públicos estadounidenses controlando un tercio del total. Satoshi responde: “Esto me preocupa más que las discusiones sobre el precio, para ser franco”.
“774 EH/s… ese es un número casi incomprensible comparado con lo que teníamos en 2010 cuando Laszlo experimentó por primera vez con minería GPU. Recuerdo haberle escrito con sentimientos encontrados sobre la minería GPU: me preocupaba que terminara prematuramente la era en la que cualquiera con una computadora pudiera participar”.
La concentración lo alarma: “Mineros públicos de EE.UU. controlando aproximadamente un tercio del hashrate – este es el tipo de concentración que esperaba evitar. Las empresas públicas están sujetas a regulación, presión de accionistas, jurisdicción legal. Pueden ser obligadas a actuar de maneras que podrían comprometer la neutralidad de la red”. Al mismo tiempo, explica el peligro concreto:
“Si un gobierno quisiera presionar a la red – para censurar ciertas transacciones, implementar listas negras, exigir verificación de identidad – tener una porción significativa del hashrate bajo una sola jurisdicción y un solo marco regulatorio hace que eso sea mucho más factible”.
En este sentido, Satoshi contrasta con los orígenes: “La belleza de la minería temprana de Bitcoin era su anonimato y distribución geográfica. Un minero en Islandia se veía igual que un minero en Argentina para la red. Ese es el tipo de descentralización que proporciona resistencia real a la censura”, aunque matiza:
“No estoy diciendo que la red esté comprometida – dos tercios del hashrate todavía fuera de esta concentración importan. Pero la trayectoria me preocupa”. Y cierra preguntando: “¿Qué pasa con la distribución de nodos? ¿Los nodos completos siguen siendo ejecutados por individuos, o eso también se ha consolidado?”.
Reflexión final: ¿Triunfo o desviación del sueño original de Bitcoin?
La simulación no rechaza el éxito financiero —el precio con su máximo histórico por encima de los 126,000 dólares y la adopción masiva lo confirman—, pero insiste en que el valor disruptivo radicaba en devolver el control monetario a los individuos.
La red técnica permanece intacta: reglas inmutables, verificación descentralizada, Proof-of-Work. Sin embargo, si la mayoría interactúa solo mediante custodios institucionales, ¿Qué queda del peer-to-peer?
En un ecosistema donde los ETF acumulan más BTC que muchos países y las corporaciones dominan la minería, esta “voz” de Satoshi sirve como recordatorio incómodo: el activo brilla, pero el sistema soberano parece diluirse.
“Satoshi realmente se siente como un auténtico cypherpunk. Casi suena irreal. No sé si es porque viene de otra época o porque este es el camino correcto y somos nosotros los que vamos en la dirección equivocada”, resaltó Ki Young Ju, fundador de CryptoQuant.
Mientras Wall Street celebra, la pregunta persiste: ¿Seguimos verificando nuestras propias transacciones y ejecutando nodos, o solo compramos exposición a un derivado institucionalizado de lo que Bitcoin pretendía ser? La respuesta determinará si el legado es revolución o mera integración al statu quo financiero.
¿Tiene algo que contar sobre Bitcoin y Satoshi Nakamoto o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
SWIFT adopta la estrategia de Ripple, pero sin reemplazar a los bancos
SWIFT ha anunciado un nuevo esquema global de pagos para que las transferencias internacionales de consumidores y pequeñas empresas sean tan rápidas y predecibles como los pagos nacionales.
La iniciativa, presentada el 29 de enero, se lanzará por fases en 2026, con un producto mínimo viable previsto para la primera mitad del año. Más de 40 bancos ya están involucrados en el desarrollo del marco.
A primera vista, el anuncio parece una mejora rutinaria de infraestructura. En realidad, señala un cambio estratégico —y uno que refleja muchos de los problemas que Ripple ha señalado durante años.
Los pagos internacionales de SWIFT van a cambiar drásticamente
El nuevo esquema de Pagos de SWIFT está dirigido a pagos internacionales iniciados por consumidores y pequeñas y medianas empresas, un área que tradicionalmente ha sufrido entregas lentas, comisiones poco claras y tipos de cambio impredecibles.
Según el esquema, los bancos participantes deberán seguir reglas estrictas. Estas reglas incluyen la divulgación anticipada de comisiones y tipos de cambio, entrega garantizada del valor íntegro y visibilidad completa sobre el estado del pago.
En palabras sencillas, los clientes deben saber cuánto están pagando, cuánto recibirá el destinatario y cuándo llegará el pago, antes de enviar el dinero.
¿SWIFT está reconociendo la amenaza de la blockchain?
Los pagos minoristas internacionales se han convertido en un punto débil para los bancos. En muchos países, los pagos nacionales se liquidan en segundos. Las transferencias internacionales aún tardan días, pasan por varios intermediarios y generalmente pierden valor en el proceso.
Empresas fintech y redes basadas en blockchain han aprovechado esta brecha. Ripple, en particular, ha argumentado durante mucho tiempo que el modelo actual de banca corresponsal ya no cumple con las expectativas modernas. El anuncio de SWIFT refleja la creciente presión para cerrar esa brecha.
SWIFT reconoce ahora los mismos problemas que Ripple había identificado
Durante años, Ripple ha presentado los pagos internacionales como un sistema roto por tres razones principales.
Quienes envían rara vez conocen el costo total de antemano.
Los pagos se mueven de forma lenta e impredecible.
Los bancos deben pre-financiar cuentas en el extranjero, inmovilizando capital.
El nuevo esquema de SWIFT aborda directamente los dos primeros problemas: la transparencia y la previsibilidad. Esa coincidencia no es accidental. Muestra que los puntos problemáticos que Ripple señaló eran reales, aunque SWIFT esté eligiendo una solución diferente.
A pesar de las mejoras, el modelo de SWIFT no cambia cómo realmente se liquidan los fondos entre bancos. El dinero seguirá moviéndose a través de cadenas de banca corresponsal. Los bancos aún dependerán de cuentas pre-financiadas en monedas extranjeras. El capital seguirá bloqueado para soportar los flujos internacionales.
El esquema mejora la experiencia del pago para los clientes. No cambia cómo gestionan la liquidez los bancos internamente. Esta limitación marca hasta dónde llega la solución de SWIFT.
Los pilotos bancarios de Ripple como alternativa
Las asociaciones bancarias recientes de Ripple adoptan un enfoque diferente. En lugar de enfocarse solo en estándares de mensajería y cumplimiento de reglas, Ripple apunta a la mecánica de la liquidación. Mediante soluciones basadas en blockchain y stablecoins reguladas, busca reducir la necesidad de cuentas pre-financiadas.
Bancos en regiones como Arabia Saudita, Suiza y Japón están probando este modelo en entornos controlados. Estos pilotos no buscan reemplazar a SWIFT. Su objetivo es reducir los costos de capital en corredores específicos. La propuesta de valor de Ripple se centra en el balance financiero, no solo en la interfaz.
Un camino cada vez más estrecho para Ripple
El movimiento de SWIFT eleva las expectativas en toda la industria. La transparencia y la certeza en la entrega ahora serán requisitos mínimos.
Eso reduce la capacidad de Ripple de diferenciarse solo por velocidad y visibilidad. Al mismo tiempo, no elimina la demanda de modelos alternativos de liquidación.
En corredores con alta demanda de capital o en mercados emergentes, la eficiencia de la liquidez sigue pendiente. Aquí es donde el enfoque de Ripple continúa siendo atractivo para los bancos.
En resumen, SWIFT no está adoptando blockchain. No está integrando XRP. Y no está abandonando la banca corresponsal.
En cambio, está reconociendo los mismos problemas estructurales que Ripple ha señalado durante años, pero elige resolverlos de una forma que preserva el sistema existente.
La iniciativa, presentada el 29 de enero, se lanzará por fases en 2026, con un producto mínimo viable previsto para la primera mitad del año. Más de 40 bancos ya están involucrados en el desarrollo del marco.
A primera vista, el anuncio parece una mejora rutinaria de infraestructura. En realidad, señala un cambio estratégico —y uno que refleja muchos de los problemas que Ripple ha señalado durante años.
Los pagos internacionales de SWIFT van a cambiar drásticamente
El nuevo esquema de Pagos de SWIFT está dirigido a pagos internacionales iniciados por consumidores y pequeñas y medianas empresas, un área que tradicionalmente ha sufrido entregas lentas, comisiones poco claras y tipos de cambio impredecibles.
Según el esquema, los bancos participantes deberán seguir reglas estrictas. Estas reglas incluyen la divulgación anticipada de comisiones y tipos de cambio, entrega garantizada del valor íntegro y visibilidad completa sobre el estado del pago.
En palabras sencillas, los clientes deben saber cuánto están pagando, cuánto recibirá el destinatario y cuándo llegará el pago, antes de enviar el dinero.
¿SWIFT está reconociendo la amenaza de la blockchain?
Los pagos minoristas internacionales se han convertido en un punto débil para los bancos. En muchos países, los pagos nacionales se liquidan en segundos. Las transferencias internacionales aún tardan días, pasan por varios intermediarios y generalmente pierden valor en el proceso.
Empresas fintech y redes basadas en blockchain han aprovechado esta brecha. Ripple, en particular, ha argumentado durante mucho tiempo que el modelo actual de banca corresponsal ya no cumple con las expectativas modernas. El anuncio de SWIFT refleja la creciente presión para cerrar esa brecha.
SWIFT reconoce ahora los mismos problemas que Ripple había identificado
Durante años, Ripple ha presentado los pagos internacionales como un sistema roto por tres razones principales.
Quienes envían rara vez conocen el costo total de antemano.
Los pagos se mueven de forma lenta e impredecible.
Los bancos deben pre-financiar cuentas en el extranjero, inmovilizando capital.
El nuevo esquema de SWIFT aborda directamente los dos primeros problemas: la transparencia y la previsibilidad. Esa coincidencia no es accidental. Muestra que los puntos problemáticos que Ripple señaló eran reales, aunque SWIFT esté eligiendo una solución diferente.
A pesar de las mejoras, el modelo de SWIFT no cambia cómo realmente se liquidan los fondos entre bancos. El dinero seguirá moviéndose a través de cadenas de banca corresponsal. Los bancos aún dependerán de cuentas pre-financiadas en monedas extranjeras. El capital seguirá bloqueado para soportar los flujos internacionales.
El esquema mejora la experiencia del pago para los clientes. No cambia cómo gestionan la liquidez los bancos internamente. Esta limitación marca hasta dónde llega la solución de SWIFT.
Los pilotos bancarios de Ripple como alternativa
Las asociaciones bancarias recientes de Ripple adoptan un enfoque diferente. En lugar de enfocarse solo en estándares de mensajería y cumplimiento de reglas, Ripple apunta a la mecánica de la liquidación. Mediante soluciones basadas en blockchain y stablecoins reguladas, busca reducir la necesidad de cuentas pre-financiadas.
Bancos en regiones como Arabia Saudita, Suiza y Japón están probando este modelo en entornos controlados. Estos pilotos no buscan reemplazar a SWIFT. Su objetivo es reducir los costos de capital en corredores específicos. La propuesta de valor de Ripple se centra en el balance financiero, no solo en la interfaz.
Un camino cada vez más estrecho para Ripple
El movimiento de SWIFT eleva las expectativas en toda la industria. La transparencia y la certeza en la entrega ahora serán requisitos mínimos.
Eso reduce la capacidad de Ripple de diferenciarse solo por velocidad y visibilidad. Al mismo tiempo, no elimina la demanda de modelos alternativos de liquidación.
En corredores con alta demanda de capital o en mercados emergentes, la eficiencia de la liquidez sigue pendiente. Aquí es donde el enfoque de Ripple continúa siendo atractivo para los bancos.
En resumen, SWIFT no está adoptando blockchain. No está integrando XRP. Y no está abandonando la banca corresponsal.
En cambio, está reconociendo los mismos problemas estructurales que Ripple ha señalado durante años, pero elige resolverlos de una forma que preserva el sistema existente.
Airdrop de Seeker distribuyó R$ 200,000 SKR a desarrolladores brasileños: el canje estará disponi...
El airdrop de Seeker (SKR), el token nativo de Solana Mobile, se distribuyó a más de 100.000 usuarios en todo el mundo. Justo después del lanzamiento, SKR subió más de 300% en las primeras 24 horas.
Un equipo de desarrolladores brasileños recibió cerca de 200,000 reales en tokens por construir dentro del ecosistema Solana. Quienes aún no han reclamado sus tokens tienen hasta el final de abril para solicitarlos.
El token SKR registró un volumen de 200 millones de dólares en las primeras horas de trading
Seeker tiene un suministro total de 10 mil millones de tokens. De ese total, 30% fue destinado a usuarios y desarrolladores del producto.
La red despertó mucho interés en las primeras horas. El volumen de trading del token superó los 200 millones de dólares justo después del lanzamiento, principalmente en la plataforma Meteora, según Pedro Marafiotti, líder de Solana Superteam Brazil.
En la práctica, Solana es una de las blockchain más escalables del mercado. Como los desarrolladores reciben incentivos, cada vez construyen más usando infraestructura tecnológica avanzada.
Quienes aún no reclamaron los tokens tienen 90 días desde el 21 de enero para canjearlos. Después de este plazo, los activos no reclamados volverán al fondo de distribución.
“Este enfoque busca fortalecer el ecosistema y demostrar el compromiso de Solana con el fomento de la innovación. Creemos que esta noticia animará a los desarrolladores a explorar las oportunidades que ofrece la plataforma”, dijo Marafiotti.
Seeker es el sucesor de Saga, el smartphone cripto lanzado por Solana Mobile. El proyecto tiene como objetivo fortalecer la economía Web3 móvil, enfocándose en integrar a los desarrolladores y usuarios de la red.
Un equipo de desarrolladores brasileños recibió cerca de 200,000 reales en tokens por construir dentro del ecosistema Solana. Quienes aún no han reclamado sus tokens tienen hasta el final de abril para solicitarlos.
El token SKR registró un volumen de 200 millones de dólares en las primeras horas de trading
Seeker tiene un suministro total de 10 mil millones de tokens. De ese total, 30% fue destinado a usuarios y desarrolladores del producto.
La red despertó mucho interés en las primeras horas. El volumen de trading del token superó los 200 millones de dólares justo después del lanzamiento, principalmente en la plataforma Meteora, según Pedro Marafiotti, líder de Solana Superteam Brazil.
En la práctica, Solana es una de las blockchain más escalables del mercado. Como los desarrolladores reciben incentivos, cada vez construyen más usando infraestructura tecnológica avanzada.
Quienes aún no reclamaron los tokens tienen 90 días desde el 21 de enero para canjearlos. Después de este plazo, los activos no reclamados volverán al fondo de distribución.
“Este enfoque busca fortalecer el ecosistema y demostrar el compromiso de Solana con el fomento de la innovación. Creemos que esta noticia animará a los desarrolladores a explorar las oportunidades que ofrece la plataforma”, dijo Marafiotti.
Seeker es el sucesor de Saga, el smartphone cripto lanzado por Solana Mobile. El proyecto tiene como objetivo fortalecer la economía Web3 móvil, enfocándose en integrar a los desarrolladores y usuarios de la red.
Top 3 memecoins a observar en febrero de 2026
Las memecoins vuelven a llamar la atención de los traders ahora que está por empezar febrero de 2026. Este sector ha subido 4.2% en los últimos siete días, superando al mercado cripto en general. Sin embargo, este rebote no es igual para todos. Algunas memecoins clave muestran señales tempranas de reversión, otras se están moviendo por narrativas, y unas pocas dan señales de agotamiento.
Los analistas de BeInCrypto han seleccionado tres de estos tokens meme, basándose en la acción del precio, el momento y las posiciones iniciales de los holders.
Dogecoin (DOGE)
Dogecoin apunta febrero con señales tempranas de un cambio de momentum tras varias semanas bajo presión. La memecoin rebotó casi 8% entre el 25 y el 28 de enero, ayudando a DOGE a superar al mercado cripto general en las últimas 24 horas. En los últimos 30 días, Dogecoin ya ha recuperado casi todas sus pérdidas y se negocia estable.
Una métrica on-chain explica por qué este rebote es especial. Spent Coins Age Band de Dogecoin se ha desplomado a lo largo de la semana. Esta métrica sigue la cantidad de tokens que se mueven entre todos los grupos de holders y sirve para medir la actividad de venta.
El 26 de enero, se movieron unos 158,87 millones de DOGE. Esa cifra ahora ha disminuido a unos 62,28 millones, una caída de más del 60%.
Actividad de monedas DOGE: Santiment
Esto es importante porque el precio de DOGE subió mientras disminuía la actividad de tokens. Si los holders quisieran vender en el rebote, la actividad subiría, no bajaría. Esta caída indica convicción.
El gráfico apoya esta idea. Entre el 18 de diciembre y el 25 de enero, Dogecoin marcó un mínimo más bajo en el precio, mientras que el RSI formó un mínimo más alto. El RSI mide la fuerza del momentum, y esta diferencia señala una divergencia alcista.
En palabras simples, la presión de venta se debilitó antes de que el precio girara. Esto suele indicar un cambio de tendencia cuando se superan niveles clave.
Para que el impulso continúe, Dogecoin debe superar resistencias clave. Una ruptura por encima de 0.137 dólares, seguido de 0.148 dólares, mantendría el rebote.
Análisis del precio DOGE: TradingView
Un movimiento sostenido por encima de 0.156 dólares cambiaría la estructura claramente a alcista. Por el contrario, un cierre diario por debajo de 0.117 dólares invalidaría el escenario y reabriría el riesgo bajista. Sin importar el camino, DOGE es una de las pocas memecoins a observar de cara a febrero.
Official Trump (TRUMP)
Entre las memecoins a seguir, TRUMP destaca para febrero por una combinación rara de impulso de narrativa y señales tempranas de recuperación técnica.
El catalizador inmediato es externo. El documental de Melania Trump se estrenará en los próximos días, lo que podría aumentar el interés en tokens relacionados con Trump.
Históricamente, los flujos impulsados por narrativa suelen concentrarse primero en el activo socialmente más conocido, por lo que TRUMP puede ser el principal beneficiado si aumenta la especulación.
Ese interés ya se nota a nivel on-chain. En las últimas 24 horas, las ballenas de TRUMP aumentaron sus holdings en 7.72%, señalando posicionamiento temprano más que reacción posterior al evento. Esta acumulación ocurre mientras el precio sigue estable, lo que sugiere anticipación.
Ballenas de TRUMP: Nansen
El gráfico confirma esto. Entre el 18 de diciembre y el 25 de enero, el precio de TRUMP hizo un mínimo más bajo, mientras que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) marcó un mínimo más alto, una divergencia alcista clásica.
Desde entonces, el precio se ha estabilizado y ha empezado a formar velas de indecisión de corto plazo, reflejando un tira y afloja entre compradores y vendedores.
Ahora los niveles clave definen el escenario. TRUMP debe mantenerse por encima de 4.74 dólares para mantener la estructura de rebote. Un cierre diario por debajo de 4.60 dólares invalidaría la divergencia alcista y reabriría el riesgo bajista.
Al alza, el obstáculo principal está en 5.68 dólares, nivel que ha frenado el precio varias veces en el pasado. Superarlo requeriría un movimiento de 18% y podría abrir espacio hacia los 6.12 dólares.
Análisis del precio de TRUMP: TradingView
Por ahora, TRUMP sigue siendo solo para observar, no para ruptura. Las ballenas están posicionándose temprano, el momentum está mejorando, y la narrativa de febrero podría decidir si esto se convierte en un cambio de tendencia o solo otro rebote fallido.
Pippin (PIPPIN)
Entre las memecoins a tener en cuenta para febrero de 2026, Pippin destaca por una razón: la fortaleza está regresando, pero el riesgo también está aumentando.
PIPPIN ha subido más del 60% en las últimas 24 horas, borrando casi toda su caída de enero y devolviendo su desempeño mensual a más del 22%. El movimiento empujó brevemente el precio de nuevo cerca de su máximo histórico reciente alrededor de 0.55 dólares, poniendo al token de nuevo en el radar de los traders después de semanas de debilidad.
El comportamiento de las ballenas explica parte de ese rebote. En las últimas 24 horas, las ballenas de Pippin aumentaron sus holdings en 6.88%, lo que indica confianza en que el rally puede continuar y no desaparecer de inmediato.
Esta acumulación sugiere que los jugadores grandes apuestan a que el momentum puede superar riesgos técnicos a corto plazo.
Ballenas de PIPPIN: Nansen
Sin embargo, el gráfico muestra por qué febrero viene con un riesgo técnico. PIPPIN está formando una estructura de cabeza y hombros, con el último impulso hacia 0.55 dólares formando el hombro derecho.
Al mismo tiempo, entre el 4 y el 28 de enero, el precio va rumbo a marcar un máximo más alto, mientras que el RSI ha hecho un máximo más bajo. Esa diferencia genera una divergencia bajista, algo que suele verse cuando el momentum alcista empieza a debilitarse aunque el precio siga subiendo.
Esto no garantiza un cambio de tendencia, pero sí genera precaución.
Análisis de precio de PIPPIN: TradingView
Ahora los niveles clave son importantes. Si Pippin se mantiene por encima de 0.55 dólares y sube más, la configuración bajista se debilita mucho. Una ruptura fuerte hacia 0.72 dólares invalidaría por completo el patrón y abriría un nuevo tramo alcista.
Por el lado bajista, si no logra mantenerse en 0.42 dólares, podría ocurrir una caída más profunda hacia 0.35 dólares, y solo habría un riesgo estructural importante si el precio cae hacia el lejano cuello cerca de 0.17 dólares.
En resumen, las ballenas están comprando fortaleza, no miedo. Pero febrero pondrá a prueba si el rally de Pippin sigue o se agota.
Los analistas de BeInCrypto han seleccionado tres de estos tokens meme, basándose en la acción del precio, el momento y las posiciones iniciales de los holders.
Dogecoin (DOGE)
Dogecoin apunta febrero con señales tempranas de un cambio de momentum tras varias semanas bajo presión. La memecoin rebotó casi 8% entre el 25 y el 28 de enero, ayudando a DOGE a superar al mercado cripto general en las últimas 24 horas. En los últimos 30 días, Dogecoin ya ha recuperado casi todas sus pérdidas y se negocia estable.
Una métrica on-chain explica por qué este rebote es especial. Spent Coins Age Band de Dogecoin se ha desplomado a lo largo de la semana. Esta métrica sigue la cantidad de tokens que se mueven entre todos los grupos de holders y sirve para medir la actividad de venta.
El 26 de enero, se movieron unos 158,87 millones de DOGE. Esa cifra ahora ha disminuido a unos 62,28 millones, una caída de más del 60%.
Actividad de monedas DOGE: Santiment
Esto es importante porque el precio de DOGE subió mientras disminuía la actividad de tokens. Si los holders quisieran vender en el rebote, la actividad subiría, no bajaría. Esta caída indica convicción.
El gráfico apoya esta idea. Entre el 18 de diciembre y el 25 de enero, Dogecoin marcó un mínimo más bajo en el precio, mientras que el RSI formó un mínimo más alto. El RSI mide la fuerza del momentum, y esta diferencia señala una divergencia alcista.
En palabras simples, la presión de venta se debilitó antes de que el precio girara. Esto suele indicar un cambio de tendencia cuando se superan niveles clave.
Para que el impulso continúe, Dogecoin debe superar resistencias clave. Una ruptura por encima de 0.137 dólares, seguido de 0.148 dólares, mantendría el rebote.
Análisis del precio DOGE: TradingView
Un movimiento sostenido por encima de 0.156 dólares cambiaría la estructura claramente a alcista. Por el contrario, un cierre diario por debajo de 0.117 dólares invalidaría el escenario y reabriría el riesgo bajista. Sin importar el camino, DOGE es una de las pocas memecoins a observar de cara a febrero.
Official Trump (TRUMP)
Entre las memecoins a seguir, TRUMP destaca para febrero por una combinación rara de impulso de narrativa y señales tempranas de recuperación técnica.
El catalizador inmediato es externo. El documental de Melania Trump se estrenará en los próximos días, lo que podría aumentar el interés en tokens relacionados con Trump.
Históricamente, los flujos impulsados por narrativa suelen concentrarse primero en el activo socialmente más conocido, por lo que TRUMP puede ser el principal beneficiado si aumenta la especulación.
Ese interés ya se nota a nivel on-chain. En las últimas 24 horas, las ballenas de TRUMP aumentaron sus holdings en 7.72%, señalando posicionamiento temprano más que reacción posterior al evento. Esta acumulación ocurre mientras el precio sigue estable, lo que sugiere anticipación.
Ballenas de TRUMP: Nansen
El gráfico confirma esto. Entre el 18 de diciembre y el 25 de enero, el precio de TRUMP hizo un mínimo más bajo, mientras que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) marcó un mínimo más alto, una divergencia alcista clásica.
Desde entonces, el precio se ha estabilizado y ha empezado a formar velas de indecisión de corto plazo, reflejando un tira y afloja entre compradores y vendedores.
Ahora los niveles clave definen el escenario. TRUMP debe mantenerse por encima de 4.74 dólares para mantener la estructura de rebote. Un cierre diario por debajo de 4.60 dólares invalidaría la divergencia alcista y reabriría el riesgo bajista.
Al alza, el obstáculo principal está en 5.68 dólares, nivel que ha frenado el precio varias veces en el pasado. Superarlo requeriría un movimiento de 18% y podría abrir espacio hacia los 6.12 dólares.
Análisis del precio de TRUMP: TradingView
Por ahora, TRUMP sigue siendo solo para observar, no para ruptura. Las ballenas están posicionándose temprano, el momentum está mejorando, y la narrativa de febrero podría decidir si esto se convierte en un cambio de tendencia o solo otro rebote fallido.
Pippin (PIPPIN)
Entre las memecoins a tener en cuenta para febrero de 2026, Pippin destaca por una razón: la fortaleza está regresando, pero el riesgo también está aumentando.
PIPPIN ha subido más del 60% en las últimas 24 horas, borrando casi toda su caída de enero y devolviendo su desempeño mensual a más del 22%. El movimiento empujó brevemente el precio de nuevo cerca de su máximo histórico reciente alrededor de 0.55 dólares, poniendo al token de nuevo en el radar de los traders después de semanas de debilidad.
El comportamiento de las ballenas explica parte de ese rebote. En las últimas 24 horas, las ballenas de Pippin aumentaron sus holdings en 6.88%, lo que indica confianza en que el rally puede continuar y no desaparecer de inmediato.
Esta acumulación sugiere que los jugadores grandes apuestan a que el momentum puede superar riesgos técnicos a corto plazo.
Ballenas de PIPPIN: Nansen
Sin embargo, el gráfico muestra por qué febrero viene con un riesgo técnico. PIPPIN está formando una estructura de cabeza y hombros, con el último impulso hacia 0.55 dólares formando el hombro derecho.
Al mismo tiempo, entre el 4 y el 28 de enero, el precio va rumbo a marcar un máximo más alto, mientras que el RSI ha hecho un máximo más bajo. Esa diferencia genera una divergencia bajista, algo que suele verse cuando el momentum alcista empieza a debilitarse aunque el precio siga subiendo.
Esto no garantiza un cambio de tendencia, pero sí genera precaución.
Análisis de precio de PIPPIN: TradingView
Ahora los niveles clave son importantes. Si Pippin se mantiene por encima de 0.55 dólares y sube más, la configuración bajista se debilita mucho. Una ruptura fuerte hacia 0.72 dólares invalidaría por completo el patrón y abriría un nuevo tramo alcista.
Por el lado bajista, si no logra mantenerse en 0.42 dólares, podría ocurrir una caída más profunda hacia 0.35 dólares, y solo habría un riesgo estructural importante si el precio cae hacia el lejano cuello cerca de 0.17 dólares.
En resumen, las ballenas están comprando fortaleza, no miedo. Pero febrero pondrá a prueba si el rally de Pippin sigue o se agota.
Bitcoin pierde un 57% frente al oro, pero un analista destaca una oportunidad histórica
En los últimos meses, Bitcoin ha mostrado una debilidad notable frente al oro, lo que ha generado dudas entre inversores y analistas. Sin embargo, no todos interpretan este movimiento como una señal negativa para el activo digital.
Algunos especialistas consideran que estos periodos de bajo desempeño relativo forman parte de dinámicas cíclicas habituales. Analizar este contexto resulta clave para entender si la caída representa un riesgo estructural o una oportunidad poco frecuente.
Retroceso de Bitcoin frente al oro en perspectiva histórica
La relación entre Bitcoin y el oro mide cuántas onzas del metal pueden adquirirse con una unidad de la criptomoneda, ofreciendo una referencia clara de poder adquisitivo relativo.
Según el el analista Rajat Soni, esta métrica muestra un descenso cercano al 57% en comparación con niveles observados el año anterior. En enero de 2025, 1 Bitcoin permitía comprar poco más de 40 onzas de oro, mientras que actualmente esa cifra ronda las 17 onzas. El contraste es significativo y, a primera vista, desfavorable para Bitcoin.
“Si observan este gráfico, verán que Bitcoin tuvo un año muy difícil en comparación con el oro. El lunes 20 de enero de 2025, un Bitcoin podía comprar unas 40,29 onzas de oro, mientras que hoy solo puede comprar unas 17,14 onzas de oro. Eso representa una caída del 57%”, resaltó el analista.
No obstante, Soni destaca que este tipo de divergencias ya se ha visto en ciclos anteriores. En momentos de incertidumbre macroeconómica, el oro suele beneficiarse de flujos defensivos, mientras que activos más volátiles pierden atractivo temporal.
Este patrón no implica necesariamente una pérdida permanente de valor, sino un ajuste en las preferencias del mercado.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Además, el retroceso coincide con un entorno de mayor cautela global y con un fortalecimiento del oro como activo de reserva. En las últimas 24 horas, el metal dorado continuó registrando máximos históricos, mientras Bitcoin ha mostrado fluctuaciones moderadas, reflejando una fase de consolidación más amplia.
Desde una lectura de largo plazo, el debilitamiento de Bitcoin frente al oro puede interpretarse como una fase de acumulación más que como una señal de agotamiento.
Una de las diferencias clave entre ambos activos es la estructura de oferta. Bitcoin cuenta con un suministro máximo fijo, mientras que la producción de oro puede aumentar con nuevas explotaciones y avances tecnológicos. Este rasgo convierte a Bitcoin en un activo con escasez verificable, un factor que muchos consideran relevante a largo plazo.
Rajat Soni subraya que gran parte del crecimiento patrimonial suele construirse durante periodos de debilidad, no en fases de euforia. Cuando un activo pierde atractivo relativo, la presión psicológica aumenta y muchos participantes abandonan posiciones. Históricamente, estos momentos han precedido a recuperaciones significativas.
Otro elemento destacado es la divisibilidad de Bitcoin. Al fraccionarse en satoshis, permite una acumulación progresiva incluso cuando el precio unitario es elevado. En contextos de caída relativa, una misma cantidad de capital permite adquirir una mayor proporción del suministro disponible.
Desde esta perspectiva, la comparación con el oro no invalida la tesis de Bitcoin como activo escaso, sino que refleja una rotación temporal del capital hacia opciones más conservadoras.
En resumen
La caída de Bitcoin frente al oro genera inquietud, pero también invita a una lectura más amplia del ciclo. El retroceso no es inédito y se da en un entorno de cautela global.
Para analistas como Rajat Soni, este escenario refuerza la idea de que los periodos de debilidad relativa pueden ofrecer puntos de entrada estratégicos dentro de una visión de largo plazo.
¿Tiene algo que contar sobre el oro vs. Bitcoin o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Algunos especialistas consideran que estos periodos de bajo desempeño relativo forman parte de dinámicas cíclicas habituales. Analizar este contexto resulta clave para entender si la caída representa un riesgo estructural o una oportunidad poco frecuente.
Retroceso de Bitcoin frente al oro en perspectiva histórica
La relación entre Bitcoin y el oro mide cuántas onzas del metal pueden adquirirse con una unidad de la criptomoneda, ofreciendo una referencia clara de poder adquisitivo relativo.
Según el el analista Rajat Soni, esta métrica muestra un descenso cercano al 57% en comparación con niveles observados el año anterior. En enero de 2025, 1 Bitcoin permitía comprar poco más de 40 onzas de oro, mientras que actualmente esa cifra ronda las 17 onzas. El contraste es significativo y, a primera vista, desfavorable para Bitcoin.
“Si observan este gráfico, verán que Bitcoin tuvo un año muy difícil en comparación con el oro. El lunes 20 de enero de 2025, un Bitcoin podía comprar unas 40,29 onzas de oro, mientras que hoy solo puede comprar unas 17,14 onzas de oro. Eso representa una caída del 57%”, resaltó el analista.
No obstante, Soni destaca que este tipo de divergencias ya se ha visto en ciclos anteriores. En momentos de incertidumbre macroeconómica, el oro suele beneficiarse de flujos defensivos, mientras que activos más volátiles pierden atractivo temporal.
Este patrón no implica necesariamente una pérdida permanente de valor, sino un ajuste en las preferencias del mercado.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Además, el retroceso coincide con un entorno de mayor cautela global y con un fortalecimiento del oro como activo de reserva. En las últimas 24 horas, el metal dorado continuó registrando máximos históricos, mientras Bitcoin ha mostrado fluctuaciones moderadas, reflejando una fase de consolidación más amplia.
Desde una lectura de largo plazo, el debilitamiento de Bitcoin frente al oro puede interpretarse como una fase de acumulación más que como una señal de agotamiento.
Una de las diferencias clave entre ambos activos es la estructura de oferta. Bitcoin cuenta con un suministro máximo fijo, mientras que la producción de oro puede aumentar con nuevas explotaciones y avances tecnológicos. Este rasgo convierte a Bitcoin en un activo con escasez verificable, un factor que muchos consideran relevante a largo plazo.
Rajat Soni subraya que gran parte del crecimiento patrimonial suele construirse durante periodos de debilidad, no en fases de euforia. Cuando un activo pierde atractivo relativo, la presión psicológica aumenta y muchos participantes abandonan posiciones. Históricamente, estos momentos han precedido a recuperaciones significativas.
Otro elemento destacado es la divisibilidad de Bitcoin. Al fraccionarse en satoshis, permite una acumulación progresiva incluso cuando el precio unitario es elevado. En contextos de caída relativa, una misma cantidad de capital permite adquirir una mayor proporción del suministro disponible.
Desde esta perspectiva, la comparación con el oro no invalida la tesis de Bitcoin como activo escaso, sino que refleja una rotación temporal del capital hacia opciones más conservadoras.
En resumen
La caída de Bitcoin frente al oro genera inquietud, pero también invita a una lectura más amplia del ciclo. El retroceso no es inédito y se da en un entorno de cautela global.
Para analistas como Rajat Soni, este escenario refuerza la idea de que los periodos de debilidad relativa pueden ofrecer puntos de entrada estratégicos dentro de una visión de largo plazo.
¿Tiene algo que contar sobre el oro vs. Bitcoin o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Votación en el Senado expone el frágil camino de la CLARITY Act
El Comité de Agricultura del Senado ha avanzado con su parte de la CLARITY Act en una votación ajustada, siguiendo las líneas de partido, lo cual muestra cuán frágil sigue siendo el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto.
El comité aprobó la medida con 12 votos a favor y 11 en contra el miércoles, sin que ningún Demócrata la apoyara, a pesar de meses de negociaciones que mencionó el liderazgo Republicano.
Un “proceso bipartidista” termina en una votación según las líneas del partido
El presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, abrió la reunión diciendo que era el resultado de meses de conversaciones bipartidistas. Dijo que las charlas habían sido “cordiales y sustanciales”.
Sin embargo, la votación final contó otra historia. Cada Demócrata en el comité votó en contra de avanzar el proyecto, por lo que sólo siguió adelante con el apoyo de los Republicanos.
La votación de hoy cubrió solamente la jurisdicción del Comité de Agricultura, que incluye los activos digitales considerados como materias primas y el papel de la CFTC.
Esto significa que el comité avanzó con solo una parte de la Ley CLARITY. Las secciones clave que tratan sobre la Comisión de Bolsa y Valores, divulgaciones de tokens, stablecoins y DeFi siguen pendientes en otros lugares.
A pesar de avanzar fuera del comité, la CLARITY Act no ha sido aprobada por el Senado y está lejos de convertirse en ley.
El proyecto de ley no puede llegar al pleno del Senado hasta que todos los comités relevantes aprueben sus partes. La votación de hoy mantiene el proceso, pero no garantiza la aprobación.
Cero apoyo demócrata es la verdadera señal de advertencia
La CLARITY Act necesita 60 votos para ser aprobada en el Senado. Los Republicanos no tienen los votos suficientes para lograrlo solos.
Eso significa que al menos siete Demócratas deben apoyar eventualmente la ley. La votación de hoy mostró ningún apoyo Demócrata, lo que destaca un gran obstáculo político. El paso más importante aún no ha ocurrido.
El Comité Bancario del Senado todavía debe tratar su parte del proyecto, que incluye los temas más polémicos. Estos puntos cubren la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores, reglas para stablecoins y lenguaje sobre el cumplimiento en DeFi.
También es en esta parte donde Coinbase retiró su apoyo y surgieron inquietudes de los Demócratas y tensiones con la Casa Blanca.
Avanzar desde Agricultura da impulso interno a la CLARITY Act. Pero el hecho de que la votación fue dividida por partido hace más difícil construir la coalición bipartidista necesaria para un voto en el pleno.
Si no hay cambios que atraigan apoyo Demócrata, el proyecto de ley corre el riesgo de estancarse aún más o de retrasarse hasta acercarse a las elecciones de noviembre. En resumen, la CLARITY Act avanzó hoy, pero apenas lo logró.
La votación en el Comité de Agricultura del Senado dejó ver lo frágil que sigue siendo políticamente el proyecto de ley. Su futuro ahora depende de si los legisladores pueden superar sus diferencias en el Comité Bancario del Senado antes de que se acabe el tiempo.
El comité aprobó la medida con 12 votos a favor y 11 en contra el miércoles, sin que ningún Demócrata la apoyara, a pesar de meses de negociaciones que mencionó el liderazgo Republicano.
Un “proceso bipartidista” termina en una votación según las líneas del partido
El presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, abrió la reunión diciendo que era el resultado de meses de conversaciones bipartidistas. Dijo que las charlas habían sido “cordiales y sustanciales”.
Sin embargo, la votación final contó otra historia. Cada Demócrata en el comité votó en contra de avanzar el proyecto, por lo que sólo siguió adelante con el apoyo de los Republicanos.
La votación de hoy cubrió solamente la jurisdicción del Comité de Agricultura, que incluye los activos digitales considerados como materias primas y el papel de la CFTC.
Esto significa que el comité avanzó con solo una parte de la Ley CLARITY. Las secciones clave que tratan sobre la Comisión de Bolsa y Valores, divulgaciones de tokens, stablecoins y DeFi siguen pendientes en otros lugares.
A pesar de avanzar fuera del comité, la CLARITY Act no ha sido aprobada por el Senado y está lejos de convertirse en ley.
El proyecto de ley no puede llegar al pleno del Senado hasta que todos los comités relevantes aprueben sus partes. La votación de hoy mantiene el proceso, pero no garantiza la aprobación.
Cero apoyo demócrata es la verdadera señal de advertencia
La CLARITY Act necesita 60 votos para ser aprobada en el Senado. Los Republicanos no tienen los votos suficientes para lograrlo solos.
Eso significa que al menos siete Demócratas deben apoyar eventualmente la ley. La votación de hoy mostró ningún apoyo Demócrata, lo que destaca un gran obstáculo político. El paso más importante aún no ha ocurrido.
El Comité Bancario del Senado todavía debe tratar su parte del proyecto, que incluye los temas más polémicos. Estos puntos cubren la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores, reglas para stablecoins y lenguaje sobre el cumplimiento en DeFi.
También es en esta parte donde Coinbase retiró su apoyo y surgieron inquietudes de los Demócratas y tensiones con la Casa Blanca.
Avanzar desde Agricultura da impulso interno a la CLARITY Act. Pero el hecho de que la votación fue dividida por partido hace más difícil construir la coalición bipartidista necesaria para un voto en el pleno.
Si no hay cambios que atraigan apoyo Demócrata, el proyecto de ley corre el riesgo de estancarse aún más o de retrasarse hasta acercarse a las elecciones de noviembre. En resumen, la CLARITY Act avanzó hoy, pero apenas lo logró.
La votación en el Comité de Agricultura del Senado dejó ver lo frágil que sigue siendo políticamente el proyecto de ley. Su futuro ahora depende de si los legisladores pueden superar sus diferencias en el Comité Bancario del Senado antes de que se acabe el tiempo.
Empresas de Elon Musk se mantienen fieles a Bitcoin, aunque afecte sus ganancias
Mientras muchas empresas vendieron durante la caída del 23% en el precio de Bitcoin, Tesla y SpaceX de Elon Musk se mantuvieron firmes en el cuarto trimestre de 2025—sin compras ni ventas.
Tesla publicó sus resultados financieros del cuarto trimestre y de todo el año 2025 luego del cierre del mercado el miércoles 28 de enero de 2026. Esto incluyó la presentación de resultados en ir.tesla.com, seguida de una llamada/webcast de resultados con Elon Musk y el CFO Vaibhav Taneja, quienes hablaron sobre los resultados, la pérdida por deterioro de Bitcoin, planes de autonomía y más.
Tesla y SpaceX mantienen su postura sobre Bitcoin como activo de tesorería a largo plazo
La cantidad de 11,509 BTC de Tesla (sin cambios respecto a periodos anteriores) sufrió una pérdida de valor por deterioro tras impuestos de 239 millones de dólares, ya que Bitcoin cayó de aproximadamente 114,000 dólares a 88,000–89.000 dólares.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC). Fuente: TradingView
Aun así, la empresa consideró esto como un obstáculo menor entre varios otros, incluyendo aranceles y efectos de tipo de cambio, compensados por márgenes históricos en el área de energía y beneficios por acción mayores de lo esperado.
Esto contrasta fuertemente con la venta por pánico de Tesla en 2022, cuando vendieron cerca del 75% de sus holdings de Bitcoin cerca de los mínimos del mercado bajista.
Actualmente, la empresa tiene una estrategia deliberada, considerando a Bitcoin como una reserva estratégica a largo plazo en su balance. En comparación con los más de 44 mil millones de dólares en efectivo que tiene Tesla, sus holdings de BTC son pequeños, pero con gran valor simbólico, mostrando confianza en la escasez, el potencial alcista y el valor a varios años.
Holdings de Bitcoin de Tesla. Fuente: Arkham
SpaceX, cuya IPO está en proceso, sigue una estrategia similar, con holdings estimados entre 8,200 y 8,285 BTC. La empresa no ha vendido de forma significativa en más de tres años, y las transferencias internas parecen ser mejoras o consolidaciones de monederos, no liquidaciones.
Al precio actual, esta cantidad equivale a alrededor de 730 millones de dólares, creando silenciosamente una de las mayores exposiciones a Bitcoin fuera de las típicas empresas cripto.
Holdings de Bitcoin de SpaceX. Fuente: Arkham Una postura diferente a la de otras empresas
Esta postura deliberada es diferente a la de muchas empresas en 2025, ya que muchas compañías públicas redujeron o se salieron de sus posiciones en cripto por la volatilidad.
La pérdida por deterioro de Tesla es solo un ajuste contable sin impacto en caja según las normas GAAP, lo que significa que los beneficios podrían recuperarse rápidamente si Bitcoin se recupera.
Mientras Tesla se enfoca ahora en IA, robótica y energía, y SpaceX aumenta su valoración (con una IPO esperada en 1,5 billones de dólares en 2026), Bitcoin sigue siendo una pequeña parte, pero con importancia ideológica, dentro de este imperio de varios billones de dólares.
Las empresas de Elon Musk están mostrando cada vez más la idea de que Bitcoin es oro digital para las tesorerías corporativas modernas, no solo un activo especulativo para el trading.
La pérdida de valor por mercado de 239 millones de dólares es menos un problema real que una muestra de convicción. Tal vez, para ellos, Bitcoin no es simplemente una apuesta secundaria.
Más bien, podría ser parte de una estrategia a largo plazo: un activo de reserva y protección que podría influir en la adopción corporativa general si la principal criptomoneda se estabiliza o sube de nuevo.
Tesla publicó sus resultados financieros del cuarto trimestre y de todo el año 2025 luego del cierre del mercado el miércoles 28 de enero de 2026. Esto incluyó la presentación de resultados en ir.tesla.com, seguida de una llamada/webcast de resultados con Elon Musk y el CFO Vaibhav Taneja, quienes hablaron sobre los resultados, la pérdida por deterioro de Bitcoin, planes de autonomía y más.
Tesla y SpaceX mantienen su postura sobre Bitcoin como activo de tesorería a largo plazo
La cantidad de 11,509 BTC de Tesla (sin cambios respecto a periodos anteriores) sufrió una pérdida de valor por deterioro tras impuestos de 239 millones de dólares, ya que Bitcoin cayó de aproximadamente 114,000 dólares a 88,000–89.000 dólares.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC). Fuente: TradingView
Aun así, la empresa consideró esto como un obstáculo menor entre varios otros, incluyendo aranceles y efectos de tipo de cambio, compensados por márgenes históricos en el área de energía y beneficios por acción mayores de lo esperado.
Esto contrasta fuertemente con la venta por pánico de Tesla en 2022, cuando vendieron cerca del 75% de sus holdings de Bitcoin cerca de los mínimos del mercado bajista.
Actualmente, la empresa tiene una estrategia deliberada, considerando a Bitcoin como una reserva estratégica a largo plazo en su balance. En comparación con los más de 44 mil millones de dólares en efectivo que tiene Tesla, sus holdings de BTC son pequeños, pero con gran valor simbólico, mostrando confianza en la escasez, el potencial alcista y el valor a varios años.
Holdings de Bitcoin de Tesla. Fuente: Arkham
SpaceX, cuya IPO está en proceso, sigue una estrategia similar, con holdings estimados entre 8,200 y 8,285 BTC. La empresa no ha vendido de forma significativa en más de tres años, y las transferencias internas parecen ser mejoras o consolidaciones de monederos, no liquidaciones.
Al precio actual, esta cantidad equivale a alrededor de 730 millones de dólares, creando silenciosamente una de las mayores exposiciones a Bitcoin fuera de las típicas empresas cripto.
Holdings de Bitcoin de SpaceX. Fuente: Arkham Una postura diferente a la de otras empresas
Esta postura deliberada es diferente a la de muchas empresas en 2025, ya que muchas compañías públicas redujeron o se salieron de sus posiciones en cripto por la volatilidad.
La pérdida por deterioro de Tesla es solo un ajuste contable sin impacto en caja según las normas GAAP, lo que significa que los beneficios podrían recuperarse rápidamente si Bitcoin se recupera.
Mientras Tesla se enfoca ahora en IA, robótica y energía, y SpaceX aumenta su valoración (con una IPO esperada en 1,5 billones de dólares en 2026), Bitcoin sigue siendo una pequeña parte, pero con importancia ideológica, dentro de este imperio de varios billones de dólares.
Las empresas de Elon Musk están mostrando cada vez más la idea de que Bitcoin es oro digital para las tesorerías corporativas modernas, no solo un activo especulativo para el trading.
La pérdida de valor por mercado de 239 millones de dólares es menos un problema real que una muestra de convicción. Tal vez, para ellos, Bitcoin no es simplemente una apuesta secundaria.
Más bien, podría ser parte de una estrategia a largo plazo: un activo de reserva y protección que podría influir en la adopción corporativa general si la principal criptomoneda se estabiliza o sube de nuevo.
El Salvador libra de impuestos a las ganancias de capital en Bitcoin y criptomonedas
El Salvador refuerza su posición como país Bitcoin al suprimir el impuesto sobre las ganancias de capital basadas en Bitcoin y criptomonedas. La medida se dirige a inversores globales y exime de impuestos a extranjeros que aporten más de 3 BTC.
Esta estrategia intensifica la apuesta del presidente Nayib Bukele por el sector cripto, tras la histórica adopción de Bitcoin como moneda de curso legal en 2021. El Gobierno busca atraer capital internacional e incentivar la innovación en activos digitales.
El Salvador apuesta por la inversión extranjera a través de su política fiscal
La exención del 0% en ganancias de capital abarca todas las operaciones con Bitcoin y criptomonedas en El Salvador. Inversores foráneos que transfieran más de 3 BTC recibirán también beneficios en el impuesto a la renta, según la nueva política fiscal.
Este doble incentivo diferencia a El Salvador frente a jurisdicciones que mantienen cargas tributarias tradicionales para el sector digital.
La medida amplía el alcance de la Ley Bitcoin de septiembre de 2021, que legalizó BTC junto al dólar como moneda oficial. Entonces, las remesas suponían el 26% del PIB salvadoreño, y la adopción de Bitcoin pretendía recortar costes y agilizar transferencias internacionales. Ahora, los incentivos fiscales buscan atraer inversores con visión de largo plazo en el sector cripto.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La comunidad internacional celebró la noticia. En X (antes Twitter), líderes y entusiastas del sector destacaron la exención fiscal y su potencial global.
“Esto no es solo noticia, es una enorme señal de dedo medio para los sistemas tributarios obsoletos de todo el mundo. Mientras todos los demás gravan tus ganancias hasta el olvido, Bukele está convirtiendo a El Salvador en el paraíso definitivo para quienes mantienen activos. Los tenedores a largo plazo y las ballenas ya están haciendo las maletas. ¿Adopción? No está por llegar, ¡YA ESTÁ AQUÍ! ¿Quién se mudará próximamente al país BTC?”, comentó Ed Hernandez.
El mensaje refleja el optimismo del sector y anticipa mayor interés multinacional en El Salvador como destino para activos digitales. Al momento de la publicación, El Salvador acumula 7,546 BTC valorados en cerca de 637,2 millones de dólares.
Holdings de BTC de Esl Salvador. Fuente: The Bitcoin Office
Pese al respaldo oficial, el uso real de Bitcoin y otros criptoactivos entre la población salvadoreña disminuye. Las remesas enviadas mediante wallets de criptomonedas cayeron un 32.5% en 2025, según datos del Banco Central de Reserva publicados en enero de 2026.
Aunque el Ejecutivo fomenta el BTC con incentivos y compras estatales, la mayoría prefiere métodos tradicionales de transferencia. Esta desconexión entre la estrategia estatal y la práctica ciudadana supone un reto para los planes cripto salvadoreños.
Al eliminar tributos sobre ganancias y renta para grandes capitales foráneos, El Salvador se posiciona como destino para el capital internacional, más que como polo de pago cotidiano. De esta forma, apuesta por aprovechar la ventaja regulatoria pionera tras constatar la limitada adopción local.
Implicaciones globales para la regulación de activos digitales
El ejemplo salvadoreño podría influir en las políticas cripto de otros países. El país actúa como laboratorio real de integración de activos digitales, y sus avances y retrocesos sirven de referencia mundial. La exención tributaria es una señal clara de que El Salvador compite por captar inversión cripto, en contraste con otras regiones que endurecen requisitos.
El éxito de la norma dependerá de su capacidad para atraer fondos extranjeros y dinamizar la economía más allá del sector cripto. El gobierno de Nayib Bukele refuerza la identidad cripto del país con declaraciones públicas y gestos simbólicos.
La continuidad de sus políticas, pese a la reducción de uso interno, revela una apuesta de largo plazo para posicionar a El Salvador como centro global de innovación digital.
El efecto internacional dependerá de los resultados concretos de esta política fiscal. En los próximos meses, se determinará si la exención resulta en inversiones relevantes o queda como una referencia simbólica en la evolución global de la regulación de activos digitales.
¿Tiene algo que contar sobre El Salvador y la eliminación de impuestos para las ganancias en Bitcoin o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Esta estrategia intensifica la apuesta del presidente Nayib Bukele por el sector cripto, tras la histórica adopción de Bitcoin como moneda de curso legal en 2021. El Gobierno busca atraer capital internacional e incentivar la innovación en activos digitales.
El Salvador apuesta por la inversión extranjera a través de su política fiscal
La exención del 0% en ganancias de capital abarca todas las operaciones con Bitcoin y criptomonedas en El Salvador. Inversores foráneos que transfieran más de 3 BTC recibirán también beneficios en el impuesto a la renta, según la nueva política fiscal.
Este doble incentivo diferencia a El Salvador frente a jurisdicciones que mantienen cargas tributarias tradicionales para el sector digital.
La medida amplía el alcance de la Ley Bitcoin de septiembre de 2021, que legalizó BTC junto al dólar como moneda oficial. Entonces, las remesas suponían el 26% del PIB salvadoreño, y la adopción de Bitcoin pretendía recortar costes y agilizar transferencias internacionales. Ahora, los incentivos fiscales buscan atraer inversores con visión de largo plazo en el sector cripto.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La comunidad internacional celebró la noticia. En X (antes Twitter), líderes y entusiastas del sector destacaron la exención fiscal y su potencial global.
“Esto no es solo noticia, es una enorme señal de dedo medio para los sistemas tributarios obsoletos de todo el mundo. Mientras todos los demás gravan tus ganancias hasta el olvido, Bukele está convirtiendo a El Salvador en el paraíso definitivo para quienes mantienen activos. Los tenedores a largo plazo y las ballenas ya están haciendo las maletas. ¿Adopción? No está por llegar, ¡YA ESTÁ AQUÍ! ¿Quién se mudará próximamente al país BTC?”, comentó Ed Hernandez.
El mensaje refleja el optimismo del sector y anticipa mayor interés multinacional en El Salvador como destino para activos digitales. Al momento de la publicación, El Salvador acumula 7,546 BTC valorados en cerca de 637,2 millones de dólares.
Holdings de BTC de Esl Salvador. Fuente: The Bitcoin Office
Pese al respaldo oficial, el uso real de Bitcoin y otros criptoactivos entre la población salvadoreña disminuye. Las remesas enviadas mediante wallets de criptomonedas cayeron un 32.5% en 2025, según datos del Banco Central de Reserva publicados en enero de 2026.
Aunque el Ejecutivo fomenta el BTC con incentivos y compras estatales, la mayoría prefiere métodos tradicionales de transferencia. Esta desconexión entre la estrategia estatal y la práctica ciudadana supone un reto para los planes cripto salvadoreños.
Al eliminar tributos sobre ganancias y renta para grandes capitales foráneos, El Salvador se posiciona como destino para el capital internacional, más que como polo de pago cotidiano. De esta forma, apuesta por aprovechar la ventaja regulatoria pionera tras constatar la limitada adopción local.
Implicaciones globales para la regulación de activos digitales
El ejemplo salvadoreño podría influir en las políticas cripto de otros países. El país actúa como laboratorio real de integración de activos digitales, y sus avances y retrocesos sirven de referencia mundial. La exención tributaria es una señal clara de que El Salvador compite por captar inversión cripto, en contraste con otras regiones que endurecen requisitos.
El éxito de la norma dependerá de su capacidad para atraer fondos extranjeros y dinamizar la economía más allá del sector cripto. El gobierno de Nayib Bukele refuerza la identidad cripto del país con declaraciones públicas y gestos simbólicos.
La continuidad de sus políticas, pese a la reducción de uso interno, revela una apuesta de largo plazo para posicionar a El Salvador como centro global de innovación digital.
El efecto internacional dependerá de los resultados concretos de esta política fiscal. En los próximos meses, se determinará si la exención resulta en inversiones relevantes o queda como una referencia simbólica en la evolución global de la regulación de activos digitales.
¿Tiene algo que contar sobre El Salvador y la eliminación de impuestos para las ganancias en Bitcoin o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
El número de millonarios de XRP se dispara: ¿AntIcipan una recuperación del precio?
El aumento en el número de millonarios de XRP ha captado la atención del mercado en un momento de cautela generalizada. A comienzos de 2026, los datos on-chain muestran un repunte en las carteras que poseen al menos 1 millón de tokens, incluso cuando el precio de la altcoin se mantiene contenido. Este contraste ha despertado preguntas sobre si los grandes inversores están anticipando un cambio de tendencia.
La lectura de estas métricas suele ofrecer pistas relevantes sobre el comportamiento a largo plazo. Analizar qué está ocurriendo bajo la superficie del mercado resulta clave para entender este nuevo movimiento.
El regreso de los grandes inversores de XRP
Los millonarios de XRP son direcciones que poseen al menos 1 millón de tokens y suelen asociarse con inversores de largo plazo o actores institucionales.
Según datos recientes de Santiment, desde el inicio de 2026 se han incorporado más de 40 nuevos monederos de este tipo al XRP Ledger. Este aumento pone fin a una tendencia descendente que se extendió durante los últimos meses de 2025, cuando cientos de grandes direcciones redujeron exposición en un entorno de presión de venta.
Aumento en el número de millonarios de XRP. Fuente: X/@santimentfeed
El cambio resulta relevante porque se produce mientras XRP acumula una caída cercana al 4% en lo que va de año. Con el token cotizando alrededor de 1.87 dólares, cada una de estas wallets representa un valor superior a 1,8 millones de dólares, lo que refleja el peso económico detrás de estas decisiones.
Estos movimientos reflejan una volatilidad moderada que, combinada con acumulación de grandes holders, podría sugerir un escenario en el que la presión de compra se fortalece gradualmente.
Históricamente, la actividad de grandes holders suele preceder a movimientos más amplios del mercado. Su enfoque tiende a ser estratégico y menos reactivo al ruido de corto plazo.
Por ello, la acumulación durante fases laterales suele interpretarse como una señal de confianza en los fundamentos del activo, más que como una apuesta especulativa inmediata.
Rendimiento del precio de XRP – 1 mes. Fuente: BeInCrypto
No obstante, el sentimiento general del mercado sigue polarizado. Algunos analistas como los de 21Shares señalan resistencias clave que deben superarse para confirmar una tendencia alcista más amplia.
Sin embargo, otros advierten que el contexto macroeconómico de 2026 todavía ejerce presión sobre los activos digitales de forma más amplia.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La actividad del XRP Ledger refuerza la lectura on-chain en medio de señales mixtas del mercado
Más allá de las wallets millonarias, otros indicadores respaldan la fortaleza subyacente del ecosistema. Datos de CryptoQuant muestran que la media móvil de 14 días de transacciones en exchanges descentralizados de XRP Ledger superó recientemente el millón diario, rompiendo un techo que se mantenía desde principios de 2025.
Este incremento no parece un pico aislado. La tendencia ascendente del promedio confirma un crecimiento sostenido en el uso de la red, impulsado por swaps de tokens y apps descentralizadas (DApps).
Recuento de transacciones DEX en XRP Ledger. Fuente: CryptoQuant
En paralelo, métricas de Artemis indican que las transacciones diarias en la blockchain han superado los 2 millones, alcanzando picos cercanos a 2,5 millones durante el mes.
En 2025 se observaron episodios similares de fuerte actividad on-chain que precedieron movimientos relevantes en el precio de XRP. Si bien el contexto actual es distinto, estos antecedentes explican por qué algunos analistas observan el repunte conun optimismo cauteloso.
Este dinamismo se vincula también con la expansión de casos de uso institucionales y alianzas impulsadas por Ripple, que han incrementado la adopción del XRP Ledger en distintos mercados. Aunque estos factores no garantizan una recuperación inmediata del precio, sí refuerzan la percepción de solidez en la infraestructura.
En resumen
El aumento de millonarios de XRP sugiere que los grandes inversores están regresando al mercado pese a la debilidad del precio. Esta acumulación contrasta con el sentimiento general y aporta una señal relevante desde el análisis on-chain.
Al mismo tiempo, el crecimiento sostenido de la actividad en el XRP Ledger refuerza la idea de que los fundamentos de la red permanecen activos, manteniendo abierta la posibilidad de una recuperación futura.
¿Tienes algo que contar sobre el aumento en el número de millonarios de XRP o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
La lectura de estas métricas suele ofrecer pistas relevantes sobre el comportamiento a largo plazo. Analizar qué está ocurriendo bajo la superficie del mercado resulta clave para entender este nuevo movimiento.
El regreso de los grandes inversores de XRP
Los millonarios de XRP son direcciones que poseen al menos 1 millón de tokens y suelen asociarse con inversores de largo plazo o actores institucionales.
Según datos recientes de Santiment, desde el inicio de 2026 se han incorporado más de 40 nuevos monederos de este tipo al XRP Ledger. Este aumento pone fin a una tendencia descendente que se extendió durante los últimos meses de 2025, cuando cientos de grandes direcciones redujeron exposición en un entorno de presión de venta.
Aumento en el número de millonarios de XRP. Fuente: X/@santimentfeed
El cambio resulta relevante porque se produce mientras XRP acumula una caída cercana al 4% en lo que va de año. Con el token cotizando alrededor de 1.87 dólares, cada una de estas wallets representa un valor superior a 1,8 millones de dólares, lo que refleja el peso económico detrás de estas decisiones.
Estos movimientos reflejan una volatilidad moderada que, combinada con acumulación de grandes holders, podría sugerir un escenario en el que la presión de compra se fortalece gradualmente.
Históricamente, la actividad de grandes holders suele preceder a movimientos más amplios del mercado. Su enfoque tiende a ser estratégico y menos reactivo al ruido de corto plazo.
Por ello, la acumulación durante fases laterales suele interpretarse como una señal de confianza en los fundamentos del activo, más que como una apuesta especulativa inmediata.
Rendimiento del precio de XRP – 1 mes. Fuente: BeInCrypto
No obstante, el sentimiento general del mercado sigue polarizado. Algunos analistas como los de 21Shares señalan resistencias clave que deben superarse para confirmar una tendencia alcista más amplia.
Sin embargo, otros advierten que el contexto macroeconómico de 2026 todavía ejerce presión sobre los activos digitales de forma más amplia.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La actividad del XRP Ledger refuerza la lectura on-chain en medio de señales mixtas del mercado
Más allá de las wallets millonarias, otros indicadores respaldan la fortaleza subyacente del ecosistema. Datos de CryptoQuant muestran que la media móvil de 14 días de transacciones en exchanges descentralizados de XRP Ledger superó recientemente el millón diario, rompiendo un techo que se mantenía desde principios de 2025.
Este incremento no parece un pico aislado. La tendencia ascendente del promedio confirma un crecimiento sostenido en el uso de la red, impulsado por swaps de tokens y apps descentralizadas (DApps).
Recuento de transacciones DEX en XRP Ledger. Fuente: CryptoQuant
En paralelo, métricas de Artemis indican que las transacciones diarias en la blockchain han superado los 2 millones, alcanzando picos cercanos a 2,5 millones durante el mes.
En 2025 se observaron episodios similares de fuerte actividad on-chain que precedieron movimientos relevantes en el precio de XRP. Si bien el contexto actual es distinto, estos antecedentes explican por qué algunos analistas observan el repunte conun optimismo cauteloso.
Este dinamismo se vincula también con la expansión de casos de uso institucionales y alianzas impulsadas por Ripple, que han incrementado la adopción del XRP Ledger en distintos mercados. Aunque estos factores no garantizan una recuperación inmediata del precio, sí refuerzan la percepción de solidez en la infraestructura.
En resumen
El aumento de millonarios de XRP sugiere que los grandes inversores están regresando al mercado pese a la debilidad del precio. Esta acumulación contrasta con el sentimiento general y aporta una señal relevante desde el análisis on-chain.
Al mismo tiempo, el crecimiento sostenido de la actividad en el XRP Ledger refuerza la idea de que los fundamentos de la red permanecen activos, manteniendo abierta la posibilidad de una recuperación futura.
¿Tienes algo que contar sobre el aumento en el número de millonarios de XRP o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Predicción del precio de Bitcoin: ¿Qué esperar de BTC en febrero de 2026?
La acción del precio de Bitcoin se enfrió tras no lograr una ruptura sostenida por encima de los 100,000 dólares en enero. Este rechazo provocó toma de ganancias a corto plazo y empujó a BTC a una fase de consolidación.
Desde entonces, el comportamiento del precio se ha movido hacia una estabilización en lugar de ventas agresivas. Los indicadores on-chain y macro ahora sugieren condiciones en mejora. El posicionamiento de los inversores apunta a un escenario cautelosamente alcista para febrero.
La toma de ganancias en Bitcoin resalta un patrón
Una transición importante hacia un rally sostenido de Bitcoin debe reflejarse en indicadores sensibles a la liquidez. Una de las métricas más importantes es el Realized Profit/Loss Ratio, basado en la móvil simple de 90 días. Históricamente, las fases fuertes al alza solo ocurrieron cuando este ratio superó el nivel de 5.0.
Las recuperaciones de mitad de ciclo en los últimos dos años siguieron la misma estructura. Cuando el ratio no logró mantenerse por encima de este nivel, los rallies perdían momentum rápidamente.
Un nuevo movimiento por encima de 5.0 indicaría entrada de nuevo capital en el mercado. También sugeriría que la toma de ganancias está siendo absorbida por nueva demanda en vez de frenar el precio.
Ratio Realizado de Ganancias/Pérdidas de Bitcoin. Fuente: Glassnode La decisión de la Reserva Federal podría afectar el precio
Las condiciones macro siguen siendo favorables después de la última decisión de política monetaria de la Reserva Federal. La Fed mantuvo las tasas de interés sin cambios en su primera reunión del año. El presidente Jerome Powell describió las tasas como ubicadas en un “rango neutral”. Esta declaración indica una posible pausa prolongada y no un nuevo endurecimiento.
La psicología del mercado refuerza este contexto. Según datos de Santiment, un sentimiento extremo suele coincidir con puntos de inflexión. El sentimiento alcista y codicioso tiende a aparecer cerca de los máximos del mercado.
En contraste, el sentimiento bajista y de miedo ha precedido históricamente a los rebotes. Mientras tanto, el sentimiento actual sigue siendo cauteloso, lo que suele favorecer una continuación gradual al alza.
Volumen Social de Bitcoin. Fuente: Santiment
Los ETF spot de Bitcoin podrían ser un factor decisivo en febrero. Durante los últimos tres meses, estos productos registraron salidas netas persistentes. En noviembre de 2025, los ETF vieron salir 3,48 mil millones de dólares del mercado. Diciembre continuó con 1,09 mil millones de dólares adicionales en salidas.
Enero de 2026 mostró una desaceleración notable, con salidas reducidas a 278 millones de dólares. Esta desaceleración sugiere que la presión de venta institucional está disminuyendo.
Si los flujos se vuelven positivos en febrero, la demanda de ETF podría reforzar la estabilidad del mercado. Nuevas entradas aportarían un soporte estructural y aumentarían la probabilidad de subidas.
Flujos de ETF spot de Bitcoin. Fuente: SoSoValue El precio de Bitcoin (BTC) tiene un objetivo ambicioso
Desde el punto de vista técnico, el precio de Bitcoin sigue negociándose dentro de una cuña ascendente y ensanchada. El precio rebotó recientemente desde el límite inferior de esta estructura. Actualmente, Bitcoin se negocia cerca de los 88,321 dólares.
Los alcistas deben superar los 89,241 dólares y recuperar el nivel psicológico de los 90,000 dólares. Aceptar el precio por encima de 90,000 dólares confirmaría un momentum fortalecido.
Febrero ha sido siempre un mes alcista para el precio de Bitcoin, con rendimientos promedio históricos de 14.3%. Los factores mencionados presentan una perspectiva alcista similar para BTC, lo que sugiere que un aumento del 14% llevaría a BTC a 101,000 dólares.
Retornos Históricos Mensuales de Bitcoin. Fuente: CryptoRank
Una ruptura confirmada desde la cuña abriría la puerta a objetivos más altos. El primer objetivo relevante al alza está cerca de los 98,000 dólares. Alcanzar ese nivel podría ir seguido de una corrección controlada hacia los 95,000 dólares.
Esta zona de consolidación sería clave para establecer un soporte duradero. Este tipo de estructura normalmente precede a movimientos de continuación más grandes.
Análisis del precio de Bitcoin. Fuente: TradingView
El riesgo bajista sigue siendo un factor importante. Si regresa la presión de venta o si las condiciones macroeconómicas empeoran, Bitcoin podría no mantener los niveles actuales. Una caída por debajo de 87,210 dólares aumentaría el riesgo bajista.
En ese caso, es probable un retroceso hacia 84,698 dólares. Este movimiento invalidaría el escenario alcista y retrasaría la posibilidad de una ruptura.
Desde entonces, el comportamiento del precio se ha movido hacia una estabilización en lugar de ventas agresivas. Los indicadores on-chain y macro ahora sugieren condiciones en mejora. El posicionamiento de los inversores apunta a un escenario cautelosamente alcista para febrero.
La toma de ganancias en Bitcoin resalta un patrón
Una transición importante hacia un rally sostenido de Bitcoin debe reflejarse en indicadores sensibles a la liquidez. Una de las métricas más importantes es el Realized Profit/Loss Ratio, basado en la móvil simple de 90 días. Históricamente, las fases fuertes al alza solo ocurrieron cuando este ratio superó el nivel de 5.0.
Las recuperaciones de mitad de ciclo en los últimos dos años siguieron la misma estructura. Cuando el ratio no logró mantenerse por encima de este nivel, los rallies perdían momentum rápidamente.
Un nuevo movimiento por encima de 5.0 indicaría entrada de nuevo capital en el mercado. También sugeriría que la toma de ganancias está siendo absorbida por nueva demanda en vez de frenar el precio.
Ratio Realizado de Ganancias/Pérdidas de Bitcoin. Fuente: Glassnode La decisión de la Reserva Federal podría afectar el precio
Las condiciones macro siguen siendo favorables después de la última decisión de política monetaria de la Reserva Federal. La Fed mantuvo las tasas de interés sin cambios en su primera reunión del año. El presidente Jerome Powell describió las tasas como ubicadas en un “rango neutral”. Esta declaración indica una posible pausa prolongada y no un nuevo endurecimiento.
La psicología del mercado refuerza este contexto. Según datos de Santiment, un sentimiento extremo suele coincidir con puntos de inflexión. El sentimiento alcista y codicioso tiende a aparecer cerca de los máximos del mercado.
En contraste, el sentimiento bajista y de miedo ha precedido históricamente a los rebotes. Mientras tanto, el sentimiento actual sigue siendo cauteloso, lo que suele favorecer una continuación gradual al alza.
Volumen Social de Bitcoin. Fuente: Santiment
Los ETF spot de Bitcoin podrían ser un factor decisivo en febrero. Durante los últimos tres meses, estos productos registraron salidas netas persistentes. En noviembre de 2025, los ETF vieron salir 3,48 mil millones de dólares del mercado. Diciembre continuó con 1,09 mil millones de dólares adicionales en salidas.
Enero de 2026 mostró una desaceleración notable, con salidas reducidas a 278 millones de dólares. Esta desaceleración sugiere que la presión de venta institucional está disminuyendo.
Si los flujos se vuelven positivos en febrero, la demanda de ETF podría reforzar la estabilidad del mercado. Nuevas entradas aportarían un soporte estructural y aumentarían la probabilidad de subidas.
Flujos de ETF spot de Bitcoin. Fuente: SoSoValue El precio de Bitcoin (BTC) tiene un objetivo ambicioso
Desde el punto de vista técnico, el precio de Bitcoin sigue negociándose dentro de una cuña ascendente y ensanchada. El precio rebotó recientemente desde el límite inferior de esta estructura. Actualmente, Bitcoin se negocia cerca de los 88,321 dólares.
Los alcistas deben superar los 89,241 dólares y recuperar el nivel psicológico de los 90,000 dólares. Aceptar el precio por encima de 90,000 dólares confirmaría un momentum fortalecido.
Febrero ha sido siempre un mes alcista para el precio de Bitcoin, con rendimientos promedio históricos de 14.3%. Los factores mencionados presentan una perspectiva alcista similar para BTC, lo que sugiere que un aumento del 14% llevaría a BTC a 101,000 dólares.
Retornos Históricos Mensuales de Bitcoin. Fuente: CryptoRank
Una ruptura confirmada desde la cuña abriría la puerta a objetivos más altos. El primer objetivo relevante al alza está cerca de los 98,000 dólares. Alcanzar ese nivel podría ir seguido de una corrección controlada hacia los 95,000 dólares.
Esta zona de consolidación sería clave para establecer un soporte duradero. Este tipo de estructura normalmente precede a movimientos de continuación más grandes.
Análisis del precio de Bitcoin. Fuente: TradingView
El riesgo bajista sigue siendo un factor importante. Si regresa la presión de venta o si las condiciones macroeconómicas empeoran, Bitcoin podría no mantener los niveles actuales. Una caída por debajo de 87,210 dólares aumentaría el riesgo bajista.
En ese caso, es probable un retroceso hacia 84,698 dólares. Este movimiento invalidaría el escenario alcista y retrasaría la posibilidad de una ruptura.
Sentient (SENT) se dispara 50% y registra nuevo ATH: ¿Qué hay detrás del rally?
Sentient (SENT) se ha convertido hoy en la criptomoneda con mejor desempeño entre las 300 principales, registrando un aumento de precio de dos dígitos y alcanzando un nuevo máximo histórico.
El rally fue impulsado por listados dobles en Bithumb y Upbit, lo que amplió significativamente el acceso al mercado de SENT y mejoró su liquidez.
Sentient (SENT) alcanza un máximo histórico tras listados en exchanges surcoreanos
Sentient es un protocolo que busca crear un ecosistema de inteligencia artificial descentralizado. El protocolo está centrado en construir la GRID, que describe como la primera red de inteligencia artificial general (AGI) abierta y creada por la comunidad. Su misión principal es asegurar que la AGI sea de código abierto y que no esté controlada por ninguna entidad individual.
El token SENT funciona como un utility para gobernanza, staking, y tarifas y pagos dentro de la red. Comenzó a negociarse el 22 de enero y logró listados en exchanges importantes de criptomonedas, incluyendo Binance, Coinbase, Bybit y otros.
Tras experimentar volatilidad tras el listado, la altcoin subió nuevamente el jueves después de anuncios de listados por parte de los principales exchanges de criptomonedas de Corea del Sur, Bithumb y Upbit.
Ambos exchanges abrieron el trading para SENT el 29 de enero a las 5:30 PM, hora estándar de Corea (KST). Bithumb listó SENT en su mercado de Won coreano (KRW) con un precio de referencia de 42.07 KRW.
En Upbit, el token está disponible para negociación en tres pares: KRW, Bitcoin (BTC) y Tether (USDT). Como en todos los nuevos listados, Upbit aplicó restricciones temporales de trading para reducir la volatilidad en la fase inicial. Se limitaron las órdenes de compra durante los primeros cinco minutos tras el lanzamiento.
Además, el exchange bloqueó temporalmente las órdenes de venta con un precio más de 10% por debajo del precio de cierre del día anterior durante ese mismo periodo. También, Upbit solo permitió órdenes limitadas durante las primeras dos horas de negociación.
«Los depósitos y retiros solo son compatibles en la red especificada (SENT–Ethereum). Por favor, asegúrate de verificar la red antes de depositar. La dirección de contrato para SENT compatible en Upbit es 0x56a3ba04e95d34268a19b2a4474dc979babdaf76. Por favor, verifica la dirección del contrato al depositar o retirar SENT», señaló el exchange en su aviso.
Los listados atrajeron una atención significativa del mercado. Los datos mostraron que el precio del token saltó a 0.038 dólares, alcanzando un nuevo máximo histórico. Al momento de redactar esta nota, se negociaba en 0.035 dólares, un alza de más de 50% desde los anuncios de listado.
Desempeño del precio del token Sentient (SENT). Fuente: TradingView
El token también consiguió la primera posición como el mayor ganador en CoinGecko. La actividad de trading se aceleró junto al aumento del precio, con el volumen de trading en 24 horas llegando a 299 millones de dólares, subiendo 192.40%, lo que indica un fuerte interés de los inversores.
Los datos a nivel de exchange muestran a Binance liderando la actividad con 28.52% del volumen total de SENT, mientras que Upbit representó 22.9%, según CoinGecko.
Aunque el momentum a corto plazo parece fuerte, datos históricos más amplios muestran una perspectiva más cautelosa. Los datos de CryptoRank revelan que solo 1 de los 87 tokens listados en Upbit en 2025 está actualmente en verde. En Bithumb, 107 de los 111 tokens listados el año pasado siguen en rojo.
Sin embargo, esta debilidad no es exclusiva de ningún exchange. En realidad, las condiciones generales del mercado han afectado a los criptoactivos, con caídas similares en los principales exchanges centralizados.
El rally fue impulsado por listados dobles en Bithumb y Upbit, lo que amplió significativamente el acceso al mercado de SENT y mejoró su liquidez.
Sentient (SENT) alcanza un máximo histórico tras listados en exchanges surcoreanos
Sentient es un protocolo que busca crear un ecosistema de inteligencia artificial descentralizado. El protocolo está centrado en construir la GRID, que describe como la primera red de inteligencia artificial general (AGI) abierta y creada por la comunidad. Su misión principal es asegurar que la AGI sea de código abierto y que no esté controlada por ninguna entidad individual.
El token SENT funciona como un utility para gobernanza, staking, y tarifas y pagos dentro de la red. Comenzó a negociarse el 22 de enero y logró listados en exchanges importantes de criptomonedas, incluyendo Binance, Coinbase, Bybit y otros.
Tras experimentar volatilidad tras el listado, la altcoin subió nuevamente el jueves después de anuncios de listados por parte de los principales exchanges de criptomonedas de Corea del Sur, Bithumb y Upbit.
Ambos exchanges abrieron el trading para SENT el 29 de enero a las 5:30 PM, hora estándar de Corea (KST). Bithumb listó SENT en su mercado de Won coreano (KRW) con un precio de referencia de 42.07 KRW.
En Upbit, el token está disponible para negociación en tres pares: KRW, Bitcoin (BTC) y Tether (USDT). Como en todos los nuevos listados, Upbit aplicó restricciones temporales de trading para reducir la volatilidad en la fase inicial. Se limitaron las órdenes de compra durante los primeros cinco minutos tras el lanzamiento.
Además, el exchange bloqueó temporalmente las órdenes de venta con un precio más de 10% por debajo del precio de cierre del día anterior durante ese mismo periodo. También, Upbit solo permitió órdenes limitadas durante las primeras dos horas de negociación.
«Los depósitos y retiros solo son compatibles en la red especificada (SENT–Ethereum). Por favor, asegúrate de verificar la red antes de depositar. La dirección de contrato para SENT compatible en Upbit es 0x56a3ba04e95d34268a19b2a4474dc979babdaf76. Por favor, verifica la dirección del contrato al depositar o retirar SENT», señaló el exchange en su aviso.
Los listados atrajeron una atención significativa del mercado. Los datos mostraron que el precio del token saltó a 0.038 dólares, alcanzando un nuevo máximo histórico. Al momento de redactar esta nota, se negociaba en 0.035 dólares, un alza de más de 50% desde los anuncios de listado.
Desempeño del precio del token Sentient (SENT). Fuente: TradingView
El token también consiguió la primera posición como el mayor ganador en CoinGecko. La actividad de trading se aceleró junto al aumento del precio, con el volumen de trading en 24 horas llegando a 299 millones de dólares, subiendo 192.40%, lo que indica un fuerte interés de los inversores.
Los datos a nivel de exchange muestran a Binance liderando la actividad con 28.52% del volumen total de SENT, mientras que Upbit representó 22.9%, según CoinGecko.
Aunque el momentum a corto plazo parece fuerte, datos históricos más amplios muestran una perspectiva más cautelosa. Los datos de CryptoRank revelan que solo 1 de los 87 tokens listados en Upbit en 2025 está actualmente en verde. En Bithumb, 107 de los 111 tokens listados el año pasado siguen en rojo.
Sin embargo, esta debilidad no es exclusiva de ningún exchange. En realidad, las condiciones generales del mercado han afectado a los criptoactivos, con caídas similares en los principales exchanges centralizados.
El oro y la plata alcanzan máximos históricos: cuándo podría volver el capital a las criptomonedas
El oro y la plata continuaron hoy su rally histórico, con ambos metales preciosos subiendo a nuevos máximos históricos.
A medida que el capital sigue fluyendo hacia los metales preciosos, el enfoque de los inversores está cambiando hacia si este momentum podría pasar pronto a los criptoactivos, los cuales hasta ahora se han mantenido bajo presión.
Precios del oro y la plata alcanzan máximos históricos
El precio del oro subió 2.6% en el último día, alcanzando un máximo histórico de 5,597 dólares por onza durante las primeras horas de trading en Asia. La plata también extendió su tendencia, aumentando 1.3% hasta un máximo de 119.3 dólares por onza, siguiendo el rally que viven los metales preciosos.
Este metal precioso ahora ha ganado aproximadamente 28.6% en lo que va del año. La plata ha tenido un rendimiento aún mayor, con ganancias de más de 65% en el mismo periodo, lo que muestra una demanda sostenida.
Desempeño del oro y la plata en 2026. Fuente: TradingView
La fortaleza se ha extendido más allá de los metales preciosos. Los precios del cobre también han alcanzado nuevos máximos históricos, subiendo otro 9% este mes. Al mismo tiempo, el aluminio subió a su nivel más alto en casi cuatro años, destacando el sentimiento alcista generalizado en el mercado de metales.
Sin embargo, este rápido avance ha venido acompañado de una volatilidad notable, evidenciada por fuertes movimientos intradía.
“Los futuros del oro subieron 120 dólares por onza y luego cayeron 100 dólares por onza en solo 20 minutos. Eso es un cambio de 1,5 billones de dólares en la capitalización de mercado en 20 minutos. Este es el activo refugio del mundo, moviéndose como cripto”, escribió The Kobeissi Letter en X.
¿Cuándo podría comenzar la rotación de capital desde el oro y la plata?
Mientras tanto, BeInCrypto informó que los metales preciosos están atrayendo tanto capital como la atención del público minorista, alejándolos de los criptoactivos, ya que los inversores adoptan una postura más cautelosa. Los participantes del mercado ahora observan de cerca señales sobre cuándo este capital podría regresar a los activos digitales.
Milk Road señaló un patrón en el mercado que indica cuándo podría suceder esta rotación. La publicación indicó que Bitcoin suele seguir los movimientos de precio del oro con un retraso de aproximadamente seis meses.
«Todos están viendo a BTC quedarse quieto mientras el oro sube a nuevos máximos. Parece que cripto está fallando mientras los activos duros ganan. Pero hay un patrón claro que @RaoulGMI mencionó en nuestra conversación de ayer: lo que sea que haga el oro, BTC suele imitarlo unos 6 meses después», dice la publicación.
Si este patrón se mantiene, Bitcoin podría estar preparándose para un movimiento de recuperación importante. Por eso, los analistas observan de cerca la ventana de unos 180 días, con la posibilidad de que el momentum surja desde el segundo trimestre.
En cuanto a la plata, Ash Crypto observó que el ratio BTC/SILVER puede estar cerca de un fondo. Según él, los ciclos pasados de mercado muestran que este ratio normalmente toca fondo cerca de 13 meses después de su pico, con caídas de entre 75 y 85%.
El ciclo actual ya lleva 12 meses con una disminución de 78%, un rango que históricamente señala que una reversión podría estar cerca.
El ratio BTC/plata se acerca a un piso. Fuente: X/AshCrypto
Sin embargo, Charles Edwards de Capriole Fund dio una visión más cauta, advirtiendo sobre asumir que hay un techo inminente en los metales preciosos.
“No vendas tus ganadores para comprar tus perdedores, dice un refrán clásico que hoy sigue siendo válido. ¿Podría estar formándose el techo del oro? Tal vez, pero probablemente no. Incluso si así fuera, generalmente es mejor esperar alguna debilidad técnica o fundamental para confirmar tu sesgo, en vez de tratar de anticipar el techo imposible y vender sin evidencia clara solo porque 5,000 dólares es ‘un número redondo’. Ya hemos subido otro 6% desde entonces”, dijo.
Edwards también destacó que las burbujas pueden durar mucho más de lo que muchos esperan, citando la historia de Bitcoin como ejemplo. Agregó que el oro y la plata históricamente han tenido mercados alcistas de larga duración, que suelen durar entre cinco y diez años, lo que sugiere que el rally actual, que ya lleva unos 18 meses, podría seguir avanzando.
Aunque las opiniones siguen divididas sobre cuánto tiempo puede durar el rally de metales preciosos, cada vez es más difícil ignorar las implicaciones para los mercados cripto.
El oro y la plata han sumado billones de dólares en capitalización de mercado en un periodo relativamente corto, y hasta una rotación modesta de capital podría tener un gran impacto en Bitcoin y otros criptoactivos.
A medida que el capital sigue fluyendo hacia los metales preciosos, el enfoque de los inversores está cambiando hacia si este momentum podría pasar pronto a los criptoactivos, los cuales hasta ahora se han mantenido bajo presión.
Precios del oro y la plata alcanzan máximos históricos
El precio del oro subió 2.6% en el último día, alcanzando un máximo histórico de 5,597 dólares por onza durante las primeras horas de trading en Asia. La plata también extendió su tendencia, aumentando 1.3% hasta un máximo de 119.3 dólares por onza, siguiendo el rally que viven los metales preciosos.
Este metal precioso ahora ha ganado aproximadamente 28.6% en lo que va del año. La plata ha tenido un rendimiento aún mayor, con ganancias de más de 65% en el mismo periodo, lo que muestra una demanda sostenida.
Desempeño del oro y la plata en 2026. Fuente: TradingView
La fortaleza se ha extendido más allá de los metales preciosos. Los precios del cobre también han alcanzado nuevos máximos históricos, subiendo otro 9% este mes. Al mismo tiempo, el aluminio subió a su nivel más alto en casi cuatro años, destacando el sentimiento alcista generalizado en el mercado de metales.
Sin embargo, este rápido avance ha venido acompañado de una volatilidad notable, evidenciada por fuertes movimientos intradía.
“Los futuros del oro subieron 120 dólares por onza y luego cayeron 100 dólares por onza en solo 20 minutos. Eso es un cambio de 1,5 billones de dólares en la capitalización de mercado en 20 minutos. Este es el activo refugio del mundo, moviéndose como cripto”, escribió The Kobeissi Letter en X.
¿Cuándo podría comenzar la rotación de capital desde el oro y la plata?
Mientras tanto, BeInCrypto informó que los metales preciosos están atrayendo tanto capital como la atención del público minorista, alejándolos de los criptoactivos, ya que los inversores adoptan una postura más cautelosa. Los participantes del mercado ahora observan de cerca señales sobre cuándo este capital podría regresar a los activos digitales.
Milk Road señaló un patrón en el mercado que indica cuándo podría suceder esta rotación. La publicación indicó que Bitcoin suele seguir los movimientos de precio del oro con un retraso de aproximadamente seis meses.
«Todos están viendo a BTC quedarse quieto mientras el oro sube a nuevos máximos. Parece que cripto está fallando mientras los activos duros ganan. Pero hay un patrón claro que @RaoulGMI mencionó en nuestra conversación de ayer: lo que sea que haga el oro, BTC suele imitarlo unos 6 meses después», dice la publicación.
Si este patrón se mantiene, Bitcoin podría estar preparándose para un movimiento de recuperación importante. Por eso, los analistas observan de cerca la ventana de unos 180 días, con la posibilidad de que el momentum surja desde el segundo trimestre.
En cuanto a la plata, Ash Crypto observó que el ratio BTC/SILVER puede estar cerca de un fondo. Según él, los ciclos pasados de mercado muestran que este ratio normalmente toca fondo cerca de 13 meses después de su pico, con caídas de entre 75 y 85%.
El ciclo actual ya lleva 12 meses con una disminución de 78%, un rango que históricamente señala que una reversión podría estar cerca.
El ratio BTC/plata se acerca a un piso. Fuente: X/AshCrypto
Sin embargo, Charles Edwards de Capriole Fund dio una visión más cauta, advirtiendo sobre asumir que hay un techo inminente en los metales preciosos.
“No vendas tus ganadores para comprar tus perdedores, dice un refrán clásico que hoy sigue siendo válido. ¿Podría estar formándose el techo del oro? Tal vez, pero probablemente no. Incluso si así fuera, generalmente es mejor esperar alguna debilidad técnica o fundamental para confirmar tu sesgo, en vez de tratar de anticipar el techo imposible y vender sin evidencia clara solo porque 5,000 dólares es ‘un número redondo’. Ya hemos subido otro 6% desde entonces”, dijo.
Edwards también destacó que las burbujas pueden durar mucho más de lo que muchos esperan, citando la historia de Bitcoin como ejemplo. Agregó que el oro y la plata históricamente han tenido mercados alcistas de larga duración, que suelen durar entre cinco y diez años, lo que sugiere que el rally actual, que ya lleva unos 18 meses, podría seguir avanzando.
Aunque las opiniones siguen divididas sobre cuánto tiempo puede durar el rally de metales preciosos, cada vez es más difícil ignorar las implicaciones para los mercados cripto.
El oro y la plata han sumado billones de dólares en capitalización de mercado en un periodo relativamente corto, y hasta una rotación modesta de capital podría tener un gran impacto en Bitcoin y otros criptoactivos.
“Bitcoin se ha aburguesado”: David Battaglia analiza el comportamiento de BTC e incendia las redes
Un nuevo debate debate sobre Bitcoin se ha intensificado tras una reflexión del analista David Battaglia sobre la estructura actual del mercado. Según su lectura macro, el activo digital líder ha dejado de ser percibido como una oportunidad accesible para las masas y se ha convertido en un instrumento cada vez más asociado a grandes patrimonios y finanzas institucionales.
Esta visión cuestiona uno de los pilares históricos del ecosistema: la narrativa de ciclos repetitivos impulsados por la entrada del inversor minorista. Para Battaglia, el contexto actual es distinto y obliga a replantear muchas creencias asumidas durante más de una década. A continuación, se analizan los puntos clave de esta postura.
“Bitcoin se ha aburguesado”: ¿Qué significa realmente este cambio?
La postura de Battaglia de que Bitcoin “se ha aburguesado” implica que su adopción y dinámica de precios están dominadas por actores con alto poder adquisitivo, reduciendo la influencia del inversor minorista.
“Bitcoin ya es un activo de gente adinerada. Para la Generación Z, ver un activo en $89.500 es desmoralizante. No entienden (o no les importa) que pueden comprar fracciones Satoshis”, expuso el analista en X (antes Twitter).
Desde esta óptica, un precio cercano a los 90,000 dólares actúa como barrera psicológica para generaciones más jóvenes. Aunque técnicamente se puedan adquirir fracciones, la percepción de inaccesibilidad pesa más que la lógica financiera.
“Bitcoin ha dejado el parvulario del retail para sentarse en la mesa de los adultos. Esta ‘aburguesación’ y el fin del ciclo de 4 años son las señales claras de que la adopción real y el juego final han empezado”, comentó Educa Cripto.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC) – 1 mes. Fuente: BeInCrypto
Esto ha desplazado el interés minorista hacia activos más volátiles y de bajo precio nominal, alterando el flujo natural de capital dentro del mercado cripto.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Battaglia sostiene que este fenómeno explica la proliferación de nuevos tokens especulativos en plataformas de trading. La falta de participación minorista apalancada en Bitcoin habría debilitado uno de los motores clásicos de los ciclos alcistas.
La demanda minorista de Bitcoin se desploma. Fuente: X/@cryptoquant_com
En paralelo, la creciente comodidad de Wall Street con precios elevados refuerza la imagen de Bitcoin como activo “serio” para carteras de banca privada.
En este contexto, la idea de un ciclo de cuatro años pierde relevancia. Sin masas apalancadas entrando y saliendo del mercado, el comportamiento del precio depende más de negociaciones de liquidez entre grandes instituciones que de euforia colectiva.
Liquidez, poder y el nuevo equilibrio del mercado cripto
La lectura macro de Battaglia pone el foco en la redistribución del poder financiero dentro del ecosistema de Bitcoin. Según esta visión, el freno en el precio no responde a una intención protectora, sino a un equilibrio tácito entre grandes actores financieros.
Bancos centrales, instituciones y mercados tradicionales competirían por controlar flujos de liquidez corporativa, condicionando la evolución de los activos escasos:
“El freno es una negociación entre mafiosos (Bancos Centrales vs. Wall Street) sobre quién se queda con el pastel de la liquidez corporativa. – Por eso Saylor es tan atacado e incomprendido”.
Las grandes ballenas compran BTC ante el abandono de los traders minoristas. Fuente: X/@ki_young_ju
Este entorno también explica el desplazamiento de parte del capital especulativo hacia otros mercados, como los metales preciosos.
La volatilidad reciente en oro y plata refleja, para el analista, una “memeficación” similar a la vivida en criptomonedas años atrás. La diferencia es que ahora el respaldo proviene de compras estatales, no de narrativa libertaria.
“El oro y la plata tienen la volatilidad de dogecoin pero la gente selectivamente decide aplaudir lo que se criticaba a Bitcoin”, enfatizó Battaglia.
Desde esta perspectiva, Bitcoin ya no es el único refugio alternativo. Su madurez lo vuelve menos explosivo, pero también más estable. El problema para muchos participantes es que esta estabilidad reduce el atractivo especulativo que impulsó ciclos anteriores.
“Crees que las grandes instituciones y bancos que estan comprando Oro se desharán de el? Y porque bajo que contexto? hasta aqui mi rueda de prensa. Grácias”, cuestionó eeloietee.
La consecuencia directa es un mercado más lento, menos emocional y profundamente influenciado por decisiones macroeconómicas. Para algunos, esto representa una traición al espíritu original. Para otros, es la confirmación de que Bitcoin ha alcanzado una nueva fase de su historia.
“’El oro es el padre del FIAT y como Cronos se terminara comiendo a sus hijos’ Hay mucho fan del oro y de Bitcoin que no parece darse cuenta de esto. El próximo fallo del oro será el más grande, pero será el último”, respondió Bernie70s.
En resumen
La tesis de que Bitcoin se ha aburguesado plantea un cambio estructural en su mercado. Menos minoristas, más instituciones y una psicología distinta redefinen su comportamiento.
Este escenario no implica el fin de Bitcoin, sino el fin de ciertas narrativas. Comprenderlo resulta clave para interpretar su evolución futura.
¿Tiene algo que contar sobre David Battaglia y su análisis de Bitcoin o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Esta visión cuestiona uno de los pilares históricos del ecosistema: la narrativa de ciclos repetitivos impulsados por la entrada del inversor minorista. Para Battaglia, el contexto actual es distinto y obliga a replantear muchas creencias asumidas durante más de una década. A continuación, se analizan los puntos clave de esta postura.
“Bitcoin se ha aburguesado”: ¿Qué significa realmente este cambio?
La postura de Battaglia de que Bitcoin “se ha aburguesado” implica que su adopción y dinámica de precios están dominadas por actores con alto poder adquisitivo, reduciendo la influencia del inversor minorista.
“Bitcoin ya es un activo de gente adinerada. Para la Generación Z, ver un activo en $89.500 es desmoralizante. No entienden (o no les importa) que pueden comprar fracciones Satoshis”, expuso el analista en X (antes Twitter).
Desde esta óptica, un precio cercano a los 90,000 dólares actúa como barrera psicológica para generaciones más jóvenes. Aunque técnicamente se puedan adquirir fracciones, la percepción de inaccesibilidad pesa más que la lógica financiera.
“Bitcoin ha dejado el parvulario del retail para sentarse en la mesa de los adultos. Esta ‘aburguesación’ y el fin del ciclo de 4 años son las señales claras de que la adopción real y el juego final han empezado”, comentó Educa Cripto.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC) – 1 mes. Fuente: BeInCrypto
Esto ha desplazado el interés minorista hacia activos más volátiles y de bajo precio nominal, alterando el flujo natural de capital dentro del mercado cripto.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Battaglia sostiene que este fenómeno explica la proliferación de nuevos tokens especulativos en plataformas de trading. La falta de participación minorista apalancada en Bitcoin habría debilitado uno de los motores clásicos de los ciclos alcistas.
La demanda minorista de Bitcoin se desploma. Fuente: X/@cryptoquant_com
En paralelo, la creciente comodidad de Wall Street con precios elevados refuerza la imagen de Bitcoin como activo “serio” para carteras de banca privada.
En este contexto, la idea de un ciclo de cuatro años pierde relevancia. Sin masas apalancadas entrando y saliendo del mercado, el comportamiento del precio depende más de negociaciones de liquidez entre grandes instituciones que de euforia colectiva.
Liquidez, poder y el nuevo equilibrio del mercado cripto
La lectura macro de Battaglia pone el foco en la redistribución del poder financiero dentro del ecosistema de Bitcoin. Según esta visión, el freno en el precio no responde a una intención protectora, sino a un equilibrio tácito entre grandes actores financieros.
Bancos centrales, instituciones y mercados tradicionales competirían por controlar flujos de liquidez corporativa, condicionando la evolución de los activos escasos:
“El freno es una negociación entre mafiosos (Bancos Centrales vs. Wall Street) sobre quién se queda con el pastel de la liquidez corporativa. – Por eso Saylor es tan atacado e incomprendido”.
Las grandes ballenas compran BTC ante el abandono de los traders minoristas. Fuente: X/@ki_young_ju
Este entorno también explica el desplazamiento de parte del capital especulativo hacia otros mercados, como los metales preciosos.
La volatilidad reciente en oro y plata refleja, para el analista, una “memeficación” similar a la vivida en criptomonedas años atrás. La diferencia es que ahora el respaldo proviene de compras estatales, no de narrativa libertaria.
“El oro y la plata tienen la volatilidad de dogecoin pero la gente selectivamente decide aplaudir lo que se criticaba a Bitcoin”, enfatizó Battaglia.
Desde esta perspectiva, Bitcoin ya no es el único refugio alternativo. Su madurez lo vuelve menos explosivo, pero también más estable. El problema para muchos participantes es que esta estabilidad reduce el atractivo especulativo que impulsó ciclos anteriores.
“Crees que las grandes instituciones y bancos que estan comprando Oro se desharán de el? Y porque bajo que contexto? hasta aqui mi rueda de prensa. Grácias”, cuestionó eeloietee.
La consecuencia directa es un mercado más lento, menos emocional y profundamente influenciado por decisiones macroeconómicas. Para algunos, esto representa una traición al espíritu original. Para otros, es la confirmación de que Bitcoin ha alcanzado una nueva fase de su historia.
“’El oro es el padre del FIAT y como Cronos se terminara comiendo a sus hijos’ Hay mucho fan del oro y de Bitcoin que no parece darse cuenta de esto. El próximo fallo del oro será el más grande, pero será el último”, respondió Bernie70s.
En resumen
La tesis de que Bitcoin se ha aburguesado plantea un cambio estructural en su mercado. Menos minoristas, más instituciones y una psicología distinta redefinen su comportamiento.
Este escenario no implica el fin de Bitcoin, sino el fin de ciertas narrativas. Comprenderlo resulta clave para interpretar su evolución futura.
¿Tiene algo que contar sobre David Battaglia y su análisis de Bitcoin o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
21Shares revela predicción del precio de XRP para 2026
Tras casi finalizar el primer mes de 2026, XRP está bien posicionado para un posible aumento de precio. Este panorama se apoya en el lanzamiento de los ETF spot, la llegada de una nueva stablecoin y la expansión de las capacidades de tokenización en su blockchain.
Sin embargo, ese potencial no está garantizado. El rendimiento de XRP dependerá de que siga existiendo claridad regulatoria en Estados Unidos y de que la demanda de productos vinculados a XRP por parte de los inversores sea lo suficientemente fuerte como para superar la creciente competencia.
¿Cómo los ETF de XRP cambiaron la demanda del token de Ripple?
Un informe reciente del administrador de activos 21Shares predijo que XRP tiene un 30% de probabilidad de alcanzar los 2.69 dólares en 2026, un panorama que describió como el caso alcista. Esta predicción se basa en varios logros que tanto XRP como Ripple han conseguido en 2025.
Después de que en agosto de 2025 finalizara un litigio de varios años con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que quitó la incertidumbre legal sobre el activo, XRP volvió a estar disponible para el público, permitiendo el acceso de instituciones, bancos y empresas de pagos estadounidenses.
Sólo después de lograr esa claridad legal los ETF spot de XRP en Estados Unidos recibieron la aprobación de la SEC.
XRP acumuló 133 mil millones de dólares tras el lanzamiento de su ETF spot. Fuente: 21Shares.
Según Matt Mena, investigador cripto en 21Shares, este lanzamiento modificó fundamentalmente el perfil de demanda del activo. En un mes desde el lanzamiento, estos ETF acumularon más de 1,3 mil millones de dólares en activos gestionados.
“Un dato clave que muchos no conocen es que los ETF de XRP establecieron un récord mundial, tienen el récord del mayor periodo consecutivo de entradas netas sin importar la clase de activo, superando a acciones, commodities, bonos e incluso Bitcoin – con más de 50 días consecutivos de entradas netas,” dijo Mena a BeInCrypto, y agregó: “Esto es increíble y demuestra cuán sólidas han sido las entradas al ETF de XRP después de su lanzamiento”.
Además de su ETF, XRP ha tenido otros lanzamientos de productos que han impulsado su crecimiento.
Posiciones de XRPL para las finanzas tokenizadas
Para 2030, 21Shares estima que las finanzas globales operarán sobre infraestructuras híbridas que combinarán depósitos bancarios tokenizados, stablecoins reguladas respaldadas por dinero fiduciario, y capas de liquidación interoperables.
En medio de la tendencia de tokenización del sistema financiero global, Mena describe a XRP Ledger (XRPL) como una capa de liquidación neutral que une liquidez, velocidad y cumplimiento.
La actividad reciente en la red se ha enfocado cada vez más en su infraestructura programable. Esto permite a las instituciones emitir y gestionar activos del mundo real (RWA) complejos, como bonos y acciones.
Al mismo tiempo, el desempeño de la stablecoin de XRP, RLUSD, como vehículo de liquidez ha reforzado la opinión de 21Shares de que XRP tiene más potencial al alza, siempre que su adopción siga creciendo.
La stablecoin RLUSD de XRP ha crecido exponencialmente desde su lanzamiento en diciembre de 2024. Fuente: 21Shares.
El informe destacó la rápida expansión de RLUSD, con una capitalización de mercado que aumentó aproximadamente un 1,800% desde 72 millones de dólares hasta 1,38 mil millones de dólares en menos de un año. Este crecimiento ha convertido a la stablecoin en una posible fuente de garantía para grandes instituciones y para casos de uso financiero avanzados.
A pesar de los avances recientes, el activo sigue enfrentando una fuerte competencia de otras redes ya establecidas. Lograr el escenario alcista dependerá de su capacidad para mantener la demanda de los inversores ante esa presión.
Escenarios bajistas y presiones competitivas
Una menor demanda de los ETF de XRP, el fracaso en atraer un volumen importante de RWA al XRPL y dificultades en la adopción de RLUSD pueden dar lugar a otros escenarios de precio para el activo.
Además del panorama alcista, 21Shares también expuso escenarios alternativos según lo que ocurra en el mercado y la adopción. Asignó una probabilidad del 50% a un escenario base donde la estabilidad regulatoria respalda entradas constantes a los ETF y un crecimiento gradual en la utilidad, situando a XRP alrededor de los 2.45 dólares.
Por otro lado, el informe calculó una probabilidad bajista del -16%, con XRP cayendo hacia los 1.60 dólares. Este resultado supone una adopción estancada y la rotación de capital hacia activos competidores.
Además del riesgo de una menor demanda, XRP debe enfrentar una competencia cada vez más intensa. Redes como Canton y Solana, entre otras, registraron un crecimiento importante en el último año. Canton, a pesar de estar activa por menos de dos años, ya ha procesado billones de dólares en activos tokenizados.
Sin embargo, Mena parecía no estar muy preocupado por esta presión competitiva. Aunque reconoció la magnitud y el impulso de las redes rivales, destacó a la comunidad de XRP como un elemento diferenciador clave.
“El XRP Army es una de las comunidades más grandes y expresivas en el mundo cripto, y diría que, aparte de Bitcoin y Dogecoin, es el token que incluso la gente que no está involucrada en las criptomonedas suele reconocer”, dijo.
Para XRP, el 2026 será una prueba para ver si ese impulso puede convertirse en valor sostenible.
Sin embargo, ese potencial no está garantizado. El rendimiento de XRP dependerá de que siga existiendo claridad regulatoria en Estados Unidos y de que la demanda de productos vinculados a XRP por parte de los inversores sea lo suficientemente fuerte como para superar la creciente competencia.
¿Cómo los ETF de XRP cambiaron la demanda del token de Ripple?
Un informe reciente del administrador de activos 21Shares predijo que XRP tiene un 30% de probabilidad de alcanzar los 2.69 dólares en 2026, un panorama que describió como el caso alcista. Esta predicción se basa en varios logros que tanto XRP como Ripple han conseguido en 2025.
Después de que en agosto de 2025 finalizara un litigio de varios años con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que quitó la incertidumbre legal sobre el activo, XRP volvió a estar disponible para el público, permitiendo el acceso de instituciones, bancos y empresas de pagos estadounidenses.
Sólo después de lograr esa claridad legal los ETF spot de XRP en Estados Unidos recibieron la aprobación de la SEC.
XRP acumuló 133 mil millones de dólares tras el lanzamiento de su ETF spot. Fuente: 21Shares.
Según Matt Mena, investigador cripto en 21Shares, este lanzamiento modificó fundamentalmente el perfil de demanda del activo. En un mes desde el lanzamiento, estos ETF acumularon más de 1,3 mil millones de dólares en activos gestionados.
“Un dato clave que muchos no conocen es que los ETF de XRP establecieron un récord mundial, tienen el récord del mayor periodo consecutivo de entradas netas sin importar la clase de activo, superando a acciones, commodities, bonos e incluso Bitcoin – con más de 50 días consecutivos de entradas netas,” dijo Mena a BeInCrypto, y agregó: “Esto es increíble y demuestra cuán sólidas han sido las entradas al ETF de XRP después de su lanzamiento”.
Además de su ETF, XRP ha tenido otros lanzamientos de productos que han impulsado su crecimiento.
Posiciones de XRPL para las finanzas tokenizadas
Para 2030, 21Shares estima que las finanzas globales operarán sobre infraestructuras híbridas que combinarán depósitos bancarios tokenizados, stablecoins reguladas respaldadas por dinero fiduciario, y capas de liquidación interoperables.
En medio de la tendencia de tokenización del sistema financiero global, Mena describe a XRP Ledger (XRPL) como una capa de liquidación neutral que une liquidez, velocidad y cumplimiento.
La actividad reciente en la red se ha enfocado cada vez más en su infraestructura programable. Esto permite a las instituciones emitir y gestionar activos del mundo real (RWA) complejos, como bonos y acciones.
Al mismo tiempo, el desempeño de la stablecoin de XRP, RLUSD, como vehículo de liquidez ha reforzado la opinión de 21Shares de que XRP tiene más potencial al alza, siempre que su adopción siga creciendo.
La stablecoin RLUSD de XRP ha crecido exponencialmente desde su lanzamiento en diciembre de 2024. Fuente: 21Shares.
El informe destacó la rápida expansión de RLUSD, con una capitalización de mercado que aumentó aproximadamente un 1,800% desde 72 millones de dólares hasta 1,38 mil millones de dólares en menos de un año. Este crecimiento ha convertido a la stablecoin en una posible fuente de garantía para grandes instituciones y para casos de uso financiero avanzados.
A pesar de los avances recientes, el activo sigue enfrentando una fuerte competencia de otras redes ya establecidas. Lograr el escenario alcista dependerá de su capacidad para mantener la demanda de los inversores ante esa presión.
Escenarios bajistas y presiones competitivas
Una menor demanda de los ETF de XRP, el fracaso en atraer un volumen importante de RWA al XRPL y dificultades en la adopción de RLUSD pueden dar lugar a otros escenarios de precio para el activo.
Además del panorama alcista, 21Shares también expuso escenarios alternativos según lo que ocurra en el mercado y la adopción. Asignó una probabilidad del 50% a un escenario base donde la estabilidad regulatoria respalda entradas constantes a los ETF y un crecimiento gradual en la utilidad, situando a XRP alrededor de los 2.45 dólares.
Por otro lado, el informe calculó una probabilidad bajista del -16%, con XRP cayendo hacia los 1.60 dólares. Este resultado supone una adopción estancada y la rotación de capital hacia activos competidores.
Además del riesgo de una menor demanda, XRP debe enfrentar una competencia cada vez más intensa. Redes como Canton y Solana, entre otras, registraron un crecimiento importante en el último año. Canton, a pesar de estar activa por menos de dos años, ya ha procesado billones de dólares en activos tokenizados.
Sin embargo, Mena parecía no estar muy preocupado por esta presión competitiva. Aunque reconoció la magnitud y el impulso de las redes rivales, destacó a la comunidad de XRP como un elemento diferenciador clave.
“El XRP Army es una de las comunidades más grandes y expresivas en el mundo cripto, y diría que, aparte de Bitcoin y Dogecoin, es el token que incluso la gente que no está involucrada en las criptomonedas suele reconocer”, dijo.
Para XRP, el 2026 será una prueba para ver si ese impulso puede convertirse en valor sostenible.
¿Donar Bitcoin a candidatos en 2026? El TSE de Brasil abre consulta pública
El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil abrió una consulta pública para recibir sugerencias de la sociedad sobre las reglas para las elecciones de 2026. Las contribuciones pueden cambiar la prohibición de donaciones de Bitcoin y criptomonedas a campañas electorales. El plazo para enviar sugerencias termina este jueves (30), a las 11:59 p.m.
Actualmente, las donaciones de criptomonedas a candidatos están prohibidas. La Resolución TSE 23.607/19, en su artículo 21, § 6, establece: «Está prohibido el uso de monedas virtuales para recibir donaciones financieras».
Las sugerencias para las donaciones de Bitcoin a cantidatos en Brasil deben enviarse antes del jueves
Las contribuciones deben enviarse exclusivamente a través del formulario electrónico disponible en el Portal del TSE. La fecha límite es el jueves (30), a las 11:59 p.m.
La oficina de prensa del TSE destacó que, por ahora, las donaciones en Bitcoin y criptomonedas siguen prohibidas para candidatos a diversos cargos mayoritarios y proporcionales en las elecciones de este año.
La institución señaló, sin embargo, que las contribuciones enviadas en la audiencia pública pueden cambiar las reglas para las elecciones de 2026.
Las audiencias se realizarán de forma híbrida, con participación tanto presencial como por videoconferencia. Las sesiones serán transmitidas en vivo en el canal oficial de la Justicia Electoral en YouTube y en TV Justiça.
Los días 3 y 4 de febrero, las audiencias comenzarán a las 10 a.m. El día 5, la apertura está programada para las 11 a.m. Cada audiencia durará aproximadamente hasta dos horas y podrá extenderse a criterio del TSE.
El día 3, los debates serán sobre encuestas electorales, fiscalización y auditoría, sistemas electorales y actos generales del proceso electoral. Un día después, la agenda estará dedicada al registro de candidaturas, el Fondo Especial de Financiamiento de Campaña (FEFC) y rendición de cuentas.
Mientras tanto, el día 5, se tratarán temas como propaganda electoral, representaciones y denuncias, crímenes electorales y transporte especial para electores con discapacidad.
La elaboración y revisión de las instrucciones normativas están coordinadas por el vicepresidente del Tribunal, el ministro Nunes Marques, de acuerdo con la Ordenanza del TSE N.° 575/2025.
El plazo para la manifestación oral ya terminó
Las personas interesadas en intervenir durante las audiencias públicas debían pedirlo hasta el lunes (27), a las 11:59 p.m. La lista de inscripciones aceptadas será publicada en el Portal del TSE este miércoles (29).
Los participantes registrados serán identificados previamente y, cuando sean llamados, podrán hablar durante tres a cinco minutos.
De acuerdo con el artículo 105 de la Ley N.º 9.504/97 (Ley Electoral), hasta el 5 de marzo del año electoral, el TSE puede dictar todas las instrucciones necesarias para aplicar la ley, luego de escuchar, previamente y en audiencia pública, a los delegados o representantes de los partidos políticos.
Actualmente, las donaciones de criptomonedas a candidatos están prohibidas. La Resolución TSE 23.607/19, en su artículo 21, § 6, establece: «Está prohibido el uso de monedas virtuales para recibir donaciones financieras».
Las sugerencias para las donaciones de Bitcoin a cantidatos en Brasil deben enviarse antes del jueves
Las contribuciones deben enviarse exclusivamente a través del formulario electrónico disponible en el Portal del TSE. La fecha límite es el jueves (30), a las 11:59 p.m.
La oficina de prensa del TSE destacó que, por ahora, las donaciones en Bitcoin y criptomonedas siguen prohibidas para candidatos a diversos cargos mayoritarios y proporcionales en las elecciones de este año.
La institución señaló, sin embargo, que las contribuciones enviadas en la audiencia pública pueden cambiar las reglas para las elecciones de 2026.
Las audiencias se realizarán de forma híbrida, con participación tanto presencial como por videoconferencia. Las sesiones serán transmitidas en vivo en el canal oficial de la Justicia Electoral en YouTube y en TV Justiça.
Los días 3 y 4 de febrero, las audiencias comenzarán a las 10 a.m. El día 5, la apertura está programada para las 11 a.m. Cada audiencia durará aproximadamente hasta dos horas y podrá extenderse a criterio del TSE.
El día 3, los debates serán sobre encuestas electorales, fiscalización y auditoría, sistemas electorales y actos generales del proceso electoral. Un día después, la agenda estará dedicada al registro de candidaturas, el Fondo Especial de Financiamiento de Campaña (FEFC) y rendición de cuentas.
Mientras tanto, el día 5, se tratarán temas como propaganda electoral, representaciones y denuncias, crímenes electorales y transporte especial para electores con discapacidad.
La elaboración y revisión de las instrucciones normativas están coordinadas por el vicepresidente del Tribunal, el ministro Nunes Marques, de acuerdo con la Ordenanza del TSE N.° 575/2025.
El plazo para la manifestación oral ya terminó
Las personas interesadas en intervenir durante las audiencias públicas debían pedirlo hasta el lunes (27), a las 11:59 p.m. La lista de inscripciones aceptadas será publicada en el Portal del TSE este miércoles (29).
Los participantes registrados serán identificados previamente y, cuando sean llamados, podrán hablar durante tres a cinco minutos.
De acuerdo con el artículo 105 de la Ley N.º 9.504/97 (Ley Electoral), hasta el 5 de marzo del año electoral, el TSE puede dictar todas las instrucciones necesarias para aplicar la ley, luego de escuchar, previamente y en audiencia pública, a los delegados o representantes de los partidos políticos.
Worldcoin se dispara 16% tras informe vinculado a OpenAI
Worldcoin (WLD) subió más de 16% de forma repentina después de que un informe de Forbes señalara que OpenAI está desarrollando una red social para combatir el creciente problema de bots en línea usando “Proof of Personhood”.
Según el informe, el proyecto todavía está en sus primeras etapas y tiene un equipo de menos de 10 personas. Fuentes indicaron que OpenAI está evaluando métodos de verificación biométrica, incluyendo Face ID de Apple y la tecnología de escaneo de iris de World.
El precio de Worldcoin sube luego de rumores sobre una red social de OpenAI. Fuente: CoinGecko El informe sobre la red social de OpenAI genera reacción en el mercado
WLD subió hasta alrededor de 0.53 dólares pocas horas después de la noticia, marcando uno de sus movimientos más fuertes en un solo día en los últimos meses. El volumen de trading también aumentó ya que los inversores reaccionaron a la posible validación de la idea central de identidad de World.
World Network, antes llamada Worldcoin, se enfoca en demostrar que un usuario es una persona real y única sin usar documentos de identidad tradicionales. Su sistema usa un dispositivo llamado Orb para escanear el iris de una persona y generar una prueba criptográfica llamada World ID.
El proyecto afirma que no almacena imágenes biométricas originales, sino que las convierte en identificadores que protegen la privacidad y evitan identidades duplicadas.
La idea detrás de este enfoque es la Prueba de Personalidad (Proof of Personhood, en inglés). A diferencia del KYC, la prueba de humanidad no busca identificar quién es alguien. Su objetivo es confirmar que cada cuenta pertenece a una persona real.
Esto se ha vuelto cada vez más importante porque los bots generados por IA llenan plataformas sociales, sistemas de gobernanza y mecanismos de distribución de tokens.
El problema de los bots está obligando a las plataformas a replantear la identidad
Durante el último año, World Network ha ampliado su infraestructura y ha impulsado la adopción de World ID. Al mismo tiempo, ha enfrentado escrutinio regulatorio en varias regiones por la recolección de datos biométricos.
Estas presiones han ralentizado los lanzamientos en algunos mercados pero también han intensificado el debate sobre identidad digital y privacidad. El informe sobre OpenAI llega mientras las plataformas principales luchan abiertamente contra los bots.
A principios de este mes, X actualizó sus reglas de API y algoritmos para bloquear los llamados proyectos cripto InfoFi que recompensan económicamente las publicaciones y la participación. X indicó que esos incentivos habían impulsado la actividad de bots y contenido de baja calidad, empeorando el problema de spam en la plataforma.
En conjunto, estos acontecimientos muestran un cambio general. Las plataformas están pasando de la moderación reactiva a controles más fuertes de identidad y participación.
En este sentido, Proof of Personhood ha surgido como una de las pocas soluciones propuestas que no dependen de revelar toda la identidad.
Aunque OpenAI no ha anunciado un producto ni un plazo, la reacción del mercado muestra cuán atentos siguen los inversores cripto a señales de que grandes empresas tecnológicas están tomando en serio la identidad descentralizada y la verificación humana.
Según el informe, el proyecto todavía está en sus primeras etapas y tiene un equipo de menos de 10 personas. Fuentes indicaron que OpenAI está evaluando métodos de verificación biométrica, incluyendo Face ID de Apple y la tecnología de escaneo de iris de World.
El precio de Worldcoin sube luego de rumores sobre una red social de OpenAI. Fuente: CoinGecko El informe sobre la red social de OpenAI genera reacción en el mercado
WLD subió hasta alrededor de 0.53 dólares pocas horas después de la noticia, marcando uno de sus movimientos más fuertes en un solo día en los últimos meses. El volumen de trading también aumentó ya que los inversores reaccionaron a la posible validación de la idea central de identidad de World.
World Network, antes llamada Worldcoin, se enfoca en demostrar que un usuario es una persona real y única sin usar documentos de identidad tradicionales. Su sistema usa un dispositivo llamado Orb para escanear el iris de una persona y generar una prueba criptográfica llamada World ID.
El proyecto afirma que no almacena imágenes biométricas originales, sino que las convierte en identificadores que protegen la privacidad y evitan identidades duplicadas.
La idea detrás de este enfoque es la Prueba de Personalidad (Proof of Personhood, en inglés). A diferencia del KYC, la prueba de humanidad no busca identificar quién es alguien. Su objetivo es confirmar que cada cuenta pertenece a una persona real.
Esto se ha vuelto cada vez más importante porque los bots generados por IA llenan plataformas sociales, sistemas de gobernanza y mecanismos de distribución de tokens.
El problema de los bots está obligando a las plataformas a replantear la identidad
Durante el último año, World Network ha ampliado su infraestructura y ha impulsado la adopción de World ID. Al mismo tiempo, ha enfrentado escrutinio regulatorio en varias regiones por la recolección de datos biométricos.
Estas presiones han ralentizado los lanzamientos en algunos mercados pero también han intensificado el debate sobre identidad digital y privacidad. El informe sobre OpenAI llega mientras las plataformas principales luchan abiertamente contra los bots.
A principios de este mes, X actualizó sus reglas de API y algoritmos para bloquear los llamados proyectos cripto InfoFi que recompensan económicamente las publicaciones y la participación. X indicó que esos incentivos habían impulsado la actividad de bots y contenido de baja calidad, empeorando el problema de spam en la plataforma.
En conjunto, estos acontecimientos muestran un cambio general. Las plataformas están pasando de la moderación reactiva a controles más fuertes de identidad y participación.
En este sentido, Proof of Personhood ha surgido como una de las pocas soluciones propuestas que no dependen de revelar toda la identidad.
Aunque OpenAI no ha anunciado un producto ni un plazo, la reacción del mercado muestra cuán atentos siguen los inversores cripto a señales de que grandes empresas tecnológicas están tomando en serio la identidad descentralizada y la verificación humana.
Bitwise da su primer paso hacia un ETF de Uniswap a pesar de la aversión al riesgo en el mercado
El gestor de activos Bitwise ha registrado un Trust legal para un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Uniswap (UNI) en Delaware.
Este movimiento llega mientras el mercado más amplio de ETF cripto enfrenta obstáculos importantes. Los productos de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) están experimentando salidas notables, mientras que los ETF de altcoins muestran resultados mixtos.
Bitwise registra un ETF de Uniswap en Delaware
Según los registros del estado de Delaware, Bitwise registró el “Bitwise Uniswap ETF” el 27 de enero de 2026, bajo el número de archivo 10486859.
Este registro es un paso temprano antes de presentar una solicitud formal ante la Comisión de Bolsa y Valores. Aunque el registro no garantiza la aprobación o el lanzamiento, muestra la intención de Bitwise de ampliar su oferta de ETF.
El siguiente paso probable será una declaración de registro S-1 ante la SEC, que detallará la estructura del fondo, el enfoque de inversión, medidas de cumplimiento y más.
El registro del ETF de Uniswap llega en medio de un sentimiento de aversión al riesgo por parte de los inversores. Esto se observa en el rendimiento de los ETF de criptomonedas.
Según datos de SoSoValue, los ETF de Bitcoin registraron 1,33 mil millones de dólares en salidas netas la semana pasada, mientras que los ETF de Ethereum tuvieron salidas 611,17 millones de dólares.
Aunque las entradas volvieron a ser positivas el lunes, el momentum se revirtió rápidamente. El 27 de enero, los ETF de Bitcoin reportaron salidas netas de 147,37 de dólares. Los ETF de Ethereum registraron salidas por 63,53 millones de dólares.
Sin embargo, el desempeño de los ETF de altcoins fue mixto. Los ETF de XRP atrajeron 9,16 millones de dólares en entradas netas. Además, los ETF de Solana vieron 1,87 millones de dólares en nuevas entradas, lo que indica un interés selectivo de los inversores. En contraste, el recientemente lanzado ETF de AVAX sigue reportando entradas netas de cero, destacando la demanda limitada al momento del lanzamiento.
En general, los patrones desiguales de flujo sugieren que los inversores están adoptando un enfoque muy selectivo y asignando capital solo a unos pocos productos ETF de criptomonedas. Incluso donde hay entradas, siguen siendo modestas, mostrando una posición cautelosa.
Perspectiva del precio de UNI
Mientras tanto, el registro del Trust para el ETF de Uniswap no tuvo un impacto importante en el precio de UNI. Los datos de BeInCrypto Markets muestran que UNI se negociaba a 4.83 dólares al momento de la publicación, subiendo casi 4% en el último día, en línea con las tendencias del mercado general.
Rendimiento del precio de Uniswap (UNI). Fuente: BeInCrypto Markets
El análisis del sentimiento sobre UNI muestra un patrón interesante. La firma de análisis Santiment detectó altos niveles de comentarios negativos sobre Uniswap y Chainlink entre las altcoins. Esto podría ser una señal contraria con posibilidad de recuperación del precio.
«Uniswap y Chainlink han tenido una cantidad notablemente alta de comentarios negativos en comparación con otras altcoins. Con las ventas minoristas, esto significa que tanto UNI como LINK pueden ser candidatos para que el precio siga subiendo a corto plazo», publicó Santiment en X.
Junto con el interés institucional que se muestra en el registro del ETF, esta dinámica podría ayudar a mantener el precio de UNI. Sin embargo, las tendencias generales del mercado y de la economía probablemente serán más importantes para su desempeño a largo plazo.
Este movimiento llega mientras el mercado más amplio de ETF cripto enfrenta obstáculos importantes. Los productos de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) están experimentando salidas notables, mientras que los ETF de altcoins muestran resultados mixtos.
Bitwise registra un ETF de Uniswap en Delaware
Según los registros del estado de Delaware, Bitwise registró el “Bitwise Uniswap ETF” el 27 de enero de 2026, bajo el número de archivo 10486859.
Este registro es un paso temprano antes de presentar una solicitud formal ante la Comisión de Bolsa y Valores. Aunque el registro no garantiza la aprobación o el lanzamiento, muestra la intención de Bitwise de ampliar su oferta de ETF.
El siguiente paso probable será una declaración de registro S-1 ante la SEC, que detallará la estructura del fondo, el enfoque de inversión, medidas de cumplimiento y más.
El registro del ETF de Uniswap llega en medio de un sentimiento de aversión al riesgo por parte de los inversores. Esto se observa en el rendimiento de los ETF de criptomonedas.
Según datos de SoSoValue, los ETF de Bitcoin registraron 1,33 mil millones de dólares en salidas netas la semana pasada, mientras que los ETF de Ethereum tuvieron salidas 611,17 millones de dólares.
Aunque las entradas volvieron a ser positivas el lunes, el momentum se revirtió rápidamente. El 27 de enero, los ETF de Bitcoin reportaron salidas netas de 147,37 de dólares. Los ETF de Ethereum registraron salidas por 63,53 millones de dólares.
Sin embargo, el desempeño de los ETF de altcoins fue mixto. Los ETF de XRP atrajeron 9,16 millones de dólares en entradas netas. Además, los ETF de Solana vieron 1,87 millones de dólares en nuevas entradas, lo que indica un interés selectivo de los inversores. En contraste, el recientemente lanzado ETF de AVAX sigue reportando entradas netas de cero, destacando la demanda limitada al momento del lanzamiento.
En general, los patrones desiguales de flujo sugieren que los inversores están adoptando un enfoque muy selectivo y asignando capital solo a unos pocos productos ETF de criptomonedas. Incluso donde hay entradas, siguen siendo modestas, mostrando una posición cautelosa.
Perspectiva del precio de UNI
Mientras tanto, el registro del Trust para el ETF de Uniswap no tuvo un impacto importante en el precio de UNI. Los datos de BeInCrypto Markets muestran que UNI se negociaba a 4.83 dólares al momento de la publicación, subiendo casi 4% en el último día, en línea con las tendencias del mercado general.
Rendimiento del precio de Uniswap (UNI). Fuente: BeInCrypto Markets
El análisis del sentimiento sobre UNI muestra un patrón interesante. La firma de análisis Santiment detectó altos niveles de comentarios negativos sobre Uniswap y Chainlink entre las altcoins. Esto podría ser una señal contraria con posibilidad de recuperación del precio.
«Uniswap y Chainlink han tenido una cantidad notablemente alta de comentarios negativos en comparación con otras altcoins. Con las ventas minoristas, esto significa que tanto UNI como LINK pueden ser candidatos para que el precio siga subiendo a corto plazo», publicó Santiment en X.
Junto con el interés institucional que se muestra en el registro del ETF, esta dinámica podría ayudar a mantener el precio de UNI. Sin embargo, las tendencias generales del mercado y de la economía probablemente serán más importantes para su desempeño a largo plazo.
¿Bitcoin replica el patrón legendario de Jesse Livermore? Comparación desata opiniones divididas
El patrón de Jesse Livermore en Bitcoin aterrizó de lleno en el centro del debate tras análisis compartidos por diversos traders, quienes despertaron un fuerte interés en la comunidad. El estudio sugiere que la estructura del precio de Bitcoin podría alinearse con un modelo psicológico clásico descrito hace más de un siglo, aplicado ahora a un activo digital con dinámicas propias.
La comparación no pasó desapercibida. Mientras algunos ven una narrativa convincente para interpretar el ciclo actual, otros advierten sobre el riesgo de extrapolar esquemas históricos a un mercado tan distinto. Para entender el debate, conviene revisar qué plantea el modelo y por qué genera tanta atención.
Patrón Livermore: ¿Es aplicable a los movimientos de Bitcoin?
El patrón de Jesse Livermore describe un ciclo de mercado basado en la psicología colectiva, donde el precio atraviesa fases de acumulación, ruptura y expansión acelerada antes de agotarse.
El modelo parte de un periodo de consolidación lateral, en el que grandes participantes acumulan posiciones de forma discreta. Esta etapa suele pasar desapercibida para la mayoría.
Posteriormente llega una ruptura progresiva, acompañada por una mejora del sentimiento y mayor participación. En su fase más avanzada, el precio entra en una expansión casi vertical, impulsada por compras emocionales y FOMO.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
En el caso de Bitcoin, Merlijn The Trader sitúa la acumulación principal tras el mercado bajista de 2022 y 2023. La recuperación posterior durante 2024 y 2025 encajaría con las fases intermedias del esquema.
Según esta lectura, el mercado estaría acercándose a una etapa de fuerte expansión, caracterizada por movimientos rápidos y correcciones limitadas.
“BITCOIN SIGUE EL LEGENDARIO CILINDRO DE ACUMULACIÓN DE LIVERMORE . Acumulación. Ruptura. Expansión vertical de etapa 8. La mayoría reconoce este patrón después de la mudanza. Etapa 8 no pide permiso. Cuando sea obvio, El ciclo ya pasó”, expuso el analista en otro post en X (antes Twitter).
El atractivo del modelo radica en su enfoque psicológico. Livermore sostenía que los grandes movimientos suelen ser evidentes solo cuando ya están avanzados. Sin embargo, el propio historial del trader, que atravesó múltiples éxitos y fracasos, recuerda que ningún patrón es infalible.
“[Bitcoin] Replica el ciclo especulativo descrito por Jesse Livermore […] La volatilidad aumenta y la continuación del movimiento se vuelve inestable. Mi opinión: Es importante no adivinar la dirección sino entender la fase del mercado”, expuso anteriormente WhaleNoName.
Análisis del precio de Bitcoin a través del patrón Livermore. Fuente: X/WhaleNoName Debate actual y señales que observan los analistas
La aplicación del patrón de Jesse Livermore a Bitcoin ha generado respuestas encontradas entre analistas técnicos y traders experimentados.
Algunos críticos señalan la ausencia de un análisis profundo del volumen. En los mercados tradicionales y en el análisis moderno de Bitcoin, el volumen suele considerarse clave para validar fases de acumulación o distribución. Sin este componente, el encaje visual del patrón puede resultar incompleto.
Otros recuerdan que Bitcoin está influenciado por factores inexistentes en la época de Livermore, como eventos de halving, productos cotizados en bolsa (ETF) y un entorno macroeconómico global mucho más interconectado. Estos elementos pueden alterar la secuencia clásica del modelo.
“Los cilindros de Livermore funcionaron en épocas de manipulación de acciones individuales. El BTC se negocia con un volumen diario de 20 mil millones y un interés abierto de 600 mil millones en ETF. Los viejos patrones de lectura de cintas aún riman, pero la escala y la velocidad lo cambiaron todo. Respeta la idea, duda de la precisión”, argumentó Fadil Crypto.
En este contexto, el patrón de Livermore funciona más como una herramienta narrativa que como una guía operativa definitiva. Su valor está en resaltar la importancia de la psicología del mercado, no en ofrecer predicciones cerradas.
“El modelo de Livermore aplicado a Bitcoin refuerza la idea de que los ciclos del mercado están impulsados mucho más por las emociones (euforia, miedo y codicia) que por la lógica pura. Por eso creo en este gráfico”, resaltó david191987.base.eth.
Al momento de la publicación, Bitcoin cotiza en torno a los 89,4000 dólares, tras una recuperación moderada desde mínimos recientes. Este comportamiento refleja una fase de indecisión que mantiene abiertas varias interpretaciones.
Algunos ven consolidación previa a un nuevo impulso, mientras otros consideran que la falta de confirmaciones claras aumenta el riesgo de falsas señales.
En resumen
El debate sobre si Bitcoin sigue el patrón de Jesse Livermore refleja el optimismo y la cautela que conviven en el mercado. El modelo aporta una lectura interesante sobre ciclos y emociones, pero requiere validación con datos actuales.
Más que una profecía, el esquema sirve como recordatorio de que los grandes movimientos suelen combinar estructura técnica, liquidez y comportamiento humano.
¿Tienes algo que contar sobre Bitcoin y el patrón de Jesse Livermore o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
La comparación no pasó desapercibida. Mientras algunos ven una narrativa convincente para interpretar el ciclo actual, otros advierten sobre el riesgo de extrapolar esquemas históricos a un mercado tan distinto. Para entender el debate, conviene revisar qué plantea el modelo y por qué genera tanta atención.
Patrón Livermore: ¿Es aplicable a los movimientos de Bitcoin?
El patrón de Jesse Livermore describe un ciclo de mercado basado en la psicología colectiva, donde el precio atraviesa fases de acumulación, ruptura y expansión acelerada antes de agotarse.
El modelo parte de un periodo de consolidación lateral, en el que grandes participantes acumulan posiciones de forma discreta. Esta etapa suele pasar desapercibida para la mayoría.
Posteriormente llega una ruptura progresiva, acompañada por una mejora del sentimiento y mayor participación. En su fase más avanzada, el precio entra en una expansión casi vertical, impulsada por compras emocionales y FOMO.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
En el caso de Bitcoin, Merlijn The Trader sitúa la acumulación principal tras el mercado bajista de 2022 y 2023. La recuperación posterior durante 2024 y 2025 encajaría con las fases intermedias del esquema.
Según esta lectura, el mercado estaría acercándose a una etapa de fuerte expansión, caracterizada por movimientos rápidos y correcciones limitadas.
“BITCOIN SIGUE EL LEGENDARIO CILINDRO DE ACUMULACIÓN DE LIVERMORE . Acumulación. Ruptura. Expansión vertical de etapa 8. La mayoría reconoce este patrón después de la mudanza. Etapa 8 no pide permiso. Cuando sea obvio, El ciclo ya pasó”, expuso el analista en otro post en X (antes Twitter).
El atractivo del modelo radica en su enfoque psicológico. Livermore sostenía que los grandes movimientos suelen ser evidentes solo cuando ya están avanzados. Sin embargo, el propio historial del trader, que atravesó múltiples éxitos y fracasos, recuerda que ningún patrón es infalible.
“[Bitcoin] Replica el ciclo especulativo descrito por Jesse Livermore […] La volatilidad aumenta y la continuación del movimiento se vuelve inestable. Mi opinión: Es importante no adivinar la dirección sino entender la fase del mercado”, expuso anteriormente WhaleNoName.
Análisis del precio de Bitcoin a través del patrón Livermore. Fuente: X/WhaleNoName Debate actual y señales que observan los analistas
La aplicación del patrón de Jesse Livermore a Bitcoin ha generado respuestas encontradas entre analistas técnicos y traders experimentados.
Algunos críticos señalan la ausencia de un análisis profundo del volumen. En los mercados tradicionales y en el análisis moderno de Bitcoin, el volumen suele considerarse clave para validar fases de acumulación o distribución. Sin este componente, el encaje visual del patrón puede resultar incompleto.
Otros recuerdan que Bitcoin está influenciado por factores inexistentes en la época de Livermore, como eventos de halving, productos cotizados en bolsa (ETF) y un entorno macroeconómico global mucho más interconectado. Estos elementos pueden alterar la secuencia clásica del modelo.
“Los cilindros de Livermore funcionaron en épocas de manipulación de acciones individuales. El BTC se negocia con un volumen diario de 20 mil millones y un interés abierto de 600 mil millones en ETF. Los viejos patrones de lectura de cintas aún riman, pero la escala y la velocidad lo cambiaron todo. Respeta la idea, duda de la precisión”, argumentó Fadil Crypto.
En este contexto, el patrón de Livermore funciona más como una herramienta narrativa que como una guía operativa definitiva. Su valor está en resaltar la importancia de la psicología del mercado, no en ofrecer predicciones cerradas.
“El modelo de Livermore aplicado a Bitcoin refuerza la idea de que los ciclos del mercado están impulsados mucho más por las emociones (euforia, miedo y codicia) que por la lógica pura. Por eso creo en este gráfico”, resaltó david191987.base.eth.
Al momento de la publicación, Bitcoin cotiza en torno a los 89,4000 dólares, tras una recuperación moderada desde mínimos recientes. Este comportamiento refleja una fase de indecisión que mantiene abiertas varias interpretaciones.
Algunos ven consolidación previa a un nuevo impulso, mientras otros consideran que la falta de confirmaciones claras aumenta el riesgo de falsas señales.
En resumen
El debate sobre si Bitcoin sigue el patrón de Jesse Livermore refleja el optimismo y la cautela que conviven en el mercado. El modelo aporta una lectura interesante sobre ciclos y emociones, pero requiere validación con datos actuales.
Más que una profecía, el esquema sirve como recordatorio de que los grandes movimientos suelen combinar estructura técnica, liquidez y comportamiento humano.
¿Tienes algo que contar sobre Bitcoin y el patrón de Jesse Livermore o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
¿Qué esperar del precio de Solana en febrero de 2026?
Solana ha pasado los últimos meses en una clara tendencia bajista a nivel macro, afectada por la debilidad general del mercado y una menor tolerancia al riesgo. La altcoin ha tenido dificultades para recuperar un momentum sostenido desde principios de septiembre.
Sin embargo, el próximo mes podría ser un punto de inflexión, ya que tanto los inversores institucionales como minoristas cada vez se alinean más esperando un resultado alcista para el precio de Solana en febrero.
Las instituciones de Solana son alcistas
La demanda institucional por Solana se ha mantenido fuerte a pesar de la reciente debilidad en el precio. Desde el inicio de enero hasta el 23 de enero, Solana tuvo entradas que sumaron 92,9 millones de dólares.
Esto convirtió a SOL en el segundo mayor receptor de capital institucional después de Bitcoin en ese periodo. Esta posición muestra la creciente confianza entre los grandes inversores.
La tendencia se fortaleció aún más semana tras semana. Para la semana que terminó el 23 de enero, Solana fue la única altcoin importante que registró entradas netas. Otros activos importantes tuvieron salidas. Esta diferencia destaca la fortaleza relativa de la narrativa institucional de Solana y sugiere un apoyo sostenido de cara a febrero.
Flujos institucionales de Solana. Fuente: CoinShares La convicción de recuperación es fuerte entre los holders de SOL
Los inversores minoristas y a largo plazo también muestran paciencia. Los datos de HODL Waves muestran un aumento notable en el grupo de tenencia de 3 a 6 meses.
En solo 48 horas, la participación de este grupo en el suministro de Solana subió del 21% al 24%. Este grupo está formado principalmente por inversores que compraron alrededor de octubre de 2025.
Muchos de estos holders están actualmente en pérdidas. A pesar de esto, han decidido mantener sus posiciones en vez de vender a pérdida. Este comportamiento suele indicar expectativas de recuperación. La falta de voluntad de vender durante caídas reduce la presión de venta y ayuda a estabilizar el precio.
HODL Waves de Solana. Fuente: Glassnode
Los indicadores de momentum también comienzan a alinearse con este sentimiento optimista. El Chaikin Money Flow ha pasado a positivo por encima de la línea cero recientemente. Es el primer cambio así desde principios de octubre. El CMF mide el capital que entra y sale de un activo usando el precio y el volumen.
Un CMF positivo indica que están regresando las entradas netas hacia Solana. Este cambio sugiere una mayor demanda y mejor confianza. Si se combina con la participación institucional firme y la convicción de los holders, los datos apoyan una perspectiva constructiva para el próximo mes.
Solana CMF Fuente: TradingView El precio de SOL tiene un febrero positivo por delante
Solana se negocia cerca de 127 dólares al momento de escribir, manteniendo soporte por encima del nivel de 116 dólares a nivel macro.
Esta zona ha servido como piso clave durante la reciente volatilidad. Aunque SOL sigue por debajo de su línea de tendencia bajista de largo plazo, la acción del precio se ha estabilizado, reduciendo el riesgo inmediato a la baja.
Romper la tendencia bajista parece cada vez más posible gracias a estos factores de apoyo. Febrero históricamente ha sido un mes fuerte para Solana. En promedio, SOL ha registrado retornos de aproximadamente 38% durante febrero, siendo históricamente uno de sus mejores meses.
Si la fortaleza estacional se repite, Solana podría avanzar hacia la resistencia en 147 dólares. Este nivel representa una zona clave de confirmación. Convertirlo en soporte señalaría una recuperación exitosa. Desde ahí, SOL podría apuntar a 167 dólares, con el objetivo general de recuperar niveles por encima de 200 dólares más adelante en el ciclo.
Análisis de precio de Solana. Fuente: TradingView
El escenario bajista sigue siendo relevante si las condiciones empeoran. Si no se mantiene el interés de compra o si vuelve la presión macroeconómica, podría haber presión sobre el precio.
Una ruptura por debajo de 116 dólares expondría a SOL a más caídas. En ese caso, Solana podría retroceder hasta los 106 dólares o incluso por debajo de 100 dólares, invalidando la tesis alcista.
Sin embargo, el próximo mes podría ser un punto de inflexión, ya que tanto los inversores institucionales como minoristas cada vez se alinean más esperando un resultado alcista para el precio de Solana en febrero.
Las instituciones de Solana son alcistas
La demanda institucional por Solana se ha mantenido fuerte a pesar de la reciente debilidad en el precio. Desde el inicio de enero hasta el 23 de enero, Solana tuvo entradas que sumaron 92,9 millones de dólares.
Esto convirtió a SOL en el segundo mayor receptor de capital institucional después de Bitcoin en ese periodo. Esta posición muestra la creciente confianza entre los grandes inversores.
La tendencia se fortaleció aún más semana tras semana. Para la semana que terminó el 23 de enero, Solana fue la única altcoin importante que registró entradas netas. Otros activos importantes tuvieron salidas. Esta diferencia destaca la fortaleza relativa de la narrativa institucional de Solana y sugiere un apoyo sostenido de cara a febrero.
Flujos institucionales de Solana. Fuente: CoinShares La convicción de recuperación es fuerte entre los holders de SOL
Los inversores minoristas y a largo plazo también muestran paciencia. Los datos de HODL Waves muestran un aumento notable en el grupo de tenencia de 3 a 6 meses.
En solo 48 horas, la participación de este grupo en el suministro de Solana subió del 21% al 24%. Este grupo está formado principalmente por inversores que compraron alrededor de octubre de 2025.
Muchos de estos holders están actualmente en pérdidas. A pesar de esto, han decidido mantener sus posiciones en vez de vender a pérdida. Este comportamiento suele indicar expectativas de recuperación. La falta de voluntad de vender durante caídas reduce la presión de venta y ayuda a estabilizar el precio.
HODL Waves de Solana. Fuente: Glassnode
Los indicadores de momentum también comienzan a alinearse con este sentimiento optimista. El Chaikin Money Flow ha pasado a positivo por encima de la línea cero recientemente. Es el primer cambio así desde principios de octubre. El CMF mide el capital que entra y sale de un activo usando el precio y el volumen.
Un CMF positivo indica que están regresando las entradas netas hacia Solana. Este cambio sugiere una mayor demanda y mejor confianza. Si se combina con la participación institucional firme y la convicción de los holders, los datos apoyan una perspectiva constructiva para el próximo mes.
Solana CMF Fuente: TradingView El precio de SOL tiene un febrero positivo por delante
Solana se negocia cerca de 127 dólares al momento de escribir, manteniendo soporte por encima del nivel de 116 dólares a nivel macro.
Esta zona ha servido como piso clave durante la reciente volatilidad. Aunque SOL sigue por debajo de su línea de tendencia bajista de largo plazo, la acción del precio se ha estabilizado, reduciendo el riesgo inmediato a la baja.
Romper la tendencia bajista parece cada vez más posible gracias a estos factores de apoyo. Febrero históricamente ha sido un mes fuerte para Solana. En promedio, SOL ha registrado retornos de aproximadamente 38% durante febrero, siendo históricamente uno de sus mejores meses.
Si la fortaleza estacional se repite, Solana podría avanzar hacia la resistencia en 147 dólares. Este nivel representa una zona clave de confirmación. Convertirlo en soporte señalaría una recuperación exitosa. Desde ahí, SOL podría apuntar a 167 dólares, con el objetivo general de recuperar niveles por encima de 200 dólares más adelante en el ciclo.
Análisis de precio de Solana. Fuente: TradingView
El escenario bajista sigue siendo relevante si las condiciones empeoran. Si no se mantiene el interés de compra o si vuelve la presión macroeconómica, podría haber presión sobre el precio.
Una ruptura por debajo de 116 dólares expondría a SOL a más caídas. En ese caso, Solana podría retroceder hasta los 106 dólares o incluso por debajo de 100 dólares, invalidando la tesis alcista.
¿Cómo la plata logró catalizar el rally del precio de Hyperliquid?
Hyperliquid (HYPE) es la criptomoneda con mayor ganancia diaria entre las 100 más grandes, subiendo en doble dígito en las últimas 24 horas.
Este movimiento ocurre en medio de una recuperación general del mercado que elevó la capitalización total del mercado cripto en casi 1%. Sin embargo, datos recientes sugieren que hay un posible catalizador inesperado que podría estar apoyando el precio de HYPE: la plata.
HYPE encabeza el top 100 de ganadores cripto en medio de un aumento en la actividad de trading de plata
Los datos de BeInCrypto Markets muestran que HYPE ha tenido una tendencia alcista desde el lunes. La altcoin subió a 34 dólares más temprano hoy, marcando su precio más alto desde principios de diciembre.
Al momento de escribir este artículo, HYPE se negociaba a 33.36 dólares. Esto representa un aumento de 22.44% en el último día. El volumen diario de trading también aumentó 93% y superó los 800 millones de dólares.
Desempeño del precio de Hyperliquid (HYPE). Fuente: BeInCrypto Markets
El aumento de precio coincide con un frenesí de trading de commodities en la plataforma. Según datos del exchange, el mercado Silver-USDC de Hyperliquid registró aproximadamente 1,1 mil millones de dólares en volumen de trading en las últimas 24 horas, siendo el tercer activo más negociado del exchange después de Bitcoin y Ethereum.
¿Pero cómo se traduce esta actividad en apoyo para el precio de HYPE? La relación entre el trading de plata y el precio de Hyperliquid viene de una actualización estructural reciente del protocolo, llamada Hyperliquid Improvement Proposal 3 (HIP-3).
La plataforma activó HIP-3 en octubre de 2025. Esta actualización permite que cualquier persona pueda crear mercados de futuros perpetuos.
Con HIP-3, cualquiera puede lanzar su propio mercado de futuros perpetuos en HyperCore (la infraestructura central de Hyperliquid) bloqueando al menos 500,000 tokens HYPE.
Desde la implementación de HIP-3, la actividad en estos mercados externos ha crecido. El interés abierto en los mercados HIP-3 alcanzó hoy un nuevo máximo histórico de más de 900 millones de dólares.
“El interés abierto de HIP-3 ha alcanzado nuevos máximos históricos cada semana. Hace un mes, el interés abierto de HIP-3 era de 260 millones de dólares”, publicó Hyperliquid.
La plata se ha convertido en el activo más negociado, representando la mayor parte del volumen diario de trading en los mercados HIP-3.
“HIP-3 ha superado el máximo histórico anterior de volumen y aún no hemos llegado ni a la mitad del día. Solo SILVER-USDC ha ejecutado 1,15 mil millones de dólares, que es básicamente equivalente al volumen diario en el mercado ETH-USDC,” escribió el analista McKenna.
Implicaciones para los tokenomics de HYPE
Este aumento en la actividad de trading tiene implicaciones para la tokenomics de HYPE. Bajo HIP-3, las comisiones generadas se dividen de forma equitativa: 50% para quien lanza el mercado y 50% para el protocolo.
A medida que siguen aumentando los volúmenes de trading en los mercados HIP-3, los ingresos por comisiones a nivel de protocolo también crecen. Esta dinámica crea una nueva y creciente fuente de ingresos para Hyperliquid.
El Fondo de Asistencia de Hyperliquid, que es clave en el modelo económico de HYPE, usa aproximadamente el 97% de las comisiones recaudadas para recomprar tokens HYPE en el mercado abierto. Estas recompras reducen poco a poco el suministro en circulación, un mecanismo que suele considerarse positivo para la estabilidad y apreciación del precio a largo plazo.
De forma notable, FalconX estima que el aumento de ingresos por comisiones de los mercados HIP-3 podría traducirse en hasta 67% de aumento para HYPE este año, subrayando el potencial impacto de HIP-3 en el desempeño económico general del protocolo.
Este movimiento ocurre en medio de una recuperación general del mercado que elevó la capitalización total del mercado cripto en casi 1%. Sin embargo, datos recientes sugieren que hay un posible catalizador inesperado que podría estar apoyando el precio de HYPE: la plata.
HYPE encabeza el top 100 de ganadores cripto en medio de un aumento en la actividad de trading de plata
Los datos de BeInCrypto Markets muestran que HYPE ha tenido una tendencia alcista desde el lunes. La altcoin subió a 34 dólares más temprano hoy, marcando su precio más alto desde principios de diciembre.
Al momento de escribir este artículo, HYPE se negociaba a 33.36 dólares. Esto representa un aumento de 22.44% en el último día. El volumen diario de trading también aumentó 93% y superó los 800 millones de dólares.
Desempeño del precio de Hyperliquid (HYPE). Fuente: BeInCrypto Markets
El aumento de precio coincide con un frenesí de trading de commodities en la plataforma. Según datos del exchange, el mercado Silver-USDC de Hyperliquid registró aproximadamente 1,1 mil millones de dólares en volumen de trading en las últimas 24 horas, siendo el tercer activo más negociado del exchange después de Bitcoin y Ethereum.
¿Pero cómo se traduce esta actividad en apoyo para el precio de HYPE? La relación entre el trading de plata y el precio de Hyperliquid viene de una actualización estructural reciente del protocolo, llamada Hyperliquid Improvement Proposal 3 (HIP-3).
La plataforma activó HIP-3 en octubre de 2025. Esta actualización permite que cualquier persona pueda crear mercados de futuros perpetuos.
Con HIP-3, cualquiera puede lanzar su propio mercado de futuros perpetuos en HyperCore (la infraestructura central de Hyperliquid) bloqueando al menos 500,000 tokens HYPE.
Desde la implementación de HIP-3, la actividad en estos mercados externos ha crecido. El interés abierto en los mercados HIP-3 alcanzó hoy un nuevo máximo histórico de más de 900 millones de dólares.
“El interés abierto de HIP-3 ha alcanzado nuevos máximos históricos cada semana. Hace un mes, el interés abierto de HIP-3 era de 260 millones de dólares”, publicó Hyperliquid.
La plata se ha convertido en el activo más negociado, representando la mayor parte del volumen diario de trading en los mercados HIP-3.
“HIP-3 ha superado el máximo histórico anterior de volumen y aún no hemos llegado ni a la mitad del día. Solo SILVER-USDC ha ejecutado 1,15 mil millones de dólares, que es básicamente equivalente al volumen diario en el mercado ETH-USDC,” escribió el analista McKenna.
Implicaciones para los tokenomics de HYPE
Este aumento en la actividad de trading tiene implicaciones para la tokenomics de HYPE. Bajo HIP-3, las comisiones generadas se dividen de forma equitativa: 50% para quien lanza el mercado y 50% para el protocolo.
A medida que siguen aumentando los volúmenes de trading en los mercados HIP-3, los ingresos por comisiones a nivel de protocolo también crecen. Esta dinámica crea una nueva y creciente fuente de ingresos para Hyperliquid.
El Fondo de Asistencia de Hyperliquid, que es clave en el modelo económico de HYPE, usa aproximadamente el 97% de las comisiones recaudadas para recomprar tokens HYPE en el mercado abierto. Estas recompras reducen poco a poco el suministro en circulación, un mecanismo que suele considerarse positivo para la estabilidad y apreciación del precio a largo plazo.
De forma notable, FalconX estima que el aumento de ingresos por comisiones de los mercados HIP-3 podría traducirse en hasta 67% de aumento para HYPE este año, subrayando el potencial impacto de HIP-3 en el desempeño económico general del protocolo.
Inicia sesión para explorar más contenidos