Al despertar y abrir los ojos, $4 está a una distancia del precio que compré, los beneficios ya han superado las 600 veces, esto realmente se parece a ir a Binance al contado. El objetivo es el próximo pepe, ¡vamos! 🚀🚀🚀
Hoy salió la puntuación de la semana pasada, realmente está muy desordenada, la estadística de puntos es muy confusa, al actualizar el total a veces cambia a 13P, a veces cambia a 3P, hoy la devolución de la comisión tampoco ha llegado. Espero que lo reparen pronto y confirmen la puntuación final.
Por ahora solo puedo calcular los puntos según el volumen de transacciones consultado.
Ayúdame a ver si este $UXLINK está en cero o ha despegado
UXLINK se intercambiará en la red principal de ETH en una proporción de 1:1 por 1,000 millones de tokens UXLINK. El nuevo contrato ha eliminado el mecanismo de quema; los intercambios centralizados (CEX) y los usuarios en la cadena pueden canjear manualmente o a través de un portal. La instantánea tomada cuando el hacker realiza la primera transferencia determinará si los usuarios son elegibles para el canje.
Esta madrugada inicié un robot de alta frecuencia de $Aster con un capital de 0.1BNB. Alcancé casi el puesto 4000 por la mañana.
Sin embargo, por la mañana salió un nuevo anuncio que dice que se cancelará la calificación de los usuarios que hagan pedidos maliciosos, así que los puntos de Rh que vemos no significan que finalmente podamos obtener el airdrop de $Aster, al final todo dependerá del juicio del sistema.
A pesar de eso, siento que la competencia en el comercio no ha disminuido, y hasta este momento el puesto ya ha caído de cerca del 4000 al casi 6000 😭 es muy difícil.
Usar Ai para analizar $Aster, se sugiere abrir una posición entre $0.45-$0.55, con un objetivo de alcanzar $1.5-$2. Ahora está a $1.22, ¡es demasiado fuerte! Mejor comerciar criptomonedas con Ai 😎
Al levantarme, vi las noticias sobre el "ataque de hackers más grande de la historia" a la cadena de suministro.
🌟 ¿Qué ocurrió? Los atacantes utilizaron un método de phishing por correo electrónico contra dos miembros clave de NPM, inyectando un código malicioso que puede secuestrar el tráfico de red y las aplicaciones en el lado del navegador, pudiendo ser reemplazado por identificadores controlados por los atacantes antes de que el usuario los vea o firme (algo similar a lo que sucedió con el robo de Bybit, donde el contenido visto y firmado era diferente).
En total, la descarga de estos paquetes supera los 2 mil millones por semana.
El código malicioso inyectado intercepta silenciosamente las actividades de Defi y web3 en el navegador. Cuando el usuario firma, la interfaz parece correcta, pero en la transacción subyacente puede redirigir en segundo plano. Además, admite la reescritura del destino, lo que significa que el usuario podría confirmar la firma bajo la apariencia correcta de la información presentada, causando así pérdidas de fondos.
🌟 Mejores prácticas de seguridad: Es mejor mantener separado el ordenador usado para Defi y las actividades laborales o de entretenimiento. Los componentes básicos de desarrollo, incluidos los complementos del navegador, no deben actualizarse sin cuidado.
Y lo más importante, para interacciones críticas en la cadena, utiliza una billetera hardware. La billetera hardware muestra y firma lo que ves, por lo que no hay que preocuparse por este problema.
Sun Ge ha sido severamente golpeado, la SEC de Estados Unidos acaba de publicar un artículo, parece que está dirigido a Sun Ge: "La Comisión de Valores de EE. UU. anuncia la creación de un grupo de trabajo especial transfronterizo para combatir el fraude"
El precio de XPL está siendo manipulado en @HyperliquidX, causando una liquidación de 2 millones de dólares. (Al final del artículo se adjunta un enlace al domicilio de manipulación del mercado)
A las 5:35 de esta mañana, el malhechor depositó 5 millones de USDC en Hyperliquid, y justo después comenzó a abrir posiciones largas de aproximadamente 5 a 500 mil por orden, llevando el precio de XPL a un máximo de 1.8 dólares, mientras que el precio del contrato en Binance solo alcanzó un máximo de 0.6176.
La posición del socio en Hyperliquid fue liquidada en el punto más alto, perdiendo 2 millones de dólares. Al final, el malhechor utilizó millones de $XPL para manipular todo el mercado de XPL, obteniendo instantáneamente una ganancia de 10 millones de dólares.
Ahora el malhechor ha comenzado a retirar fondos. Anteriormente, debido a problemas de ganancias no realizadas que podían ser retiradas, la última en perder fue la tesorería de HLP. Esta vez, debido a la manipulación, la que pierde es el dinero real de los clientes.
@HyperliquidX aún no ha tomado ninguna medida, los retiros del malhechor ya han comenzado a llegar. Si esto hubiera ocurrido en Binance @binancezh, cualquier par comercial que ocupara más de un cierto porcentaje del mercado habría visto limitaciones en las órdenes, junto con otras restricciones de control de riesgo.
Los problemas de Hyperliquid son evidentes, y ahora varios competidores DEX están surgiendo. Si @HyperliquidX no puede proporcionar una respuesta satisfactoria a los usuarios, la posición de líder DEX podría ser difícil de mantener.
Dirección del malhechor: 0xb9c0283968744b80aef904455bb3dfc7ffd6801e, se puede verificar con hypurrscan.
Dejemos que Grok resuma el artículo "Declaración de la SEC sobre el Staking de PoS: Interpretación de Políticas y Análisis del Impacto en el Mercado":
Propiedad no de valores del staking: La SEC determina si el staking es un valor según la Prueba Howey, siendo el núcleo si los usuarios dependen de "los esfuerzos de otros" para obtener ganancias.
Conclusión: El staking por cuenta propia, la gestión autónoma del staking y el staking parcialmente custodiado (sin gestión sustancial) no constituyen valores y no necesitan registrarse bajo la ley de valores.
Los servicios auxiliares (como la protección contra pérdidas por confiscación, el rescate anticipado, el staking agregado, etc.) son operaciones auxiliares, no conductas de valores.