24Capital

Giải $NIGHT kết thúc số người trade trên alpha giảm hẳn đi. Khả năng điểm sắp tới sẽ giảm rồi, nhưng lại không còn nhiều kèo mới nữa 🥹
$ZKP $CYS

$NIGHT Se ha premiado el concurso de trading

⚠️ ¿ESTÁ SOLANA MURIENDO?

A finales del año pasado, Solana tenía más de 30M de billeteras de trading DEX mensuales. Hoy, ese número está más cerca de 1M. A primera vista, parece que el ecosistema ha desaparecido.

Pero lo que realmente ha desaparecido es la fiebre del memecoin: Pumpfun, bots, billeteras creadas solo para operar unas pocas veces y luego irse. Cuando el casino se enfría, la multitud naturalmente se aleja.

Si Solana estuviera verdaderamente muerta, los desarrolladores se irían y nuevas aplicaciones dejarían de lanzarse. En cambio, los equipos siguen construyendo: perps, pagos, aplicaciones de consumo, IA y DePIN.

👉 Solana no está muerta.
El casino está solo vacío.

Y en cripto, muchos ciclos importantes comienzan justo ahí.
$SOL

Bitmine comienza a hacer staking de ETH — ¿una clara señal de “no venta”?

Por primera vez, el gigante de Wall Street Bitmine ha comenzado a hacer staking de sus tenencias de ETH.

⏱️ Hace aproximadamente 2 horas, la mayor empresa pública que ejecuta una estrategia $ETH DAT apostó aproximadamente $219 millones en ETH.

📉 La firma actualmente tiene una pérdida no realizada de aproximadamente ~$3.7B, con mNAV cayendo a 0.65.

Aunque la cantidad apostada es pequeña en relación a sus tenencias totales de ETH, el mensaje es claro:
👉 Bitmine no planea vender ETH en el corto plazo.

Al menos esa es la esperanza — porque una venta adicional dañaría seriamente la narrativa 🙏
$ETH $NIGHT

Lại chuẩn bị 3 $BNB để mai join TGE thôi anh em

Tham gia TGE độc quyền lần thứ 43 trên Ví #Binance với CollectFDN (COLLECT) thông qua PancakeSwap!
Đăng ký: Ngày 27 tháng 12 năm 2025, từ 8 giờ sáng đến 10 giờ sáng (UTC)
Người dùng đủ điều kiện cần sử dụng Điểm Binance Alpha để tham gia Thêm 120.000.000 COLLECT cho các chiến dịch sắp tới – chi tiết sẽ được công bố sớm
$NIGHT $ZKP

Tu frustración es válida, pero el momento importa

Oro ATH.
Plata ATH.
Acciones ATH.

Mientras tanto:
Bitcoin corrigiendo
Altseason no se encuentra por ninguna parte
Pero aquí está la clave: el retail nunca se presentó completamente en este ciclo.

👉 El retail nunca alcanzó niveles de “demasiado”
En 2017 y 2021, los picos del ciclo se formaron cuando la participación del retail explotó — dinero emocional, en la etapa tardía.
En 2024, incluso durante fuertes rallies, la actividad del retail apenas empujó hacia zonas altas y desapareció rápidamente.
Así no se forman los picos.

👉 Diciembre de 2024 no fue impulsado por el retail
El precio se movió, pero el retail no persiguió.
Eso apunta a flujos institucionales, ETFs y posicionamiento a largo plazo, no especulación emocional.

👉 Por qué esto importa
Los ciclos suelen terminar cuando el retail es ruidoso, confiado y sobreexpuesto.
Aún no estamos allí.
El retail sigue siendo escéptico.

Y, históricamente, los movimientos más grandes ocurren después de que el retail llega — no antes.
$BTC $ETH $XRP

¿De Metal Season a Altseason?

Las criptomonedas tuvieron un rendimiento inferior en 2025, pero el capital no desapareció: se aparcó.
Y la rotación suele venir después.

🔹 2025 no fue un año de criptomonedas
El oro subió ~70%, la plata más del 130%.
Bitcoin rompió los $120K brevemente pero no logró mantenerlo, mientras que la mayoría de las criptomonedas se estancaron o corrigieron.
El dinero no estaba persiguiendo riesgo — estaba buscando seguridad.

🔹 Por qué ganaron los metales
Las altas tasas, el estrés geopolítico y la inflación empujaron el capital hacia el oro y la plata.
Las criptomonedas, aún un activo de alta beta, lucharon sin expansión de liquidez.

🔹 La debilidad es la preparación
Sin un máximo eufórico. Sin un estallido minorista.
Las criptomonedas no alcanzaron su punto máximo — se detuvieron.

🔹 Por qué 2026 es importante
Si 2025 se trató de protección de capital, 2026 puede tratarse de despliegue de capital.
Las reducciones de tasas y la mejora de la liquidez tienden a favorecer a las criptomonedas — especialmente a las altcoins.

Los metales tuvieron su año.
Si la liquidez cambia, las criptomonedas no esperarán consenso.
$BTC $XAU

Wall Street puede estar de vacaciones, pero los flujos de criptomonedas aún cuentan una historia.

Antes de Navidad, los ETF de Bitcoin y Ether de EE. UU. registraron salidas netas, señalando una mayor cautela entre los inversores institucionales a medida que la liquidez de fin de año se reduce. La retirada fue liderada por el IBIT de BlackRock en el lado de Bitcoin y el ETHE de Grayscale para Ethereum.

Los datos del mercado sugieren que estas salidas son en gran medida impulsadas por la reducción de riesgos a corto plazo antes del receso navideño, en lugar de una visión bajista a largo plazo sobre BTC o ETH. Con volúmenes de negociación típicamente más bajos a fin de año, los movimientos de flujo de fondos tienden a parecer más pronunciados.

Notablemente, a pesar de las salidas de ETF, los precios de Bitcoin y Ether se mantuvieron relativamente estables, indicando una presión de venta limitada y un mercado en modo de pausa en lugar de pánico. Esto apoya la opinión de que el movimiento es una posición estacional, no una reversión de tendencia.

En resumen, las salidas de ETF previas a la Navidad reflejan una des-riesgificación temporal institucional, no un cambio estructural en el sentimiento cripto. Una señal direccional más clara probablemente emergerá una vez que la liquidez regrese y aparezcan nuevos catalizadores en 2026.
$BTC $ETH

¿Está Bitcoin entrando en un vacío peligroso — o en una zona de rara oportunidad?

El rango de $70,000–$80,000 de Bitcoin está atrayendo atención no por la volatilidad, sino por lo que le falta: un fuerte soporte histórico de precios. El análisis muestra que esta zona nunca se consolidó adecuadamente en ciclos anteriores, dejando la estructura de precios frágil si aumenta la presión a la baja.

Históricamente, Bitcoin tiende a formar rangos de acumulación claros antes de establecer nuevos pisos de precios. Esta vez, BTC superó rápidamente los $70,000, creando un "hueco" de soporte donde la demanda a largo plazo aún no se ha probado completamente.

Esto abre la puerta a dos escenarios contrastantes:
Caso bajista: Sin un soporte establecido, un aumento de la presión de venta podría hacer que Bitcoin se mueva rápidamente a través del rango de $70k–$80k, lo que llevaría a caídas más pronunciadas y rápidas.

Caso alcista: Si BTC logra mantener y operar dentro de esta zona durante un período sostenido, puede construir orgánicamente una nueva base de soporte — fortaleciendo la tendencia alcista más amplia y reduciendo el riesgo a la baja.

En esencia, el rango de $70,000–$80,000 representa una prueba de estrés para el ciclo actual de Bitcoin. Más que el precio solo, la variable clave es cuánto tiempo puede mantener BTC este nivel, determinando si esta zona se convierte en una plataforma de lanzamiento o en una debilidad estructural.
$BTC

93.376 - 24Capital

100M UNI quemados, el cambio de tarifa activado — ¿por qué entonces bajó el precio en lugar de subir?

La propuesta de gobernanza de Uniswap UNIndication ha sido aprobada con un abrumador 98.82%. La decisión desencadena una quema inmediata de 100 millones de UNI (alrededor del 10% del suministro total) y activa oficialmente el cambio de tarifa, lo que permite a los titulares de UNI recibir una parte de los ingresos del protocolo. Este movimiento es visto ampliamente como un avance muy esperado para solucionar el problema de captura de valor de UNI.

Sin embargo, el mercado reaccionó de manera opuesta.
En lugar de aumentar, el precio de UNI retrocedió tras el anuncio. La razón principal es una clásica reacción de "vender la noticia", ya que el capital a corto plazo se apresuró a tomar ganancias una vez que se materializó el catalizador tan esperado. UNI ya ha bajado aproximadamente un 64% desde su máximo de febrero, reflejando un sentimiento cauteloso en todo el mercado.

El sentimiento de la comunidad es mixto.
Los partidarios a largo plazo argumentan que la compartición de ingresos del protocolo y una quema masiva de tokens fortalecen significativamente la narrativa deflacionaria y de acumulación de valor de UNI. Por otro lado, han surgido preocupaciones sobre la reducción de retornos para los proveedores de liquidez, lo que podría presionar la liquidez a corto plazo. También ha resurgido la crítica adicional sobre la compensación del equipo frente al valor entregado.

En resumen:
Estructuralmente, el cambio de tarifa es un gran punto positivo para los fundamentos a largo plazo de UNI. Pero a corto plazo, los temores de salidas de liquidez, vientos en contra macroeconómicos y la toma de ganancias han superado la narrativa alcista — llevando a un retroceso del precio a pesar de las objetivamente buenas noticias.
$UNI

Incluso las ballenas sufren pérdidas.

La billetera FRvvqp acaba de depositar 3M $TRUMP (~$14.88M) en Binance.

Comprado hace dos meses a $7.56, la posición ahora muestra una pérdida estimada de $7.8M (-35%), señalando una presión de venta continua por parte de grandes tenedores.
$TRUMP

Hyperliquid quemó 110M HYPE (~11% del suministro) — su primer movimiento deflacionario importante.

La quema impulsó narrativas de escasez a medida que las ballenas reabrieron posiciones largas y el interés abierto alcanzó $5.3B.

Aún así, los cronogramas de desbloqueo y los riesgos de gobernanza siguen siendo puntos clave a observar.
$HYPE

Si estás acortando ZPK, ten cuidado: el financiamiento está en -2%, lo cual es muy alto. En aproximadamente 30 minutos, tendrás que pagar la tarifa de financiamiento.
Si estás en largo, felicidades: estás a punto de recibir este financiamiento del lado corto.
$ZKP

$ZKP bomba cuando se enumera en Bith.. y Arriba..

Han pasado 5 días desde que tuvimos anuncios sobre un nuevo airdrop alfa.
$ZKP $RAVE $NIGHT

$YB pump (lista en U..)

$TWT cayó un 4% antes de recuperarse al nivel de $0.8 tras las noticias del hackeo de Trust Wallet, con pérdidas reportadas que ahora alcanzan los $7M.

¿Son realmente seguros los usuarios de Trust Wallet después de la violación de seguridad de la extensión del navegador?
CZ (Changpeng Zhao) declaró que alrededor de $7 millones se vieron afectados en el incidente de la extensión de Trust Wallet y confirmó que todas las pérdidas serán completamente cubiertas.

Aseguró a los usuarios que los fondos permanecen SAFU, mientras las investigaciones están en curso para determinar cómo se lanzó la versión comprometida. Según CZ, el equipo está abordando activamente el problema para prevenir incidentes similares en el futuro.
$TWT

Trust Wallet ha sido hackeado, y las pérdidas reportadas continúan aumentando, alcanzando ahora $7M.

Una importante violación de seguridad ha expuesto una vez más los riesgos de las billeteras Web3 basadas en navegador.
La versión 2.68 de la extensión de Chrome de Trust Wallet fue comprometida a través de un ataque de cadena de suministro, donde se utilizó un código malicioso disfrazado como una herramienta de análisis para robar las frases semilla y fondos de los usuarios.

El incidente ha sido confirmado oficialmente, con pérdidas que superan los $6 millones, afectando principalmente a los usuarios que ingresaron sus frases de recuperación. Desde entonces, Trust Wallet ha lanzado una actualización de emergencia v2.69 y ha instado a los usuarios a actualizarse inmediatamente.

El sentimiento del mercado se volvió rápidamente tenso, ya que las discusiones aumentaron en las plataformas sociales. Las empresas de seguridad SlowMist y PeckShield advirtieron que pueden seguir existiendo vulnerabilidades, señalando que parte de los fondos robados ya ha fluido hacia intercambios centralizados. CZ luego tranquilizó a los usuarios, afirmando que Trust Wallet compensará las pérdidas y que los fondos de los usuarios permanecen protegidos.

Riesgos & consejos de seguridad:
Este ataque destaca debilidades graves en los mecanismos de actualización de las extensiones de billetera. Se aconseja encarecidamente a los usuarios que actualicen de inmediato, roten sus frases semilla y muevan activos a nuevas billeteras si fueron expuestos.
$TWT