痞子范
1.4k Publicaciones
痞子范
Denunciar
Bloquear usuario
🔸推特：@0xpizi🔸web3扫链佛系选手，低倍合约爱好者，现货囤币执行者🔸币安手续费8折邀请码：PZ666🔸
Trader frecuente
8.9 años
339 Siguiendo
5.8K+ Seguidores
6.3K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
·
--
Artículo
¿De dónde vendrá el dinero del próximo ciclo?Voy a decir una gran verdad: en la mayor parte del tiempo, en el mundo cripto el dinero no crece desde el “relato”, sino desde “afuera hay gente que realmente necesita esta cosa”.
El relato es el altavoz; la demanda es el motor. ¿Cuál fue el motor del ciclo anterior? DeFi Lego + minería de liquidez. ¿El anterior al anterior? Un disfraz de ICO. En cada ciclo es lo mismo: primero alguien realmente lo usa, luego el relato corre detrás, y al final el relato se adelanta a la demanda; entonces llega la burbuja.
Ahora, en este momento, veo dos líneas principales que tienen motor, y otras dos que todavía están buscando motor. Además, voy a añadir algunas más que otras personas no han mencionado, pero que creo que deberían mencionarse.
¿De dónde vendrá el dinero del próximo ciclo?
Voy a decir una gran verdad: en la mayor parte del tiempo, en el mundo cripto el dinero no crece desde el “relato”, sino desde “afuera hay gente que realmente necesita esta cosa”.
El relato es el altavoz; la demanda es el motor. ¿Cuál fue el motor del ciclo anterior? DeFi Lego + minería de liquidez. ¿El anterior al anterior? Un disfraz de ICO. En cada ciclo es lo mismo: primero alguien realmente lo usa, luego el relato corre detrás, y al final el relato se adelanta a la demanda; entonces llega la burbuja.
Ahora, en este momento, veo dos líneas principales que tienen motor, y otras dos que todavía están buscando motor. Además, voy a añadir algunas más que otras personas no han mencionado, pero que creo que deberían mencionarse.
El relato es el altavoz; la demanda es el motor. ¿Cuál fue el motor del ciclo anterior? DeFi Lego + minería de liquidez. ¿El anterior al anterior? Un disfraz de ICO. En cada ciclo es lo mismo: primero alguien realmente lo usa, luego el relato corre detrás, y al final el relato se adelanta a la demanda; entonces llega la burbuja.
Ahora, en este momento, veo dos líneas principales que tienen motor, y otras dos que todavía están buscando motor. Además, voy a añadir algunas más que otras personas no han mencionado, pero que creo que deberían mencionarse.
4
1.8k
·
--
Artículo
La noche del rebote de las acciones estadounidenses, Bitcoin llegó a caer por debajo de 75000【Conclusión principal】
Anoche las acciones estadounidenses rebotaron con fuerza: el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 6,8 % y el Nasdaq, un 2 %. Bitcoin rebotó desde 74888 hasta 75903, recuperó 1015 puntos y subió un 1,36 %; apenas una quinta parte de la subida del índice de Filadelfia. En el balance de 24 horas, todavía bajaba un 0,41 %. El índice de miedo y codicia marcó 25, miedo extremo, frente a 28 ayer. En una noche en que los activos de riesgo se recuperaron en bloque, el precio de las criptomonedas ni siquiera llegó a tocar los 76000: la EMA20 de 1 hora está en 76030 y la EMA200 diaria, en 76108. Ambas líneas actúan como techo. La fortaleza relativa, por sí sola, ya es información; por ahora, tratemos este rebote como un rebote técnico.
【Evaluación del pronóstico de ayer】
Ayer, la distribución de los tres escenarios era 40/40/20, y se cumplió el escenario uno: una caída gradual. El mínimo fue 74888, un nuevo mínimo de este ciclo. A las 23:06 rompió los 75000 (según el criterio de los avisos rápidos), y también se activó la línea de invalidación «cierre diario por debajo de 76100». Ayer el cierre diario fue 75844. La dirección fue correcta; añado un detalle. La ruptura ocurrió a las 23:06, hora de Pekín, media hora después de la apertura de la bolsa estadounidense (22:30). Luego las acciones estadounidenses rebotaron y el precio de las criptomonedas volvió a superar los 75000. La ruptura y la recuperación ocurrieron esa misma noche, sin que entre ambas mediara el fin de semana ni una valoración independiente durante la sesión asiática.
La noche del rebote de las acciones estadounidenses, Bitcoin llegó a caer por debajo de 75000
【Conclusión principal】
Anoche las acciones estadounidenses rebotaron con fuerza: el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 6,8 % y el Nasdaq, un 2 %. Bitcoin rebotó desde 74888 hasta 75903, recuperó 1015 puntos y subió un 1,36 %; apenas una quinta parte de la subida del índice de Filadelfia. En el balance de 24 horas, todavía bajaba un 0,41 %. El índice de miedo y codicia marcó 25, miedo extremo, frente a 28 ayer. En una noche en que los activos de riesgo se recuperaron en bloque, el precio de las criptomonedas ni siquiera llegó a tocar los 76000: la EMA20 de 1 hora está en 76030 y la EMA200 diaria, en 76108. Ambas líneas actúan como techo. La fortaleza relativa, por sí sola, ya es información; por ahora, tratemos este rebote como un rebote técnico.
【Evaluación del pronóstico de ayer】
Ayer, la distribución de los tres escenarios era 40/40/20, y se cumplió el escenario uno: una caída gradual. El mínimo fue 74888, un nuevo mínimo de este ciclo. A las 23:06 rompió los 75000 (según el criterio de los avisos rápidos), y también se activó la línea de invalidación «cierre diario por debajo de 76100». Ayer el cierre diario fue 75844. La dirección fue correcta; añado un detalle. La ruptura ocurrió a las 23:06, hora de Pekín, media hora después de la apertura de la bolsa estadounidense (22:30). Luego las acciones estadounidenses rebotaron y el precio de las criptomonedas volvió a superar los 75000. La ruptura y la recuperación ocurrieron esa misma noche, sin que entre ambas mediara el fin de semana ni una valoración independiente durante la sesión asiática.
Anoche las acciones estadounidenses rebotaron con fuerza: el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 6,8 % y el Nasdaq, un 2 %. Bitcoin rebotó desde 74888 hasta 75903, recuperó 1015 puntos y subió un 1,36 %; apenas una quinta parte de la subida del índice de Filadelfia. En el balance de 24 horas, todavía bajaba un 0,41 %. El índice de miedo y codicia marcó 25, miedo extremo, frente a 28 ayer. En una noche en que los activos de riesgo se recuperaron en bloque, el precio de las criptomonedas ni siquiera llegó a tocar los 76000: la EMA20 de 1 hora está en 76030 y la EMA200 diaria, en 76108. Ambas líneas actúan como techo. La fortaleza relativa, por sí sola, ya es información; por ahora, tratemos este rebote como un rebote técnico.
【Evaluación del pronóstico de ayer】
Ayer, la distribución de los tres escenarios era 40/40/20, y se cumplió el escenario uno: una caída gradual. El mínimo fue 74888, un nuevo mínimo de este ciclo. A las 23:06 rompió los 75000 (según el criterio de los avisos rápidos), y también se activó la línea de invalidación «cierre diario por debajo de 76100». Ayer el cierre diario fue 75844. La dirección fue correcta; añado un detalle. La ruptura ocurrió a las 23:06, hora de Pekín, media hora después de la apertura de la bolsa estadounidense (22:30). Luego las acciones estadounidenses rebotaron y el precio de las criptomonedas volvió a superar los 75000. La ruptura y la recuperación ocurrieron esa misma noche, sin que entre ambas mediara el fin de semana ni una valoración independiente durante la sesión asiática.
10
·
--
Ya cerré la posición larga de $BTW ; esperaré a la próxima oportunidad
{future}(BTWUSDT)
Ya cerré la posición larga de $BTW ; esperaré a la próxima oportunidad
366
·
--
Me desperté y vi que $BTW estaba dando ganancias. Analicé los distintos marcos temporales y pienso mantenerlo un poco más para ver qué pasa. Configuré un stop de ganancias dinámico; a ver si se dispara.
{future}(BTWUSDT)
Me desperté y vi que $BTW estaba dando ganancias. Analicé los distintos marcos temporales y pienso mantenerlo un poco más para ver qué pasa. Configuré un stop de ganancias dinámico; a ver si se dispara.
痞子范
·
--
La tendencia de $BTW es algo diferente: cuando $BTC seguía cayendo, este primero dejó de caer y rebotó. Esta moneda también sube con mucha fuerza; voy a probar suerte. Mañana lo vuelvo a mirar. Me voy a dormir 💤
1
434
·
--
Boletín matutino de criptomonedas e IA de Pizi Ge · 2026-11-06Boletín matutino de criptomonedas e IA de Pizi Ge · 2026-11-06 (viernes)
BTC cotiza ahora a 76.325, con una caída del 5,22 % en 24 horas; ETH cayó por debajo de 2.300 y SOL, de 90.
① Esta caída está recortando posiciones, no reflejando los fundamentales
El Nasdaq 100 cayó un 6,4 % anoche, su mayor caída diaria desde marzo de 2020; se evaporaron unos 2,3 billones de dólares de capitalización bursátil. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 11,48 %. Wall Street atribuye la caída a las liquidaciones de fondos de cobertura, cuyo volumen alcanzó su nivel más alto desde 2009. Las criptomonedas también cayeron: las liquidaciones en todo el mercado superaron los 1.000 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 810 millones correspondieron a posiciones largas.
→ Una caída brusca sin noticias huele a liquidaciones. Se están recortando posiciones; el desapalancamiento lleva tiempo, y que termine el primer tramo de la caída no significa que haya terminado. Si BTC cae por debajo de los 75.000, aún podrían liquidarse posiciones largas por valor de 550 millones de dólares. No te apresures a comprar la caída.
Boletín matutino de criptomonedas e IA de Pizi Ge · 2026-11-06
Boletín matutino de criptomonedas e IA de Pizi Ge · 2026-11-06 (viernes)
BTC cotiza ahora a 76.325, con una caída del 5,22 % en 24 horas; ETH cayó por debajo de 2.300 y SOL, de 90.
① Esta caída está recortando posiciones, no reflejando los fundamentales
El Nasdaq 100 cayó un 6,4 % anoche, su mayor caída diaria desde marzo de 2020; se evaporaron unos 2,3 billones de dólares de capitalización bursátil. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 11,48 %. Wall Street atribuye la caída a las liquidaciones de fondos de cobertura, cuyo volumen alcanzó su nivel más alto desde 2009. Las criptomonedas también cayeron: las liquidaciones en todo el mercado superaron los 1.000 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 810 millones correspondieron a posiciones largas.
→ Una caída brusca sin noticias huele a liquidaciones. Se están recortando posiciones; el desapalancamiento lleva tiempo, y que termine el primer tramo de la caída no significa que haya terminado. Si BTC cae por debajo de los 75.000, aún podrían liquidarse posiciones largas por valor de 550 millones de dólares. No te apresures a comprar la caída.
BTC cotiza ahora a 76.325, con una caída del 5,22 % en 24 horas; ETH cayó por debajo de 2.300 y SOL, de 90.
① Esta caída está recortando posiciones, no reflejando los fundamentales
El Nasdaq 100 cayó un 6,4 % anoche, su mayor caída diaria desde marzo de 2020; se evaporaron unos 2,3 billones de dólares de capitalización bursátil. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 11,48 %. Wall Street atribuye la caída a las liquidaciones de fondos de cobertura, cuyo volumen alcanzó su nivel más alto desde 2009. Las criptomonedas también cayeron: las liquidaciones en todo el mercado superaron los 1.000 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 810 millones correspondieron a posiciones largas.
→ Una caída brusca sin noticias huele a liquidaciones. Se están recortando posiciones; el desapalancamiento lleva tiempo, y que termine el primer tramo de la caída no significa que haya terminado. Si BTC cae por debajo de los 75.000, aún podrían liquidarse posiciones largas por valor de 550 millones de dólares. No te apresures a comprar la caída.
643
·
--
Artículo
BTC vuelve a probar el suelo en 75,208; la batalla entre alcistas y bajistas se decidirá en 76,100Conclusión principal
A las 8:16 de esta mañana, BTC cotizaba a 76,235, con una caída del 5.55% en 24 horas. Desde el máximo de 80,918 se desplomó hasta 75,208, el mínimo de esta caída. La vela alcista de reversión del 11-04, que había subido de 75,736 a 80,504, quedó completamente borrada en una noche. El volumen diario de 2.025 millones de dólares fue el más alto de los últimos 30 días, incluso superior a los 1.906 millones del desplome del 10-29. Ahora el precio se mantiene 135 puntos por encima de la EMA200 diaria, en 76,100; ayer cerró en 76,088, 12 puntos por debajo de esta línea. Hoy, todos los movimientos giran en torno a 76,100. En el otro lado del mercado, la proporción de cuentas en largo subió esta mañana hasta el 74.47%, un nuevo máximo en este ciclo. La tasa de financiación está en apenas un 0.01%, sin prima, y el interés abierto, después de reducirse en unas 5,000 posiciones durante la caída, ya recuperó la mitad. Las cuentas pequeñas están comprando en la caída, mientras que los grandes inversores que pueden permitirse pagar la financiación aún no han entrado.
BTC vuelve a probar el suelo en 75,208; la batalla entre alcistas y bajistas se decidirá en 76,100
Conclusión principal
A las 8:16 de esta mañana, BTC cotizaba a 76,235, con una caída del 5.55% en 24 horas. Desde el máximo de 80,918 se desplomó hasta 75,208, el mínimo de esta caída. La vela alcista de reversión del 11-04, que había subido de 75,736 a 80,504, quedó completamente borrada en una noche. El volumen diario de 2.025 millones de dólares fue el más alto de los últimos 30 días, incluso superior a los 1.906 millones del desplome del 10-29. Ahora el precio se mantiene 135 puntos por encima de la EMA200 diaria, en 76,100; ayer cerró en 76,088, 12 puntos por debajo de esta línea. Hoy, todos los movimientos giran en torno a 76,100. En el otro lado del mercado, la proporción de cuentas en largo subió esta mañana hasta el 74.47%, un nuevo máximo en este ciclo. La tasa de financiación está en apenas un 0.01%, sin prima, y el interés abierto, después de reducirse en unas 5,000 posiciones durante la caída, ya recuperó la mitad. Las cuentas pequeñas están comprando en la caída, mientras que los grandes inversores que pueden permitirse pagar la financiación aún no han entrado.
A las 8:16 de esta mañana, BTC cotizaba a 76,235, con una caída del 5.55% en 24 horas. Desde el máximo de 80,918 se desplomó hasta 75,208, el mínimo de esta caída. La vela alcista de reversión del 11-04, que había subido de 75,736 a 80,504, quedó completamente borrada en una noche. El volumen diario de 2.025 millones de dólares fue el más alto de los últimos 30 días, incluso superior a los 1.906 millones del desplome del 10-29. Ahora el precio se mantiene 135 puntos por encima de la EMA200 diaria, en 76,100; ayer cerró en 76,088, 12 puntos por debajo de esta línea. Hoy, todos los movimientos giran en torno a 76,100. En el otro lado del mercado, la proporción de cuentas en largo subió esta mañana hasta el 74.47%, un nuevo máximo en este ciclo. La tasa de financiación está en apenas un 0.01%, sin prima, y el interés abierto, después de reducirse en unas 5,000 posiciones durante la caída, ya recuperó la mitad. Las cuentas pequeñas están comprando en la caída, mientras que los grandes inversores que pueden permitirse pagar la financiación aún no han entrado.
2
132
·
--
Tanto si sube como si baja, sigo creyendo que el mercado alcista ya ha llegado. Ya sea en el gráfico semanal o mensual, el comienzo de un mercado alcista es así de angustioso: quienes resistan acabarán ganando muchísimo. Buenas noches.
Tanto si sube como si baja, sigo creyendo que el mercado alcista ya ha llegado. Ya sea en el gráfico semanal o mensual, el comienzo de un mercado alcista es así de angustioso: quienes resistan acabarán ganando muchísimo. Buenas noches.
1
1
302
·
--
La tendencia de $BTW es algo diferente: cuando $BTC seguía cayendo, este primero dejó de caer y rebotó. Esta moneda también sube con mucha fuerza; voy a probar suerte. Mañana lo vuelvo a mirar. Me voy a dormir 💤
{future}(BTCUSDT)
{future}(BTWUSDT)
La tendencia de $BTW es algo diferente: cuando $BTC seguía cayendo, este primero dejó de caer y rebotó. Esta moneda también sube con mucha fuerza; voy a probar suerte. Mañana lo vuelvo a mirar. Me voy a dormir 💤
1
880
·
--
Resumen matutino de criptomonedas e IA de Pi Zige · 2026-11-05Resumen matutino de criptomonedas e IA de Pi Zige · 2026-11-05 (jueves)
BTC cotiza ahora a 80.554, de nuevo por encima de los 80.000; ETH, a 2.420, sube un 6,66 % en 24 horas.
① El oro de Tether alcanza las 25,7 toneladas; los usuarios aumentan sus posiciones un 73 % en un año
El oro físico que respalda XAUT asciende a 827.418 onzas, un 59 % más que las 16,2 toneladas de finales de 2025, y su capitalización de mercado alcanza un máximo histórico de 3.440 millones de dólares. Las posiciones de los usuarios han aumentado un 73 % en lo que va de año.
→ Aunque el precio del oro fluctúe tanto, la gente sigue aumentando sus posiciones: quienes compran quieren oro que puedan vender en cualquier momento. Las joyas de oro pierden un 30 % de su valor nada más comprarlas; el precio de venta de XAUT sigue el del oro.
② Blast cierra su red y te da 12 meses para retirar tus monedas
BlastL2 ya ha cerrado. Si todavía tienes activos en una billetera de L2 o retiros pendientes, ve a blast.io para recuperar ETH o dólares. El plazo vence el 2027-11-04.
Resumen matutino de criptomonedas e IA de Pi Zige · 2026-11-05
Resumen matutino de criptomonedas e IA de Pi Zige · 2026-11-05 (jueves)
BTC cotiza ahora a 80.554, de nuevo por encima de los 80.000; ETH, a 2.420, sube un 6,66 % en 24 horas.
① El oro de Tether alcanza las 25,7 toneladas; los usuarios aumentan sus posiciones un 73 % en un año
El oro físico que respalda XAUT asciende a 827.418 onzas, un 59 % más que las 16,2 toneladas de finales de 2025, y su capitalización de mercado alcanza un máximo histórico de 3.440 millones de dólares. Las posiciones de los usuarios han aumentado un 73 % en lo que va de año.
→ Aunque el precio del oro fluctúe tanto, la gente sigue aumentando sus posiciones: quienes compran quieren oro que puedan vender en cualquier momento. Las joyas de oro pierden un 30 % de su valor nada más comprarlas; el precio de venta de XAUT sigue el del oro.
② Blast cierra su red y te da 12 meses para retirar tus monedas
BlastL2 ya ha cerrado. Si todavía tienes activos en una billetera de L2 o retiros pendientes, ve a blast.io para recuperar ETH o dólares. El plazo vence el 2027-11-04.
BTC cotiza ahora a 80.554, de nuevo por encima de los 80.000; ETH, a 2.420, sube un 6,66 % en 24 horas.
① El oro de Tether alcanza las 25,7 toneladas; los usuarios aumentan sus posiciones un 73 % en un año
El oro físico que respalda XAUT asciende a 827.418 onzas, un 59 % más que las 16,2 toneladas de finales de 2025, y su capitalización de mercado alcanza un máximo histórico de 3.440 millones de dólares. Las posiciones de los usuarios han aumentado un 73 % en lo que va de año.
→ Aunque el precio del oro fluctúe tanto, la gente sigue aumentando sus posiciones: quienes compran quieren oro que puedan vender en cualquier momento. Las joyas de oro pierden un 30 % de su valor nada más comprarlas; el precio de venta de XAUT sigue el del oro.
② Blast cierra su red y te da 12 meses para retirar tus monedas
BlastL2 ya ha cerrado. Si todavía tienes activos en una billetera de L2 o retiros pendientes, ve a blast.io para recuperar ETH o dólares. El plazo vence el 2027-11-04.
2
531
·
--
Artículo
Mecha de 5.459 puntos; las cuentas en largo se quedaron 11,6 puntos cortasMecha de 5.459 puntos; las cuentas en largo se quedaron 11,6 puntos cortas
Al cierre de esta edición (5 de noviembre, 8:20), BTC cotiza a 80,711, con una subida del 4.62% en 24 horas. Sus máximos y mínimos fueron 81,196 y 75,736, y el volumen negociado en 24 horas alcanzó los 1.744 millones. Ayer, el rango intradía fue de 5.459 puntos, el mayor entre las 30 velas diarias de la instantánea. Primero, revisemos los niveles de confirmación de ayer: la condición de invalidación que se indicó en la entrega anterior era cerrar dos velas consecutivas de 4 horas por encima de 77,630; se cumplió durante el día de ayer. El nivel de invalidación —un cierre diario por debajo de 76,048— no se activó; el cierre real fue de 80,504. De los tres escenarios planteados ayer, se cumplió el menos probable (30%): los bajistas sufren un revés. En cuanto a otro punto de referencia, ayer el cierre recuperó el 75% de la caída del desplome de una sola jornada del 29 de octubre; al precio actual previo a la apertura, la recuperación es del 81%.
Mecha de 5.459 puntos; las cuentas en largo se quedaron 11,6 puntos cortas
Mecha de 5.459 puntos; las cuentas en largo se quedaron 11,6 puntos cortas
Al cierre de esta edición (5 de noviembre, 8:20), BTC cotiza a 80,711, con una subida del 4.62% en 24 horas. Sus máximos y mínimos fueron 81,196 y 75,736, y el volumen negociado en 24 horas alcanzó los 1.744 millones. Ayer, el rango intradía fue de 5.459 puntos, el mayor entre las 30 velas diarias de la instantánea. Primero, revisemos los niveles de confirmación de ayer: la condición de invalidación que se indicó en la entrega anterior era cerrar dos velas consecutivas de 4 horas por encima de 77,630; se cumplió durante el día de ayer. El nivel de invalidación —un cierre diario por debajo de 76,048— no se activó; el cierre real fue de 80,504. De los tres escenarios planteados ayer, se cumplió el menos probable (30%): los bajistas sufren un revés. En cuanto a otro punto de referencia, ayer el cierre recuperó el 75% de la caída del desplome de una sola jornada del 29 de octubre; al precio actual previo a la apertura, la recuperación es del 81%.
Al cierre de esta edición (5 de noviembre, 8:20), BTC cotiza a 80,711, con una subida del 4.62% en 24 horas. Sus máximos y mínimos fueron 81,196 y 75,736, y el volumen negociado en 24 horas alcanzó los 1.744 millones. Ayer, el rango intradía fue de 5.459 puntos, el mayor entre las 30 velas diarias de la instantánea. Primero, revisemos los niveles de confirmación de ayer: la condición de invalidación que se indicó en la entrega anterior era cerrar dos velas consecutivas de 4 horas por encima de 77,630; se cumplió durante el día de ayer. El nivel de invalidación —un cierre diario por debajo de 76,048— no se activó; el cierre real fue de 80,504. De los tres escenarios planteados ayer, se cumplió el menos probable (30%): los bajistas sufren un revés. En cuanto a otro punto de referencia, ayer el cierre recuperó el 75% de la caída del desplome de una sola jornada del 29 de octubre; al precio actual previo a la apertura, la recuperación es del 81%.
1
309
·
--
¿Quién regula los tokens? Los demócratas quieren hacerlo al revés
El 4 de noviembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, informó sobre una propuesta en discusión: los demócratas de la Cámara de Representantes se preparan para impulsar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en el próximo Congreso.
El modelo es la enmienda que Waters presentó en junio de 2025 a la CLARITY, la Ley de Derechos de los Inversores y Consumidores en Cripto, que fue rechazada en el acto.
La propuesta cambia el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC. La CLARITY asigna a la CFTC el amplio sector de las materias primas digitales y deja a la SEC a cargo únicamente de los activos contractuales de inversión que implican financiación. Esta versión lo invierte: la SEC regula más y la CFTC, menos.
Una misma moneda: en manos de la CFTC es una materia prima; en manos de la SEC, primero tiene que demostrar que no es un valor.
La propuesta también añadiría cláusulas éticas para limitar la participación del presidente y otros funcionarios federales en el sector cripto. En septiembre, la CLARITY no salió adelante en el Senado. Los demócratas argumentaron que esta cláusula no era lo bastante estricta: solo restringe al funcionario y a su cónyuge, no incluye a sus hijos, y otorga la facultad de hacerla cumplir al Departamento de Justicia, que está dirigido por un exabogado de Trump. Trump y su familia declararon ingresos cripto por 1.400 millones de dólares en 2025.
Aunque los demócratas controlen ambas cámaras, este borrador no llegará a convertirse en ley. En el Senado hacen falta 60 votos; los medios prevén que los demócratas obtengan 54 escaños esta vez, así que los seis restantes tendrían que conseguirlos entre los republicanos. Y, aunque se aprobara, aún quedaría el veto: para anularlo se necesitarían dos tercios de los votos en cada cámara. Los republicanos lo llaman un «messaging bill», un proyecto de ley para enviar un mensaje.
Ahora estoy pendiente del Registro Federal. Este año, la SEC propuso normas para los criptoactivos y, el 5 de octubre, la CFTC propuso un marco para los exchanges; ninguna de las dos necesita una votación del Congreso. Cada propuesta incluye una fecha límite para enviar comentarios, algo mucho más concreto que un tuit diciendo «los demócratas quieren legislar».
¿Quién regula los tokens? Los demócratas quieren hacerlo al revés
El 4 de noviembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, informó sobre una propuesta en discusión: los demócratas de la Cámara de Representantes se preparan para impulsar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en el próximo Congreso.
El modelo es la enmienda que Waters presentó en junio de 2025 a la CLARITY, la Ley de Derechos de los Inversores y Consumidores en Cripto, que fue rechazada en el acto.
La propuesta cambia el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC. La CLARITY asigna a la CFTC el amplio sector de las materias primas digitales y deja a la SEC a cargo únicamente de los activos contractuales de inversión que implican financiación. Esta versión lo invierte: la SEC regula más y la CFTC, menos.
Una misma moneda: en manos de la CFTC es una materia prima; en manos de la SEC, primero tiene que demostrar que no es un valor.
La propuesta también añadiría cláusulas éticas para limitar la participación del presidente y otros funcionarios federales en el sector cripto. En septiembre, la CLARITY no salió adelante en el Senado. Los demócratas argumentaron que esta cláusula no era lo bastante estricta: solo restringe al funcionario y a su cónyuge, no incluye a sus hijos, y otorga la facultad de hacerla cumplir al Departamento de Justicia, que está dirigido por un exabogado de Trump. Trump y su familia declararon ingresos cripto por 1.400 millones de dólares en 2025.
Aunque los demócratas controlen ambas cámaras, este borrador no llegará a convertirse en ley. En el Senado hacen falta 60 votos; los medios prevén que los demócratas obtengan 54 escaños esta vez, así que los seis restantes tendrían que conseguirlos entre los republicanos. Y, aunque se aprobara, aún quedaría el veto: para anularlo se necesitarían dos tercios de los votos en cada cámara. Los republicanos lo llaman un «messaging bill», un proyecto de ley para enviar un mensaje.
Ahora estoy pendiente del Registro Federal. Este año, la SEC propuso normas para los criptoactivos y, el 5 de octubre, la CFTC propuso un marco para los exchanges; ninguna de las dos necesita una votación del Congreso. Cada propuesta incluye una fecha límite para enviar comentarios, algo mucho más concreto que un tuit diciendo «los demócratas quieren legislar».
El 4 de noviembre, Eleanor Terrett, de Fox Business, informó sobre una propuesta en discusión: los demócratas de la Cámara de Representantes se preparan para impulsar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en el próximo Congreso.
El modelo es la enmienda que Waters presentó en junio de 2025 a la CLARITY, la Ley de Derechos de los Inversores y Consumidores en Cripto, que fue rechazada en el acto.
La propuesta cambia el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC. La CLARITY asigna a la CFTC el amplio sector de las materias primas digitales y deja a la SEC a cargo únicamente de los activos contractuales de inversión que implican financiación. Esta versión lo invierte: la SEC regula más y la CFTC, menos.
Una misma moneda: en manos de la CFTC es una materia prima; en manos de la SEC, primero tiene que demostrar que no es un valor.
La propuesta también añadiría cláusulas éticas para limitar la participación del presidente y otros funcionarios federales en el sector cripto. En septiembre, la CLARITY no salió adelante en el Senado. Los demócratas argumentaron que esta cláusula no era lo bastante estricta: solo restringe al funcionario y a su cónyuge, no incluye a sus hijos, y otorga la facultad de hacerla cumplir al Departamento de Justicia, que está dirigido por un exabogado de Trump. Trump y su familia declararon ingresos cripto por 1.400 millones de dólares en 2025.
Aunque los demócratas controlen ambas cámaras, este borrador no llegará a convertirse en ley. En el Senado hacen falta 60 votos; los medios prevén que los demócratas obtengan 54 escaños esta vez, así que los seis restantes tendrían que conseguirlos entre los republicanos. Y, aunque se aprobara, aún quedaría el veto: para anularlo se necesitarían dos tercios de los votos en cada cámara. Los republicanos lo llaman un «messaging bill», un proyecto de ley para enviar un mensaje.
Ahora estoy pendiente del Registro Federal. Este año, la SEC propuso normas para los criptoactivos y, el 5 de octubre, la CFTC propuso un marco para los exchanges; ninguna de las dos necesita una votación del Congreso. Cada propuesta incluye una fecha límite para enviar comentarios, algo mucho más concreto que un tuit diciendo «los demócratas quieren legislar».
2
2.3k
·
--
¡Bezos se hizo un trasplante capilar por amor! 💓
La verdad, creo que su look calvo es más genial 😎
¡Bezos se hizo un trasplante capilar por amor! 💓
La verdad, creo que su look calvo es más genial 😎
La verdad, creo que su look calvo es más genial 😎
8
4
11.1k
·
--
Oracle rescindió el contrato de 7.000 millones de dólares que había firmado con Tencent.
El contrato se firmó el mes pasado. Tencent alquilaría durante cinco años 100.000 chips de IA en los centros de datos de Oracle en el Sudeste Asiático y los usaría conectándose desde China. Ningún chip entraría en China. Es el mayor contrato de capacidad de computación en el extranjero que Tencent ha alquilado hasta ahora.
Hoy, el Financial Times informó que el acuerdo se había cancelado. Al parecer, funcionarios estadounidenses contactaron a Oracle por iniciativa propia y le dijeron que tenían reservas sobre la operación. El fundador de Oracle, Ellison, es partidario de Trump. El contrato se firmó apenas el mes pasado y hoy se canceló.
Este contrato no infringe ninguna ley vigente. La prohibición estadounidense de vender chips regula el traslado físico de los chips a través de la frontera; conectarse desde China para usarlos no cuenta. En enero de este año, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que pretendía cerrar esa laguna, pero el Senado aún no lo ha votado.
Ese mismo día, Bloomberg publicó otra noticia. Las RTX Pro 5500 de Nvidia no están en la lista de productos prohibidos, y empresas como Alibaba, Tencent y ByteDance encargaron 6 millones de unidades, a 11.000 dólares cada una, por un valor total de unos 70.000 millones de dólares. Sin embargo, durante los próximos cuatro meses solo recibirán unas decenas de miles de unidades, alrededor del 1 %. Nvidia cedió los turnos de producción de sus fábricas a la siguiente generación de productos. Tampoco se está infringiendo ninguna norma, pero sencillamente no consiguen los chips. Los compradores hicieron sus propios cálculos: para finales de 2027, podrían recibir unas 700.000 unidades, menos del 12 % del pedido.
En el primer semestre, Tencent gastó 84.700 millones de yuanes en equipos, más que en todo el año pasado. El dinero ya se gastó, pero el camino se cerró.
Un contrato de 7.000 millones de dólares desaparece de un día para otro. En cuanto a la indemnización por incumplimiento, de verdad no tengo ni idea.
#AI #算力 #Oracle
Oracle rescindió el contrato de 7.000 millones de dólares que había firmado con Tencent.
El contrato se firmó el mes pasado. Tencent alquilaría durante cinco años 100.000 chips de IA en los centros de datos de Oracle en el Sudeste Asiático y los usaría conectándose desde China. Ningún chip entraría en China. Es el mayor contrato de capacidad de computación en el extranjero que Tencent ha alquilado hasta ahora.
Hoy, el Financial Times informó que el acuerdo se había cancelado. Al parecer, funcionarios estadounidenses contactaron a Oracle por iniciativa propia y le dijeron que tenían reservas sobre la operación. El fundador de Oracle, Ellison, es partidario de Trump. El contrato se firmó apenas el mes pasado y hoy se canceló.
Este contrato no infringe ninguna ley vigente. La prohibición estadounidense de vender chips regula el traslado físico de los chips a través de la frontera; conectarse desde China para usarlos no cuenta. En enero de este año, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que pretendía cerrar esa laguna, pero el Senado aún no lo ha votado.
Ese mismo día, Bloomberg publicó otra noticia. Las RTX Pro 5500 de Nvidia no están en la lista de productos prohibidos, y empresas como Alibaba, Tencent y ByteDance encargaron 6 millones de unidades, a 11.000 dólares cada una, por un valor total de unos 70.000 millones de dólares. Sin embargo, durante los próximos cuatro meses solo recibirán unas decenas de miles de unidades, alrededor del 1 %. Nvidia cedió los turnos de producción de sus fábricas a la siguiente generación de productos. Tampoco se está infringiendo ninguna norma, pero sencillamente no consiguen los chips. Los compradores hicieron sus propios cálculos: para finales de 2027, podrían recibir unas 700.000 unidades, menos del 12 % del pedido.
En el primer semestre, Tencent gastó 84.700 millones de yuanes en equipos, más que en todo el año pasado. El dinero ya se gastó, pero el camino se cerró.
Un contrato de 7.000 millones de dólares desaparece de un día para otro. En cuanto a la indemnización por incumplimiento, de verdad no tengo ni idea.
#AI #算力 #Oracle
El contrato se firmó el mes pasado. Tencent alquilaría durante cinco años 100.000 chips de IA en los centros de datos de Oracle en el Sudeste Asiático y los usaría conectándose desde China. Ningún chip entraría en China. Es el mayor contrato de capacidad de computación en el extranjero que Tencent ha alquilado hasta ahora.
Hoy, el Financial Times informó que el acuerdo se había cancelado. Al parecer, funcionarios estadounidenses contactaron a Oracle por iniciativa propia y le dijeron que tenían reservas sobre la operación. El fundador de Oracle, Ellison, es partidario de Trump. El contrato se firmó apenas el mes pasado y hoy se canceló.
Este contrato no infringe ninguna ley vigente. La prohibición estadounidense de vender chips regula el traslado físico de los chips a través de la frontera; conectarse desde China para usarlos no cuenta. En enero de este año, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que pretendía cerrar esa laguna, pero el Senado aún no lo ha votado.
Ese mismo día, Bloomberg publicó otra noticia. Las RTX Pro 5500 de Nvidia no están en la lista de productos prohibidos, y empresas como Alibaba, Tencent y ByteDance encargaron 6 millones de unidades, a 11.000 dólares cada una, por un valor total de unos 70.000 millones de dólares. Sin embargo, durante los próximos cuatro meses solo recibirán unas decenas de miles de unidades, alrededor del 1 %. Nvidia cedió los turnos de producción de sus fábricas a la siguiente generación de productos. Tampoco se está infringiendo ninguna norma, pero sencillamente no consiguen los chips. Los compradores hicieron sus propios cálculos: para finales de 2027, podrían recibir unas 700.000 unidades, menos del 12 % del pedido.
En el primer semestre, Tencent gastó 84.700 millones de yuanes en equipos, más que en todo el año pasado. El dinero ya se gastó, pero el camino se cerró.
Un contrato de 7.000 millones de dólares desaparece de un día para otro. En cuanto a la indemnización por incumplimiento, de verdad no tengo ni idea.
#AI #算力 #Oracle
2
10
27.6k
·
--
A Tencent Yuanqi le quedan 5 días.
Quienes hayan creado cosas en Yuanqi pueden iniciar sesión ahora para exportarlas. Después del cierre del servicio, tendrán que usar una entrada independiente para hacerlo, y esta también se cerrará después del 9 de enero. Entonces ya no podrán recuperar nada.
Los clientes empresariales que usan Coze, de ByteDance, tienen otro calendario. A partir del 30 de noviembre, la versión empresarial dejará de aceptar nuevos clientes. El 31 de diciembre se retirarán todos los planes antiguos de Volcano Engine y se reembolsará automáticamente el dinero no utilizado. Los nuevos planes podrán usarse, como máximo, hasta el 31 de diciembre de 2027. Aún no se ha anunciado la nueva propuesta.
Según los informes del sector, Coze ocupa el primer lugar en cuota de mercado. Pero todo el sector apenas ingresa algo más de 200 millones al año. Ni siquiera el líder del mercado basta para satisfacer el apetito de una gran empresa tecnológica.
A finales de junio, Tencent Yuanbao retiró sus bots. A mediados de julio, Doubao y Qianwen hicieron lo mismo el mismo día. A finales de agosto, Baidu cerró la opción para crear bots. A finales de septiembre, Tencent QClaw anunció que cerraría el 24 de diciembre; entonces lo usaban 2,26 millones de personas, pero cerró igualmente. En agosto, ByteDance integró el equipo de Coze en Doubao.
Que mucha gente lo use no sirve de nada: la verdadera causa de su desaparición es que compite con los productos principales de la propia empresa.
Si usas Yuanqi, inicia sesión hoy mismo y guarda una por una la configuración, la información, los flujos de trabajo y el historial de chats. Si quieres seguir usándolo, migra a la nueva plataforma de Tencent Cloud o usa directamente las respuestas automáticas de la cuenta oficial de WeChat. Si usas Coze, guarda una copia de la configuración de tus flujos de trabajo en tu ordenador y no te apresures a pagar hasta que se anuncie la nueva propuesta.
#AI #TencentYuanqi
A Tencent Yuanqi le quedan 5 días.
Quienes hayan creado cosas en Yuanqi pueden iniciar sesión ahora para exportarlas. Después del cierre del servicio, tendrán que usar una entrada independiente para hacerlo, y esta también se cerrará después del 9 de enero. Entonces ya no podrán recuperar nada.
Los clientes empresariales que usan Coze, de ByteDance, tienen otro calendario. A partir del 30 de noviembre, la versión empresarial dejará de aceptar nuevos clientes. El 31 de diciembre se retirarán todos los planes antiguos de Volcano Engine y se reembolsará automáticamente el dinero no utilizado. Los nuevos planes podrán usarse, como máximo, hasta el 31 de diciembre de 2027. Aún no se ha anunciado la nueva propuesta.
Según los informes del sector, Coze ocupa el primer lugar en cuota de mercado. Pero todo el sector apenas ingresa algo más de 200 millones al año. Ni siquiera el líder del mercado basta para satisfacer el apetito de una gran empresa tecnológica.
A finales de junio, Tencent Yuanbao retiró sus bots. A mediados de julio, Doubao y Qianwen hicieron lo mismo el mismo día. A finales de agosto, Baidu cerró la opción para crear bots. A finales de septiembre, Tencent QClaw anunció que cerraría el 24 de diciembre; entonces lo usaban 2,26 millones de personas, pero cerró igualmente. En agosto, ByteDance integró el equipo de Coze en Doubao.
Que mucha gente lo use no sirve de nada: la verdadera causa de su desaparición es que compite con los productos principales de la propia empresa.
Si usas Yuanqi, inicia sesión hoy mismo y guarda una por una la configuración, la información, los flujos de trabajo y el historial de chats. Si quieres seguir usándolo, migra a la nueva plataforma de Tencent Cloud o usa directamente las respuestas automáticas de la cuenta oficial de WeChat. Si usas Coze, guarda una copia de la configuración de tus flujos de trabajo en tu ordenador y no te apresures a pagar hasta que se anuncie la nueva propuesta.
#AI #TencentYuanqi
Quienes hayan creado cosas en Yuanqi pueden iniciar sesión ahora para exportarlas. Después del cierre del servicio, tendrán que usar una entrada independiente para hacerlo, y esta también se cerrará después del 9 de enero. Entonces ya no podrán recuperar nada.
Los clientes empresariales que usan Coze, de ByteDance, tienen otro calendario. A partir del 30 de noviembre, la versión empresarial dejará de aceptar nuevos clientes. El 31 de diciembre se retirarán todos los planes antiguos de Volcano Engine y se reembolsará automáticamente el dinero no utilizado. Los nuevos planes podrán usarse, como máximo, hasta el 31 de diciembre de 2027. Aún no se ha anunciado la nueva propuesta.
Según los informes del sector, Coze ocupa el primer lugar en cuota de mercado. Pero todo el sector apenas ingresa algo más de 200 millones al año. Ni siquiera el líder del mercado basta para satisfacer el apetito de una gran empresa tecnológica.
A finales de junio, Tencent Yuanbao retiró sus bots. A mediados de julio, Doubao y Qianwen hicieron lo mismo el mismo día. A finales de agosto, Baidu cerró la opción para crear bots. A finales de septiembre, Tencent QClaw anunció que cerraría el 24 de diciembre; entonces lo usaban 2,26 millones de personas, pero cerró igualmente. En agosto, ByteDance integró el equipo de Coze en Doubao.
Que mucha gente lo use no sirve de nada: la verdadera causa de su desaparición es que compite con los productos principales de la propia empresa.
Si usas Yuanqi, inicia sesión hoy mismo y guarda una por una la configuración, la información, los flujos de trabajo y el historial de chats. Si quieres seguir usándolo, migra a la nueva plataforma de Tencent Cloud o usa directamente las respuestas automáticas de la cuenta oficial de WeChat. Si usas Coze, guarda una copia de la configuración de tus flujos de trabajo en tu ordenador y no te apresures a pagar hasta que se anuncie la nueva propuesta.
#AI #TencentYuanqi
104
·
--
ZachXBT señaló el nombre. La institución de la UE a la que robaron 133 millones de dólares es la francesa Crédit Mutuel Arkéa, un banco que gestiona 235.000 millones de dólares.
A primera hora de hoy, el banco aún no lo había confirmado y los reguladores franceses no habían publicado ningún comunicado. La única fuente que señala el nombre es él; el día 3 todavía no lo había hecho.
El 1 de noviembre, alguien retiró 106 millones de dólares de las cuentas de esta institución en exchanges como Kraken, Crypto.com y OKX, mediante retiros normales. La mayor parte eran USDC y USDT. El 3 de noviembre se descubrieron otros 27 millones, con lo que el total superó los 133 millones.
El comunicado de Kraken decía que la plataforma no había sido vulnerada y que no se había tomado el control de las cuentas de los clientes. El dinero se retiró de las cuentas de la propia institución, usando los permisos que esta tenía. Esta vez no se utilizaron ni las billeteras frías ni las pruebas de reservas de los exchanges.
Lo primero que hicieron con el dinero retirado fue cambiarlo. Unos 62,98 millones de dólares en stablecoins se convirtieron en 27.553 ETH en cuatro horas; después, mediante intercambios instantáneos y puentes entre cadenas, una parte se convirtió en Monero. Circle y Tether pueden congelar stablecoins, pero no pueden congelar ETH ni Monero.
Antes de que él lo revelara, ya se habían blanqueado más de 30 millones de dólares. ZachXBT dice que, si se hubiera avisado antes a los exchanges y a las fuerzas del orden, ese dinero se habría podido congelar. La UE aplica DORA desde enero de 2025: las instituciones financieras deben notificar los incidentes graves en un plazo de cuatro horas, y como máximo en 24 horas.
Según los datos de la cadena del 3 de noviembre, 78,3 millones siguen en direcciones de los atacantes y 30,5 millones ya se han transferido.
Cuando hackean un exchange, hay un comunicado; cuando vacían una cuenta, no. Más de 100 millones de dólares no deberían estar en un lugar del que se puedan retirar de una sola vez. Esta noche desactivaré los permisos de retiro de las API de los exchanges y dejaré en la lista blanca de retiros una sola dirección: la mía.
ZachXBT señaló el nombre. La institución de la UE a la que robaron 133 millones de dólares es la francesa Crédit Mutuel Arkéa, un banco que gestiona 235.000 millones de dólares.
A primera hora de hoy, el banco aún no lo había confirmado y los reguladores franceses no habían publicado ningún comunicado. La única fuente que señala el nombre es él; el día 3 todavía no lo había hecho.
El 1 de noviembre, alguien retiró 106 millones de dólares de las cuentas de esta institución en exchanges como Kraken, Crypto.com y OKX, mediante retiros normales. La mayor parte eran USDC y USDT. El 3 de noviembre se descubrieron otros 27 millones, con lo que el total superó los 133 millones.
El comunicado de Kraken decía que la plataforma no había sido vulnerada y que no se había tomado el control de las cuentas de los clientes. El dinero se retiró de las cuentas de la propia institución, usando los permisos que esta tenía. Esta vez no se utilizaron ni las billeteras frías ni las pruebas de reservas de los exchanges.
Lo primero que hicieron con el dinero retirado fue cambiarlo. Unos 62,98 millones de dólares en stablecoins se convirtieron en 27.553 ETH en cuatro horas; después, mediante intercambios instantáneos y puentes entre cadenas, una parte se convirtió en Monero. Circle y Tether pueden congelar stablecoins, pero no pueden congelar ETH ni Monero.
Antes de que él lo revelara, ya se habían blanqueado más de 30 millones de dólares. ZachXBT dice que, si se hubiera avisado antes a los exchanges y a las fuerzas del orden, ese dinero se habría podido congelar. La UE aplica DORA desde enero de 2025: las instituciones financieras deben notificar los incidentes graves en un plazo de cuatro horas, y como máximo en 24 horas.
Según los datos de la cadena del 3 de noviembre, 78,3 millones siguen en direcciones de los atacantes y 30,5 millones ya se han transferido.
Cuando hackean un exchange, hay un comunicado; cuando vacían una cuenta, no. Más de 100 millones de dólares no deberían estar en un lugar del que se puedan retirar de una sola vez. Esta noche desactivaré los permisos de retiro de las API de los exchanges y dejaré en la lista blanca de retiros una sola dirección: la mía.
A primera hora de hoy, el banco aún no lo había confirmado y los reguladores franceses no habían publicado ningún comunicado. La única fuente que señala el nombre es él; el día 3 todavía no lo había hecho.
El 1 de noviembre, alguien retiró 106 millones de dólares de las cuentas de esta institución en exchanges como Kraken, Crypto.com y OKX, mediante retiros normales. La mayor parte eran USDC y USDT. El 3 de noviembre se descubrieron otros 27 millones, con lo que el total superó los 133 millones.
El comunicado de Kraken decía que la plataforma no había sido vulnerada y que no se había tomado el control de las cuentas de los clientes. El dinero se retiró de las cuentas de la propia institución, usando los permisos que esta tenía. Esta vez no se utilizaron ni las billeteras frías ni las pruebas de reservas de los exchanges.
Lo primero que hicieron con el dinero retirado fue cambiarlo. Unos 62,98 millones de dólares en stablecoins se convirtieron en 27.553 ETH en cuatro horas; después, mediante intercambios instantáneos y puentes entre cadenas, una parte se convirtió en Monero. Circle y Tether pueden congelar stablecoins, pero no pueden congelar ETH ni Monero.
Antes de que él lo revelara, ya se habían blanqueado más de 30 millones de dólares. ZachXBT dice que, si se hubiera avisado antes a los exchanges y a las fuerzas del orden, ese dinero se habría podido congelar. La UE aplica DORA desde enero de 2025: las instituciones financieras deben notificar los incidentes graves en un plazo de cuatro horas, y como máximo en 24 horas.
Según los datos de la cadena del 3 de noviembre, 78,3 millones siguen en direcciones de los atacantes y 30,5 millones ya se han transferido.
Cuando hackean un exchange, hay un comunicado; cuando vacían una cuenta, no. Más de 100 millones de dólares no deberían estar en un lugar del que se puedan retirar de una sola vez. Esta noche desactivaré los permisos de retiro de las API de los exchanges y dejaré en la lista blanca de retiros una sola dirección: la mía.
241
·
--
Corea del Norte es un país bastante peculiar: el «negocio familiar» de sus tres generaciones de líderes no ha dejado de crecer.
Durante la generación de Kim Il-sung, siguieron la clásica estrategia de «pedir prestado y no devolverlo». En la década de 1970 pidieron grandes sumas a bancos occidentales y a países como Japón y Suecia para comprar maquinaria y equipos, y luego simplemente dejaron de pagar. El caso más famoso son los 1.000 Volvo suecos: se entregaron en 1974 y prácticamente no pagaron nada. A día de hoy, la deuda, con intereses, ya asciende a varios cientos de millones de euros. Suecia sigue enviando recordatorios de pago cada año; Corea del Norte reconoce la deuda de manera simbólica de vez en cuando, pero no suelta el dinero. Todavía se pueden ver ocasionalmente aquellos viejos Volvo circulando por las calles de Pionyang.
Con Kim Jong-il, convirtieron directamente la «falsificación» en una industria de alcance nacional. La Oficina 39 se encarga del fondo secreto de divisas de los líderes. Bajo su dirección se producen dólares falsos de altísima calidad (supernotes), tan buenos que incluso Estados Unidos se ha visto en aprietos. Se dice que algunos detalles son más precisos que los de los billetes auténticos. También producen cigarrillos y medicamentos falsos a gran escala, y además trafican con drogas (opio y metanfetamina) y cometen fraudes de seguros. Luego sacan los productos del país mediante redes de diplomáticos, transporte marítimo y delincuencia organizada. Esta generación llevó la falsificación tradicional a una escala industrial.
Con la generación de Kim Jong-un, dieron el salto a la era digital. El Grupo Lazarus —y sus ramas posteriores, como TraderTraitor— evolucionó desde los primeros ciberataques contra Sony y ahora se centra en los exchanges de criptomonedas, de los que puede llevarse miles de millones de dólares de una sola vez. Últimamente, el FBI también lo ha señalado por operaciones de gran envergadura, como la de Binance. Al mismo tiempo, envían a numerosos trabajadores de TI a emplearse de forma remota en empresas occidentales usando identidades falsas; la mayor parte de sus salarios se transfiere de vuelta al país. A pequeña escala, se hacen pasar por trabajadores remotos; a gran escala, vacían directamente las arcas de criptomonedas ajenas. El dinero se destina, en esencia, a financiar los programas nuclear y de misiles.
La lógica de las tres generaciones es la misma: cuando el comercio y los préstamos legítimos no bastan para conseguir divisas, recurren a la maquinaria del Estado para llevar a cabo «negocios grises o ilegales de alta rentabilidad». Han pasado de no pagar deudas, imprimir billetes falsos y fabricar cigarrillos falsificados en el mundo físico a los ciberataques y la subcontratación remota en el mundo virtual. Los métodos evolucionan con los tiempos y la escala no deja de crecer. Desde fuera parece algo «peculiar»; dentro del país, probablemente lo consideran una forma habitual de generar divisas.
Corea del Norte es un país bastante peculiar: el «negocio familiar» de sus tres generaciones de líderes no ha dejado de crecer.
Durante la generación de Kim Il-sung, siguieron la clásica estrategia de «pedir prestado y no devolverlo». En la década de 1970 pidieron grandes sumas a bancos occidentales y a países como Japón y Suecia para comprar maquinaria y equipos, y luego simplemente dejaron de pagar. El caso más famoso son los 1.000 Volvo suecos: se entregaron en 1974 y prácticamente no pagaron nada. A día de hoy, la deuda, con intereses, ya asciende a varios cientos de millones de euros. Suecia sigue enviando recordatorios de pago cada año; Corea del Norte reconoce la deuda de manera simbólica de vez en cuando, pero no suelta el dinero. Todavía se pueden ver ocasionalmente aquellos viejos Volvo circulando por las calles de Pionyang.
Con Kim Jong-il, convirtieron directamente la «falsificación» en una industria de alcance nacional. La Oficina 39 se encarga del fondo secreto de divisas de los líderes. Bajo su dirección se producen dólares falsos de altísima calidad (supernotes), tan buenos que incluso Estados Unidos se ha visto en aprietos. Se dice que algunos detalles son más precisos que los de los billetes auténticos. También producen cigarrillos y medicamentos falsos a gran escala, y además trafican con drogas (opio y metanfetamina) y cometen fraudes de seguros. Luego sacan los productos del país mediante redes de diplomáticos, transporte marítimo y delincuencia organizada. Esta generación llevó la falsificación tradicional a una escala industrial.
Con la generación de Kim Jong-un, dieron el salto a la era digital. El Grupo Lazarus —y sus ramas posteriores, como TraderTraitor— evolucionó desde los primeros ciberataques contra Sony y ahora se centra en los exchanges de criptomonedas, de los que puede llevarse miles de millones de dólares de una sola vez. Últimamente, el FBI también lo ha señalado por operaciones de gran envergadura, como la de Binance. Al mismo tiempo, envían a numerosos trabajadores de TI a emplearse de forma remota en empresas occidentales usando identidades falsas; la mayor parte de sus salarios se transfiere de vuelta al país. A pequeña escala, se hacen pasar por trabajadores remotos; a gran escala, vacían directamente las arcas de criptomonedas ajenas. El dinero se destina, en esencia, a financiar los programas nuclear y de misiles.
La lógica de las tres generaciones es la misma: cuando el comercio y los préstamos legítimos no bastan para conseguir divisas, recurren a la maquinaria del Estado para llevar a cabo «negocios grises o ilegales de alta rentabilidad». Han pasado de no pagar deudas, imprimir billetes falsos y fabricar cigarrillos falsificados en el mundo físico a los ciberataques y la subcontratación remota en el mundo virtual. Los métodos evolucionan con los tiempos y la escala no deja de crecer. Desde fuera parece algo «peculiar»; dentro del país, probablemente lo consideran una forma habitual de generar divisas.
Durante la generación de Kim Il-sung, siguieron la clásica estrategia de «pedir prestado y no devolverlo». En la década de 1970 pidieron grandes sumas a bancos occidentales y a países como Japón y Suecia para comprar maquinaria y equipos, y luego simplemente dejaron de pagar. El caso más famoso son los 1.000 Volvo suecos: se entregaron en 1974 y prácticamente no pagaron nada. A día de hoy, la deuda, con intereses, ya asciende a varios cientos de millones de euros. Suecia sigue enviando recordatorios de pago cada año; Corea del Norte reconoce la deuda de manera simbólica de vez en cuando, pero no suelta el dinero. Todavía se pueden ver ocasionalmente aquellos viejos Volvo circulando por las calles de Pionyang.
Con Kim Jong-il, convirtieron directamente la «falsificación» en una industria de alcance nacional. La Oficina 39 se encarga del fondo secreto de divisas de los líderes. Bajo su dirección se producen dólares falsos de altísima calidad (supernotes), tan buenos que incluso Estados Unidos se ha visto en aprietos. Se dice que algunos detalles son más precisos que los de los billetes auténticos. También producen cigarrillos y medicamentos falsos a gran escala, y además trafican con drogas (opio y metanfetamina) y cometen fraudes de seguros. Luego sacan los productos del país mediante redes de diplomáticos, transporte marítimo y delincuencia organizada. Esta generación llevó la falsificación tradicional a una escala industrial.
Con la generación de Kim Jong-un, dieron el salto a la era digital. El Grupo Lazarus —y sus ramas posteriores, como TraderTraitor— evolucionó desde los primeros ciberataques contra Sony y ahora se centra en los exchanges de criptomonedas, de los que puede llevarse miles de millones de dólares de una sola vez. Últimamente, el FBI también lo ha señalado por operaciones de gran envergadura, como la de Binance. Al mismo tiempo, envían a numerosos trabajadores de TI a emplearse de forma remota en empresas occidentales usando identidades falsas; la mayor parte de sus salarios se transfiere de vuelta al país. A pequeña escala, se hacen pasar por trabajadores remotos; a gran escala, vacían directamente las arcas de criptomonedas ajenas. El dinero se destina, en esencia, a financiar los programas nuclear y de misiles.
La lógica de las tres generaciones es la misma: cuando el comercio y los préstamos legítimos no bastan para conseguir divisas, recurren a la maquinaria del Estado para llevar a cabo «negocios grises o ilegales de alta rentabilidad». Han pasado de no pagar deudas, imprimir billetes falsos y fabricar cigarrillos falsificados en el mundo físico a los ciberataques y la subcontratación remota en el mundo virtual. Los métodos evolucionan con los tiempos y la escala no deja de crecer. Desde fuera parece algo «peculiar»; dentro del país, probablemente lo consideran una forma habitual de generar divisas.
22
27
33.8k
·
--
Boletín diario de cripto + IA de Pizi Ge · 2026-11-04Boletín diario de cripto + IA de Pizi Ge · 2026-11-04 (miércoles)
BTC cotiza ahora a 77.007, cerca de los 77.000; baja un 0,28 % en las últimas 24 horas.
①Binance reconstruye el robo de 6.300 millones: todo empezó con una búsqueda
En junio, un ingeniero buscó herramientas de programación con IA. El primer resultado era un paquete de Homebrew contaminado. En septiembre, unos hackers se hicieron pasar por directores en una plataforma legítima de contratación y entrevistaron a ingenieros. La prueba era un archivo de 3.414 bytes que eludía la protección de los dispositivos y, a través de una herramienta interna de IA, los llevó hasta la marca que habían dejado en junio. El 30 de octubre iniciaron la operación final al acceder al tercer ordenador. Cuatro meses, tres ordenadores.
→ No se vulneró ningún cifrado en el robo de 6.300 millones; todas las pérdidas se debieron a descargas que alguien hizo clic para instalar. Instalar paquetes desconocidos o ejecutar repositorios desconocidos es de alto riesgo, da igual dónde. Si en un proceso de contratación te piden un repositorio de código, revísalo primero por tu cuenta.
Boletín diario de cripto + IA de Pizi Ge · 2026-11-04
Boletín diario de cripto + IA de Pizi Ge · 2026-11-04 (miércoles)
BTC cotiza ahora a 77.007, cerca de los 77.000; baja un 0,28 % en las últimas 24 horas.
①Binance reconstruye el robo de 6.300 millones: todo empezó con una búsqueda
En junio, un ingeniero buscó herramientas de programación con IA. El primer resultado era un paquete de Homebrew contaminado. En septiembre, unos hackers se hicieron pasar por directores en una plataforma legítima de contratación y entrevistaron a ingenieros. La prueba era un archivo de 3.414 bytes que eludía la protección de los dispositivos y, a través de una herramienta interna de IA, los llevó hasta la marca que habían dejado en junio. El 30 de octubre iniciaron la operación final al acceder al tercer ordenador. Cuatro meses, tres ordenadores.
→ No se vulneró ningún cifrado en el robo de 6.300 millones; todas las pérdidas se debieron a descargas que alguien hizo clic para instalar. Instalar paquetes desconocidos o ejecutar repositorios desconocidos es de alto riesgo, da igual dónde. Si en un proceso de contratación te piden un repositorio de código, revísalo primero por tu cuenta.
BTC cotiza ahora a 77.007, cerca de los 77.000; baja un 0,28 % en las últimas 24 horas.
①Binance reconstruye el robo de 6.300 millones: todo empezó con una búsqueda
En junio, un ingeniero buscó herramientas de programación con IA. El primer resultado era un paquete de Homebrew contaminado. En septiembre, unos hackers se hicieron pasar por directores en una plataforma legítima de contratación y entrevistaron a ingenieros. La prueba era un archivo de 3.414 bytes que eludía la protección de los dispositivos y, a través de una herramienta interna de IA, los llevó hasta la marca que habían dejado en junio. El 30 de octubre iniciaron la operación final al acceder al tercer ordenador. Cuatro meses, tres ordenadores.
→ No se vulneró ningún cifrado en el robo de 6.300 millones; todas las pérdidas se debieron a descargas que alguien hizo clic para instalar. Instalar paquetes desconocidos o ejecutar repositorios desconocidos es de alto riesgo, da igual dónde. Si en un proceso de contratación te piden un repositorio de código, revísalo primero por tu cuenta.
270
·
--
Artículo
El soporte se puso a prueba y aguantó por solo sesenta y tres puntosAyer, el escenario 1 era que el soporte aguantara y el precio se moviera de lado entre 76,700 y 77,900. Se cumplió, aunque el movimiento fue más intenso de lo previsto. De madrugada el precio tocó 76,388.88, a solo 62.9 puntos de los 76,326 del 30 de octubre, y después se recuperó hasta 77,453.86. El cierre diario subió un 0,83 %, 638 puntos por encima del precio de apertura, que fue de 76,816.
A las 8:13 de esta mañana, BTC cotizaba a 77,406, con una subida del 0,75 % en 24 horas y un volumen negociado de 972 millones. Ayer, esta cifra era de 991 millones; el día del desplome, el 29 de octubre, fue de 1.906 millones. El índice de miedo y codicia está en 34; recuperó 8 puntos desde los 26 de ayer y salió un peldaño de la zona de miedo extremo.
De las tres líneas que mencioné ayer, hoy han cambiado dos. Las acciones estadounidenses han pasado de una caída en picado a un rebote; las tecnológicas de semiconductores suben en bloque, la capitalización de Nvidia vuelve a superar los 5 billones, AMD sube casi un 8 % en las operaciones posteriores al cierre, CIFR avanza más del 18 % y el KOSPI surcoreano abrió con una subida del 2,43 %. En el frente geopolítico, Trump dijo que Estados Unidos no tiene actualmente planes de atacar Irán de inmediato. En cuanto a Binance, un informe de última hora ofreció una reconstrucción completa: los hackers estuvieron cuatro meses infiltrados y comprometieron tres computadoras. He Yi añadió que este año se han bloqueado 57 amenazas sospechosas de estar relacionadas con Corea del Norte.
El soporte se puso a prueba y aguantó por solo sesenta y tres puntos
Ayer, el escenario 1 era que el soporte aguantara y el precio se moviera de lado entre 76,700 y 77,900. Se cumplió, aunque el movimiento fue más intenso de lo previsto. De madrugada el precio tocó 76,388.88, a solo 62.9 puntos de los 76,326 del 30 de octubre, y después se recuperó hasta 77,453.86. El cierre diario subió un 0,83 %, 638 puntos por encima del precio de apertura, que fue de 76,816.
A las 8:13 de esta mañana, BTC cotizaba a 77,406, con una subida del 0,75 % en 24 horas y un volumen negociado de 972 millones. Ayer, esta cifra era de 991 millones; el día del desplome, el 29 de octubre, fue de 1.906 millones. El índice de miedo y codicia está en 34; recuperó 8 puntos desde los 26 de ayer y salió un peldaño de la zona de miedo extremo.
De las tres líneas que mencioné ayer, hoy han cambiado dos. Las acciones estadounidenses han pasado de una caída en picado a un rebote; las tecnológicas de semiconductores suben en bloque, la capitalización de Nvidia vuelve a superar los 5 billones, AMD sube casi un 8 % en las operaciones posteriores al cierre, CIFR avanza más del 18 % y el KOSPI surcoreano abrió con una subida del 2,43 %. En el frente geopolítico, Trump dijo que Estados Unidos no tiene actualmente planes de atacar Irán de inmediato. En cuanto a Binance, un informe de última hora ofreció una reconstrucción completa: los hackers estuvieron cuatro meses infiltrados y comprometieron tres computadoras. He Yi añadió que este año se han bloqueado 57 amenazas sospechosas de estar relacionadas con Corea del Norte.
A las 8:13 de esta mañana, BTC cotizaba a 77,406, con una subida del 0,75 % en 24 horas y un volumen negociado de 972 millones. Ayer, esta cifra era de 991 millones; el día del desplome, el 29 de octubre, fue de 1.906 millones. El índice de miedo y codicia está en 34; recuperó 8 puntos desde los 26 de ayer y salió un peldaño de la zona de miedo extremo.
De las tres líneas que mencioné ayer, hoy han cambiado dos. Las acciones estadounidenses han pasado de una caída en picado a un rebote; las tecnológicas de semiconductores suben en bloque, la capitalización de Nvidia vuelve a superar los 5 billones, AMD sube casi un 8 % en las operaciones posteriores al cierre, CIFR avanza más del 18 % y el KOSPI surcoreano abrió con una subida del 2,43 %. En el frente geopolítico, Trump dijo que Estados Unidos no tiene actualmente planes de atacar Irán de inmediato. En cuanto a Binance, un informe de última hora ofreció una reconstrucción completa: los hackers estuvieron cuatro meses infiltrados y comprometieron tres computadoras. He Yi añadió que este año se han bloqueado 57 amenazas sospechosas de estar relacionadas con Corea del Norte.
101
·
--
El martes por la noche, Binance publicó su primer informe completo de investigación. En él se explica claramente cómo salieron 6.340 millones de dólares.
La puerta de entrada fue la contratación. Los atacantes se hicieron pasar por una empresa y contactaron con un empleado de Binance. Pasaron por varias rondas de entrevistas y, al final, le dieron una «tarea» para que la ejecutara en su ordenador de trabajo. Esa tarea era código malicioso. En otro ordenador, al instalar una herramienta de programación con IA, se instaló un paquete de Homebrew manipulado.
Una vez que tuvieron acceso a los dos dispositivos, los atacantes no se pusieron a buscar claves privadas. Usaron una herramienta interna de IA de Binance para llegar a la infraestructura de las billeteras y obtener permisos de firma. El primer comunicado, del 30 de octubre, hablaba de un portátil de operaciones comprometido que había accedido a un contenedor de servicio. Ahora el propio informe admite que hubo más de un punto de entrada.
Para sacar los fondos, hicieron lo mismo que en el comunicado anterior: usaron EIP-7702 para delegar a un contrato de los atacantes la capacidad de ejecutar operaciones desde la billetera caliente, eludiendo el proceso normal de retirada.
En cuanto al dinero, Binance había reservado fondos de compensación por más del 100 % de las pérdidas. Se ha repuesto el 98 % de los tokens afectados y se han congelado o interceptado unos 2.850 millones de dólares; la cifra aún se está verificando. Los fondos congelados todavía no han vuelto a las cuentas. Binance asumirá las pérdidas.
Un analista dijo explícitamente que no hay pruebas de que la IA participara en la planificación. Fueron los permisos de esa herramienta interna de IA los que permitieron que un ordenador de un empleado accediera al servicio de firma de las billeteras.
En adelante, para juzgar si un exchange es seguro, no te fijes en que diga que no se perdieron claves privadas: esta vez no se perdió ninguna. Fíjate en si explica los puntos de entrada y cómo los aisló. Si no encuentras ninguna de esas dos cosas en el comunicado, es como si no las hubiera explicado.
El martes por la noche, Binance publicó su primer informe completo de investigación. En él se explica claramente cómo salieron 6.340 millones de dólares.
La puerta de entrada fue la contratación. Los atacantes se hicieron pasar por una empresa y contactaron con un empleado de Binance. Pasaron por varias rondas de entrevistas y, al final, le dieron una «tarea» para que la ejecutara en su ordenador de trabajo. Esa tarea era código malicioso. En otro ordenador, al instalar una herramienta de programación con IA, se instaló un paquete de Homebrew manipulado.
Una vez que tuvieron acceso a los dos dispositivos, los atacantes no se pusieron a buscar claves privadas. Usaron una herramienta interna de IA de Binance para llegar a la infraestructura de las billeteras y obtener permisos de firma. El primer comunicado, del 30 de octubre, hablaba de un portátil de operaciones comprometido que había accedido a un contenedor de servicio. Ahora el propio informe admite que hubo más de un punto de entrada.
Para sacar los fondos, hicieron lo mismo que en el comunicado anterior: usaron EIP-7702 para delegar a un contrato de los atacantes la capacidad de ejecutar operaciones desde la billetera caliente, eludiendo el proceso normal de retirada.
En cuanto al dinero, Binance había reservado fondos de compensación por más del 100 % de las pérdidas. Se ha repuesto el 98 % de los tokens afectados y se han congelado o interceptado unos 2.850 millones de dólares; la cifra aún se está verificando. Los fondos congelados todavía no han vuelto a las cuentas. Binance asumirá las pérdidas.
Un analista dijo explícitamente que no hay pruebas de que la IA participara en la planificación. Fueron los permisos de esa herramienta interna de IA los que permitieron que un ordenador de un empleado accediera al servicio de firma de las billeteras.
En adelante, para juzgar si un exchange es seguro, no te fijes en que diga que no se perdieron claves privadas: esta vez no se perdió ninguna. Fíjate en si explica los puntos de entrada y cómo los aisló. Si no encuentras ninguna de esas dos cosas en el comunicado, es como si no las hubiera explicado.
La puerta de entrada fue la contratación. Los atacantes se hicieron pasar por una empresa y contactaron con un empleado de Binance. Pasaron por varias rondas de entrevistas y, al final, le dieron una «tarea» para que la ejecutara en su ordenador de trabajo. Esa tarea era código malicioso. En otro ordenador, al instalar una herramienta de programación con IA, se instaló un paquete de Homebrew manipulado.
Una vez que tuvieron acceso a los dos dispositivos, los atacantes no se pusieron a buscar claves privadas. Usaron una herramienta interna de IA de Binance para llegar a la infraestructura de las billeteras y obtener permisos de firma. El primer comunicado, del 30 de octubre, hablaba de un portátil de operaciones comprometido que había accedido a un contenedor de servicio. Ahora el propio informe admite que hubo más de un punto de entrada.
Para sacar los fondos, hicieron lo mismo que en el comunicado anterior: usaron EIP-7702 para delegar a un contrato de los atacantes la capacidad de ejecutar operaciones desde la billetera caliente, eludiendo el proceso normal de retirada.
En cuanto al dinero, Binance había reservado fondos de compensación por más del 100 % de las pérdidas. Se ha repuesto el 98 % de los tokens afectados y se han congelado o interceptado unos 2.850 millones de dólares; la cifra aún se está verificando. Los fondos congelados todavía no han vuelto a las cuentas. Binance asumirá las pérdidas.
Un analista dijo explícitamente que no hay pruebas de que la IA participara en la planificación. Fueron los permisos de esa herramienta interna de IA los que permitieron que un ordenador de un empleado accediera al servicio de firma de las billeteras.
En adelante, para juzgar si un exchange es seguro, no te fijes en que diga que no se perdieron claves privadas: esta vez no se perdió ninguna. Fíjate en si explica los puntos de entrada y cómo los aisló. Si no encuentras ninguna de esas dos cosas en el comunicado, es como si no las hubiera explicado.
1
1.2k
·
--
Musk es todo un tipo auténtico 😁
Y cuando insulta a alguien, se luce 👍
Los llama directamente discapacitados intelectuales 👀
Musk es todo un tipo auténtico 😁
Y cuando insulta a alguien, se luce 👍
Los llama directamente discapacitados intelectuales 👀
Y cuando insulta a alguien, se luce 👍
Los llama directamente discapacitados intelectuales 👀
598
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BitcoinRebounds$75KAsChipsLead
7,447 visualizaciones
112 participa(n) en el debate
Panorama del mercado | Bitcoin se recupera hasta los 75.600 dólares tras caer por debajo de los 75.000, mientras las acciones de chips lideran el repunte tras un informe de empleo mejor de lo esperado
Binance News
·15 «Me gusta»
·4.6k visualizaciones
JobsReportRaisesHikeOdds
97,847 visualizaciones
914 participa(n) en el debate
US Data Center Rules May Constrain AI Expansion
13,129 visualizaciones
97 participa(n) en el debate