STARKNET PODRÍA IR EN SOLITARIO Y LA SEGURIDAD CUÁNTICA ES LA RAZÓN.
Starknet está considerando pasar de un Ethereum L2 a un L1 independiente, según el cofundador y CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson.
La razón clave no es la escalabilidad.
Es el control sobre sus propias actualizaciones de seguridad.
Como Ethereum L2, Starknet depende en última instancia de la seguridad subyacente de Ethereum. Pasar a L1 podría dar a Starknet más autonomía para actualizar su infraestructura criptográfica a medida que evolucionen la computación cuántica y los ataques impulsados por IA.
Starknet ya utiliza ZK-STARKs, lo que le otorga mayor flexibilidad criptográfica, y afirma que tiene una hoja de ruta hacia la seguridad poscuántica.
Según la línea de tiempo de Ben-Sasson:
Starknet: posible actualización de seguridad cuántica a partir de 2027
Ethereum: se espera lograr una resistencia cuántica integral en el nivel L1 para 2029
Bitcoin: no se ha anunciado un compromiso comparable
Esto no es solo otra narrativa de L2 → L1.
Se trata de quién controla la capa de seguridad cuando la propia criptografía empieza a cambiar.
Si la computación cuántica se convierte en una amenaza real, poder actualizar de forma independiente podría convertirse en una ventaja estratégica.
Ethereum le dio seguridad a Starknet.
Ahora Starknet podría querer las llaves de su propia seguridad.
¿Preferirías tener la máxima seguridad de Ethereum o el máximo control sobre tu propia hoja de ruta criptográfica?
Starknet está considerando pasar de un Ethereum L2 a un L1 independiente, según el cofundador y CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson.
La razón clave no es la escalabilidad.
Es el control sobre sus propias actualizaciones de seguridad.
Como Ethereum L2, Starknet depende en última instancia de la seguridad subyacente de Ethereum. Pasar a L1 podría dar a Starknet más autonomía para actualizar su infraestructura criptográfica a medida que evolucionen la computación cuántica y los ataques impulsados por IA.
Starknet ya utiliza ZK-STARKs, lo que le otorga mayor flexibilidad criptográfica, y afirma que tiene una hoja de ruta hacia la seguridad poscuántica.
Según la línea de tiempo de Ben-Sasson:
Starknet: posible actualización de seguridad cuántica a partir de 2027
Ethereum: se espera lograr una resistencia cuántica integral en el nivel L1 para 2029
Bitcoin: no se ha anunciado un compromiso comparable
Esto no es solo otra narrativa de L2 → L1.
Se trata de quién controla la capa de seguridad cuando la propia criptografía empieza a cambiar.
Si la computación cuántica se convierte en una amenaza real, poder actualizar de forma independiente podría convertirse en una ventaja estratégica.
Ethereum le dio seguridad a Starknet.
Ahora Starknet podría querer las llaves de su propia seguridad.
¿Preferirías tener la máxima seguridad de Ethereum o el máximo control sobre tu propia hoja de ruta criptográfica?