#termmax @TermMaxI siempre pensé que la aleatoriedad era la parte del consenso que lo hacía descentralizado.
Luego miré más de cerca cómo Dusk maneja la selección del comité, y esa suposición empezó a sentirse incompleta.
Dusk utiliza una sortición determinista para seleccionar a los proponentes que participan en el consenso.
Lo interesante no es simplemente que la selección sea aleatoria.
Es que el resultado puede verificarse de forma independiente.
Eso crea un intercambio útil: el comité no está fijado permanentemente, pero los nodos aún pueden ponerse de acuerdo sobre a quién se seleccionó y por qué.
Para una red financiera, eso importa más de lo que suena al principio.
Quieres que la participación sea difícil de predecir, porque los comités predecibles pueden volverse más fáciles de influir. Pero también necesitas que el propio proceso de selección sea verificable; de lo contrario, “aleatorio” se convierte en algo que los usuarios simplemente tienen que confiar.
Esa es la parte de @DuskNetwork a la que sigo volviendo.
Aun así, hay una pregunta que no puedo ignorar: la selección ponderada por participación no resuelve automáticamente la concentración. Si un pequeño número de participantes controla una gran parte de la participación, la aleatoriedad todavía puede operar dentro de una distribución desigual de influencia.
Así que quizá la verdadera prueba para Dusk Mainnet Beta no sea si la sortición determinista funciona.
Es si sigue funcionando a medida que la red se vuelve más diversa económicamente.
$DUSK #Dusk $DUSK
$DUSK #dusk
Luego miré más de cerca cómo Dusk maneja la selección del comité, y esa suposición empezó a sentirse incompleta.
Dusk utiliza una sortición determinista para seleccionar a los proponentes que participan en el consenso.
Lo interesante no es simplemente que la selección sea aleatoria.
Es que el resultado puede verificarse de forma independiente.
Eso crea un intercambio útil: el comité no está fijado permanentemente, pero los nodos aún pueden ponerse de acuerdo sobre a quién se seleccionó y por qué.
Para una red financiera, eso importa más de lo que suena al principio.
Quieres que la participación sea difícil de predecir, porque los comités predecibles pueden volverse más fáciles de influir. Pero también necesitas que el propio proceso de selección sea verificable; de lo contrario, “aleatorio” se convierte en algo que los usuarios simplemente tienen que confiar.
Esa es la parte de @DuskNetwork a la que sigo volviendo.
Aun así, hay una pregunta que no puedo ignorar: la selección ponderada por participación no resuelve automáticamente la concentración. Si un pequeño número de participantes controla una gran parte de la participación, la aleatoriedad todavía puede operar dentro de una distribución desigual de influencia.
Así que quizá la verdadera prueba para Dusk Mainnet Beta no sea si la sortición determinista funciona.
Es si sigue funcionando a medida que la red se vuelve más diversa económicamente.
$DUSK #Dusk $DUSK
$DUSK #dusk
