#dusk $DUSK @Dusk
Antes pensaba que “activos regulados en cadena” era básicamente un escollo regulatorio más.
Al profundizar en la alianza de NPEX de Dusk, me di cuenta de que es más estratificada de lo que parece.
Los propios materiales de Dusk mencionan cuatro licencias: una licencia MTF para un mercado secundario regulado, una licencia de Broker para obtener activos como MMFs y bonos, una licencia ECSP para instrumentos de inversión financiados por minoristas, y una licencia DLT-TSS vinculada a la emisión nativa y la tokenización de activos regulados en cadena.
Lo interesante no es simplemente que NPEX tenga cuatro licencias. Es que se asignan a cosas distintas que una institución puede hacer realmente con un activo.
Negociar un activo regulado existente y crear ese activo de forma nativa en cadena son dos flujos de trabajo diferentes, con requisitos regulatorios distintos por debajo.
No había separado estas dos cosas antes. “Finanzas reguladas en Dusk” suena como una sola capacidad desde fuera, pero la infraestructura detrás es mucho más granular.
La parte que ahora estoy vigilando es si esa separación regulatoria también se refleja en la arquitectura real del producto.
¿La emisión nativa en Dusk requiere un flujo de trabajo fundamentalmente diferente al de incorporar un activo regulado existente a la red?
Antes pensaba que “activos regulados en cadena” era básicamente un escollo regulatorio más.
Al profundizar en la alianza de NPEX de Dusk, me di cuenta de que es más estratificada de lo que parece.
Los propios materiales de Dusk mencionan cuatro licencias: una licencia MTF para un mercado secundario regulado, una licencia de Broker para obtener activos como MMFs y bonos, una licencia ECSP para instrumentos de inversión financiados por minoristas, y una licencia DLT-TSS vinculada a la emisión nativa y la tokenización de activos regulados en cadena.
Lo interesante no es simplemente que NPEX tenga cuatro licencias. Es que se asignan a cosas distintas que una institución puede hacer realmente con un activo.
Negociar un activo regulado existente y crear ese activo de forma nativa en cadena son dos flujos de trabajo diferentes, con requisitos regulatorios distintos por debajo.
No había separado estas dos cosas antes. “Finanzas reguladas en Dusk” suena como una sola capacidad desde fuera, pero la infraestructura detrás es mucho más granular.
La parte que ahora estoy vigilando es si esa separación regulatoria también se refleja en la arquitectura real del producto.
¿La emisión nativa en Dusk requiere un flujo de trabajo fundamentalmente diferente al de incorporar un activo regulado existente a la red?