Si tomo el máximo histórico del BTC como el punto de inicio de esta caída, ¿el precio actual aún está en la onda 3 de este tramo? Lo he desglosado con el OKX en marcos diarios.
Datos hasta hace un momento. El máximo histórico en el gráfico diario de OKX (BTC-USDT) fue el 2025-10-06, con un pico en 126200. El precio actual está aprox. en 64848, lo que supone una caída de alrededor del 48,6% desde ese máximo. El diagrama se muestra en la portada.
【Cómo marcar el conteo principal】
El escenario principal consiste en leer este tramo como una caída en cinco ondas, y que, en su mayor parte, esas cinco ondas ya se han completado.
La onda 1 cae desde 126200 hasta el mínimo del 2025-11-20 en 80636.
La onda 2 rebota hasta el máximo del 2026-01-14 en 97925, con un retroceso de aproximadamente el 38%.
La onda 3 vuelve a caer hasta el mínimo del 2026-02-05 en 60000.
La onda 4 rebota hasta el máximo del 2026-03-16 en 76012, sin reingresar al rango de precios de la onda 1.
La onda 5 desciende hasta el mínimo del 2026-06-30 en 57809.
Con este tipo de marcado, la onda 2 no vuelve a alcanzar la zona por encima del punto de inicio de la onda 1; la onda 3 tampoco es la parte más corta dentro de un impulso de tres tramos; y la onda 4 tampoco vuelve a entrar en el rango de la onda 1. Estas tres reglas “duras” se sostienen.
【Dónde cae el precio actual】
Después del mínimo del 30 de junio, el rebote llega el 20 de julio a 66955. El precio actual sigue por debajo de ese máximo del rebote.
Por tanto, leyendo con el conteo principal, el BTC ya no parece estar atrapado en la onda 3 contada desde el ATH. Expresándolo de manera más cercana, la caída en cinco ondas parece estar mayormente completada: el precio actual se encontraría en la fase de rebote posterior al final de la onda 5, o bien en una etapa muy temprana de una nueva estructura.
【Dos alternativas】
Alternativa 1: considerar el mínimo del 30 de junio (57809) como el final de la onda 3 extendida. Entonces, el área alrededor del 20 de julio se parece más a la onda 4, y el mínimo del 1 de agosto (62268) más a la onda 5, o a un mínimo interno dentro de ella. El precio actual sigue por debajo del máximo de la onda 4; la conclusión sigue siendo que está cerca del final de la onda 5 o en un rebote/retroceso recién completado.
Alternativa 2: cambiar la lectura a ABC. A llega hasta el 20 de noviembre, B hasta el 14 de enero y C hasta el 30 de junio. El rebote tras finalizar la onda C se parece en “sensación de posición” al conteo del escenario principal.
Además, existe un método de marcado rígido muy común: tomar directamente el máximo de mayo (82842) como la onda 4. Si se hace así, se vuelve a entrar en el rango de precios de la onda 1, y la tercera regla rígida del impulso (la del tramo 3) no se cumple, así que no lo uso como conteo principal.
【Cómo usar los niveles de invalidación】
Para que el conteo principal siga siendo válido, hay que vigilar dos posiciones.
Si se rompe y se confirma con cierre por debajo de 57809, habrá que reescribir la idea de “cinco ondas terminadas”; la caída podría seguir extendiéndose.
Si con cierre se sitúa por encima de 66955, y luego se observa hacia arriba el rango 76000 a 82800, se apoya más la idea de que el impulso bajista contado desde el ATH ya terminó y el mercado pasa a un rebote de un grado mayor.
Los retrocesos y extensiones Fib se usan solo como niveles de observación. Que el precio toque un determinado porcentaje no prueba por sí solo que el conteo de las ondas sea correcto.
【Cómo utilizarlo】
Estos números solo responden a la cuestión estructural: si este tramo de tendencia ya terminó, si el precio actual se parece más a un impulso interno o a un retroceso después del impulso. No se encarga de señalar el final de la siguiente vela de K, ni constituye una señal de compra/venta.
¿Tú estás más del lado de que la onda 5 del conteo principal ya terminó, o de que la onda 3 extendida de la alternativa todavía no ha concluido del todo?
$BTC #波浪理论 #BTC #cotizaciones cripto
Capitán de los insectos｜Un blogger financiero al que le gusta analizar datos y velas K.
No constituye asesoramiento de inversión. El conteo de ondas solo se usa para observación estructural.
Datos hasta hace un momento. El máximo histórico en el gráfico diario de OKX (BTC-USDT) fue el 2025-10-06, con un pico en 126200. El precio actual está aprox. en 64848, lo que supone una caída de alrededor del 48,6% desde ese máximo. El diagrama se muestra en la portada.
【Cómo marcar el conteo principal】
El escenario principal consiste en leer este tramo como una caída en cinco ondas, y que, en su mayor parte, esas cinco ondas ya se han completado.
La onda 1 cae desde 126200 hasta el mínimo del 2025-11-20 en 80636.
La onda 2 rebota hasta el máximo del 2026-01-14 en 97925, con un retroceso de aproximadamente el 38%.
La onda 3 vuelve a caer hasta el mínimo del 2026-02-05 en 60000.
La onda 4 rebota hasta el máximo del 2026-03-16 en 76012, sin reingresar al rango de precios de la onda 1.
La onda 5 desciende hasta el mínimo del 2026-06-30 en 57809.
Con este tipo de marcado, la onda 2 no vuelve a alcanzar la zona por encima del punto de inicio de la onda 1; la onda 3 tampoco es la parte más corta dentro de un impulso de tres tramos; y la onda 4 tampoco vuelve a entrar en el rango de la onda 1. Estas tres reglas “duras” se sostienen.
【Dónde cae el precio actual】
Después del mínimo del 30 de junio, el rebote llega el 20 de julio a 66955. El precio actual sigue por debajo de ese máximo del rebote.
Por tanto, leyendo con el conteo principal, el BTC ya no parece estar atrapado en la onda 3 contada desde el ATH. Expresándolo de manera más cercana, la caída en cinco ondas parece estar mayormente completada: el precio actual se encontraría en la fase de rebote posterior al final de la onda 5, o bien en una etapa muy temprana de una nueva estructura.
【Dos alternativas】
Alternativa 1: considerar el mínimo del 30 de junio (57809) como el final de la onda 3 extendida. Entonces, el área alrededor del 20 de julio se parece más a la onda 4, y el mínimo del 1 de agosto (62268) más a la onda 5, o a un mínimo interno dentro de ella. El precio actual sigue por debajo del máximo de la onda 4; la conclusión sigue siendo que está cerca del final de la onda 5 o en un rebote/retroceso recién completado.
Alternativa 2: cambiar la lectura a ABC. A llega hasta el 20 de noviembre, B hasta el 14 de enero y C hasta el 30 de junio. El rebote tras finalizar la onda C se parece en “sensación de posición” al conteo del escenario principal.
Además, existe un método de marcado rígido muy común: tomar directamente el máximo de mayo (82842) como la onda 4. Si se hace así, se vuelve a entrar en el rango de precios de la onda 1, y la tercera regla rígida del impulso (la del tramo 3) no se cumple, así que no lo uso como conteo principal.
【Cómo usar los niveles de invalidación】
Para que el conteo principal siga siendo válido, hay que vigilar dos posiciones.
Si se rompe y se confirma con cierre por debajo de 57809, habrá que reescribir la idea de “cinco ondas terminadas”; la caída podría seguir extendiéndose.
Si con cierre se sitúa por encima de 66955, y luego se observa hacia arriba el rango 76000 a 82800, se apoya más la idea de que el impulso bajista contado desde el ATH ya terminó y el mercado pasa a un rebote de un grado mayor.
Los retrocesos y extensiones Fib se usan solo como niveles de observación. Que el precio toque un determinado porcentaje no prueba por sí solo que el conteo de las ondas sea correcto.
【Cómo utilizarlo】
Estos números solo responden a la cuestión estructural: si este tramo de tendencia ya terminó, si el precio actual se parece más a un impulso interno o a un retroceso después del impulso. No se encarga de señalar el final de la siguiente vela de K, ni constituye una señal de compra/venta.
¿Tú estás más del lado de que la onda 5 del conteo principal ya terminó, o de que la onda 3 extendida de la alternativa todavía no ha concluido del todo?
$BTC #波浪理论 #BTC #cotizaciones cripto
Capitán de los insectos｜Un blogger financiero al que le gusta analizar datos y velas K.
No constituye asesoramiento de inversión. El conteo de ondas solo se usa para observación estructural.
