Una cosa que he descubierto después de investigar la infraestructura de Bitcoin es que el mayor riesgo a menudo no es Bitcoin en sí. Es todo lo que se añade alrededor.
Esa cita sobre que Bitcoin es el mejor colateral prístino realmente se me quedó grabada. Los bancos, los traders y las instituciones ya entienden cómo valorar Bitcoin porque es líquido y está reconocido globalmente. El problema empieza cuando tienes que envolverlo, enlazarlo (bridearlo) o entregarle la custodia a otra persona solo para usarlo en otro lugar.
Para mí, el colateral nativo y sin confianza de Bitcoin es como usar la escritura original de una propiedad en lugar de una fotocopia certificada por alguien que apenas conoces. Cada capa adicional puede introducir otro punto de fallo, incluso si el activo subyacente no cambia.
Por eso esto importa. Si Bitcoin va a asegurar aplicaciones financieras a gran escala, reducir las suposiciones de confianza es igual de importante que añadir nuevas funciones. El colateral sólido pierde parte de su valor si la vía para usarlo crea riesgos innecesarios.
Una cosa que me llamó la atención es cuánto se debate sobre el rendimiento (yield) mientras que muchas menos personas preguntan en qué lugares se están introduciendo nuevas suposiciones de confianza. Creo que esa es la conversación que vale la pena tener.
Eso no significa que el colateral nativo lo resuelva todo. La experiencia de usuario sigue siendo un desafío y, si el proceso es demasiado complicado, muchas personas seguirán eligiendo alternativas más fáciles, pero más centralizadas.
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Esa cita sobre que Bitcoin es el mejor colateral prístino realmente se me quedó grabada. Los bancos, los traders y las instituciones ya entienden cómo valorar Bitcoin porque es líquido y está reconocido globalmente. El problema empieza cuando tienes que envolverlo, enlazarlo (bridearlo) o entregarle la custodia a otra persona solo para usarlo en otro lugar.
Para mí, el colateral nativo y sin confianza de Bitcoin es como usar la escritura original de una propiedad en lugar de una fotocopia certificada por alguien que apenas conoces. Cada capa adicional puede introducir otro punto de fallo, incluso si el activo subyacente no cambia.
Por eso esto importa. Si Bitcoin va a asegurar aplicaciones financieras a gran escala, reducir las suposiciones de confianza es igual de importante que añadir nuevas funciones. El colateral sólido pierde parte de su valor si la vía para usarlo crea riesgos innecesarios.
Una cosa que me llamó la atención es cuánto se debate sobre el rendimiento (yield) mientras que muchas menos personas preguntan en qué lugares se están introduciendo nuevas suposiciones de confianza. Creo que esa es la conversación que vale la pena tener.
Eso no significa que el colateral nativo lo resuelva todo. La experiencia de usuario sigue siendo un desafío y, si el proceso es demasiado complicado, muchas personas seguirán eligiendo alternativas más fáciles, pero más centralizadas.
#baby $BABY
@BabylonLabs_io