A L I A N S A R I
5.9k Publicaciones
A L I A N S A R I
Master of Forex & Crypto Liquidity 💎 | Making the complex look simple 💸 | X:ansari_ali76454 Early to the trade, late to the noise.
362 Siguiendo
19.0K+ Seguidores
10.8K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
🚨 Todo el mundo está mirando el precio de Bitcoin...
Pero casi nadie está mirando el reloj de Bitcoin. ⏳
Encontré algo que cambió por completo la forma en que veo los ciclos del mercado.
No es RSI.
No es MACD.
No es el Índice de Miedo y Codicia.
Es el tiempo.
Esto es lo que llamó mi atención:
📈 Mercado alcista de 2017
ATH: Diciembre de 2017
Mínimo del mercado bajista: Enero de 2019
⏳ 395 días
📈 Mercado alcista de 2021
ATH: Noviembre de 2021
Mínimo del mercado bajista: Diciembre de 2022
⏳ 395 días
Dos ciclos diferentes.
Economías distintas.
Inversionistas diferentes.
La misma ventana de tiempo exacta.
¿Coincidencia?
Quizá.
Pero Bitcoin tiene la costumbre de recompensar a quienes estudian la historia en lugar de los titulares.
Los mercados no solo se mueven...
Pasen por emociones.
🔥 Euforia
💸 Distribución
😨 Pánico
📉 Capitualación
🌱 Recuperación
Cambios de precio en días.
Cambios psicológicos en meses.
Por eso, los grandes mínimos a menudo tardan en formarse.
Por qué este ciclo podría sorprender a todos
Esto ya no es 2021.
El mercado de hoy tiene:
✅ ETFs de Bitcoin al contado comprando miles de millones
✅ Instituciones acumulando BTC
✅ Menores reservas en los exchanges
✅ Titulares a largo plazo fuertes negándose a vender
Por primera vez en la historia de Bitcoin, las finanzas tradicionales están participando a gran escala.
Eso cambia el juego.
La pregunta que nadie puede responder...
Si la historia sigue rimiendo...
¿Podría Bitcoin estar siguiendo otro ciclo basado en el tiempo?
¿O los ETFs cambiaron el mercado para siempre?
Nadie lo sabe.
Pero los inversores inteligentes se preparan antes de que la multitud se dé cuenta.
Mi opinión
No opero basándome en una sola gráfica.
No invierto por el hype.
Veo la liquidez, los datos on-chain, las tendencias macro y los ciclos históricos.
La historia no predice el futuro.
Te prepara para ello.
El mayor error que cometen los inversores es creer que "esta vez es diferente" sin pruebas.
A veces sí.
La mayoría de las veces...
No.
👇 Tu turno
¿Crees que Bitcoin repetirá otro ciclo histórico, o el dinero institucional reescribió las reglas?
Hablemos de ello en los comentarios.
#Bitcoin #AliAnsariFx $BTC $ETH $BNB #bullmarket #Blockchain #HODL
Pero casi nadie está mirando el reloj de Bitcoin. ⏳
Encontré algo que cambió por completo la forma en que veo los ciclos del mercado.
No es RSI.
No es MACD.
No es el Índice de Miedo y Codicia.
Es el tiempo.
Esto es lo que llamó mi atención:
📈 Mercado alcista de 2017
ATH: Diciembre de 2017
Mínimo del mercado bajista: Enero de 2019
⏳ 395 días
📈 Mercado alcista de 2021
ATH: Noviembre de 2021
Mínimo del mercado bajista: Diciembre de 2022
⏳ 395 días
Dos ciclos diferentes.
Economías distintas.
Inversionistas diferentes.
La misma ventana de tiempo exacta.
¿Coincidencia?
Quizá.
Pero Bitcoin tiene la costumbre de recompensar a quienes estudian la historia en lugar de los titulares.
Los mercados no solo se mueven...
Pasen por emociones.
🔥 Euforia
💸 Distribución
😨 Pánico
📉 Capitualación
🌱 Recuperación
Cambios de precio en días.
Cambios psicológicos en meses.
Por eso, los grandes mínimos a menudo tardan en formarse.
Por qué este ciclo podría sorprender a todos
Esto ya no es 2021.
El mercado de hoy tiene:
✅ ETFs de Bitcoin al contado comprando miles de millones
✅ Instituciones acumulando BTC
✅ Menores reservas en los exchanges
✅ Titulares a largo plazo fuertes negándose a vender
Por primera vez en la historia de Bitcoin, las finanzas tradicionales están participando a gran escala.
Eso cambia el juego.
La pregunta que nadie puede responder...
Si la historia sigue rimiendo...
¿Podría Bitcoin estar siguiendo otro ciclo basado en el tiempo?
¿O los ETFs cambiaron el mercado para siempre?
Nadie lo sabe.
Pero los inversores inteligentes se preparan antes de que la multitud se dé cuenta.
Mi opinión
No opero basándome en una sola gráfica.
No invierto por el hype.
Veo la liquidez, los datos on-chain, las tendencias macro y los ciclos históricos.
La historia no predice el futuro.
Te prepara para ello.
El mayor error que cometen los inversores es creer que "esta vez es diferente" sin pruebas.
A veces sí.
La mayoría de las veces...
No.
👇 Tu turno
¿Crees que Bitcoin repetirá otro ciclo histórico, o el dinero institucional reescribió las reglas?
Hablemos de ello en los comentarios.
#Bitcoin #AliAnsariFx $BTC $ETH $BNB #bullmarket #Blockchain #HODL
g
PINDI BOY PK²⁵
·
--
🚨🚨 $BTC /USDT SEÑAL SHORT 🚨🚨
📊 Marco temporal: 4H
🧠 Configuración: Ruptura de Tendencia Bajista (Trendline Breakdown)
🎯 Zona de entrada
64,800 – 65,200 USDT
❌ Stop Loss
66,850 USDT
(Resistencia por encima)
✅ Objetivos de Take Profit
TP1: 63,500
TP2: 62,000
TP3: 61,000
TP4: 60,000
TP5: 58,500
⚡ Apalancamiento
5X–10X (Máximo)
📉 Perspectiva del mercado
El precio ya ha probado varias veces la trendline alcista ascendente.
65.8K–66K es una zona de resistencia fuerte.
Si una vela 4H cierra por debajo de la trendline, podría aumentar la presión vendedora.
Si después de la ruptura se obtiene un retest, la entrada short será más segura.
📋 Plan de trade
✅ Esperar el cierre de la vela 4H por debajo de la trendline.
✅ Entrar short tras confirmación de ruptura + retest.
✅ Cuando se alcance TP1, mover el Stop Loss a la entrada.
✅ Tomar ganancias parciales en cada TP.
⚠️ Invalidación
Si BTC da un cierre 4H fuerte por encima de 66,850, la configuración bajista quedará invalidada y debería evitarse el short.
Sesgo: 🐻 Bajista (Condicional) – Es mejor tomar la operación solo después de la confirmación; hacer short temprano sin ruptura es arriesgado.
#BTC #bitcoin #BTCUSDT #cryptotrading #Binance
📊 Marco temporal: 4H
🧠 Configuración: Ruptura de Tendencia Bajista (Trendline Breakdown)
🎯 Zona de entrada
64,800 – 65,200 USDT
❌ Stop Loss
66,850 USDT
(Resistencia por encima)
✅ Objetivos de Take Profit
TP1: 63,500
TP2: 62,000
TP3: 61,000
TP4: 60,000
TP5: 58,500
⚡ Apalancamiento
5X–10X (Máximo)
📉 Perspectiva del mercado
El precio ya ha probado varias veces la trendline alcista ascendente.
65.8K–66K es una zona de resistencia fuerte.
Si una vela 4H cierra por debajo de la trendline, podría aumentar la presión vendedora.
Si después de la ruptura se obtiene un retest, la entrada short será más segura.
📋 Plan de trade
✅ Esperar el cierre de la vela 4H por debajo de la trendline.
✅ Entrar short tras confirmación de ruptura + retest.
✅ Cuando se alcance TP1, mover el Stop Loss a la entrada.
✅ Tomar ganancias parciales en cada TP.
⚠️ Invalidación
Si BTC da un cierre 4H fuerte por encima de 66,850, la configuración bajista quedará invalidada y debería evitarse el short.
Sesgo: 🐻 Bajista (Condicional) – Es mejor tomar la operación solo después de la confirmación; hacer short temprano sin ruptura es arriesgado.
#BTC #bitcoin #BTCUSDT #cryptotrading #Binance
buena información @BabylonLabs_io
Coin--King
·
--
BajistaBitcoin DeFi se pone desordenado cuando la gente usa «trustless» y «trust-minimized» como si significaran lo mismo. Babylon es un buen ejemplo de por qué no es así. Su diseño de staking mantiene BTC en Bitcoin, sin wrapping ni puentes, y el protocolo se describe como «trustless». Pero Babylon también afirma que la capa de liquidez es diferente: hoy, los LST todavía dependen de puentes con multisig confiables, a menos que el propio puente se vuelva «trust-minimized».
Esto importa porque la capa de staking puede proteger la seguridad, mientras que la capa del puente o bóveda decide cuánta confianza adicional aceptan realmente los usuarios. Babylon Genesis existe para coordinar el staking de BTC y la distribución de recompensas, y el trabajo más reciente de Babylon en bóvedas impulsa el BTC nativo hacia DeFi sin transferencia de custodia.
Para mí, la pregunta útil no es si Bitcoin puede entrar en DeFi. Ya puede en algunas formas. La pregunta real es cuántas suposiciones de confianza sobreviven una vez que se agrega la capa de liquidez. Esa es la parte que seguiré vigilando.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $ON
#USTreasuryYieldsRetreat #OilExtendsDecline #on
Esto importa porque la capa de staking puede proteger la seguridad, mientras que la capa del puente o bóveda decide cuánta confianza adicional aceptan realmente los usuarios. Babylon Genesis existe para coordinar el staking de BTC y la distribución de recompensas, y el trabajo más reciente de Babylon en bóvedas impulsa el BTC nativo hacia DeFi sin transferencia de custodia.
Para mí, la pregunta útil no es si Bitcoin puede entrar en DeFi. Ya puede en algunas formas. La pregunta real es cuántas suposiciones de confianza sobreviven una vez que se agrega la capa de liquidez. Esa es la parte que seguiré vigilando.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $ON
#USTreasuryYieldsRetreat #OilExtendsDecline #on
⏳ ¡Comienza la cuenta atrás! PYPLUSDT Perpetual está a punto de salir. Observando el lanzamiento de cerca—veamos cómo reacciona el mercado. 👀🚀 #Binance #futures #AliAnsariFx
🎙️ Mantener el equilibrio ecológico y construir la Plaza de Binance.
Finalizado
04 h 34 min 42 s
10.4k
83
🎙️ Construye la Plaza Binance, mantén BNB｜Nueva semana, BTC vuelve a 65000, ¿y la temporada de altcoins también llegó? ¡Hablemos!
Finalizado
05 h 05 min 14 s
11k
49
buena información @BabylonLabs_io
RAO_加密 143
·
--
#baby $BABY No estoy aquí para presumir ganancias ni publicar emojis de cohetes. Esta es una historia sobre casi rendirse y alejarse de todo.
Hace unas semanas, la vida real me golpeó con fuerza. Se descompuso mi coche, las facturas se acumulaban y yo estaba mirando un gráfico completamente plano. Ahí, sentado en el suelo de mi habitación, sintiéndome totalmente abrumado, abrí mi app para vender mis $BABY tenencias y así cubrir gastos básicos para sobrevivir. Tenía la cabeza dando vueltas de puro estrés.
Antes de tocar el botón de vender, me uní al chat de voz esperando los típicos vendedores de humo de precio y el ruido de siempre. Pero lo que encontré cambió por completo mi perspectiva. La gente no hablaba de gráficos ni de bombas: estaban escuchando a un compañero que estaba pasando por una tragedia personal. Nadie gritó "compra la caída". Solo ofrecieron empatía de verdad, compartieron historias y se apoyaron entre sí como personas reales.
Esa noche entendí por qué sigo aquí. La innovación como Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) nos da la tecnología, pero es el espíritu humano lo que nos mantiene firmes cuando el mercado se pone brutal. Mantenerse no es solo esperar velas verdes: es tener una tribu real en un espacio cripto frío.
No vendí. Decidí quedarme.
💬 ¿Qué es lo que A TI te mantiene aguantando durante las caídas más duras del mercado? ¿Es la visión tecnológica o la comunidad que hay detrás? ¡Deja tus ideas abajo! 👇
@BabylonLabs_io $BABY
Hace unas semanas, la vida real me golpeó con fuerza. Se descompuso mi coche, las facturas se acumulaban y yo estaba mirando un gráfico completamente plano. Ahí, sentado en el suelo de mi habitación, sintiéndome totalmente abrumado, abrí mi app para vender mis $BABY tenencias y así cubrir gastos básicos para sobrevivir. Tenía la cabeza dando vueltas de puro estrés.
Antes de tocar el botón de vender, me uní al chat de voz esperando los típicos vendedores de humo de precio y el ruido de siempre. Pero lo que encontré cambió por completo mi perspectiva. La gente no hablaba de gráficos ni de bombas: estaban escuchando a un compañero que estaba pasando por una tragedia personal. Nadie gritó "compra la caída". Solo ofrecieron empatía de verdad, compartieron historias y se apoyaron entre sí como personas reales.
Esa noche entendí por qué sigo aquí. La innovación como Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) nos da la tecnología, pero es el espíritu humano lo que nos mantiene firmes cuando el mercado se pone brutal. Mantenerse no es solo esperar velas verdes: es tener una tribu real en un espacio cripto frío.
No vendí. Decidí quedarme.
💬 ¿Qué es lo que A TI te mantiene aguantando durante las caídas más duras del mercado? ¿Es la visión tecnológica o la comunidad que hay detrás? ¡Deja tus ideas abajo! 👇
@BabylonLabs_io $BABY
buena información @BabylonLabs_io
J U N I A
·
--
He estado en este mercado el tiempo suficiente como para saber que a la gente le encantan las historias más que los horarios. Hablamos de adopción, staking y del próximo gran hito, pero cada mes el calendario, en silencio, sigue haciendo su trabajo. Eso fue lo que me llamó la atención con Babylon. Mientras todos debaten adónde va <a>$BABY </a> después, otro desbloqueo ya está esperando para el 10 de agosto. Alrededor de 136.11M de tokens, aproximadamente 1.2% del suministro, entrarán en circulación tanto si el sentimiento es alcista como si no. Eso no es una predicción: es simplemente así como funciona el vesting. Ya he visto esto antes en distintos ciclos. Los mercados se emocionan con las narrativas, pero la oferta estable a menudo moldea el precio de maneras que la gente solo nota después. No digo que los desbloqueos lo decidan todo. A veces la demanda los absorbe sin mucho drama. A veces se convierten en la excusa que todos ya estaban buscando. Esa es la parte que nunca termino de confiar del todo. Algo en esto sigue atrayendo mi atención de vuelta. El retail pasa horas siguiendo recompensas y el crecimiento del ecosistema, mientras que el tiempo mismo sigue liberando tokens en segundo plano. Quizá la pregunta real no es si Babylon sigue construyendo. Es si ese progreso puede superar de forma constante un calendario que nunca se detiene. En cripto, los calendarios pueden ser tan importantes como los catalizadores.
@BabylonLabs_io #baby $EUL $DIA
@BabylonLabs_io #baby $EUL $DIA
buena información @BabylonLabs_io
Coin--King
·
--
BajistaPensé que la parte difícil del staking de Bitcoin era lograr que la gente bloqueara su BTC. Luego vi qué pasa cuando un Proveedor de Finalidad rompe las reglas.
Eso cambió la forma en que veo Babylon.
Los Proveedores de Finalidad no son solo intermediarios que cobran una comisión. Emiten votos de finalidad para bloques en cadenas de consumo, convirtiendo el poder de voto delegado respaldado por Bitcoin en una capa de seguridad activa para otras redes. El mecanismo que los mantiene honestos es más contundente de lo que la mayoría se da cuenta: firmas extractables de un solo uso.
Si un Proveedor de Finalidad hace doble firma en la misma altura, las dos firmas pueden revelar su clave privada EOTS. Eso hace posible producir transacciones de slashing contra la participación delegada del proveedor. No hay un contrato inteligente de Bitcoin que haga cumplir la regla. No hay un intermediario de custodia que retenga el BTC. La propia criptografía crea las condiciones para el castigo.
Esa decisión de diseño es la parte interesante. Babylon le da al BTC delegado una forma de volverse económicamente “slasheable” mientras mantiene el Bitcoin apostado en la capa base de Bitcoin. Pero también traslada gran parte del riesgo práctico a los Proveedores de Finalidad. La gestión de claves, el tiempo de actividad, las fallas del software y la disciplina operativa pasan a formar parte de la superficie de seguridad.
Sigo evaluando qué tan sólida se mantiene esa superficie cuando los incentivos económicos se vuelven lo bastante grandes como para que los errores operativos sean materialmente costosos. La teoría es elegante. La cuestión de si los operadores pueden mantenerse disciplinados bajo presión real es la parte que decidirá si esto escala.
Lo que me mantiene mirando es la idea más grande: el presupuesto de seguridad de Bitcoin adquiriendo una forma nativa de respaldar otras redes sin puentes ni BTC envueltos.
@BabylonLabs_io #baby $BABY #BABY
Eso cambió la forma en que veo Babylon.
Los Proveedores de Finalidad no son solo intermediarios que cobran una comisión. Emiten votos de finalidad para bloques en cadenas de consumo, convirtiendo el poder de voto delegado respaldado por Bitcoin en una capa de seguridad activa para otras redes. El mecanismo que los mantiene honestos es más contundente de lo que la mayoría se da cuenta: firmas extractables de un solo uso.
Si un Proveedor de Finalidad hace doble firma en la misma altura, las dos firmas pueden revelar su clave privada EOTS. Eso hace posible producir transacciones de slashing contra la participación delegada del proveedor. No hay un contrato inteligente de Bitcoin que haga cumplir la regla. No hay un intermediario de custodia que retenga el BTC. La propia criptografía crea las condiciones para el castigo.
Esa decisión de diseño es la parte interesante. Babylon le da al BTC delegado una forma de volverse económicamente “slasheable” mientras mantiene el Bitcoin apostado en la capa base de Bitcoin. Pero también traslada gran parte del riesgo práctico a los Proveedores de Finalidad. La gestión de claves, el tiempo de actividad, las fallas del software y la disciplina operativa pasan a formar parte de la superficie de seguridad.
Sigo evaluando qué tan sólida se mantiene esa superficie cuando los incentivos económicos se vuelven lo bastante grandes como para que los errores operativos sean materialmente costosos. La teoría es elegante. La cuestión de si los operadores pueden mantenerse disciplinados bajo presión real es la parte que decidirá si esto escala.
Lo que me mantiene mirando es la idea más grande: el presupuesto de seguridad de Bitcoin adquiriendo una forma nativa de respaldar otras redes sin puentes ni BTC envueltos.
@BabylonLabs_io #baby $BABY #BABY
buena información @BabylonLabs_io
J U L I È
·
--
@BabylonLabs_io Esperaba que los Bóvedas Bitcoin sin confianza de Babylon tuvieran tres rutas de redención diferentes. Lo que encontré fue un único modelo de seguridad repetido en todas ellas.
Babylon ya ha atraído más de 100,000 BTC en stake comprometido, lo que me hizo preguntarme cómo un sistema de este tamaño gestiona las salidas sin reemplazar una suposición de confianza por otra.
Comencé a trazar cómo funcionaba cada ruta de redención, esperando que sus suposiciones de seguridad divergieran en algún punto del camino. Después de releer la documentación, me di cuenta de que todas convergen en el mismo mecanismo de finalización.
Independientemente de que el BTC se redima mediante rutas de diferentes redes, todas terminan con el mismo proceso. Una prueba de conocimiento cero se verifica en Bitcoin mediante la construcción BABE, seguida de un período de desafío de aproximadamente tres días. Durante esa ventana, un Universal Challenger, un Application Vault Keeper o incluso el depositante pueden disputar una reclamación inválida antes de que se libere cualquier BTC.
Esa capa compartida de verificación cambió en silencio la forma en que pienso sobre el diseño de la bóveda. La ruta de redención pasa a ser menos importante que la consistencia de las garantías de liquidación que se encuentran debajo. En lugar de confiar en la red que inició la solicitud, cada ruta se somete al mismo proceso de verificación y disputa antes de que se finalice la liquidación.
Me hizo darme cuenta de que el problema de ingeniería más difícil no es mover Bitcoin entre redes; es asegurar que cada salida siga las mismas suposiciones de seguridad.
¿La innovación real es la ruta o el modelo de seguridad compartido que hay detrás?
#baby $BABY $BTC
Babylon ya ha atraído más de 100,000 BTC en stake comprometido, lo que me hizo preguntarme cómo un sistema de este tamaño gestiona las salidas sin reemplazar una suposición de confianza por otra.
Comencé a trazar cómo funcionaba cada ruta de redención, esperando que sus suposiciones de seguridad divergieran en algún punto del camino. Después de releer la documentación, me di cuenta de que todas convergen en el mismo mecanismo de finalización.
Independientemente de que el BTC se redima mediante rutas de diferentes redes, todas terminan con el mismo proceso. Una prueba de conocimiento cero se verifica en Bitcoin mediante la construcción BABE, seguida de un período de desafío de aproximadamente tres días. Durante esa ventana, un Universal Challenger, un Application Vault Keeper o incluso el depositante pueden disputar una reclamación inválida antes de que se libere cualquier BTC.
Esa capa compartida de verificación cambió en silencio la forma en que pienso sobre el diseño de la bóveda. La ruta de redención pasa a ser menos importante que la consistencia de las garantías de liquidación que se encuentran debajo. En lugar de confiar en la red que inició la solicitud, cada ruta se somete al mismo proceso de verificación y disputa antes de que se finalice la liquidación.
Me hizo darme cuenta de que el problema de ingeniería más difícil no es mover Bitcoin entre redes; es asegurar que cada salida siga las mismas suposiciones de seguridad.
¿La innovación real es la ruta o el modelo de seguridad compartido que hay detrás?
#baby $BABY $BTC
buena información @BabylonLabs_io
Coin--King
·
--
BajistaPensé que la parte difícil del staking de Bitcoin era lograr que la gente bloqueara su BTC. Luego vi qué pasa cuando un Proveedor de Finalidad rompe las reglas.
Eso cambió la forma en que veo Babylon.
Los Proveedores de Finalidad no son solo intermediarios que cobran una comisión. Emiten votos de finalidad para bloques en cadenas de consumo, convirtiendo el poder de voto delegado respaldado por Bitcoin en una capa de seguridad activa para otras redes. El mecanismo que los mantiene honestos es más contundente de lo que la mayoría se da cuenta: firmas extractables de un solo uso.
Si un Proveedor de Finalidad hace doble firma en la misma altura, las dos firmas pueden revelar su clave privada EOTS. Eso hace posible producir transacciones de slashing contra la participación delegada del proveedor. No hay un contrato inteligente de Bitcoin que haga cumplir la regla. No hay un intermediario de custodia que retenga el BTC. La propia criptografía crea las condiciones para el castigo.
Esa decisión de diseño es la parte interesante. Babylon le da al BTC delegado una forma de volverse económicamente “slasheable” mientras mantiene el Bitcoin apostado en la capa base de Bitcoin. Pero también traslada gran parte del riesgo práctico a los Proveedores de Finalidad. La gestión de claves, el tiempo de actividad, las fallas del software y la disciplina operativa pasan a formar parte de la superficie de seguridad.
Sigo evaluando qué tan sólida se mantiene esa superficie cuando los incentivos económicos se vuelven lo bastante grandes como para que los errores operativos sean materialmente costosos. La teoría es elegante. La cuestión de si los operadores pueden mantenerse disciplinados bajo presión real es la parte que decidirá si esto escala.
Lo que me mantiene mirando es la idea más grande: el presupuesto de seguridad de Bitcoin adquiriendo una forma nativa de respaldar otras redes sin puentes ni BTC envueltos.
@BabylonLabs_io #baby $BABY #BABY
Eso cambió la forma en que veo Babylon.
Los Proveedores de Finalidad no son solo intermediarios que cobran una comisión. Emiten votos de finalidad para bloques en cadenas de consumo, convirtiendo el poder de voto delegado respaldado por Bitcoin en una capa de seguridad activa para otras redes. El mecanismo que los mantiene honestos es más contundente de lo que la mayoría se da cuenta: firmas extractables de un solo uso.
Si un Proveedor de Finalidad hace doble firma en la misma altura, las dos firmas pueden revelar su clave privada EOTS. Eso hace posible producir transacciones de slashing contra la participación delegada del proveedor. No hay un contrato inteligente de Bitcoin que haga cumplir la regla. No hay un intermediario de custodia que retenga el BTC. La propia criptografía crea las condiciones para el castigo.
Esa decisión de diseño es la parte interesante. Babylon le da al BTC delegado una forma de volverse económicamente “slasheable” mientras mantiene el Bitcoin apostado en la capa base de Bitcoin. Pero también traslada gran parte del riesgo práctico a los Proveedores de Finalidad. La gestión de claves, el tiempo de actividad, las fallas del software y la disciplina operativa pasan a formar parte de la superficie de seguridad.
Sigo evaluando qué tan sólida se mantiene esa superficie cuando los incentivos económicos se vuelven lo bastante grandes como para que los errores operativos sean materialmente costosos. La teoría es elegante. La cuestión de si los operadores pueden mantenerse disciplinados bajo presión real es la parte que decidirá si esto escala.
Lo que me mantiene mirando es la idea más grande: el presupuesto de seguridad de Bitcoin adquiriendo una forma nativa de respaldar otras redes sin puentes ni BTC envueltos.
@BabylonLabs_io #baby $BABY #BABY
buena información @BabylonLabs_io
Coin--King
·
--
BajistaPensé que la parte difícil del staking de Bitcoin era lograr que la gente bloqueara su BTC. Luego vi qué pasa cuando un Proveedor de Finalidad rompe las reglas.
Eso cambió la forma en que veo Babylon.
Los Proveedores de Finalidad no son solo intermediarios que cobran una comisión. Emiten votos de finalidad para bloques en cadenas de consumo, convirtiendo el poder de voto delegado respaldado por Bitcoin en una capa de seguridad activa para otras redes. El mecanismo que los mantiene honestos es más contundente de lo que la mayoría se da cuenta: firmas extractables de un solo uso.
Si un Proveedor de Finalidad hace doble firma en la misma altura, las dos firmas pueden revelar su clave privada EOTS. Eso hace posible producir transacciones de slashing contra la participación delegada del proveedor. No hay un contrato inteligente de Bitcoin que haga cumplir la regla. No hay un intermediario de custodia que retenga el BTC. La propia criptografía crea las condiciones para el castigo.
Esa decisión de diseño es la parte interesante. Babylon le da al BTC delegado una forma de volverse económicamente “slasheable” mientras mantiene el Bitcoin apostado en la capa base de Bitcoin. Pero también traslada gran parte del riesgo práctico a los Proveedores de Finalidad. La gestión de claves, el tiempo de actividad, las fallas del software y la disciplina operativa pasan a formar parte de la superficie de seguridad.
Sigo evaluando qué tan sólida se mantiene esa superficie cuando los incentivos económicos se vuelven lo bastante grandes como para que los errores operativos sean materialmente costosos. La teoría es elegante. La cuestión de si los operadores pueden mantenerse disciplinados bajo presión real es la parte que decidirá si esto escala.
Lo que me mantiene mirando es la idea más grande: el presupuesto de seguridad de Bitcoin adquiriendo una forma nativa de respaldar otras redes sin puentes ni BTC envueltos.
@BabylonLabs_io #baby $BABY #BABY
Eso cambió la forma en que veo Babylon.
Los Proveedores de Finalidad no son solo intermediarios que cobran una comisión. Emiten votos de finalidad para bloques en cadenas de consumo, convirtiendo el poder de voto delegado respaldado por Bitcoin en una capa de seguridad activa para otras redes. El mecanismo que los mantiene honestos es más contundente de lo que la mayoría se da cuenta: firmas extractables de un solo uso.
Si un Proveedor de Finalidad hace doble firma en la misma altura, las dos firmas pueden revelar su clave privada EOTS. Eso hace posible producir transacciones de slashing contra la participación delegada del proveedor. No hay un contrato inteligente de Bitcoin que haga cumplir la regla. No hay un intermediario de custodia que retenga el BTC. La propia criptografía crea las condiciones para el castigo.
Esa decisión de diseño es la parte interesante. Babylon le da al BTC delegado una forma de volverse económicamente “slasheable” mientras mantiene el Bitcoin apostado en la capa base de Bitcoin. Pero también traslada gran parte del riesgo práctico a los Proveedores de Finalidad. La gestión de claves, el tiempo de actividad, las fallas del software y la disciplina operativa pasan a formar parte de la superficie de seguridad.
Sigo evaluando qué tan sólida se mantiene esa superficie cuando los incentivos económicos se vuelven lo bastante grandes como para que los errores operativos sean materialmente costosos. La teoría es elegante. La cuestión de si los operadores pueden mantenerse disciplinados bajo presión real es la parte que decidirá si esto escala.
Lo que me mantiene mirando es la idea más grande: el presupuesto de seguridad de Bitcoin adquiriendo una forma nativa de respaldar otras redes sin puentes ni BTC envueltos.
@BabylonLabs_io #baby $BABY #BABY
ir
Prince-7³
·
--
Buenas noches 🌃
Reclamar 🧧 Seguir 🧧 Republicar 🧧 🤗
$BTC
$BNB
$ETH
#GIVEAWAY🎁
Reclamar 🧧 Seguir 🧧 Republicar 🧧 🤗
$BTC
$BNB
$ETH
#GIVEAWAY🎁
🎙️ ¿Podrías explicarme la razón específica de mi descalificación?
Finalizado
06 h 00 min 00 s
1.8k
7
Inicia sesión para explorar más contenidos