Sigo notando que las blockchains son muy buenas para decidir si una transacción es válida, pero eso no significa automáticamente que la transacción deba permitirse.

La validez es, sobre todo, una cuestión técnica. ¿La firma es correcta? ¿La billetera tiene los fondos? ¿La llamada al contrato se ejecutará de acuerdo con las reglas de la cadena? Si es así, la blockchain puede procesarla.

Pero los sistemas financieros normalmente necesitan una segunda prueba.

Una transacción puede ser perfectamente válida onchain y aun así violar una regla de tesorería, un mandato de un vault, una restricción de un emisor o una política de autorización vinculada a ese capital. Esa es la distinción en la que se basa Newton.

Para mí, esta es una de las formas más claras de entender el protocolo.

Newton no reemplaza el settlement de la blockchain. Añade una capa antes del settlement que plantea una pregunta diferente: no solo si esta transacción puede ejecutarse, sino si esta transacción realmente está permitida bajo las reglas asociadas a ella.

Ese es un estándar mucho más sólido que la validez por sí sola.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $TAC $LAB