竹竹YZZ

🐝Jugadores de memes, hoy no hablamos de misticismo🐝
Hablemos de lo más realista:
¿Tus fichas, al final, quién te las dio?
La respuesta de las abejitas:
Se compran desde el pozo.
Todos compramos juntos.
80% de las fichas quedan bloqueadas.
La parte del proyecto no sigue la vía de “meter una bolsa antes”.
Los emisores de terceros son los que se encargan de disparar.
300+ comunidad participando.
Así es: no hay canal VIP, todos hacen cola por la misma fila.

🐝 Nodo de la Génesis: 1000 plazas
🐝 300 dólares/porción

Mecánica del nodo: 3x potencia de cómputo
La participación incluye el deslizamiento (slippage) de la operación
20 nodos comparten y avanzan a la gran comunidad, hasta 50 plazas
Participación estándar: 100 dólares o más
Liberación diaria: 3%
Ciclo completo de liberación en 60 días
Operaciones: comprar 3%
vender 3%

Parte entra al nodo/mecanismo de la comunidad; 2% se destina a destrucción.
¿Y el precio?
Nadie puede garantizarlo.
El mercado de memes ya de por sí tiene volatilidad.
Pero al menos esperamos lograr esto:
si otros ganan o no, es asunto del mercado; si las reglas son justas o no, es asunto de la mecánica.

🐝 Abejita, primero deja bien hechas las reglas 🐝
@小蜜蜂官方
@Seven七七

Muchas personas ven la arquitectura modular como un atajo para escalar, pero pasan por alto su verdadero poder destructivo: separar «poder ejecutar aplicaciones financieras» y «poder evolucionar a largo plazo» en capas que puedan actualizarse de forma independiente.

Pero el enfoque de Dusk es más radical. DuskDS agrupa el consenso, la liquidación y DA en una única base de datos estable, mientras que la capa de ejecución funciona como un motor enchufable: puede ejecutar distintas lógicas de cumplimiento sin tocar la capa subyacente. Este desacoplamiento no es una optimización de rendimiento, sino una estrategia de supervivencia para la infraestructura básica del mercado regulado. Las reglas cambiarán, la ejecución deberá reemplazarse, pero el libro mayor no puede venirse abajo.

Y Native Bridge es el ancla de confianza de esta arquitectura. No realiza «traslado» entre cadenas, sino que, entre capas de ejecución, usa pruebas criptográficas para certificar la transferencia del estado de los activos, sin depender de intermediarios de terceros. La confianza se reduce al nivel de protocolo. Para los operadores, esto significa que el puente deja de ser una exposición al riesgo y pasa a ser una infraestructura auditable.

Los nodos Rusk y el sistema de eventos RUES son, a su vez, una «base de observabilidad» para desarrolladores y operadores. Los nodos no solo sincronizan datos: filtran los eventos según la semántica regulatoria. RUES traduce las acciones de negocio de la capa de ejecución en señales estructuradas, permitiendo automatizar la comprobación de cumplimiento, el disparo de controles de riesgo y el rastro de auditoría.

Y la ambición de esta arquitectura no está en cuántos TPS puede correr hoy, sino en que, cuando dentro de cinco años se reescriba el marco de supervisión, la capa subyacente no necesite volver a construirse desde cero. La modularidad no es una elección tecnológica: es incorporar en los genes de la infraestructura la capacidad de evolucionar.

#dusk $DUSK @Dusk

🪷 Lleva el temple de la vida y conviértelo en la vida que te pertenece «#舍利子 » 🪷
Las reliquias no son solo leyendas de monjes ilustres; son también sabiduría para la vida. Convierte el dolor en firmeza y mira lo mundano como nubes pasajeras. La vida es un campo de práctica: en el día a día, entre arroz, verduras, aceite y sal, se materializa cada día la elevación interior.

🪷 #日常修行指南 🪷
🪷 Comprender las reliquias (transformar el sufrimiento en luz):
Ante los reveses, mantén tu corazón original; deja que el dolor se asiente y se convierta en fortaleza interior.

🪷 Aprender de las reliquias (base de preceptos, samadhi y sabiduría):
Controla el temperamento, concéntrate en lo que haces y ve con claridad la situación difícil: así es como acumulas reliquias para tu vida.

🪷 Reliquias de altruismo (calidez para otros):
Cuando estés perdido y solo, ayuda a los demás; conviértete en la luz de alguien y recupera tu propio valor interior.

🪷 Prevenirse de las reliquias (ver a través de la impermanencia):
El nombre y la ganancia son como sueños y burbujas; no te inquietes por las pérdidas y ganancias de inmediato, no compitas por vanidades sin sentido.

🪷 Reliquias de pureza (mantener las líneas de base):
Frente a la tentación, mantén la claridad; no permitas que el resentimiento, los celos y la codicia corroan tu mente.

🪷 Unir conocimiento y acción (ponerlo en práctica con firmeza):
La práctica no son solo palabras; en las pequeñas cosas de la vida, avanza con los pies en la tierra y vive un cambio verdadero.

🪷 Di adiós al desgaste interno y conviértete en alguien abierto, resiliente y con calidez 🪷

Zhu Zhu observa y analiza la selección de curvas para #Dusk ; la impresión más intuitiva es que no está persiguiendo “lo más nuevo”, sino eligiendo “lo más adecuado”.

BLS12-381 se usa en Moonlight y en la capa de consenso, Jubjub se usa para Phoenix; esta división es bastante contenida. Las firmas agregadas nativas de BLS12-381 encajan naturalmente en escenarios de votación de consenso: pueden comprimir las firmas de cientos de nodos en una sola, con un costo de verificación extremadamente bajo. Jubjub es una curva diseñada específicamente para circuitos de conocimiento cero; en el modelo UTXO de Phoenix, al hacer pruebas ZK, es más eficiente. Ambas curvas cumplen su función: no se eligió una “comodín” solo para unificar.

Para la función hash eligieron Poseidon, y esta decisión es muy acertada. Poseidon es un hash algebraico optimizado específicamente para circuitos ZK; en comparación con SHA-256, reduce en varios órdenes de magnitud la cantidad de compuertas dentro del circuito, lo cual determina directamente la velocidad y el costo de generación de pruebas. En escenarios financieros, cuántas transacciones confidenciales puede procesar por segundo es mucho más importante que qué tan “clásico” sea el algoritmo hash.

También vale la pena mencionar el equilibrio entre Plonk y Groth16. Groth16 produce pruebas más cortas y con verificación más rápida, pero requiere configuración inicial confiable; Plonk no requiere configuración confiable, ofrece mayor generalidad y sus pruebas son un poco más grandes.

Dusk usa ambos: es muy probable que sea según las compensaciones para distintos escenarios. Donde se necesita la máxima eficiencia de verificación se usa Groth16; donde se requiere flexibilidad y auditabilidad, se usa Plonk.

En el sistema de firmas, la capa de consenso usa agregación BLS y la capa de transacciones usa Schnorr; también es un enfoque impulsado por el escenario. Schnorr en firmas de transacciones es más conciso y admite agregación de múltiples firmas, lo cual encaja bien con escenarios de transferencias del lado del usuario.

En general, la elección criptográfica de Dusk no tiene aire de “trucos” ni de exhibición: cada decisión corresponde a cuellos de botella de rendimiento, necesidades de seguridad o restricciones de cumplimiento muy concretas. Esta mentalidad ingenieril de “con que sea suficiente, basta” en realidad transmite más confianza que apilar algoritmos de frontera por pura novedad.

#dusk $DUSK @Dusk

Pregunta: En el modelo de Phoenix de Dusk, ¿qué curva diseñada específicamente para circuitos de conocimiento cero se utiliza?

#sandboxsand疑遭无限增发漏洞
《The Sandbox #跨鏈橋遭駭 ！Reparación oficial de emergencia: el impacto en la oferta total es inferior al 0.01%》
Un proyecto cripto de metaverso conocido, The Sandbox, cuyo token nativo es SAND, sufrió un incidente de seguridad a mediados de agosto de 2026. Los atacantes aprovecharon una vulnerabilidad en el puente de interoperabilidad entre las redes Base y BSC (BNB Smart Chain) para obtener permisos de acuñación de tokens y realizar una acuñación no autorizada y anómala.

Tras hacerse pública esta noticia, las principales bolsas cripto de Corea del Sur, Bithumb y Upbit, anunciaron en un momento dado la suspensión de los servicios de depósitos y retiros de SAND.

Al respecto, el equipo oficial de The Sandbox emitió posteriormente un comunicado en el que confirmó que ya identificó y controló por completo dicha vulnerabilidad del puente entre cadenas. La entidad recalcó que el impacto del incidente es extremadamente pequeño: los tokens acuñados de forma ilegal representan menos del 0.01% de la oferta total de SAND. Además, los activos en las redes Ethereum y Polygon no se vieron afectados, y las carteras de los usuarios tampoco fueron comprometidas.

Para evitar que el riesgo aumente, el equipo de desarrollo desactivó de inmediato la función de puente entre Base y BSC, de modo que los tokens anómalos quedaran aislados y no pudieran transferirse. Actualmente, la entidad se encuentra realizando un snapshot del evento y se comprometió a elaborar lo antes posible planes de compensación para los proveedores de liquidez afectados (LP). Al mismo tiempo, publicará un informe técnico completo del incidente.

【La gema sagrada Last Winner (el último ganador)】¡Esta noche se activa oficialmente!
¡Desbloqueo masivo de beneficios para la comunidad! Ya se han inyectado por completo 200.000 premios en forma de gemas sagradas, ¡esperando que los más fuertes compitan por ellas!
⏰ Horario del evento: esta noche 20:00 en punto
📍 Lugar del evento: @Anna-汤圆
💰 Beneficios del pozo de premios: la comunidad ha inyectado 200.000 gemas sagradas en premios
🚀 Cómo participar: entra de inmediato a la red del juego, participa en la competencia por grandes premios y ¡conviértete en el último ganador!
🌸 Comunidad de gemas sagradas · Avanzar con bondad · Construir un futuro en conjunto 🌸

@Dusk Comprime todo el proceso de los mercados privados tradicionales, desde la emisión hasta la liquidación, en una sola cadena. En la dirección, sin duda acierta con el dolor central de las finanzas institucionales: hay demasiados intermediarios y transmitir la confianza cuesta demasiado.
Pero si se descompone cada etapa por separado, el problema real está escondido en las conexiones.

Citadel encapsula credenciales de KYC con pruebas de conocimiento cero; los inversores no necesitan revelar su identidad a cada contraparte, solo necesitan demostrar “que cumplen los requisitos”. La lógica es impecable, pero ¿quién tiene el poder de emitir y revocar esas credenciales? Si el anclaje depende de alguna entidad centralizada, toda la narrativa de “desconfiar” tiene un punto único de fallo implícito.

Zedger codifica las reglas de cumplimiento como condiciones previas en las transacciones: si no se cumplen, simplemente no se puede subir a la cadena.
Esto implica que toda la lógica regulatoria debe definirse completa en el momento de la emisión, pero en la realidad las reglas van iterando. Hay que vigilar de cerca el diseño de la gobernanza: cómo se reparten los permisos de actualización del contrato y si el emisor podría modificarlo unilateralmente.

Y Phoenix y Moonlight, con dos modelos, ofrecen dos formas de circulación del mismo activo: confidencialidad y transparencia. La flexibilidad es algo que la mayoría de las cadenas de privacidad no tiene. Pero lograr consistencia del estado al transferir entre modelos, y que las entidades de auditoría entiendan y conozcan el costo de funcionamiento de ambos modelos al mismo tiempo, hace que la implementación en el mundo real no sea fácil.

Y la revelación selectiva es el eslabón más clave y también el más fácil de subestimar. La confidencialidad de las transacciones diarias, y durante la verificación regulatoria revelar, según se necesite, los campos específicos, encaja mejor con la práctica que revelar todo o mantener todo oculto. Pero cómo se define el nivel de granularidad de la revelación y cómo se gestionan los permisos—en los datos públicos aún no se ve una regla suficientemente detallada.

La finalización determinista en segundos del consenso SA es un requisito imprescindible para la liquidación institucional; en eso encaja bien. DuskDS empaqueta por un lado la liquidación y por otro la disponibilidad de datos en un solo paquete: la dirección modular tiene sentido, pero también significa que la seguridad de todos los entornos de ejecución queda atada a la misma capa.

En el marco general, todo es coherente; pero pasar de la coherencia del diseño a ser utilizable en producción, requiere validar con datos de la red principal estos problemas duros: la gobernanza de Citadel, el mecanismo de actualización de Zedger y los límites de la revelación selectiva.
#dusk $DUSK @Dusk

Problema interactivo: ¿qué contrato es el responsable en Dusk de la emisión y gestión de activos del tipo valores?

【#馬斯克 旗下 X 平台傳評估導入 #USDC 穩定幣分潤，全力解決跨境支付痛點】

Según informes de medios extranjeros, la plataforma de redes sociales X, bajo #馬斯克 (Elon Musk), está explorando activamente la incorporación de monedas estables basadas en blockchain (como el stablecoin de USD USDC) en los canales de distribución de ingresos para creadores, con el fin de superar los dolores de la banca tradicional en las remesas internacionales: comisiones elevadas y liquidaciones lentas.

#核心變革重點
▶ Eliminar los cuellos de botella en pagos transfronterizos:
X cuenta con un ecosistema global de creadores; las transferencias internacionales bancarias tradicionales a menudo se ven enfrentadas a trámites engorrosos y a costos elevados. La introducción de dólares digitales como USDC permitiría pagos eficientes con abono en cuestión de segundos y sin fronteras.

▶ Construir un ecosistema financiero integral:
Esta medida se alinea con la visión macro de Musk de convertir X en una “app universal (Everything App)” y es complementaria con los servicios de pago impulsados anteriormente, además de la colaboración con Visa.

▶ Mejorar los mecanismos de incentivos para creadores:
En conjunto con la plataforma, que está pasando gradualmente de la repartición de ingresos publicitarios de la versión anterior al “Original Content Rewards Program” (Programa de Recompensas por Contenido Original), en el futuro podría ofrecer a proveedores de contenido de alta calidad a nivel global opciones de monetización más diversas y flexibles.

Por ahora, las discusiones pertinentes siguen en curso. Si la política finalmente se implementa, se convertiría en un hito clave para que la comunidad social en general abrace de lleno las finanzas cripto.

#美加贸易谈判破裂加拿大誓言反制
【¡Se rompe la negociación comercial entre EE. UU. y Canadá en el último minuto! Aranceles #美國開徵百分之五十 ; Canadá promete una respuesta total】

Tras varios días de intensas conversaciones, las negociaciones comerciales entre ambos países se declararon rotas en el último momento. El gobierno de Estados Unidos impuso de forma oficial nuevos aranceles de hasta el 50% a mercancías canadienses de aproximadamente 20.000 millones de dólares, que incluyen cientos de productos importados (como bebidas alcohólicas, equipos eléctricos, madera contrachapada y equipamiento de hockey, etc.). Ante esto, el primer ministro canadiense, Mark Carney, respondió con firmeza: anunció la suspensión inmediata de las negociaciones comerciales bilaterales y prometió aplicar medidas de represalia equivalentes de «1 dólar por 1 dólar», con el objetivo de defender plenamente los intereses de los sectores empresarial y manufacturero del país.

Ambas partes sostienen versiones distintas sobre el fracaso de las negociaciones. Estados Unidos acusa a Canadá de haber incrementado la presión en el último instante y de negarse a cerrar un proyecto de acuerdo; Canadá, por su parte, contraataca señalando que Estados Unidos modificó temporalmente los términos «ni es justo ni responde a la lógica económica». Este importante conflicto comercial, poco común en los últimos años, no solo pone a prueba la escala del comercio bilateral, que asciende a 900.000 millones de dólares entre ambos países, sino que también añade enormes incertidumbres a la futura renovación del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA). La relación tradicional de aliados está cayendo rápidamente a mínimos históricos.

Hoy hablemos del modo de emergencia #dusk y del mecanismo de respaldo. Lo que realmente vale la pena desglosar no es “que exista este mecanismo”, sino el punto ciego de la industria que se revela detrás.

El umbral de activación de Emergency Mode se fija en 16 fallos consecutivos de iteración. Ese número en sí mismo merece una pregunta: ¿por qué 16 y no 8 o 32?

Si es demasiado bajo, se activa por error con facilidad; una simple fluctuación normal de la red se interpreta como el colapso del consenso. Si es demasiado alto, la cadena se queda detenida durante demasiado tiempo y los escenarios financieros no pueden esperar. Dieciséis es un equilibrio de ingeniería, pero el libro blanco no explica el proceso de deducción; en esa parte realmente falta un análisis público de sensibilidad respecto a los parámetros.

En las reglas de Fallback, “los bloques con I=0 no son reversibles” es la línea más dura de todo el mecanismo.

Bloquea directamente el derecho a revisar retrospectivamente el proceso de degradación para transacciones ya confirmadas, en la práctica les dice a las instituciones que su liquidación no será anulada en silencio debido a fallos de red. Pero aquí hay un costo implícito: si los bloques con “I=0” portan datos incorrectos, el sistema tampoco tiene un canal de corrección. La irreversibilidad es un arma de doble filo: Dusk eligió priorizar la determinación. En escenarios financieros, esta elección es correcta, pero no debería asumirse como la única respuesta válida.

El diseño de firmas verificables de EBR resuelve el problema de confianza sobre “quién tiene el derecho de activar el modo de emergencia”. Sin embargo, no se ha discutido el riesgo de gobernanza: cómo se determina el umbral de la mayoría de intereses y si los grandes tenedores podrían secuestrar la decisión.

En conjunto, Dusk integra el “manejo de anomalías” en la capa de protocolo; la dirección es correcta.
Pero que exista un mecanismo no significa que esté maduro. Todavía se necesita más información de operación real para validar la elección de parámetros, los límites de gobernanza y las expectativas de comportamiento bajo escenarios extremos.

#dusk $DUSK @Dusk

Tiempo de interacción: ¿Cuántas veces consecutivas de fallo de iteración necesita Dusk para que se active su Emergency Mode?

#NVIDIA ¿Se acelera el plan para el relevo imperial? La hija del director ejecutivo #黃仁勳 ocupa un papel clave #黃敏珊 emerge hacia el centro y capta la atención

Con la ola de la inteligencia artificial (IA) recorriendo el mundo, los movimientos de los gigantes tecnológicos cuyo valor supera varios billones de dólares, como NVIDIA, están bajo intensa atención. Recientemente, la hija mayor del director ejecutivo Huang Renxun, Huang Minshan (Madison Huang), actual directora senior de marketing de productos y tecnología de la plataforma de IA en NVIDIA, ha aparecido con frecuencia en las primeras líneas tecnológicas internacionales. No solo asume responsabilidades importantes, sino que también, en público, camina de la mano con su padre de manera estrecha, lo que ha encendido el interés del mercado por el rápido calentamiento de «#家族接班猜測 » para el futuro de NVIDIA.

▶ Un deslumbrante giro de chef de alta cocina a ejecutiva tecnológica
Con 34 años, el historial profesional de Huang Minshan en el ecosistema tecnológico de Silicon Valley puede considerarse verdaderamente legendario. En sus primeros años, se trasladó hasta París para formarse en la Academia de Cocina Blue Ribbon, especializándose en repostería y gestión de vinos, y también acumuló casi cuatro años de experiencia en marketing dentro del grupo de lujo LVMH. No fue hasta 2019, después de cursar en conjunto con su hermano lecciones de IA en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), cuando se orientó al ámbito de la gestión empresarial y, en 2020, se incorporó formalmente a NVIDIA.

A diferencia de los ejecutivos de grandes tecnológicas tradicionales que suelen aterrizar directamente en puestos de alto nivel, Huang Minshan comenzó desde la base como pasante de marketing. Tras años de profundización, hoy ya ha liderado negocios clave como el software de simulación 3D Omniverse y la plataforma de IA física. Recientemente, además, ha representado a la empresa en visitas de inspección al extranjero, como el estudio a fondo de fábricas de datos de robots en Corea del Sur, mostrando un estilo de liderazgo contundente y una gran capacidad de influencia en la toma de decisiones.

▶ Un diseño familiar poco común en Silicon Valley y la lectura del mercado
Mientras la mayoría de los gigantes de Silicon Valley evitan deliberadamente la tradición de la gestión familiar, NVIDIA ha mostrado una faceta completamente distinta. Además de Huang Minshan y su hermano Huang Shengbin (a cargo del departamento de software de robots) que ocupan posiciones clave dentro de los nuevos segmentos estratégicos de la empresa, varios hijos de altos ejecutivos también se han ido incorporando sucesivamente, conformando una escalera única de talento por generaciones.

Aunque Huang Renxun todavía no ha anunciado formalmente un plan concreto de retiro o sucesión, a medida que Huang Minshan participa con frecuencia en cumbres tecnológicas globales de gran envergadura y entra en el círculo central de toma de decisiones, en general se cree que no solo se trata de una disposición estratégica de talento profesional, sino que también deja un amplio margen para imaginar quién liderará el futuro de este imperio mundial de chips para IA.
$NVDA.US

#美光拟投100亿美元建研究实验室
El gran fabricante de memoria Micron anunció oficialmente que invertirá hasta 10.000 millones de dólares en la próxima década. La empresa establecerá un nuevo «Laboratorio de Investigación de Micron» en su sede de Boise, en el estado de Idaho, Estados Unidos, con el objetivo de crear el primer centro de investigación de primer nivel en Estados Unidos centrado en tecnologías de vanguardia para la memoria.

Con el estallido de la demanda de cómputo de inteligencia artificial, el cuello de botella del transporte de datos y la capacidad de almacenamiento se han convertido en factores clave que limitan el rendimiento de los sistemas de IA de próxima generación. Este laboratorio busca superar los planes técnicos actuales; sus áreas principales de investigación abarcan tecnologías de memoria clave, arquitecturas avanzadas de almacenamiento y cómputo, tecnologías avanzadas de empaquetado y la fabricación futura de semiconductores.

El CEO de Micron, Sanjay Mehrotra, señaló que esta gran inversión reunirá a clientes globales, el mundo académico y el ecosistema gubernamental, con el fin de acelerar la conversión de los descubrimientos científicos en aplicaciones prácticas. Se espera que las nuevas instalaciones de investigación comiencen obras en 2027 y que se conecten estrechamente con la red tecnológica global de Micron, sentando las bases para la innovación de semiconductores en la era de la IA.$MUB

#fasb拟允许合格稳定币计入现金等价物
¡Las normas contables de EE. UU. se preparan para cambios importantes!
FASB propone permitir que las stablecoins elegibles se clasifiquen como «equivalentes de efectivo»

¡Se logra un avance clave en las normativas financieras de EE. UU.! El organismo que elabora las normas de contabilidad financiera de EE. UU., el «Financial Accounting Standards Board» (FASB), publicó oficialmente una actualización propuesta de norma contable (ASU). La propuesta busca permitir que las empresas clasifiquen como «equivalentes de efectivo» las stablecoins que cumplan con condiciones específicas.

En el pasado, debido a la falta de regulaciones claras, el tratamiento contable de las stablecoins generó discrepancias: algunas empresas las clasificaban como activos intangibles y las valuaban a valor de mercado, mientras que otras las registraban como cuentas por cobrar. Según la nueva propuesta, si la stablecoin cuenta con derechos contractuales para canjearse en cualquier momento por efectivo en una proporción 1:1, si el emisor mantiene activos de reserva de liquidez a corto plazo de manera independiente y aislada, y si se realizan divulgaciones de información cada año, podrá recibir un tratamiento equivalente al de las Letras del Tesoro de EE. UU. o los fondos del mercado monetario como «equivalente de efectivo».

Esta medida podría aumentar significativamente el interés de las empresas por utilizar stablecoins en sus estados financieros, optimizando la forma en que se calcula la liquidez empresarial y las calificaciones de financiación. La propuesta actualmente está abierta a recibir comentarios del público hasta el 19 de noviembre de ese mismo año. Una vez implementada en el futuro, se espera que aporte estándares regulatorios más claros para las aplicaciones empresariales de los criptoactivos.

#比特币两个月来首破7万美元
¡Las fuerzas de Bitcoin avanzan sin freno! Marca dos meses de máximos y vuelve a cruzar el umbral de los 70.000 dólares

El mercado de criptomonedas sigue recuperándose y, según los datos más recientes, el precio de Bitcoin (BTC) ha subido con fuerza gracias a una intensa demanda de los compradores, logrando superar el umbral de los 70.000 dólares y estableciendo un nuevo máximo de precio en casi dos meses.

Este rebote se debe principalmente a la mejora de las expectativas sobre la liquidez del mercado y a la entrada continua de capital institucional en los ETF spot, lo que ha impulsado la recuperación del sentimiento en el conjunto de los activos de riesgo. A medida que el precio recupera niveles psicológicos clave, la intensidad de la negociación en el mercado aumenta de forma notable y el impulso de los alcistas toma gradualmente la delantera.

Los analistas señalan que el regreso de Bitcoin a los 70.000 dólares ayuda a estabilizar la confianza del mercado, pero tras un avance rápido en el corto plazo aún hay que prestar atención a la volatilidad del precio y a los riesgos por apalancamiento en el mercado de derivados. Los inversores deben vigilar de cerca los cambios en los datos macroeconómicos y la fuerza de los soportes posteriores, evaluando con cautela la asignación de activos.

#加密空头爆仓约30亿美元
¡El Bitcoin rompe los 72.000 dólares e impulsa una liquidación en masa de posiciones cortas! Más de 3.000 millones de dólares en 24 horas

El mercado de las criptomonedas ha registrado recientemente una volatilidad intensa. Impulsado por múltiples catalizadores macroeconómicos favorables y expectativas sobre políticas, el Bitcoin (BTC) rebotó con fuerza y, de una sola vez, superó la barrera de los 72.000 dólares, con una subida diaria de más del 11%. Esta escalada rápida desbarató por completo los planes de la parte bajista del mercado y provocó una gran “squeeze” de cortos, llevando a una estampida de liquidaciones.

Según datos de la plataforma CoinGlass, en las últimas 24 horas el total de liquidaciones en toda la red superó los 3.300 millones de dólares. Las posiciones cortas (shorts) que habían apostado a una caída fueron las más afectadas, y las liquidaciones superaron los 3.000 millones de dólares, estableciendo un registro de liquidación intradía poco común en los últimos años.

Los analistas señalan que esta fuerte subida está impulsada principalmente por dos motores clave. Primero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció una ampliación del tamaño de los repos (recompras) de deuda a largo plazo, lo que mejora las expectativas de liquidez del mercado y refuerza el desempeño de los activos de riesgo. Segundo, el presidente Trump se reunió recientemente con varios gigantes de la industria cripto y manifestó su apoyo para impulsar la legislación sobre la estructura del mercado, avivando aún más el optimismo de los inversores respecto a un entorno regulatorio más flexible.

A pesar del gran impulso de los alcistas, los analistas aún advierten a los inversores sobre el riesgo del apalancamiento. Con una volatilidad tan marcada, tanto perseguir el precio a corto plazo como vender en corto de forma ciega presentan una incertidumbre extremadamente alta; por ello, conviene evaluar con cautela el riesgo de las posiciones.

#termmax @TermMax
竹竹 hoy no hablamos de cómo ganar dinero; hablemos de cómo «no perder dinero». En el mundo DeFi, mientras más alto sea el rendimiento, más hay que desmenuzar y analizar los riesgos a fondo.

Recientemente estuve investigando @TermMax y descubrí que en la parte de seguridad tiene cartas bastante claras. Su código de contrato está completamente publicado en GitHub, y en Immunefi tiene publicado un programa de recompensas por vulnerabilidades con hasta 50.000 USD como máximo. Además, los contratos principales de la versión 2 también están todos abiertos como código. El hecho de que se atreva a exponer el código al sol indica que tiene la confianza suficiente para que todos lo revisen con lupa en busca de fallos.

Pero si lo miramos con pensamiento crítico, abrir el código es solo el primer paso.

Si de verdad vamos a meternos, debemos descomponer sus riesgos en cinco dimensiones:
Primero, el riesgo de contrato inteligente: ¿no tiene bugs el código?
Segundo, el riesgo de oráculos: ¿qué pasa si la alimentación de precios es manipulada?
Tercero, el riesgo de liquidez: en escenarios extremos, ¿la reserva se puede vaciar?
Cuarto, el riesgo de liquidación: ¿la mecánica está bien diseñada o podría dañar a los usuarios por error?
Por último, el riesgo de parámetros: esas configuraciones de ratios de préstamo y parámetros de tasa de interés, ¿son lo bastante conservadoras?

竹竹 cree que, para ver si un proyecto DeFi es profesional o no, no se trata de ver qué tan alto presume el rendimiento, sino de si se atreve a enfrentar de frente esos cinco grandes riesgos. @TermMax actualmente parece haber preparado bien su postura, pero como inversores, nunca podemos aflojar esa cuerda interna.

¿Ustedes piensan cuál de estos cinco riesgos es más probable que se convierta en el daño mortal para DeFi?

竹竹 pregunta: si vas a jugar proyectos DeFi de alto rendimiento, ¿en qué es lo más importante fijarse?

#dusk $DUSK @Dusk
竹竹 descubrió algo: ahora muchas cadenas implementan incentivos de forma simple y brutal, como “pagar más monedas”. Pero la mecánica de @Dusk es completamente diferente.

Su lógica central no es “emitir dinero”, sino usar reglas para que los nodos racionales elijan por sí mismos las acciones que más convengan al objetivo final.

¿Cómo lo hace? Con Deterministic Sortition. 1 DUSK corresponde a 1 credit, pero además el peso va disminuyendo, lo que obliga a los nodos a mantenerse activos y estables, en vez de acumular monedas y quedarse quietos.

Lo más interesante es que la graduación del castigo se divide en offline, bloques inválidos y doble voto, que corresponden respectivamente a suspension, soft slash y hard slash. No es un “corte parejo” que simplemente te quita todo, sino que ataca con precisión según la gravedad del fallo: previene comportamientos maliciosos y, a la vez, deja una vía de supervivencia para los nodos honestos que se desconectan ocasionalmente.

La distribución de recompensas también esconde estrategia: 80% para los generadores, 10% para quienes votan y 10% para el consenso. Esa proporción ayuda a frenar un posible “ataque de futuros generadores”. ¿Quieres disputarte el poder de generar bloques? Entonces mide primero si tus acciones perjudicarían o no el interés de los votantes.

Por supuesto, a竹竹 también le toca poner paños fríos: en teoría, el mecanismo es casi perfecto; pero en la práctica, ¿los nodos se volverán demasiado conservadores para evitar castigos? ¿El ritmo de la disminución de los pesos es razonable? Solo lo dirán las verdaderas pruebas de carga y estrés de la red.

Dicho esto, una cosa está clara: esta idea de “guiar conductas con reglas” es mucho más sofisticada que simplemente repartir dinero. La propuesta de $DUSK está reconfigurando el ecosistema de nodos usando la teoría de juegos.

Pregunta de竹竹: ¿cómo lograr que los nodos mantengan la seguridad de la red de forma disciplinada?

Lo que más espero cada día es el #美股現貨開盤 por la noche; esas líneas onduladas… ¡qué pasada!

Esto debería haber sucedido, desde que ocurrió, Zhu Zhu por primera vez @核善的小海豹-快乐版 . No quiero discutir contigo, ni tampoco tengo la intención de hacer que el asunto crezca más.

En realidad, desde hace tiempo, te he considerado como un “niño bueno”; por eso, después de que pasara esto, es que me puse tan triste. Hace unos días, mencionaste “mi nombre” en tu propio post, y esto me hizo sentir muchísimo mal. Estos días incluso, por estas cosas, ya he estado tres días seguidos sin dormir bien; de verdad estoy agotada, ya sin fuerzas.

Lo que quiero aclarar es que yo nunca “señalé con nombres y apellidos”, ni he publicado abiertamente ninguna frase para dirigirme a ti. No tengo intención de hacerte daño, ni de arrastrarte a ninguna controversia.

Así que al verte ahora pidiéndome “borrar las imágenes”, la verdad no es que me enoje, sino que me da muchísima tristeza.

Si tú crees que mis imágenes te hacen sentir incómodo, puedo entender cómo te sientes; pero de la misma manera, yo también espero que entiendas que el hecho de que tú hayas mencionado “mi nombre” durante varios días en un post público, a mí también me ha hecho sentir incómoda.

No quiero buscar quién tiene la razón y quién no, ni seguir gastando energía en perjudicarnos mutuamente.

Ya que deseas que respete tus sentimientos, yo también espero que puedas respetar los míos.
Por favor, “retira de los contenidos públicos la mención de mi nombre, mi cuenta o cualquier contenido que me señale”; y también, por favor, no vuelvas a mencionar mi nombre públicamente.
De verdad no quiero seguir discutiendo.

Solo estoy muy triste, porque siempre te he tratado como a un amigo y siempre he creído que eres una persona buena.@币安广场