World Liberty Financial, un cripto-proyecto relacionado con la familia de Donald Trump, se ha visto nuevamente bajo presión después de que la plataforma congelara las billeteras de los usuarios y anunciara la redistribución de activos.
El proyecto se posiciona como «gestionado por la comunidad», sin embargo, la decisión de congelar se tomó sin ninguna votación o propuesta de gestión, lo que provocó una ola de descontento.
El proyecto congela y redistribuye activos después de un ataque de phishing
WLFI declaró que las billeteras fueron comprometidas como resultado de un ataque de phishing que ocurrió antes del lanzamiento de la plataforma. Según el equipo, la filtración de las frases semilla ocurrió a través de «servicios de terceros», mientras que los contratos inteligentes y la infraestructura del proyecto no se vieron afectados.
La plataforma subrayó que se trata de «una pequeña parte de los usuarios», y la congelación se tomó para proteger los activos:
«Este no es un problema de WLFI o de nuestros contratos inteligentes. Los atacantes accedieron a las billeteras a través de vulnerabilidades de terceros», informaron representantes de WLFI.
La decisión de redistribuir activos se aplica solo a los usuarios que han pasado la verificación KYC.
Las cuentas no verificadas permanecerán congeladas, hasta que se completen verificaciones adicionales.
272 billeteras han sido incluidas en la lista negra
WLFI reconoció que incluyó en la lista negra 272 billeteras. De ellas:
215 estaban relacionados con el ataque de phishing
50 usuarios informaron por su cuenta sobre la compromisión
El proyecto afirma que intervino para prevenir el retiro de fondos por parte de los atacantes. En septiembre, WLFI declaró públicamente que detuvo las transacciones en las direcciones afectadas para «no permitir que los hackers vaciaran las billeteras». Cointelegraph envió una solicitud al proyecto sobre la cantidad real de activos bloqueados, sin embargo, WLFI aún no ha revelado el volumen de fondos.
La comunidad está dividida: ¿seguridad o centralización?
La decisión del equipo generó un eco. Algunos usuarios consideraron la congelación como un acto de responsabilidad, otros como una señal preocupante de centralización del poder dentro de la plataforma.
Los críticos afirman que WLFI demuestra la capacidad de bloquear y redirigir fondos sin la participación de la comunidad:
«Es gracioso ver cómo la gente se alegra de que puedes bloquear o confiscar cualquier billetera en tu propio protocolo. Tu plataforma depende completamente de tu seguridad. Al final, todos sufrirán», escribió un desarrollador bajo el seudónimo de flick.
Los defensores de la decisión señalan que WLFI al menos intentó proteger a los usuarios y devolver los fondos a sus legítimos propietarios:
«Es bueno que el proyecto asuma la responsabilidad y no se esconda detrás de frases como 'no es nuestra culpa'. La seguridad de los usuarios es lo más importante», señaló el trader DefiBagira.
El apoyo de la familia Trump aumenta la atención hacia el proyecto
WLFI se ha convertido en uno de los proyectos nuevos más discutidos después de que la familia Trump se uniera públicamente a la iniciativa y comenzara a tokenizar grandes desarrollos, incluida la construcción de un complejo turístico en Maldivas.
Pero la creciente atención también conlleva riesgos. Cualquier signo de centralización o posible control sobre los activos genera aún más preguntas, especialmente en un proyecto que enfatiza su «descentralización».
¿Qué sigue?
WLFI afirma que la congelación es una medida temporal relacionada exclusivamente con un incidente de seguridad. Sin embargo, los críticos consideran que se ha creado un precedente: el proyecto ya ha demostrado la capacidad de bloquear y redistribuir fondos, lo que contradice la idea de gobernanza comunitaria.
En las próximas semanas, WLFI deberá explicar:
cuáles son realmente sus poderes
¿puede la comunidad controlar las decisiones sobre bloqueos?
y cuán seguros están los fondos de los usuarios en incidentes como este
Sin respuestas, la confianza en el proyecto seguirá en duda, especialmente en un contexto en el que el mercado de criptomonedas se vuelve cada vez más sensible a la «centralización oculta» bajo la marca de descentralización.
