El ecosistema cripto ha madurado mucho desde los primeros años y, en 2025, la elección entre exchanges centralizadas (CEXs) y exchanges descentralizadas (DEXs) ya no es solo una cuestión de preferencia ideológica.
Hoy esta elección implica análisis de seguridad, velocidad, liquidez, costos y oportunidades de lucro — especialmente para quienes ya entienden el mercado y buscan optimizar la estrategia.
Por un lado, plataformas como Binance y Coinbase ofrecen alta liquidez, ejecución casi instantánea e interfaces amigables. Por otro lado, protocolos como Uniswap V4 y dYdX dan control total sobre los fondos y más privacidad, pero aún requieren conocimiento técnico y aceptación de ciertos riesgos.
En este artículo vamos a comparar los dos modelos con base en el escenario actual, para que puedas tomar la mejor decisión para tu perfil mientras navegas por las aguas del océano cripto. Y lo haremos de la siguiente forma: presentaremos los detalles de CEXs y DEXs en ópticas diferentes, para al final presentarte cómo está el escenario en 2025 en ambos casos.
1. Seguridad: custodia centralizada vs. autocustodia
CEXs
Funcionan como intermediarios que guardan los activos del usuario.
Puntos fuertes: son sistemas robustos de seguridad, existe seguro contra pérdidas en algunos casos y hay soporte al cliente en caso de problemas.
Puntos débiles: riesgo de custodia (hacks, quiebra, congelamiento de cuentas) y dependencia de cumplimiento regulatorio.
Ejemplo: en 2022, el colapso de FTX mostró cómo la custodia centralizada puede fallar; desde entonces, las grandes CEXs han reforzado reservas comprobadas vía Proof of Reserves.
DEXs
Negociación directa vía smart contracts, sin que los fondos pasen por un custodiante.
Puntos fuertes: autocustodia total, sin riesgo de insolvencia de la plataforma.
Puntos débiles: vulnerabilidades en el código pueden llevar a exploits, y la responsabilidad por la seguridad recae 100% sobre el usuario.
Ejemplo: en 2024, un bug en un protocolo de capa 2 causó pérdida temporal de liquidez en pools de Uniswap, incluso con auditoría previa.
Escenario en 2025:
Auditorías más frecuentes y bug bounties millonarios han reducido incidentes en DEXs, pero el riesgo de fallos persiste. Para grandes valores, muchos traders usan una estrategia híbrida, dividiendo fondos entre CEX y DEX.
2. Velocidad y experiencia de uso
CEXs
Ejecutación: órdenes procesadas instantáneamente por motores centralizados, independientemente del congestionamiento de la blockchain.
Interfaz: diseño amigable y recursos completos — órdenes OCO, margin trading, derivados e integración con aplicaciones móviles.
Acceso a fiat: depósitos y retiros directos en moneda local, algo que DEXs no ofrecen.
DEXs
Ejecutación: depende del rendimiento de la blockchain utilizada. En redes como Ethereum L1, puede haber retraso en horarios pico; soluciones de capa 2 (Arbitrum, Optimism) y blockchains rápidas (Solana, Avalanche) han reducido este problema.
Interfaz: ha mejorado mucho desde 2020, pero aún requiere que el usuario entienda carteras Web3, aprobación de transacciones y tarifas de red.
Flexibilidad: cualquier token puede ser listado sin aprobación — lo que aumenta la diversidad, pero también el riesgo de estafas.
Escenario en 2025:
Para órdenes complejas o trading de alto volumen, CEXs siguen siendo más rápidas y estables. Ya DEXs hoy ofrecen buena experiencia en negociaciones spot e interacciones DeFi, siempre que la red utilizada sea eficiente.
3. Rentabilidad y costos
CEXs
Tarifas: competitivas en operaciones grandes, especialmente con programas VIP basados en volumen.
Liquidez: spreads ajustados, lo que favorece grandes órdenes sin impacto relevante en el precio.
Productos extra: staking, ahorros y launchpads exclusivos para clientes.
DEXs
Tarifas de red (gas): varían según la blockchain; en Ethereum L1 pueden ser altas, pero en L2s y redes alternativas son muy bajas.
Slippage: puede reducir ganancias en pares de baja liquidez.
Oportunidades DeFi: provisión de liquidez, farming y estrategias de rendimiento pasivo que no existen en CEXs.
Listado rápido: tokens prometedores pueden ser negociados en DEXs semanas o meses antes de llegar a las CEXs, creando oportunidades para early adopters.
Escenario en 2025:
Para arbitraje y operaciones de alta frecuencia, CEXs tienden a ser más rentables. Ya para yield farming, especulación en tokens recién lanzados y estrategias de liquidez, DEXs pueden superar el retorno de las centralizadas.
4. Compliance y restricciones de acceso
CEXs: cumplen KYC/AML, ofrecen respaldo jurídico y seguridad regulatoria para instituciones, pero pueden bloquear acceso en jurisdicciones restringidas.
DEXs: permiten acceso global sin registro, preservando la privacidad, pero no ofrecen protección legal en eventuales disputas judiciales.
El endurecimiento regulatorio en 2024/25 hizo que algunas CEXs salieran de mercados enteros, mientras DEXs continuaron accesibles — aunque bajo mayor vigilancia de los organismos de control.
Ejemplos prácticos en 2025 de CEXs y DEXs
Binance (CEX): líder global en volumen, integra pagos con tarjeta y ofrece negociación instantánea de nuevos pares.
Coinbase (CEX): se enfoca en cumplimiento e integración con ETFs de cripto, atrayendo a inversores institucionales.
Uniswap V4 (DEX): innovó con hooks que permiten personalización de pools y tarifas dinámicas.
dYdX Chain (DEX): tras migrar a su propia blockchain vía Cosmos SDK, ofrece derivados con baja latencia y autocustodia.
Estrategia híbrida: aprovechando lo mejor de ambos mundos
Cada vez más inversores usan un enfoque combinado:
CEX para conversión fiat/cripto, trading de alto volumen y derivados.
DEX para almacenar fondos con autocustodia y explorar estrategias DeFi.
Esta diversificación reduce riesgos, aprovecha oportunidades exclusivas de cada modelo y permite mayor flexibilidad. En todo caso, vale reforzar que, en estrategias híbridas, si los beneficios están todos presentes las dificultades también demandan cuidados - y más cuidados de los que si estuvieras usando solo una estrategia u otra.
Comparativo rápido entre CEX y DEX
Seguridad:
CEXs ofrecen alta protección contra ataques directos al usuario, pero tienen riesgo de custodia y dependen de la solvencia de la empresa.
DEXs dan control total al inversor, pero exponen al riesgo de fallos en smart contracts y exigen cuidado con claves privadas.
Velocidad:
CEXs procesan órdenes de forma instantánea.
DEXs dependen de la red blockchain y pueden enfrentar lentitud en congestionamientos, a menos que usen L2 o redes rápidas.
Liquidez:
CEXs poseen mercados profundos con spreads muy bajos.
DEXs tienen liquidez variable, que puede ser excelente en pares populares, pero limitada en tokens menores.
Privacidad:
CEXs exigen KYC y cumplen reglas de compliance.
DEXs permiten operar sin registro, preservando el anonimato.
Acceso a fiat:
CEXs ofrecen depósitos y retiros directos en moneda local.
DEXs no tienen integración nativa con fiat.
Productos extras:
CEXs ofrecen staking centralizado, derivados, launchpads y programas de afiliados.
DEXs permiten yield farming, provisión de liquidez y participación en protocolos DeFi.
Riesgo regulatorio:
CEXs sufren impacto directo de cambios en la legislación.
DEXs son menos afectadas, pero pueden sufrir restricciones de front-end.
Con más opciones debe venir más responsabilidad
En 2025, no existe una respuesta única para cuál modelo es mejor. CEXs siguen imbatibles en velocidad, liquidez e integración con fiat y DEXs ofrecen soberanía total sobre los fondos, acceso global y oportunidades exclusivas en DeFi.
El inversor más preparado es aquel que entiende las ventajas y limitaciones de cada modelo y sabe cuándo y cómo usar ambos para alcanzar sus objetivos. Al final, en el mercado cripto, la flexibilidad es tan importante como la seguridad.
¿Y tú, ya habías pensado en todas estas cuestiones que involucran CEXs y DEXs?
---
Foto disponible en Freepik