La comunidad de Polymarket levantó la alarma sobre decisiones de oráculo defectuosas. La votación sobre el protocolo UMA influenció un mercado de predicción con más de $200M en juego.

Polymarket está enfrentando reacciones negativas después de que la resolución de un par de predicción mostrara injusticia y un posible ataque de gobernanza por parte de los poseedores de UMA.

El par de predicción en cuestión estaba dirigido a noticias actuales, donde los problemas pueden ser contenciosos de resolver. En este caso, Polymarket abrió un par de tokens para la pregunta '¿Llevará Zelenskyy un traje antes de julio?'. El mercado se volvió altamente volátil, pero el peso de los votos de 'No' se expandió sospechosamente en junio.

La plataforma Polymarket enfrenta el problema de credibilidad justo cuando el interés abierto está en aumento. Durante el último mes, el interés abierto en los pares de predicción aumentó de $88M a más de $138M.

Polymarket también mantiene una base de alrededor de 20K comerciantes activos diarios. Tras el anuncio de una asociación con X, Polymarket comenzó a ser visto como un árbitro de noticias actuales y una herramienta para decidir sobre la verdad. El debacle del traje de Zelenskyy puede socavar esa autoridad.

Las noticias actuales estaban entre los mercados de predicción más activos, a la par o superando eventos deportivos. Sin embargo, las noticias actuales también son el tema más abierto a interpretación y con un comercio volátil.

El par de predicción de Polymarket cambia más de $200M a un voto improbable

Lo que la comunidad de Polymarket no entendió fue que la elección sartorial de Zelenskyy no sería confirmada por el sentido común o incluso por expertos en trajes, sino por votación a través de tokens de UMA. El par ha sido eliminado desde entonces, pero la discusión continúa en las redes sociales.

La plataforma de predicción se asoció con UMA en febrero, permitiendo a los poseedores de tokens usar su apuesta y votar sobre la resolución del mercado. Sin embargo, poco después de eso, Polymarket sufrió su primer ataque de gobernanza.

Esta vez, Polymarket enfrentó apuestas de más de $200M, levantando sospechas de que UMA fue utilizada para secuestrar el proceso de decisión y extraer fondos para las ballenas.

Las ballenas de UMA apostaron $25M para impugnar el voto

El par de predicción ahora ha sido eliminado de Polymarket como resuelto. Sin embargo, el análisis de la votación muestra que el mercado casi resolvió a 'Sí', que era la posición de la comunidad más amplia.

Los medios también informaron que Zelenskyy llevaba un traje, con más evidencia emergiendo de que la prenda no era tradicional, pero podría ser llamada un traje. Incluso el diseñador admitió que la prenda era más probable que se considerara un traje, ya que la opinión sobre 'Sí' prevaleció inicialmente.

El problema más grande era la capacidad de proponer un resultado alternativo a los pares de apuestas, mientras se hace una apuesta relativamente pequeña. El otro gran problema es que la mayor parte de la oferta de tokens de UMA está controlada por ballenas, lo que les permite influir en decisiones controvertidas.

En teoría, las ballenas de UMA podrían influir en múltiples mercados con un resultado ilógico. Sin embargo, la mayoría de los ataques de gobernanza eligen pares de predicción con suficiente zona gris y plausible denegación.

Las ballenas de UMA apostaron 23M tokens para este problema, valorados en $25M. Los activos apostados otorgan un rendimiento anualizado adicional del 21%. Solo cuatro ballenas controlan más del 40% de la oferta de UMA, mientras que la ballena más grande posee el 25% de la oferta de tokens.

Sin embargo, el Protocolo UMA solo recorta una pequeña parte de la apuesta por votaciones maliciosas. Incluso cuando es impugnado, un problema no puede escapar de la influencia de las ballenas de UMA.

La comunidad de Polymarket ahora está pidiendo una revisión del sistema de resolución de oráculos, para hacerlo independiente de la opinión humana y la coordinación de ballenas.

Diferencia Clave Wire: la herramienta secreta que los proyectos de criptomonedas utilizan para obtener cobertura mediática garantizada