El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto el uso de identificaciones pluralistas para proteger la privacidad y el acceso justo. Según su publicación en el blog, Buterin dijo que el nuevo sistema de identidad digital, que llamó “identidad pluralista”, podría ayudar a proteger la privacidad del usuario mientras permite una participación justa en la vida digital.
En su última publicación del blog, Buterin discutió la promesa y las desventajas de las identificaciones envueltas en pruebas de conocimiento cero (ZK), advirtiendo que incluso los sistemas que preservan la privacidad pueden conllevar riesgos reales si son rígidos en la aplicación de una identidad por persona.
Agregó que muchos nuevos proyectos de ID digital están utilizando pruebas de conocimiento cero para permitir que los usuarios demuestren que tienen una identificación válida sin revelar detalles personales.
Vitalik Buterin discute los riesgos de las identificaciones envueltas en ZK.
En su publicación, hizo un ejemplo de World ID, que ha visto más de 10 millones de usuarios. Según una publicación hecha en enero por World, que anteriormente se conocía como Worldcoin, había verificado 10 millones de usuarios en su red de identidad digital, utilizando su red de orbes para recopilar datos para establecer pruebas de su humanidad, un identificador que los verifica como humanos.
Otros proyectos incluyen el proyecto de ID digital de Taiwán y las iniciativas de la Unión Europea que están adoptando cada vez más la tecnología ZK.
“El envolvimiento en ZK resuelve muchos problemas importantes”, escribió en su publicación. Sin embargo, advirtió que “la identificación envuelta en ZK todavía tiene riesgos”, especialmente porque imponer una identificación por persona puede socavar la seudonimidad y exponer a los usuarios a la coerción.
Esto significa que las plataformas podrían forzar a los usuarios a una única entidad clave para que puedan rastrearlos e identificarlos. De esta manera, podrían eliminar la posibilidad de que los usuarios mantengan numerosos perfiles seudónimos.
“En el mundo real, la seudonimidad generalmente requiere tener múltiples cuentas”, dijo. Buterin argumentó que sin esta flexibilidad, los usuarios podrían encontrarse en un mundo donde toda su actividad debe ser de facto bajo una sola identidad pública”, aumentando los peligros de la vigilancia gubernamental y de los empleadores.
También rechazó la idea de utilizar la prueba de riqueza sola como una medida anti-Sybil, diciendo que excluye a las personas que no pueden pagar y mueve el poder solo entre los ricos. “El ideal teórico es algo en el medio, donde puedes obtener N identidades a un costo de N²”, dijo.
Sistema de identidad pluralista para eliminar el control único.
Para lograr este enfoque, Buterin propuso el uso de un sistema de identidad pluralista, donde ninguna autoridad única controla la emisión de identidades. Mencionó que es la “mejor solución realista” en este escenario.
Explicó que podría ser explícito, utilizando verificación basada en gráficos sociales como Circles, o implícito, confiando en múltiples proveedores de ID como documentos gubernamentales, plataformas sociales y otros, para que ninguna identificación tenga una cuota de mercado casi total. “Cualquier forma de identidad pluralista… es naturalmente más tolerante a errores”, señaló.
Buterin también dijo que esta flexibilidad se espera que ayude a individuos apátridas y aquellos que no pueden acceder a identificaciones tradicionales. En última instancia, argumentó que el mejor resultado sería fusionar los esquemas de identidad de una por persona con sistemas de gráficos sociales para iniciar redes de identidad diversas y globales.
“Si su participación en el mercado se acerca demasiado al 100%, cambian el mundo… a un modelo de una por persona, que tiene peores propiedades”, advirtió, señalando que solo una identidad pluralista puede equilibrar la privacidad, la inclusividad y la resistencia al abuso.
Los usuarios en plataformas de blogs también han reaccionado a la última publicación del blog, con la mayoría de ellos expresando sus opiniones. La mayoría aprobó su elección de Circle, señalando que podría ayudar a los usuarios.
“Vitalik ve a @aboutcircles como uno de los experimentos en vivo más importantes en identidad descentralizada. Circles nace para ser una alternativa al sistema tradicional de dinero, pero también podría representar una alternativa pluralista a los sistemas de identidad de arriba hacia abajo”, dijo un usuario.
Diferencia CLAVE Wire: la herramienta secreta que los proyectos de criptomonedas utilizan para obtener cobertura mediática garantizada.
