Jack Dorsey, cofundador de Twitter, respaldó BIP 177, que propone un cambio radical en la marca de la unidad base de Bitcoin. Dorsey apoyó la propuesta en X y difundió la nueva idea con 1 millón de vistas. Un desarrollador de software, John Carvalho, publicó BIP 177 titulado “Refinar la Unidad Base de Bitcoin”, argumentando que la moneda BTC podría simplificarse al eliminar ceros a la izquierda y el punto decimal. Usando precios actuales, un solo Bitcoin que vale más de $100,000 hace que el token sea engorroso para el comercio regular. Un Bitcoin comprende 100,000,000 Satoshis, o “sats”, nombrados así en honor al fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
BIP 177 propone redefinir 1 Bitcoin como la unidad base de BTC, en lugar del valor Satoshi o “sat”, eliminando efectivamente el sistema de punto decimal y creando un sistema más convencional que se asemeja a los sistemas fiduciarios. BIP 177 argumentó que un sistema más legible haría que Bitcoin fuera más comprensible para los nuevos usuarios. El cambio en los valores base a Bitcoins alinearía la moneda con la arquitectura subyacente, que no es un sistema basado en decimales. El valor base, llamado Bitcoins o Satoshis, representa la tecnología subyacente y se puede experimentar, alternando entre sistemas nuevos y heredados sin afectar la blockchain.
El autor de BIP 177 también criticó la propuesta de “bits”, sugiriendo que el sistema alternativo es confuso y no mejora la experiencia del usuario. BIP 177 sugiere una transición basada en fases, con sistemas nuevos y heredados utilizados lado a lado hasta que el público en general se acostumbre a la representación discreta. Se podría crear una campaña educativa para ayudar a las personas a entender el nuevo sistema. BIP 177 concluye que un sistema discreto de Bitcoins representaría mejor la tecnología subyacente, que es discreta en lugar de fraccionaria, y mejoraría la continuidad entre la tecnología blockchain y las representaciones de moneda.
La propuesta se referiría a los Satoshis como Bitcoins, cambiando la forma en que los comerciantes representan el precio de Bitcoin. Por ejemplo, si se adoptara BIP, 0.00001234 BTC se definiría como ₿1,234, lo que se describiría como 1,234 Bitcoin. Carvalho insiste en que tal cambio hará que Bitcoin sea más fácil de comprender. Carvalho ha sido acusado de crear el sistema para ‘normies’ que pueden querer que una moneda se parezca a una fiduciaria. Pero Carvalho dice que quiere mejorar la continuidad entre la tecnología subyacente y su representación.
Dorsey hizo referencia a una discusión de diciembre de 2024 por Stevie Lee sobre el uso confuso de los Satoshis, destacando la necesidad de cambiar la moneda base. Lee señaló que la mayoría de la gente no sabía qué era un Satoshi, y podría incluso pensar que era un token diferente. Dorsey concluyó que los Bitcoins deberían ser referidos como Bitcoins, en lugar de Satoshis, para evitar ambigüedad. Razonó que la gente no quiere pensar en qué es un Satoshi, sino que desea transferir Bitcoins. El cambio puede ser difícil inicialmente, pero será más fácil a largo plazo. Sin embargo, los críticos de la propuesta sugieren que los cambios son meramente cosméticos y no disipan la confusión sobre la naturaleza fraccionaria de una moneda.
La propuesta de bits, una alternativa a BIP 177, crea un modelo híbrido que incluye elementos fraccionarios. Por ejemplo, 1 Bitcoin equivale a 1 millón de bits, y 1 bit equivale a 100 Satoshis. Usando un análisis rápido, el sistema significa que un precio de $100,000 por Bitcoin (para simplificar las cosas) equivaldría a $100,000/1,000,000 bits, dándonos un valor de $0.1 por bit. Eso significaría que $1 equivale a $1/0.1 bits, o $1 equivale a 10 bits. Por lo tanto, usando un precio de mercado actual de $103,000 por Bitcoin, $103,000/1,000,000 bits equivaldría a 0.103, lo que significa que $1 equivaldría aproximadamente a 9.7 bits (redondeado a un decimal). El sistema de bits sugiere además que “sats” suena muy similar a “centavos”, lo que podría confundir aún más a los comerciantes. Satoshi Nakamoto sugirió que el punto decimal podría ser desplazado si el valor se vuelve demasiado grande. Esto parece más similar al método de bits que a la propuesta de BIP 177, ya que el primero utiliza un sistema fraccionario.
