Justo ayer, estaba pidiendo un mil millones extra. Hoy, dice que se las arreglará con menos. Ese es el cambio inesperado del director del FBI, Kash Patel, quien pasó de defender un aumento de financiación a apoyar recortes presupuestarios impulsados por la Casa Blanca en menos de 24 horas. Su giro llega mientras la administración presiona para recortar el gasto federal en 163 mil millones de dólares.



¿Qué pasó?

Durante una audiencia del Congreso, Patel advirtió que los recortes propuestos podrían socavar seriamente la capacidad del FBI para combatir el terrorismo, el crimen violento y las amenazas cibernéticas. Enfatizó que volver a los niveles de financiación de 2011 era poco realista, y que la agencia necesitaba al menos 11.1 mil millones de dólares para mantener operaciones sin despidos.

Pero un día después, adoptó un tono diferente: “Aceptaremos el presupuesto, ajustaremos nuestras prioridades y lo manejaremos.” El repentino cambio generó confusión en Capitol Hill.

El Congreso Dejó a Todos Adivinando: Sin Plan a la Vista

Varios legisladores estaban visiblemente sorprendidos. La senadora Patty Murray criticó al FBI por su falta de transparencia, señalando que la agencia no había proporcionado un mapa claro de cómo operaría bajo finanzas más ajustadas.

El senador Jerry Moran, un republicano, advirtió que los recortes podrían llevar a posiciones no cubiertas o eliminadas, afectando directamente las capacidades de seguridad nacional de la agencia.



Latigazo Político

Lo que es especialmente sorprendente es que Patel recientemente instó a los legisladores a ignorar la propuesta de Trump de recortar la financiación del FBI, llamándola inadecuada. Ahora, está en alineación con un presupuesto reducido. Durante la audiencia, la representante Rosa DeLauro presionó a Patel para que especificara qué trabajos se perderían y le recordó que el presupuesto fue creado por la propia agencia, no impuesto desde afuera.

Entonces, ¿qué se está recortando realmente?

Nadie lo sabe. La propuesta de la Casa Blanca menciona “operaciones redundantes”, proyectos obsoletos y programas de diversidad, pero no proporciona un desglose concreto de qué roles o departamentos específicos del FBI están en la lista de recortes.

Esa ambigüedad es lo que más frustra a los legisladores. Sin detalles claros, es imposible saber si el FBI está protegiendo sus funciones críticas o simplemente recortando sin mirar.


🟦 ¿Qué viene después?

No está claro si el cambio de opinión de Patel proviene de una convicción genuina o de una necesidad política. Pero una cosa es segura: el FBI ahora enfrenta tensas negociaciones presupuestarias, y los legisladores exigen respuestas claras.

#whitehouse , #USPolitics , #FBI , #USGovernment , #worldnews


Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas.

Aviso:

,,La información y las opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben considerarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.