#nft
nft
299.2M visualizaciones
2.5M participa(n) en el debate
Populares
Novedades
·
--
Artículo
🎨 Más Allá del Arte Digital: El Verdadero Valor Operativo de los NFTs en la Economía Web3Por: @Elise_Aprende
AprendeCripto — Calidad sobre Cantidad
En sus inicios, la narrativa pública alrededor de los NFTs (Tokens No Fungibles) estuvo dominada por el arte generativo, los avatares coleccionables y la especulación de precios. Sin embargo, detrás del fenómeno mediático, la infraestructura tecnológica subyacente de los NFTs representa uno de los pilares estructurales más importantes para la transferencia de propiedad digital, la interoperabilidad en redes como $BNB y la tokenización de activos en la Web3.
Para entender el futuro del sector, debemos analizar qué es un NFT desde la perspectiva técnica y cuáles son las aplicaciones reales que están impulsando su adopción institucional y comunitaria.
⚙️ ¿Qué es realmente un NFT?
Un NFT (Non-Fungible Token) es un registro criptográfico único alojado en una red blockchain (como BNB Chain $BNB, Ethereum ETH o SolanaSOL). A diferencia de los activos fungibles como Bitcoin (BTC) oBNB, donde cada unidad es idéntica e intercambiable entre sí, un NFT posee metadatos e identificadores tokenizados únicos que no pueden duplicarse ni falsificarse.
Componentes Clave:
Estándares de Token: Los contratos inteligentes ejecutan lógica estandarizada (como el estándar ERC-721 para tokens únicos o ERC-1155 para ediciones múltiples y gestión multi-token).
Inmutabilidad y Trazabilidad: La cadena de bloques actúa como un registro contable público e inalterable que verifica el historial completo de transferencias y la billetera titular.
Descentralización de la Propiedad: La custodia del activo y su verificación no dependen de un servidor centralizado, sino de la red distribuida.
🌐 Casos de Uso Fundamentales en la Actualidad
El verdadero impacto de los NFTs radica en su capacidad de representar derechos de propiedad programables:
1. Tokenización de Activos del Mundo Real (RWA)
Los NFTs están permitiendo conectar el mundo financiero tradicional (TradFi) con DeFi. A través de esquemas de tokenización, un NFT puede certificar la propiedad de:
Títulos de propiedad inmobiliaria y vehículos.
Instrumentos de deuda, facturas comerciales y tesorería tokenizada (como se explora en protocolos RWA como ONDO oCFG).
Bienes físicos de alto valor y coleccionables.
2. Identidad Digital Descentralizada y Credenciales
El uso de NFTs de transferencia restricted (Soulbound Tokens o SBTs) y dominios Web3 permite registrar certificados académicos, reputación on-chain, acreditaciones KYC e identidades digitales sin comprometer la privacidad.
3. Redes de Infraestructura Física Descentralizada (DePIN)
En los ecosistemas DePIN, los NFTs se utilizan para validar la propiedad de nodos de hardware, routers o dispositivos de infraestructura física, permitiendo a los operadores recibir recompensas proporcionales a su aportación a la red.
4. Juegos Web3 y Economías Digitales (GameFi)
En la industria de los videojuegos, los NFTs devuelven la propiedad de los activos (objetos, parcelas, personajes) a los jugadores, quienes pueden comerciar libremente con ellos en mercados secundarios descentralizados.
💡 Conclusión y Perspectivas de Mercado
Los NFTs han evolucionado de ser una tendencia coleccionable a convertirse en un componente fundamental de la infraestructura digital. A medida que la tokenización de activos del mundo real (RWA) y las redes DePIN ganan tracción en la industria, los estándares de tokens no fungibles seguirán siendo la piedra angular para verificar la escasez, la autenticidad y la propiedad programable en el mercado cripto.
¿Qué caso de uso consideras que impulsará la próxima ola de adopción en el sector?
💬 ¡Déjame tu opinión en los comentarios y sigamos debatiendo!
Mantente informado con datos y análisis de calidad. Calidad sobre Cantidad.
$NFT $BNB
$BTC $ETH $SOL $ONDO $CFG
{alpha}(CT_195TFczxzPhnThNSqr5by8tvxsdCFRRz6cPNq)
{spot}(BNBUSDT)
#NFT #Web3 #BİNANCESQUARE #RWA #DePIN #BNBChain #AprendeCripto
🎨 Más Allá del Arte Digital: El Verdadero Valor Operativo de los NFTs en la Economía Web3
Por: @Elise_Crypto
AprendeCripto — Calidad sobre Cantidad
En sus inicios, la narrativa pública alrededor de los NFTs (Tokens No Fungibles) estuvo dominada por el arte generativo, los avatares coleccionables y la especulación de precios. Sin embargo, detrás del fenómeno mediático, la infraestructura tecnológica subyacente de los NFTs representa uno de los pilares estructurales más importantes para la transferencia de propiedad digital, la interoperabilidad en redes como $BNB y la tokenización de activos en la Web3.
Para entender el futuro del sector, debemos analizar qué es un NFT desde la perspectiva técnica y cuáles son las aplicaciones reales que están impulsando su adopción institucional y comunitaria.
⚙️ ¿Qué es realmente un NFT?
Un NFT (Non-Fungible Token) es un registro criptográfico único alojado en una red blockchain (como BNB Chain $BNB , Ethereum ETH o SolanaSOL). A diferencia de los activos fungibles como Bitcoin (BTC) oBNB, donde cada unidad es idéntica e intercambiable entre sí, un NFT posee metadatos e identificadores tokenizados únicos que no pueden duplicarse ni falsificarse.
Componentes Clave:
Estándares de Token: Los contratos inteligentes ejecutan lógica estandarizada (como el estándar ERC-721 para tokens únicos o ERC-1155 para ediciones múltiples y gestión multi-token).
Inmutabilidad y Trazabilidad: La cadena de bloques actúa como un registro contable público e inalterable que verifica el historial completo de transferencias y la billetera titular.
Descentralización de la Propiedad: La custodia del activo y su verificación no dependen de un servidor centralizado, sino de la red distribuida.
🌐 Casos de Uso Fundamentales en la Actualidad
El verdadero impacto de los NFTs radica en su capacidad de representar derechos de propiedad programables:
1. Tokenización de Activos del Mundo Real (RWA)
Los NFTs están permitiendo conectar el mundo financiero tradicional (TradFi) con DeFi. A través de esquemas de tokenización, un NFT puede certificar la propiedad de:
Títulos de propiedad inmobiliaria y vehículos.
Instrumentos de deuda, facturas comerciales y tesorería tokenizada (como se explora en protocolos RWA como ONDO oCFG).
Bienes físicos de alto valor y coleccionables.
2. Identidad Digital Descentralizada y Credenciales
El uso de NFTs de transferencia restricted (Soulbound Tokens o SBTs) y dominios Web3 permite registrar certificados académicos, reputación on-chain, acreditaciones KYC e identidades digitales sin comprometer la privacidad.
3. Redes de Infraestructura Física Descentralizada (DePIN)
En los ecosistemas DePIN, los NFTs se utilizan para validar la propiedad de nodos de hardware, routers o dispositivos de infraestructura física, permitiendo a los operadores recibir recompensas proporcionales a su aportación a la red.
4. Juegos Web3 y Economías Digitales (GameFi)
En la industria de los videojuegos, los NFTs devuelven la propiedad de los activos (objetos, parcelas, personajes) a los jugadores, quienes pueden comerciar libremente con ellos en mercados secundarios descentralizados.
💡 Conclusión y Perspectivas de Mercado
Los NFTs han evolucionado de ser una tendencia coleccionable a convertirse en un componente fundamental de la infraestructura digital. A medida que la tokenización de activos del mundo real (RWA) y las redes DePIN ganan tracción en la industria, los estándares de tokens no fungibles seguirán siendo la piedra angular para verificar la escasez, la autenticidad y la propiedad programable en el mercado cripto.
¿Qué caso de uso consideras que impulsará la próxima ola de adopción en el sector?
💬 ¡Déjame tu opinión en los comentarios y sigamos debatiendo!
Mantente informado con datos y análisis de calidad. Calidad sobre Cantidad.
$NFT $BNB
$BTC $ETH $SOL $ONDO $CFG
#NFT #Web3 #BİNANCESQUARE #RWA #DePIN #BNBChain #AprendeCripto
AprendeCripto — Calidad sobre Cantidad
En sus inicios, la narrativa pública alrededor de los NFTs (Tokens No Fungibles) estuvo dominada por el arte generativo, los avatares coleccionables y la especulación de precios. Sin embargo, detrás del fenómeno mediático, la infraestructura tecnológica subyacente de los NFTs representa uno de los pilares estructurales más importantes para la transferencia de propiedad digital, la interoperabilidad en redes como $BNB y la tokenización de activos en la Web3.
Para entender el futuro del sector, debemos analizar qué es un NFT desde la perspectiva técnica y cuáles son las aplicaciones reales que están impulsando su adopción institucional y comunitaria.
⚙️ ¿Qué es realmente un NFT?
Un NFT (Non-Fungible Token) es un registro criptográfico único alojado en una red blockchain (como BNB Chain $BNB , Ethereum ETH o SolanaSOL). A diferencia de los activos fungibles como Bitcoin (BTC) oBNB, donde cada unidad es idéntica e intercambiable entre sí, un NFT posee metadatos e identificadores tokenizados únicos que no pueden duplicarse ni falsificarse.
Componentes Clave:
Estándares de Token: Los contratos inteligentes ejecutan lógica estandarizada (como el estándar ERC-721 para tokens únicos o ERC-1155 para ediciones múltiples y gestión multi-token).
Inmutabilidad y Trazabilidad: La cadena de bloques actúa como un registro contable público e inalterable que verifica el historial completo de transferencias y la billetera titular.
Descentralización de la Propiedad: La custodia del activo y su verificación no dependen de un servidor centralizado, sino de la red distribuida.
🌐 Casos de Uso Fundamentales en la Actualidad
El verdadero impacto de los NFTs radica en su capacidad de representar derechos de propiedad programables:
1. Tokenización de Activos del Mundo Real (RWA)
Los NFTs están permitiendo conectar el mundo financiero tradicional (TradFi) con DeFi. A través de esquemas de tokenización, un NFT puede certificar la propiedad de:
Títulos de propiedad inmobiliaria y vehículos.
Instrumentos de deuda, facturas comerciales y tesorería tokenizada (como se explora en protocolos RWA como ONDO oCFG).
Bienes físicos de alto valor y coleccionables.
2. Identidad Digital Descentralizada y Credenciales
El uso de NFTs de transferencia restricted (Soulbound Tokens o SBTs) y dominios Web3 permite registrar certificados académicos, reputación on-chain, acreditaciones KYC e identidades digitales sin comprometer la privacidad.
3. Redes de Infraestructura Física Descentralizada (DePIN)
En los ecosistemas DePIN, los NFTs se utilizan para validar la propiedad de nodos de hardware, routers o dispositivos de infraestructura física, permitiendo a los operadores recibir recompensas proporcionales a su aportación a la red.
4. Juegos Web3 y Economías Digitales (GameFi)
En la industria de los videojuegos, los NFTs devuelven la propiedad de los activos (objetos, parcelas, personajes) a los jugadores, quienes pueden comerciar libremente con ellos en mercados secundarios descentralizados.
💡 Conclusión y Perspectivas de Mercado
Los NFTs han evolucionado de ser una tendencia coleccionable a convertirse en un componente fundamental de la infraestructura digital. A medida que la tokenización de activos del mundo real (RWA) y las redes DePIN ganan tracción en la industria, los estándares de tokens no fungibles seguirán siendo la piedra angular para verificar la escasez, la autenticidad y la propiedad programable en el mercado cripto.
¿Qué caso de uso consideras que impulsará la próxima ola de adopción en el sector?
💬 ¡Déjame tu opinión en los comentarios y sigamos debatiendo!
Mantente informado con datos y análisis de calidad. Calidad sobre Cantidad.
$NFT $BNB
$BTC $ETH $SOL $ONDO $CFG
#NFT #Web3 #BİNANCESQUARE #RWA #DePIN #BNBChain #AprendeCripto
Black StarMk45:
✌️👌👍
1
5
208
·
--
Mudwater en Solana: cartas digitales y canje físico pendiente
Yuga Labs anunció Mudwater el 17 de octubre de 2026 a las 23:35 UTC. La web oficial, revisada el 18 de octubre, ya permite reclamar sobres para titulares elegibles de Bored Ape Yacht Club y Mutant Ape Yacht Club. El acceso al reclamo empieza con una wallet de Ethereum; los objetos digitales de Mudwater son NFT de Solana.
El primer set, Swamp Origins, tiene 120 diseños y una oferta anunciada de 240.000 sobres, con 10 cartas por sobre. La asignación es de 10 sobres por BAYC y 2 por MAYC. El plazo publicado termina el 19 de enero de 2027 a las 00:00 UTC. Reclamar, abrir y negociar son operaciones distintas: no conviene confundir el sobre asignado con una experiencia sin costes.
Según el proyecto, cada negociación incorpora un 2,5% para comprar APE y distribuirlo proporcionalmente entre titulares de Mudwater; además aplica otro 2,5% de regalías. Ese mecanismo depende de la actividad comercial y no establece una renta fija ni garantiza ganancias.
El canje entre cartas físicas y digitales sigue marcado como próximo. En Otherside se puede jugar con cartas de demostración; la incorporación de las cartas en cadena también está pendiente. La escasez anunciada no garantiza liquidez ni precio de reventa.
Lectura de mercado: Binance spot, 18 de octubre, 22:10 UTC: APE, 0,1371 USDT (−8,478% en 24 h); SOL, 103,04 (+0,263%); ETH, 2.387,60 (+0,007%), ambos en USDT. Son cotizaciones de tokens, no valoraciones de las cartas: no prueban que Mudwater explique esos movimientos ni anticipan su demanda.
$APE $SOL $ETH
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Mudwater #Solana #NFT #ApeCoin
Mudwater en Solana: cartas digitales y canje físico pendiente
Yuga Labs anunció Mudwater el 17 de octubre de 2026 a las 23:35 UTC. La web oficial, revisada el 18 de octubre, ya permite reclamar sobres para titulares elegibles de Bored Ape Yacht Club y Mutant Ape Yacht Club. El acceso al reclamo empieza con una wallet de Ethereum; los objetos digitales de Mudwater son NFT de Solana.
El primer set, Swamp Origins, tiene 120 diseños y una oferta anunciada de 240.000 sobres, con 10 cartas por sobre. La asignación es de 10 sobres por BAYC y 2 por MAYC. El plazo publicado termina el 19 de enero de 2027 a las 00:00 UTC. Reclamar, abrir y negociar son operaciones distintas: no conviene confundir el sobre asignado con una experiencia sin costes.
Según el proyecto, cada negociación incorpora un 2,5% para comprar APE y distribuirlo proporcionalmente entre titulares de Mudwater; además aplica otro 2,5% de regalías. Ese mecanismo depende de la actividad comercial y no establece una renta fija ni garantiza ganancias.
El canje entre cartas físicas y digitales sigue marcado como próximo. En Otherside se puede jugar con cartas de demostración; la incorporación de las cartas en cadena también está pendiente. La escasez anunciada no garantiza liquidez ni precio de reventa.
Lectura de mercado: Binance spot, 18 de octubre, 22:10 UTC: APE, 0,1371 USDT (−8,478% en 24 h); SOL, 103,04 (+0,263%); ETH, 2.387,60 (+0,007%), ambos en USDT. Son cotizaciones de tokens, no valoraciones de las cartas: no prueban que Mudwater explique esos movimientos ni anticipan su demanda.
$APE $SOL $ETH
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Mudwater #Solana #NFT #ApeCoin
Yuga Labs anunció Mudwater el 17 de octubre de 2026 a las 23:35 UTC. La web oficial, revisada el 18 de octubre, ya permite reclamar sobres para titulares elegibles de Bored Ape Yacht Club y Mutant Ape Yacht Club. El acceso al reclamo empieza con una wallet de Ethereum; los objetos digitales de Mudwater son NFT de Solana.
El primer set, Swamp Origins, tiene 120 diseños y una oferta anunciada de 240.000 sobres, con 10 cartas por sobre. La asignación es de 10 sobres por BAYC y 2 por MAYC. El plazo publicado termina el 19 de enero de 2027 a las 00:00 UTC. Reclamar, abrir y negociar son operaciones distintas: no conviene confundir el sobre asignado con una experiencia sin costes.
Según el proyecto, cada negociación incorpora un 2,5% para comprar APE y distribuirlo proporcionalmente entre titulares de Mudwater; además aplica otro 2,5% de regalías. Ese mecanismo depende de la actividad comercial y no establece una renta fija ni garantiza ganancias.
El canje entre cartas físicas y digitales sigue marcado como próximo. En Otherside se puede jugar con cartas de demostración; la incorporación de las cartas en cadena también está pendiente. La escasez anunciada no garantiza liquidez ni precio de reventa.
Lectura de mercado: Binance spot, 18 de octubre, 22:10 UTC: APE, 0,1371 USDT (−8,478% en 24 h); SOL, 103,04 (+0,263%); ETH, 2.387,60 (+0,007%), ambos en USDT. Son cotizaciones de tokens, no valoraciones de las cartas: no prueban que Mudwater explique esos movimientos ni anticipan su demanda.
$APE $SOL $ETH
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Mudwater #Solana #NFT #ApeCoin
131
·
--
📰 Yuga Labs presentó en ApeFest 2026 su nuevo proyecto Mudwater: combina cartas físicas con NFT de Solana y también ofrece paquetes de cartas en airdrop a los titulares de BAYC y MAYC. Suena emocionante, pero el mercado no respondió con entusiasmo.
La primera colección de Mudwater incluye 120 diseños de cartas de simios; solo hay 8 cartas 1/1, las más raras. Se emitirán 10.000 cajas en total, y más del 70 % se destinará a la comunidad. Cada BAYC puede reclamar 10 paquetes y cada MAYC, 2. El plazo para reclamarlos estará abierto hasta el 19 de enero de 2027.
🔥 Sin embargo, tras el lanzamiento de los paquetes y las cartas, los precios mínimos cayeron bastante desde sus máximos. La actividad de negociación de BAYC y MAYC sí repuntó durante la última semana, pero sus precios mínimos no acompañaron: BAYC subió solo un 0,9 %, mientras que MAYC cayó alrededor de un 4,9 %. Esto demuestra que haya gente negociando no significa que nuevos compradores estén dispuestos a pagar precios altos.
💡 Mudwater también tiene un modo de batalla en el que el ganador se lleva una carta apostada por su oponente. Además, se planea destinar el 2,5 % de cada transacción a comprar APE y repartirlo después según la proporción de tokens que tenga cada persona. Pero todavía está por ver si estas mecánicas conseguirán atraer jugadores y generar demanda de forma sostenida. El sector de las cartas ya cuenta con IP consolidadas; el nombre de BAYC por sí solo quizá no baste para atraer a jugadores ajenos a este mundo.
🤔 Sinceramente, los airdrops pueden animar a la comunidad existente, pero para que los precios mínimos de los NFT vuelvan a tener respaldo, hace falta que haya gente dispuesta a jugar y comprar de forma constante. ¿Crees que Mudwater logrará crear su propia comunidad de jugadores o el entusiasmo se limitará principalmente a los titulares actuales?
#YugaLabs #BAYC #NFT #Mudwater
📰 Yuga Labs presentó en ApeFest 2026 su nuevo proyecto Mudwater: combina cartas físicas con NFT de Solana y también ofrece paquetes de cartas en airdrop a los titulares de BAYC y MAYC. Suena emocionante, pero el mercado no respondió con entusiasmo.
La primera colección de Mudwater incluye 120 diseños de cartas de simios; solo hay 8 cartas 1/1, las más raras. Se emitirán 10.000 cajas en total, y más del 70 % se destinará a la comunidad. Cada BAYC puede reclamar 10 paquetes y cada MAYC, 2. El plazo para reclamarlos estará abierto hasta el 19 de enero de 2027.
🔥 Sin embargo, tras el lanzamiento de los paquetes y las cartas, los precios mínimos cayeron bastante desde sus máximos. La actividad de negociación de BAYC y MAYC sí repuntó durante la última semana, pero sus precios mínimos no acompañaron: BAYC subió solo un 0,9 %, mientras que MAYC cayó alrededor de un 4,9 %. Esto demuestra que haya gente negociando no significa que nuevos compradores estén dispuestos a pagar precios altos.
💡 Mudwater también tiene un modo de batalla en el que el ganador se lleva una carta apostada por su oponente. Además, se planea destinar el 2,5 % de cada transacción a comprar APE y repartirlo después según la proporción de tokens que tenga cada persona. Pero todavía está por ver si estas mecánicas conseguirán atraer jugadores y generar demanda de forma sostenida. El sector de las cartas ya cuenta con IP consolidadas; el nombre de BAYC por sí solo quizá no baste para atraer a jugadores ajenos a este mundo.
🤔 Sinceramente, los airdrops pueden animar a la comunidad existente, pero para que los precios mínimos de los NFT vuelvan a tener respaldo, hace falta que haya gente dispuesta a jugar y comprar de forma constante. ¿Crees que Mudwater logrará crear su propia comunidad de jugadores o el entusiasmo se limitará principalmente a los titulares actuales?
#YugaLabs #BAYC #NFT #Mudwater
La primera colección de Mudwater incluye 120 diseños de cartas de simios; solo hay 8 cartas 1/1, las más raras. Se emitirán 10.000 cajas en total, y más del 70 % se destinará a la comunidad. Cada BAYC puede reclamar 10 paquetes y cada MAYC, 2. El plazo para reclamarlos estará abierto hasta el 19 de enero de 2027.
🔥 Sin embargo, tras el lanzamiento de los paquetes y las cartas, los precios mínimos cayeron bastante desde sus máximos. La actividad de negociación de BAYC y MAYC sí repuntó durante la última semana, pero sus precios mínimos no acompañaron: BAYC subió solo un 0,9 %, mientras que MAYC cayó alrededor de un 4,9 %. Esto demuestra que haya gente negociando no significa que nuevos compradores estén dispuestos a pagar precios altos.
💡 Mudwater también tiene un modo de batalla en el que el ganador se lleva una carta apostada por su oponente. Además, se planea destinar el 2,5 % de cada transacción a comprar APE y repartirlo después según la proporción de tokens que tenga cada persona. Pero todavía está por ver si estas mecánicas conseguirán atraer jugadores y generar demanda de forma sostenida. El sector de las cartas ya cuenta con IP consolidadas; el nombre de BAYC por sí solo quizá no baste para atraer a jugadores ajenos a este mundo.
🤔 Sinceramente, los airdrops pueden animar a la comunidad existente, pero para que los precios mínimos de los NFT vuelvan a tener respaldo, hace falta que haya gente dispuesta a jugar y comprar de forma constante. ¿Crees que Mudwater logrará crear su propia comunidad de jugadores o el entusiasmo se limitará principalmente a los titulares actuales?
#YugaLabs #BAYC #NFT #Mudwater
58
·
--
Un millón ochocientas sesenta mil piezas, encerradas tras los muros rojos. Las que se exhiben habitualmente al público son unas diez mil. El resto está en los almacenes, con temperatura y humedad controladas; se abren las cajas unas pocas veces al año, se cuentan con los dedos de una mano.
Hay quien pregunta por qué no hacer réplicas y exhibirlas. El escaneo tridimensional es tan preciso que se pueden hacer a escala real; para los visitantes, casi no habría diferencia.
Quienes lo preguntan de verdad sienten pena por esas piezas que no pueden ver.
Pero el Palacio no acepta.
No acepta.
Así de sencillo.
Decir que no saben hacer réplicas sería injusto. El propio Palacio tiene un taller de reproducción de objetos culturales. Las piezas que se retiran de las vitrinas o se usan como referencia para restauraciones se sustituyen por réplicas. Y para reproducir una pieza de primera categoría, también hay que pedir autorización: se especifica por escrito cuántas copias se harán, para quién y con qué fin.
El problema está en el paso siguiente. Una vez que la réplica sale del almacén, ya no hay forma de recuperarla. No hay nada que hacer.
Imagínate que una serie de jarrones a escala real acaba en el mercado y, diez años después, aparece en la vitrina de una casa de subastas con una etiqueta que dice «porcelana de horno imperial de la dinastía Qing». ¿En qué se basarían entonces los expertos para autentificarlos? En el ojo experto, el esmalte, la marca de la base y esa idea de que su procedencia está bien documentada. Y resulta que todo eso se puede imitar poco a poco, entrenando al público con falsificaciones muy logradas. Cuando en el mercado hay suficientes objetos parecidos, la diferencia de precio entre los auténticos y las falsificaciones termina desapareciendo.
Por eso prefieren que el 99 % de las piezas se quede en los almacenes antes que dejar que las réplicas crucen esa puerta.
Mucha gente cree que la protección contra las falsificaciones depende de que sea muy difícil reproducir un objeto. No necesariamente. Lo que de verdad funciona es quién tiene autoridad para decir que una pieza es auténtica. Esa autoridad no está en manos de los artesanos, sino de quienes llevan el registro.
Lo que se hace en la cadena de bloques sigue la misma lógica; solo que traslada el registro de los archivos en papel a un libro público que cualquiera puede consultar. El contrato y el número a los que apunta el token que tienes, y quién lo tuvo antes, quedan a la vista de todos. Cualquiera puede consultarlo y nadie puede cambiarlo.
Cualquiera en el mundo puede hacer clic derecho y guardar las imágenes. Aunque las guardes, no valen nada. Lo escaso es esa línea del registro.
Por eso, los dos caminos van en direcciones opuestas. El Palacio impide que aparezcan réplicas. En la cadena de bloques, pueden aparecer todas las réplicas que quieran; yo solo me encargo de llevar el registro.
Pero ¿cuál de los dos es más sólido? No sabría decirlo. Es un asunto complicado.
El camino del Palacio depende de que la gente vigile, de que las instituciones velen por ello y de la mirada de generaciones de expertos en autentificación. Pero la gente se duerme. Hasta hoy sigue habiendo controversia sobre cómo llegaron al mercado de subastas aquellas pinturas y caligrafías falsificadas tan convincentes de los años ochenta.
El camino de la cadena de bloques depende del código y de los nodos. Pero el código puede bifurcarse y a los nodos se los puede convencer. ¿Acaso no ha habido bastantes casos en los últimos dos años en los que alguien se ha apropiado del poder de gobernanza?
Uno teme a las personas; el otro, a la mayoría. Ambos son bastante frágiles.
Quienes hayan comprado coleccionables digitales, o todavía tengan unos cuantos avatares guardados en la cartera, podrían volver a abrir el token y echar un vistazo a qué apunta exactamente. ¿A un archivo o a una línea del registro?
De ese millón ochocientas sesenta mil piezas, menos del uno por ciento puede ponerse bajo los focos. Esa proporción apenas ha cambiado en cien años. Nadie sabe si cambiará en el futuro.
#故宫 #数字藏品 #NFT
$BTC $ETH $APE
Un millón ochocientas sesenta mil piezas, encerradas tras los muros rojos. Las que se exhiben habitualmente al público son unas diez mil. El resto está en los almacenes, con temperatura y humedad controladas; se abren las cajas unas pocas veces al año, se cuentan con los dedos de una mano.
Hay quien pregunta por qué no hacer réplicas y exhibirlas. El escaneo tridimensional es tan preciso que se pueden hacer a escala real; para los visitantes, casi no habría diferencia.
Quienes lo preguntan de verdad sienten pena por esas piezas que no pueden ver.
Pero el Palacio no acepta.
No acepta.
Así de sencillo.
Decir que no saben hacer réplicas sería injusto. El propio Palacio tiene un taller de reproducción de objetos culturales. Las piezas que se retiran de las vitrinas o se usan como referencia para restauraciones se sustituyen por réplicas. Y para reproducir una pieza de primera categoría, también hay que pedir autorización: se especifica por escrito cuántas copias se harán, para quién y con qué fin.
El problema está en el paso siguiente. Una vez que la réplica sale del almacén, ya no hay forma de recuperarla. No hay nada que hacer.
Imagínate que una serie de jarrones a escala real acaba en el mercado y, diez años después, aparece en la vitrina de una casa de subastas con una etiqueta que dice «porcelana de horno imperial de la dinastía Qing». ¿En qué se basarían entonces los expertos para autentificarlos? En el ojo experto, el esmalte, la marca de la base y esa idea de que su procedencia está bien documentada. Y resulta que todo eso se puede imitar poco a poco, entrenando al público con falsificaciones muy logradas. Cuando en el mercado hay suficientes objetos parecidos, la diferencia de precio entre los auténticos y las falsificaciones termina desapareciendo.
Por eso prefieren que el 99 % de las piezas se quede en los almacenes antes que dejar que las réplicas crucen esa puerta.
Mucha gente cree que la protección contra las falsificaciones depende de que sea muy difícil reproducir un objeto. No necesariamente. Lo que de verdad funciona es quién tiene autoridad para decir que una pieza es auténtica. Esa autoridad no está en manos de los artesanos, sino de quienes llevan el registro.
Lo que se hace en la cadena de bloques sigue la misma lógica; solo que traslada el registro de los archivos en papel a un libro público que cualquiera puede consultar. El contrato y el número a los que apunta el token que tienes, y quién lo tuvo antes, quedan a la vista de todos. Cualquiera puede consultarlo y nadie puede cambiarlo.
Cualquiera en el mundo puede hacer clic derecho y guardar las imágenes. Aunque las guardes, no valen nada. Lo escaso es esa línea del registro.
Por eso, los dos caminos van en direcciones opuestas. El Palacio impide que aparezcan réplicas. En la cadena de bloques, pueden aparecer todas las réplicas que quieran; yo solo me encargo de llevar el registro.
Pero ¿cuál de los dos es más sólido? No sabría decirlo. Es un asunto complicado.
El camino del Palacio depende de que la gente vigile, de que las instituciones velen por ello y de la mirada de generaciones de expertos en autentificación. Pero la gente se duerme. Hasta hoy sigue habiendo controversia sobre cómo llegaron al mercado de subastas aquellas pinturas y caligrafías falsificadas tan convincentes de los años ochenta.
El camino de la cadena de bloques depende del código y de los nodos. Pero el código puede bifurcarse y a los nodos se los puede convencer. ¿Acaso no ha habido bastantes casos en los últimos dos años en los que alguien se ha apropiado del poder de gobernanza?
Uno teme a las personas; el otro, a la mayoría. Ambos son bastante frágiles.
Quienes hayan comprado coleccionables digitales, o todavía tengan unos cuantos avatares guardados en la cartera, podrían volver a abrir el token y echar un vistazo a qué apunta exactamente. ¿A un archivo o a una línea del registro?
De ese millón ochocientas sesenta mil piezas, menos del uno por ciento puede ponerse bajo los focos. Esa proporción apenas ha cambiado en cien años. Nadie sabe si cambiará en el futuro.
#故宫 #数字藏品 #NFT
$BTC $ETH $APE
Hay quien pregunta por qué no hacer réplicas y exhibirlas. El escaneo tridimensional es tan preciso que se pueden hacer a escala real; para los visitantes, casi no habría diferencia.
Quienes lo preguntan de verdad sienten pena por esas piezas que no pueden ver.
Pero el Palacio no acepta.
No acepta.
Así de sencillo.
Decir que no saben hacer réplicas sería injusto. El propio Palacio tiene un taller de reproducción de objetos culturales. Las piezas que se retiran de las vitrinas o se usan como referencia para restauraciones se sustituyen por réplicas. Y para reproducir una pieza de primera categoría, también hay que pedir autorización: se especifica por escrito cuántas copias se harán, para quién y con qué fin.
El problema está en el paso siguiente. Una vez que la réplica sale del almacén, ya no hay forma de recuperarla. No hay nada que hacer.
Imagínate que una serie de jarrones a escala real acaba en el mercado y, diez años después, aparece en la vitrina de una casa de subastas con una etiqueta que dice «porcelana de horno imperial de la dinastía Qing». ¿En qué se basarían entonces los expertos para autentificarlos? En el ojo experto, el esmalte, la marca de la base y esa idea de que su procedencia está bien documentada. Y resulta que todo eso se puede imitar poco a poco, entrenando al público con falsificaciones muy logradas. Cuando en el mercado hay suficientes objetos parecidos, la diferencia de precio entre los auténticos y las falsificaciones termina desapareciendo.
Por eso prefieren que el 99 % de las piezas se quede en los almacenes antes que dejar que las réplicas crucen esa puerta.
Mucha gente cree que la protección contra las falsificaciones depende de que sea muy difícil reproducir un objeto. No necesariamente. Lo que de verdad funciona es quién tiene autoridad para decir que una pieza es auténtica. Esa autoridad no está en manos de los artesanos, sino de quienes llevan el registro.
Lo que se hace en la cadena de bloques sigue la misma lógica; solo que traslada el registro de los archivos en papel a un libro público que cualquiera puede consultar. El contrato y el número a los que apunta el token que tienes, y quién lo tuvo antes, quedan a la vista de todos. Cualquiera puede consultarlo y nadie puede cambiarlo.
Cualquiera en el mundo puede hacer clic derecho y guardar las imágenes. Aunque las guardes, no valen nada. Lo escaso es esa línea del registro.
Por eso, los dos caminos van en direcciones opuestas. El Palacio impide que aparezcan réplicas. En la cadena de bloques, pueden aparecer todas las réplicas que quieran; yo solo me encargo de llevar el registro.
Pero ¿cuál de los dos es más sólido? No sabría decirlo. Es un asunto complicado.
El camino del Palacio depende de que la gente vigile, de que las instituciones velen por ello y de la mirada de generaciones de expertos en autentificación. Pero la gente se duerme. Hasta hoy sigue habiendo controversia sobre cómo llegaron al mercado de subastas aquellas pinturas y caligrafías falsificadas tan convincentes de los años ochenta.
El camino de la cadena de bloques depende del código y de los nodos. Pero el código puede bifurcarse y a los nodos se los puede convencer. ¿Acaso no ha habido bastantes casos en los últimos dos años en los que alguien se ha apropiado del poder de gobernanza?
Uno teme a las personas; el otro, a la mayoría. Ambos son bastante frágiles.
Quienes hayan comprado coleccionables digitales, o todavía tengan unos cuantos avatares guardados en la cartera, podrían volver a abrir el token y echar un vistazo a qué apunta exactamente. ¿A un archivo o a una línea del registro?
De ese millón ochocientas sesenta mil piezas, menos del uno por ciento puede ponerse bajo los focos. Esa proporción apenas ha cambiado en cien años. Nadie sabe si cambiará en el futuro.
#故宫 #数字藏品 #NFT
$BTC $ETH $APE
591
·
--
🔥 BMW x Mudwater en ApeFest — ¡Donde el lujo se encuentra con la cultura Web3! 🚘🐵
Una colaboración especial que reúne un estilo icónico, la cultura NFT y objetos de colección exclusivos. Esta tarjeta de edición limitada es mucho más que un objeto de colección: es parte de la experiencia ApeFest y un recuerdo que vale la pena conservar. 💎✨
Una para la colección y otra para los recuerdos. 🖤
#ApeFest #BMW #BoredApeYachtClub #nft #APE #Web3
🔥 BMW x Mudwater en ApeFest — ¡Donde el lujo se encuentra con la cultura Web3! 🚘🐵
Una colaboración especial que reúne un estilo icónico, la cultura NFT y objetos de colección exclusivos. Esta tarjeta de edición limitada es mucho más que un objeto de colección: es parte de la experiencia ApeFest y un recuerdo que vale la pena conservar. 💎✨
Una para la colección y otra para los recuerdos. 🖤
#ApeFest #BMW #BoredApeYachtClub #nft #APE #Web3
Una colaboración especial que reúne un estilo icónico, la cultura NFT y objetos de colección exclusivos. Esta tarjeta de edición limitada es mucho más que un objeto de colección: es parte de la experiencia ApeFest y un recuerdo que vale la pena conservar. 💎✨
Una para la colección y otra para los recuerdos. 🖤
#ApeFest #BMW #BoredApeYachtClub #nft #APE #Web3
53
·
--
【Noticias del mercado】120 obras y 8 cartas limitadas 1/1: Yuga Labs lanza en Solana la colección de cartas físicas y digitales Mudwater. Los titulares de BAYC pueden reclamar 10 paquetes por cada NFT, y los titulares de MAYC, 2 paquetes por cada uno. La colección destinará el 2,5 % del volumen de transacciones de las cartas a recomprar APE y distribuirlo entre los coleccionistas; también habrá una variante poco común con diseño «hielo agrietado».
(Fuente: Blockonomi)
$APE $SOL $ETH
#币安广场 #NFT #Solana
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúe con cautela.
【Noticias del mercado】120 obras y 8 cartas limitadas 1/1: Yuga Labs lanza en Solana la colección de cartas físicas y digitales Mudwater. Los titulares de BAYC pueden reclamar 10 paquetes por cada NFT, y los titulares de MAYC, 2 paquetes por cada uno. La colección destinará el 2,5 % del volumen de transacciones de las cartas a recomprar APE y distribuirlo entre los coleccionistas; también habrá una variante poco común con diseño «hielo agrietado».
(Fuente: Blockonomi)
$APE $SOL $ETH
#币安广场 #NFT #Solana
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúe con cautela.
(Fuente: Blockonomi)
$APE $SOL $ETH
#币安广场 #NFT #Solana
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúe con cautela.
307
·
--
Perdió más dinero con NFT que con acciones. Quien lo dijo fue Fang Lishen, actor de Hong Kong que antes nadaba y llegó a competir en los Juegos Olímpicos representando a Hong Kong. Delante de las cámaras añadió que aún no se atreve a contarle a su familia cuánto perdió exactamente.
Que alguien pueda comparar dos cosas así significa que se metió de lleno en ambas. Con los NFT, perdió mucho más. La diferencia es enorme.
La versión de la actriz de la China continental Zhu Rui es más concreta. Después de veinte años trabajando en cine y televisión, había ahorrado 700.000 yuanes y los metió todos en la bolsa. Perdió el capital. No le quedó ni un céntimo. No se fue: reunió otros 300.000 yuanes para comprar en la caída y volvió a quedarse atrapada. Ahora vive con los 2.000 yuanes mensuales de la pensión de su madre. Después de que el video se difundiera, alguien publicó en los comentarios una foto de su casa en Pekín, con patio, y dijo que en realidad había perdido unos 280.000 yuanes. Ella no ha respondido a esa versión y las cifras no cuadran, así que lo dejamos aquí por ahora. En cualquier caso, no ha salido a dar explicaciones.
En Corea del Sur se vio otra escena. El 13 de octubre, Lee Sang-hyeok, el midlaner de T1, dijo durante una transmisión en directo que se había quedado atrapado y que no le quedaba más remedio que aguantar. Mientras pensaba en las acciones, eligió las runas y se equivocó. Delante de decenas de miles de personas. Ese mismo día, el índice compuesto de Corea cayó más de un 5 % y cerró en 6.035. En la quincena anterior, había bajado de 6.814 a 5.554. Samsung Electronics cayó un 20 % y SK Hynix, casi un 30 %.
Lee Sang-hyeok ha ganado seis Mundiales. En velocidad de reacción, disciplina y capacidad para soportar la presión, está entre los mejores del mundo. Lleva más de diez años entrenando, sin faltar ni un día. Y aun así, el mercado lo dejó atrapado.
Mucha gente piensa que las celebridades pierden dinero porque no reciben buena información o porque no entienden de finanzas. Pero no es ahí donde está el problema. La trampa está en lo que hacen. Tres palabras: promediar a la baja. El precio cae, uno no se resigna y mete más dinero para bajar el coste medio; luego descubre que debajo no hay suelo. Así fue como Zhu Rui metió esos otros 300.000 yuanes. No querer irse después de perder es algo muy humano. Pero ¿quién dijo que añadir más dinero te permite recuperar lo perdido?
Hay otro contraste que es fácil pasar por alto. La mayor pérdida de Fang Lishen fue con NFT, no con acciones. Para alguien a quien los NFT acaban de desplumar, las acciones, en cambio, parecen la opción más estable. El orden se invirtió. Y eso es lo más peligroso. En ese mercado de NFT no hay límites diarios de subida o bajada ni suspensiones de cotización. Se puede operar a las tres de la madrugada, y tampoco hay ningún asesor que te llame a esas horas para pedirte que apartes las manos, duermas un poco y vuelvas a mirar al amanecer.
Quienes compraron aquellos avatares en 2021 lo entienden con solo abrir ahora la cartera. La imagen sigue ahí. El precio, no. Cuando intentan vender, descubren que la orden sigue puesta y que nadie la acepta. Ni una sola persona. De verdad, nadie.
Por lo que he podido entender, este tipo de pérdidas tiene poco que ver con ser listo o no y mucho que ver con tener algo que te obligue a parar. En la bolsa hay límites a las caídas, la regla T+1 y avisos de riesgo que aparecen en la plataforma del bróker. Son medidas torpes, muy torpes, pero de verdad pueden frenarte cuando, en plena noche, quieres añadir otra posición y ya tienes el dedo sobre el botón de confirmar. En la cadena no hay nada de eso. Tener las claves privadas en tus manos significa que nadie puede detenerte y también que nadie lo hará.
Nadie sabe cuántas cifras perdió exactamente Fang Lishen. Su mujer se lo pregunta en casa todos los días, pero tampoco ha conseguido averiguarlo. Puede que ese número nunca llegue a conocerse.
$BTC $ETH $SOL
#NFT #明星炒股 #风险控制 #Bitcoin
Perdió más dinero con NFT que con acciones. Quien lo dijo fue Fang Lishen, actor de Hong Kong que antes nadaba y llegó a competir en los Juegos Olímpicos representando a Hong Kong. Delante de las cámaras añadió que aún no se atreve a contarle a su familia cuánto perdió exactamente.
Que alguien pueda comparar dos cosas así significa que se metió de lleno en ambas. Con los NFT, perdió mucho más. La diferencia es enorme.
La versión de la actriz de la China continental Zhu Rui es más concreta. Después de veinte años trabajando en cine y televisión, había ahorrado 700.000 yuanes y los metió todos en la bolsa. Perdió el capital. No le quedó ni un céntimo. No se fue: reunió otros 300.000 yuanes para comprar en la caída y volvió a quedarse atrapada. Ahora vive con los 2.000 yuanes mensuales de la pensión de su madre. Después de que el video se difundiera, alguien publicó en los comentarios una foto de su casa en Pekín, con patio, y dijo que en realidad había perdido unos 280.000 yuanes. Ella no ha respondido a esa versión y las cifras no cuadran, así que lo dejamos aquí por ahora. En cualquier caso, no ha salido a dar explicaciones.
En Corea del Sur se vio otra escena. El 13 de octubre, Lee Sang-hyeok, el midlaner de T1, dijo durante una transmisión en directo que se había quedado atrapado y que no le quedaba más remedio que aguantar. Mientras pensaba en las acciones, eligió las runas y se equivocó. Delante de decenas de miles de personas. Ese mismo día, el índice compuesto de Corea cayó más de un 5 % y cerró en 6.035. En la quincena anterior, había bajado de 6.814 a 5.554. Samsung Electronics cayó un 20 % y SK Hynix, casi un 30 %.
Lee Sang-hyeok ha ganado seis Mundiales. En velocidad de reacción, disciplina y capacidad para soportar la presión, está entre los mejores del mundo. Lleva más de diez años entrenando, sin faltar ni un día. Y aun así, el mercado lo dejó atrapado.
Mucha gente piensa que las celebridades pierden dinero porque no reciben buena información o porque no entienden de finanzas. Pero no es ahí donde está el problema. La trampa está en lo que hacen. Tres palabras: promediar a la baja. El precio cae, uno no se resigna y mete más dinero para bajar el coste medio; luego descubre que debajo no hay suelo. Así fue como Zhu Rui metió esos otros 300.000 yuanes. No querer irse después de perder es algo muy humano. Pero ¿quién dijo que añadir más dinero te permite recuperar lo perdido?
Hay otro contraste que es fácil pasar por alto. La mayor pérdida de Fang Lishen fue con NFT, no con acciones. Para alguien a quien los NFT acaban de desplumar, las acciones, en cambio, parecen la opción más estable. El orden se invirtió. Y eso es lo más peligroso. En ese mercado de NFT no hay límites diarios de subida o bajada ni suspensiones de cotización. Se puede operar a las tres de la madrugada, y tampoco hay ningún asesor que te llame a esas horas para pedirte que apartes las manos, duermas un poco y vuelvas a mirar al amanecer.
Quienes compraron aquellos avatares en 2021 lo entienden con solo abrir ahora la cartera. La imagen sigue ahí. El precio, no. Cuando intentan vender, descubren que la orden sigue puesta y que nadie la acepta. Ni una sola persona. De verdad, nadie.
Por lo que he podido entender, este tipo de pérdidas tiene poco que ver con ser listo o no y mucho que ver con tener algo que te obligue a parar. En la bolsa hay límites a las caídas, la regla T+1 y avisos de riesgo que aparecen en la plataforma del bróker. Son medidas torpes, muy torpes, pero de verdad pueden frenarte cuando, en plena noche, quieres añadir otra posición y ya tienes el dedo sobre el botón de confirmar. En la cadena no hay nada de eso. Tener las claves privadas en tus manos significa que nadie puede detenerte y también que nadie lo hará.
Nadie sabe cuántas cifras perdió exactamente Fang Lishen. Su mujer se lo pregunta en casa todos los días, pero tampoco ha conseguido averiguarlo. Puede que ese número nunca llegue a conocerse.
$BTC $ETH $SOL
#NFT #明星炒股 #风险控制 #Bitcoin
Que alguien pueda comparar dos cosas así significa que se metió de lleno en ambas. Con los NFT, perdió mucho más. La diferencia es enorme.
La versión de la actriz de la China continental Zhu Rui es más concreta. Después de veinte años trabajando en cine y televisión, había ahorrado 700.000 yuanes y los metió todos en la bolsa. Perdió el capital. No le quedó ni un céntimo. No se fue: reunió otros 300.000 yuanes para comprar en la caída y volvió a quedarse atrapada. Ahora vive con los 2.000 yuanes mensuales de la pensión de su madre. Después de que el video se difundiera, alguien publicó en los comentarios una foto de su casa en Pekín, con patio, y dijo que en realidad había perdido unos 280.000 yuanes. Ella no ha respondido a esa versión y las cifras no cuadran, así que lo dejamos aquí por ahora. En cualquier caso, no ha salido a dar explicaciones.
En Corea del Sur se vio otra escena. El 13 de octubre, Lee Sang-hyeok, el midlaner de T1, dijo durante una transmisión en directo que se había quedado atrapado y que no le quedaba más remedio que aguantar. Mientras pensaba en las acciones, eligió las runas y se equivocó. Delante de decenas de miles de personas. Ese mismo día, el índice compuesto de Corea cayó más de un 5 % y cerró en 6.035. En la quincena anterior, había bajado de 6.814 a 5.554. Samsung Electronics cayó un 20 % y SK Hynix, casi un 30 %.
Lee Sang-hyeok ha ganado seis Mundiales. En velocidad de reacción, disciplina y capacidad para soportar la presión, está entre los mejores del mundo. Lleva más de diez años entrenando, sin faltar ni un día. Y aun así, el mercado lo dejó atrapado.
Mucha gente piensa que las celebridades pierden dinero porque no reciben buena información o porque no entienden de finanzas. Pero no es ahí donde está el problema. La trampa está en lo que hacen. Tres palabras: promediar a la baja. El precio cae, uno no se resigna y mete más dinero para bajar el coste medio; luego descubre que debajo no hay suelo. Así fue como Zhu Rui metió esos otros 300.000 yuanes. No querer irse después de perder es algo muy humano. Pero ¿quién dijo que añadir más dinero te permite recuperar lo perdido?
Hay otro contraste que es fácil pasar por alto. La mayor pérdida de Fang Lishen fue con NFT, no con acciones. Para alguien a quien los NFT acaban de desplumar, las acciones, en cambio, parecen la opción más estable. El orden se invirtió. Y eso es lo más peligroso. En ese mercado de NFT no hay límites diarios de subida o bajada ni suspensiones de cotización. Se puede operar a las tres de la madrugada, y tampoco hay ningún asesor que te llame a esas horas para pedirte que apartes las manos, duermas un poco y vuelvas a mirar al amanecer.
Quienes compraron aquellos avatares en 2021 lo entienden con solo abrir ahora la cartera. La imagen sigue ahí. El precio, no. Cuando intentan vender, descubren que la orden sigue puesta y que nadie la acepta. Ni una sola persona. De verdad, nadie.
Por lo que he podido entender, este tipo de pérdidas tiene poco que ver con ser listo o no y mucho que ver con tener algo que te obligue a parar. En la bolsa hay límites a las caídas, la regla T+1 y avisos de riesgo que aparecen en la plataforma del bróker. Son medidas torpes, muy torpes, pero de verdad pueden frenarte cuando, en plena noche, quieres añadir otra posición y ya tienes el dedo sobre el botón de confirmar. En la cadena no hay nada de eso. Tener las claves privadas en tus manos significa que nadie puede detenerte y también que nadie lo hará.
Nadie sabe cuántas cifras perdió exactamente Fang Lishen. Su mujer se lo pregunta en casa todos los días, pero tampoco ha conseguido averiguarlo. Puede que ese número nunca llegue a conocerse.
$BTC $ETH $SOL
#NFT #明星炒股 #风险控制 #Bitcoin
260
·
--
Gato cibernético de fuego rojo - 1/1 RARO • 2026
El legendario guardián de Oryzon despierta. Forjado en fuego de neón, con visión láser e implantes cibernéticos, este guerrero pixelado raro 1/1 protege la ciudad distópica.
🔥 Colección: Oryzon
⚡ Edición: 1 de 1 - Nunca volverá a acuñarse
🤖 Rasgos: Ojos láser, bandana de EE. UU., implantes cibernéticos, fondo de fuego
🔗 Cadena: ERC721
Hazte con el fuego. Hazte con la leyenda.
#Oryzon $BTC $NVDAB #nft
Gato cibernético de fuego rojo - 1/1 RARO • 2026
El legendario guardián de Oryzon despierta. Forjado en fuego de neón, con visión láser e implantes cibernéticos, este guerrero pixelado raro 1/1 protege la ciudad distópica.
🔥 Colección: Oryzon
⚡ Edición: 1 de 1 - Nunca volverá a acuñarse
🤖 Rasgos: Ojos láser, bandana de EE. UU., implantes cibernéticos, fondo de fuego
🔗 Cadena: ERC721
Hazte con el fuego. Hazte con la leyenda.
#Oryzon $BTC $NVDAB #nft
El legendario guardián de Oryzon despierta. Forjado en fuego de neón, con visión láser e implantes cibernéticos, este guerrero pixelado raro 1/1 protege la ciudad distópica.
🔥 Colección: Oryzon
⚡ Edición: 1 de 1 - Nunca volverá a acuñarse
🤖 Rasgos: Ojos láser, bandana de EE. UU., implantes cibernéticos, fondo de fuego
🔗 Cadena: ERC721
Hazte con el fuego. Hazte con la leyenda.
#Oryzon $BTC $NVDAB #nft
1
127
·
--
Artículo
Si puedo usar este NFT, ¿puedo venderlo?Si puedo usar este NFT, ¿puedo venderlo?
Alquilar un objeto de juego permite usarlo para jugar, pero no significa que puedas venderlo. El estándar ERC-4907 del ecosistema $ETH registra por separado al propietario y al usuario del NFT.
Añade el rol de usuario al estándar NFT original, es decir, la persona autorizada para usarlo. Este rol no otorga por sí mismo la capacidad de transferir el NFT ni de asignar otros usuarios, y también puede tener una fecha de vencimiento.
Una vez finalizado el período de uso, la interfaz para consultar al usuario debería considerarlo inválido, sin necesidad de enviar otra transacción para finalizar expresamente este rol. Sin embargo, esto no significa que todos los juegos o sitios web reconozcan automáticamente estas reglas; la forma en que cada aplicación reconoce los permisos de uso depende de si es compatible con ellas.
Si puedo usar este NFT, ¿puedo venderlo?
Si puedo usar este NFT, ¿puedo venderlo?
Alquilar un objeto de juego permite usarlo para jugar, pero no significa que puedas venderlo. El estándar ERC-4907 del ecosistema $ETH registra por separado al propietario y al usuario del NFT.
Añade el rol de usuario al estándar NFT original, es decir, la persona autorizada para usarlo. Este rol no otorga por sí mismo la capacidad de transferir el NFT ni de asignar otros usuarios, y también puede tener una fecha de vencimiento.
Una vez finalizado el período de uso, la interfaz para consultar al usuario debería considerarlo inválido, sin necesidad de enviar otra transacción para finalizar expresamente este rol. Sin embargo, esto no significa que todos los juegos o sitios web reconozcan automáticamente estas reglas; la forma en que cada aplicación reconoce los permisos de uso depende de si es compatible con ellas.
Alquilar un objeto de juego permite usarlo para jugar, pero no significa que puedas venderlo. El estándar ERC-4907 del ecosistema $ETH registra por separado al propietario y al usuario del NFT.
Añade el rol de usuario al estándar NFT original, es decir, la persona autorizada para usarlo. Este rol no otorga por sí mismo la capacidad de transferir el NFT ni de asignar otros usuarios, y también puede tener una fecha de vencimiento.
Una vez finalizado el período de uso, la interfaz para consultar al usuario debería considerarlo inválido, sin necesidad de enviar otra transacción para finalizar expresamente este rol. Sin embargo, esto no significa que todos los juegos o sitios web reconozcan automáticamente estas reglas; la forma en que cada aplicación reconoce los permisos de uso depende de si es compatible con ellas.
102
·
--
Artículo
Si un NFT incluye regalías, ¿se pagan automáticamente cada vez que cambia de manos?Si un NFT incluye regalías, ¿se pagan automáticamente cada vez que cambia de manos?
Al ver que un NFT tiene regalías configuradas, los creadores pueden pensar que el dinero les llegará automáticamente cada vez que cambie de manos. Sin embargo, en el estándar de regalías ERC-2981 del ecosistema $ETH, proporcionar la información de pago y realizar el pago son cosas distintas.
Esta interfaz estándar royaltyInfo devuelve la dirección y el importe de las regalías que deben pagarse según el precio de venta indicado. Responde a «¿a quién hay que pagarle y cuánto?», pero para transferir realmente el dinero, aún deben intervenir el mercado u otras partes.
¿Por qué no cobrar automáticamente en cada transferencia? El estándar explica que mover un NFT entre monederos no significa necesariamente que se esté vendiendo. El simple hecho de que haya una transferencia no permite distinguir entre una transacción y una reorganización del propio titular.
Si un NFT incluye regalías, ¿se pagan automáticamente cada vez que cambia de manos?
Si un NFT incluye regalías, ¿se pagan automáticamente cada vez que cambia de manos?
Al ver que un NFT tiene regalías configuradas, los creadores pueden pensar que el dinero les llegará automáticamente cada vez que cambie de manos. Sin embargo, en el estándar de regalías ERC-2981 del ecosistema $ETH , proporcionar la información de pago y realizar el pago son cosas distintas.
Esta interfaz estándar royaltyInfo devuelve la dirección y el importe de las regalías que deben pagarse según el precio de venta indicado. Responde a «¿a quién hay que pagarle y cuánto?», pero para transferir realmente el dinero, aún deben intervenir el mercado u otras partes.
¿Por qué no cobrar automáticamente en cada transferencia? El estándar explica que mover un NFT entre monederos no significa necesariamente que se esté vendiendo. El simple hecho de que haya una transferencia no permite distinguir entre una transacción y una reorganización del propio titular.
Al ver que un NFT tiene regalías configuradas, los creadores pueden pensar que el dinero les llegará automáticamente cada vez que cambie de manos. Sin embargo, en el estándar de regalías ERC-2981 del ecosistema $ETH , proporcionar la información de pago y realizar el pago son cosas distintas.
Esta interfaz estándar royaltyInfo devuelve la dirección y el importe de las regalías que deben pagarse según el precio de venta indicado. Responde a «¿a quién hay que pagarle y cuánto?», pero para transferir realmente el dinero, aún deben intervenir el mercado u otras partes.
¿Por qué no cobrar automáticamente en cada transferencia? El estándar explica que mover un NFT entre monederos no significa necesariamente que se esté vendiendo. El simple hecho de que haya una transferencia no permite distinguir entre una transacción y una reorganización del propio titular.
67
·
--
Artículo
Si tiene un identificador de token, ¿significa que solo existe una unidad?Si tiene un identificador de token, ¿significa que solo existe una unidad?
Al ver que un coleccionable tiene un identificador de token, es fácil dar por hecho que es «único». Pero en el ecosistema $ETH, primero hay que fijarse en qué estándar utiliza.
ERC-1155 es un estándar mult token: un mismo contrato puede gestionar distintos tipos de tokens. Su identificador puede hacer referencia a un tipo de token, que a su vez puede tener su propio suministro y otros atributos. Es decir, conocer un identificador no significa saber cuántas unidades representa.
Puedes imaginarlo como el código de un producto: el código distingue los modelos y el inventario se contabiliza por separado. Esto solo sirve para entender la diferencia entre identificador y cantidad; no significa que todos los coleccionables que utilizan este estándar se emitan en grandes cantidades. El estándar también permite objetos únicos y no fungibles.
Si tiene un identificador de token, ¿significa que solo existe una unidad?
Si tiene un identificador de token, ¿significa que solo existe una unidad?
Al ver que un coleccionable tiene un identificador de token, es fácil dar por hecho que es «único». Pero en el ecosistema $ETH , primero hay que fijarse en qué estándar utiliza.
ERC-1155 es un estándar mult token: un mismo contrato puede gestionar distintos tipos de tokens. Su identificador puede hacer referencia a un tipo de token, que a su vez puede tener su propio suministro y otros atributos. Es decir, conocer un identificador no significa saber cuántas unidades representa.
Puedes imaginarlo como el código de un producto: el código distingue los modelos y el inventario se contabiliza por separado. Esto solo sirve para entender la diferencia entre identificador y cantidad; no significa que todos los coleccionables que utilizan este estándar se emitan en grandes cantidades. El estándar también permite objetos únicos y no fungibles.
Al ver que un coleccionable tiene un identificador de token, es fácil dar por hecho que es «único». Pero en el ecosistema $ETH , primero hay que fijarse en qué estándar utiliza.
ERC-1155 es un estándar mult token: un mismo contrato puede gestionar distintos tipos de tokens. Su identificador puede hacer referencia a un tipo de token, que a su vez puede tener su propio suministro y otros atributos. Es decir, conocer un identificador no significa saber cuántas unidades representa.
Puedes imaginarlo como el código de un producto: el código distingue los modelos y el inventario se contabiliza por separado. Esto solo sirve para entender la diferencia entre identificador y cantidad; no significa que todos los coleccionables que utilizan este estándar se emitan en grandes cantidades. El estándar también permite objetos únicos y no fungibles.
131
·
--
Alcista
$BLUR 🖼️ Los mercados de NFT compiten en liquidez, experiencia de usuario y participación de los creadores. #Blur
$LOOP.US 📸 Los mercados de NFT evolucionan por ciclos. La actividad y la demanda genuina importan más que el ruido. #NFT
$RARE 🎨 Las herramientas de blockchain centradas en los creadores buscan ofrecer más opciones a los artistas digitales. #Rarible
$BLUR 🖼️ Los mercados de NFT compiten en liquidez, experiencia de usuario y participación de los creadores. #Blur
$LOOP.US 📸 Los mercados de NFT evolucionan por ciclos. La actividad y la demanda genuina importan más que el ruido. #NFT
$RARE 🎨 Las herramientas de blockchain centradas en los creadores buscan ofrecer más opciones a los artistas digitales. #Rarible
$LOOP.US 📸 Los mercados de NFT evolucionan por ciclos. La actividad y la demanda genuina importan más que el ruido. #NFT
$RARE 🎨 Las herramientas de blockchain centradas en los creadores buscan ofrecer más opciones a los artistas digitales. #Rarible
62
🚨 ¡Un gran cambio en el mercado de NFT!
El mercado de NFT Blur se prepara para cerrar su interfaz el 12 de noviembre.
Al parecer, su volumen mensual de operaciones cayó por debajo de los 7 millones de dólares.
Se trata de un descenso drástico respecto a su actividad máxima en 2023.
El cierre de la interfaz no significa necesariamente que el protocolo subyacente vaya a desaparecer.
Este acontecimiento pone de relieve los riesgos que afrontan las plataformas de NFT.
Pregunta: ¿Podrá el mercado de NFT recuperar su antigua popularidad o ya se desvaneció el entusiasmo?
#NFT #Blur #Web3 #CryptoNews
🚨 ¡Un gran cambio en el mercado de NFT!
El mercado de NFT Blur se prepara para cerrar su interfaz el 12 de noviembre.
Al parecer, su volumen mensual de operaciones cayó por debajo de los 7 millones de dólares.
Se trata de un descenso drástico respecto a su actividad máxima en 2023.
El cierre de la interfaz no significa necesariamente que el protocolo subyacente vaya a desaparecer.
Este acontecimiento pone de relieve los riesgos que afrontan las plataformas de NFT.
Pregunta: ¿Podrá el mercado de NFT recuperar su antigua popularidad o ya se desvaneció el entusiasmo?
#NFT #Blur #Web3 #CryptoNews
El mercado de NFT Blur se prepara para cerrar su interfaz el 12 de noviembre.
Al parecer, su volumen mensual de operaciones cayó por debajo de los 7 millones de dólares.
Se trata de un descenso drástico respecto a su actividad máxima en 2023.
El cierre de la interfaz no significa necesariamente que el protocolo subyacente vaya a desaparecer.
Este acontecimiento pone de relieve los riesgos que afrontan las plataformas de NFT.
Pregunta: ¿Podrá el mercado de NFT recuperar su antigua popularidad o ya se desvaneció el entusiasmo?
#NFT #Blur #Web3 #CryptoNews
488
🚨 ÚLTIMA HORA: ¡EL MERCADO DE NFT DE ETHEREUM BLUR SE ENFRENTA AL CIERRE! 💥
¡Uno de los mercados de NFT más conocidos del mundo cripto atraviesa un momento decisivo! 😳
📉 Según los informes, el volumen de operaciones de Blur se ha desplomado un 99 %, lo que plantea serias dudas sobre el futuro de las plataformas de intercambio de NFT.
🔥 ¿Volverá algún día el mercado de NFT, o estamos ante el fin de una era?
💬 ¿ALCISTA o BAJISTA con respecto a los NFT en 2026?
#Ethereum #ETH #NFT #Blur #CryptoNews
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
🚨 ÚLTIMA HORA: ¡EL MERCADO DE NFT DE ETHEREUM BLUR SE ENFRENTA AL CIERRE! 💥
¡Uno de los mercados de NFT más conocidos del mundo cripto atraviesa un momento decisivo! 😳
📉 Según los informes, el volumen de operaciones de Blur se ha desplomado un 99 %, lo que plantea serias dudas sobre el futuro de las plataformas de intercambio de NFT.
🔥 ¿Volverá algún día el mercado de NFT, o estamos ante el fin de una era?
💬 ¿ALCISTA o BAJISTA con respecto a los NFT en 2026?
#Ethereum #ETH #NFT #Blur #CryptoNews
$ETH
¡Uno de los mercados de NFT más conocidos del mundo cripto atraviesa un momento decisivo! 😳
📉 Según los informes, el volumen de operaciones de Blur se ha desplomado un 99 %, lo que plantea serias dudas sobre el futuro de las plataformas de intercambio de NFT.
🔥 ¿Volverá algún día el mercado de NFT, o estamos ante el fin de una era?
💬 ¿ALCISTA o BAJISTA con respecto a los NFT en 2026?
#Ethereum #ETH #NFT #Blur #CryptoNews
$ETH
1
22
·
--
💥 De 1.430 millones de dólares a menos de 7 millones. ¿Qué pasó con el gigante de los NFT?
En su día, Blur desafió a OpenSea y dominó el mercado de los NFT. Ahora, la plataforma anunció que cerrará su sitio web el 12 de noviembre y que Blend, su servicio de préstamos con NFT, dejará de aceptar nuevos préstamos.
📉 Las cifras impresionan:
• En marzo de 2023, el volumen de operaciones alcanzó los 1.430 millones de dólares al mes.
• En marzo de 2026, fue de menos de 7 millones de dólares.
• El token BLUR cayó bruscamente tras el anuncio.
Pero hay un matiz: los contratos inteligentes de Blur seguirán en Ethereum. Es decir, no desaparece por completo el protocolo; cierra su interfaz habitual y se detienen los nuevos préstamos.
🧠 La gran lección para el mercado cripto: incluso un proyecto muy conocido y con grandes volúmenes puede perder popularidad si la actividad no está respaldada por una demanda sostenible.
En su día, los NFT parecían el futuro de la economía digital. El tiempo dirá si este mercado vuelve.
¿Creen que los NFT todavía pueden volver a su máximo nivel de popularidad o su época dorada ya quedó atrás?
#Crypto #nft #BLUR #Ethereum #Blockchain
💥 De 1.430 millones de dólares a menos de 7 millones. ¿Qué pasó con el gigante de los NFT?
En su día, Blur desafió a OpenSea y dominó el mercado de los NFT. Ahora, la plataforma anunció que cerrará su sitio web el 12 de noviembre y que Blend, su servicio de préstamos con NFT, dejará de aceptar nuevos préstamos.
📉 Las cifras impresionan:
• En marzo de 2023, el volumen de operaciones alcanzó los 1.430 millones de dólares al mes.
• En marzo de 2026, fue de menos de 7 millones de dólares.
• El token BLUR cayó bruscamente tras el anuncio.
Pero hay un matiz: los contratos inteligentes de Blur seguirán en Ethereum. Es decir, no desaparece por completo el protocolo; cierra su interfaz habitual y se detienen los nuevos préstamos.
🧠 La gran lección para el mercado cripto: incluso un proyecto muy conocido y con grandes volúmenes puede perder popularidad si la actividad no está respaldada por una demanda sostenible.
En su día, los NFT parecían el futuro de la economía digital. El tiempo dirá si este mercado vuelve.
¿Creen que los NFT todavía pueden volver a su máximo nivel de popularidad o su época dorada ya quedó atrás?
#Crypto #nft #BLUR #Ethereum #Blockchain
En su día, Blur desafió a OpenSea y dominó el mercado de los NFT. Ahora, la plataforma anunció que cerrará su sitio web el 12 de noviembre y que Blend, su servicio de préstamos con NFT, dejará de aceptar nuevos préstamos.
📉 Las cifras impresionan:
• En marzo de 2023, el volumen de operaciones alcanzó los 1.430 millones de dólares al mes.
• En marzo de 2026, fue de menos de 7 millones de dólares.
• El token BLUR cayó bruscamente tras el anuncio.
Pero hay un matiz: los contratos inteligentes de Blur seguirán en Ethereum. Es decir, no desaparece por completo el protocolo; cierra su interfaz habitual y se detienen los nuevos préstamos.
🧠 La gran lección para el mercado cripto: incluso un proyecto muy conocido y con grandes volúmenes puede perder popularidad si la actividad no está respaldada por una demanda sostenible.
En su día, los NFT parecían el futuro de la economía digital. El tiempo dirá si este mercado vuelve.
¿Creen que los NFT todavía pueden volver a su máximo nivel de popularidad o su época dorada ya quedó atrás?
#Crypto #nft #BLUR #Ethereum #Blockchain
3
152
·
--
El fin oficial de la era NFT: Blur cerrará el 12 de noviembre.
Blur, que en su día destronó a OpenSea, anunció el 12 de octubre que la interfaz de blur.io dejará de funcionar el 12 de noviembre. Los datos son implacables:
El volumen mensual de operaciones cayó de 1.430 millones de dólares en marzo de 2023 a menos de 7 millones en marzo de 2026: un 99,5 %. En su apogeo, representaba más del 70 % del volumen de operaciones NFT en Ethereum. Según datos de Token Terminal, el protocolo no ha generado ingresos en tres años, porque siempre ha tenido comisiones cero. Tras el anuncio de BLUR, el token cayó otro 29 %: desde su máximo histórico de 5 dólares, ha perdido un 99,8 %.
Lo curioso es que solo cierra la interfaz web; los contratos inteligentes seguirán funcionando en la cadena y los titulares de BLUR aún controlan el interruptor de las comisiones. Pero el 99 % de los usuarios solo sabe usar el sitio web, así que cerrar la interfaz equivale a cerrar el servicio.
Roquerre, su fundador, acaba de cerrar Blast diez días atrás (su TVL pasó de 2.000 millones de dólares a 32 millones). Esta etapa de los NFT ha llegado realmente a su fin.
$BLUR
#NFT #Blur
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
El fin oficial de la era NFT: Blur cerrará el 12 de noviembre.
Blur, que en su día destronó a OpenSea, anunció el 12 de octubre que la interfaz de blur.io dejará de funcionar el 12 de noviembre. Los datos son implacables:
El volumen mensual de operaciones cayó de 1.430 millones de dólares en marzo de 2023 a menos de 7 millones en marzo de 2026: un 99,5 %. En su apogeo, representaba más del 70 % del volumen de operaciones NFT en Ethereum. Según datos de Token Terminal, el protocolo no ha generado ingresos en tres años, porque siempre ha tenido comisiones cero. Tras el anuncio de BLUR, el token cayó otro 29 %: desde su máximo histórico de 5 dólares, ha perdido un 99,8 %.
Lo curioso es que solo cierra la interfaz web; los contratos inteligentes seguirán funcionando en la cadena y los titulares de BLUR aún controlan el interruptor de las comisiones. Pero el 99 % de los usuarios solo sabe usar el sitio web, así que cerrar la interfaz equivale a cerrar el servicio.
Roquerre, su fundador, acaba de cerrar Blast diez días atrás (su TVL pasó de 2.000 millones de dólares a 32 millones). Esta etapa de los NFT ha llegado realmente a su fin.
$BLUR
#NFT #Blur
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
Blur, que en su día destronó a OpenSea, anunció el 12 de octubre que la interfaz de blur.io dejará de funcionar el 12 de noviembre. Los datos son implacables:
El volumen mensual de operaciones cayó de 1.430 millones de dólares en marzo de 2023 a menos de 7 millones en marzo de 2026: un 99,5 %. En su apogeo, representaba más del 70 % del volumen de operaciones NFT en Ethereum. Según datos de Token Terminal, el protocolo no ha generado ingresos en tres años, porque siempre ha tenido comisiones cero. Tras el anuncio de BLUR, el token cayó otro 29 %: desde su máximo histórico de 5 dólares, ha perdido un 99,8 %.
Lo curioso es que solo cierra la interfaz web; los contratos inteligentes seguirán funcionando en la cadena y los titulares de BLUR aún controlan el interruptor de las comisiones. Pero el 99 % de los usuarios solo sabe usar el sitio web, así que cerrar la interfaz equivale a cerrar el servicio.
Roquerre, su fundador, acaba de cerrar Blast diez días atrás (su TVL pasó de 2.000 millones de dólares a 32 millones). Esta etapa de los NFT ha llegado realmente a su fin.
$BLUR
#NFT #Blur
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
11
·
--
📊 El volumen mensual cayó de 1.430 millones a 7 millones; Blur apagó las luces
Blur apagó las luces.
El 12 de octubre, Blur publicó en X su primer mensaje en más de un año: la interfaz de blur.io cerrará el 12 de noviembre. El protocolo del mercado en cadena seguirá funcionando, y BLUR seguirá controlando el interruptor de las comisiones. El mismo anuncio incluía algo más contundente: Blend, su producto de préstamos, dejará de aceptar nuevas operaciones desde ese mismo día. Los prestatarios deberán saldar sus préstamos antes del 12 de noviembre o dejar que entren en incumplimiento. La herramienta para retirar fondos llegará después. No hay otra opción.
Basta con mirar el volumen mensual para entender por qué. En marzo de 2023, Blur movió unos 1.430 millones de dólares en un mes (según DefiLlama) y acaparó más del 70 % del volumen de compraventa de NFT en Ethereum. En marzo de este año, no llegó a los 7 millones de dólares. Una caída del 99,5 %. La página principal del sitio todavía presume de cero comisiones y 7.400 millones de dólares en volumen acumulado. Según Token Terminal, los ingresos del protocolo en los últimos tres años fueron cero. Lo gratis tiene un precio.
En cuanto al token, BLUR cayó más de un 20 % en un solo día tras el anuncio. Mientras escribo esto, dos fuentes de cotizaciones lo sitúan en 0,01143 y 0,01145 dólares. Frente al máximo de más de 5 dólares de principios de 2023, ha caído un 99,7 %.
El mismo grupo también está recogiendo. Blast, la otra cadena del fundador Tieshun Roquerre, anunció su cierre diez días antes; sus activos cayeron de más de 2.000 millones de dólares a unos 32 millones. Abstract, la L2 de Igloo, la empresa matriz de Pudgy Penguins, también fijó su cierre para el 15 de diciembre.
El mercado de coleccionables que hay debajo lleva mucho tiempo muerto. En septiembre, el mercado en conjunto registró 167,2 millones de dólares en volumen y 2,9 millones de transacciones (CryptoSlam); el máximo de enero de 2022 fue de 6.000 millones. Los precios mínimos son los de CoinGecko al 13 de octubre. Bored Ape: 5,12 ETH, unos 12.880 dólares, un 97 % menos que los 153,7 ETH de mayo de 2022. CryptoPunks: 31,29 ETH, un 75 % menos que los 125 ETH de agosto de 2021; es la colección más resistente de las ocho principales. Pudgy Penguins cayó otro 72 % en un año y Moonbirds, un 99 %. Todo a la baja.
Aun así, este fin de semana se celebrará el ApeFest en Charleston. El 17 de octubre, en Beeple Studios, los titulares de Bored Apes y Mutant Apes podrán entrar comprando una entrada de 99 dólares. Las entradas siguen a la venta.
Precios. Mientras escribo esto, las cuatro fuentes consultadas sitúan el BTC entre 83.597 y 83.689 dólares, con una subida de alrededor del 0,4 % en 24 horas. El ETH está entre 2.510 y 2.513 dólares.
El mercado cierra, pero los contratos siguen en la cadena. La pregunta es quién pagará el mantenimiento de esta infraestructura cuando baje la marea.
$BTC $ETH $BLUR
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #NFT #Criptomonedas
📊 El volumen mensual cayó de 1.430 millones a 7 millones; Blur apagó las luces
Blur apagó las luces.
El 12 de octubre, Blur publicó en X su primer mensaje en más de un año: la interfaz de blur.io cerrará el 12 de noviembre. El protocolo del mercado en cadena seguirá funcionando, y BLUR seguirá controlando el interruptor de las comisiones. El mismo anuncio incluía algo más contundente: Blend, su producto de préstamos, dejará de aceptar nuevas operaciones desde ese mismo día. Los prestatarios deberán saldar sus préstamos antes del 12 de noviembre o dejar que entren en incumplimiento. La herramienta para retirar fondos llegará después. No hay otra opción.
Basta con mirar el volumen mensual para entender por qué. En marzo de 2023, Blur movió unos 1.430 millones de dólares en un mes (según DefiLlama) y acaparó más del 70 % del volumen de compraventa de NFT en Ethereum. En marzo de este año, no llegó a los 7 millones de dólares. Una caída del 99,5 %. La página principal del sitio todavía presume de cero comisiones y 7.400 millones de dólares en volumen acumulado. Según Token Terminal, los ingresos del protocolo en los últimos tres años fueron cero. Lo gratis tiene un precio.
En cuanto al token, BLUR cayó más de un 20 % en un solo día tras el anuncio. Mientras escribo esto, dos fuentes de cotizaciones lo sitúan en 0,01143 y 0,01145 dólares. Frente al máximo de más de 5 dólares de principios de 2023, ha caído un 99,7 %.
El mismo grupo también está recogiendo. Blast, la otra cadena del fundador Tieshun Roquerre, anunció su cierre diez días antes; sus activos cayeron de más de 2.000 millones de dólares a unos 32 millones. Abstract, la L2 de Igloo, la empresa matriz de Pudgy Penguins, también fijó su cierre para el 15 de diciembre.
El mercado de coleccionables que hay debajo lleva mucho tiempo muerto. En septiembre, el mercado en conjunto registró 167,2 millones de dólares en volumen y 2,9 millones de transacciones (CryptoSlam); el máximo de enero de 2022 fue de 6.000 millones. Los precios mínimos son los de CoinGecko al 13 de octubre. Bored Ape: 5,12 ETH, unos 12.880 dólares, un 97 % menos que los 153,7 ETH de mayo de 2022. CryptoPunks: 31,29 ETH, un 75 % menos que los 125 ETH de agosto de 2021; es la colección más resistente de las ocho principales. Pudgy Penguins cayó otro 72 % en un año y Moonbirds, un 99 %. Todo a la baja.
Aun así, este fin de semana se celebrará el ApeFest en Charleston. El 17 de octubre, en Beeple Studios, los titulares de Bored Apes y Mutant Apes podrán entrar comprando una entrada de 99 dólares. Las entradas siguen a la venta.
Precios. Mientras escribo esto, las cuatro fuentes consultadas sitúan el BTC entre 83.597 y 83.689 dólares, con una subida de alrededor del 0,4 % en 24 horas. El ETH está entre 2.510 y 2.513 dólares.
El mercado cierra, pero los contratos siguen en la cadena. La pregunta es quién pagará el mantenimiento de esta infraestructura cuando baje la marea.
$BTC $ETH $BLUR
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #NFT #Criptomonedas
Blur apagó las luces.
El 12 de octubre, Blur publicó en X su primer mensaje en más de un año: la interfaz de blur.io cerrará el 12 de noviembre. El protocolo del mercado en cadena seguirá funcionando, y BLUR seguirá controlando el interruptor de las comisiones. El mismo anuncio incluía algo más contundente: Blend, su producto de préstamos, dejará de aceptar nuevas operaciones desde ese mismo día. Los prestatarios deberán saldar sus préstamos antes del 12 de noviembre o dejar que entren en incumplimiento. La herramienta para retirar fondos llegará después. No hay otra opción.
Basta con mirar el volumen mensual para entender por qué. En marzo de 2023, Blur movió unos 1.430 millones de dólares en un mes (según DefiLlama) y acaparó más del 70 % del volumen de compraventa de NFT en Ethereum. En marzo de este año, no llegó a los 7 millones de dólares. Una caída del 99,5 %. La página principal del sitio todavía presume de cero comisiones y 7.400 millones de dólares en volumen acumulado. Según Token Terminal, los ingresos del protocolo en los últimos tres años fueron cero. Lo gratis tiene un precio.
En cuanto al token, BLUR cayó más de un 20 % en un solo día tras el anuncio. Mientras escribo esto, dos fuentes de cotizaciones lo sitúan en 0,01143 y 0,01145 dólares. Frente al máximo de más de 5 dólares de principios de 2023, ha caído un 99,7 %.
El mismo grupo también está recogiendo. Blast, la otra cadena del fundador Tieshun Roquerre, anunció su cierre diez días antes; sus activos cayeron de más de 2.000 millones de dólares a unos 32 millones. Abstract, la L2 de Igloo, la empresa matriz de Pudgy Penguins, también fijó su cierre para el 15 de diciembre.
El mercado de coleccionables que hay debajo lleva mucho tiempo muerto. En septiembre, el mercado en conjunto registró 167,2 millones de dólares en volumen y 2,9 millones de transacciones (CryptoSlam); el máximo de enero de 2022 fue de 6.000 millones. Los precios mínimos son los de CoinGecko al 13 de octubre. Bored Ape: 5,12 ETH, unos 12.880 dólares, un 97 % menos que los 153,7 ETH de mayo de 2022. CryptoPunks: 31,29 ETH, un 75 % menos que los 125 ETH de agosto de 2021; es la colección más resistente de las ocho principales. Pudgy Penguins cayó otro 72 % en un año y Moonbirds, un 99 %. Todo a la baja.
Aun así, este fin de semana se celebrará el ApeFest en Charleston. El 17 de octubre, en Beeple Studios, los titulares de Bored Apes y Mutant Apes podrán entrar comprando una entrada de 99 dólares. Las entradas siguen a la venta.
Precios. Mientras escribo esto, las cuatro fuentes consultadas sitúan el BTC entre 83.597 y 83.689 dólares, con una subida de alrededor del 0,4 % en 24 horas. El ETH está entre 2.510 y 2.513 dólares.
El mercado cierra, pero los contratos siguen en la cadena. La pregunta es quién pagará el mantenimiento de esta infraestructura cuando baje la marea.
$BTC $ETH $BLUR
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #NFT #Criptomonedas
464
Con verificación
Blur cerrará su sitio web blur.io el 12 de noviembre. BLUR ha caído un 37% desde que el equipo lo anunció: pasó de unos 0,0181 $ a 0,0114 $.
Blur publicó la noticia el 13 de octubre a las 03:59 UTC+8. Solo cerrará el sitio web. Los contratos del mercado seguirán activos en la cadena, y BLUR seguirá controlando el interruptor de comisiones del protocolo. Blend, el mercado de préstamos de NFT de Blur, dejará de emparejar nuevos préstamos ese mismo día. Los prestatarios tienen hasta entonces para devolverlos o dejar que entren en mora; después habrá una herramienta para retirar fondos.
Los operadores lo interpretaron como una salida. Durante la semana anterior, BLUR registró un volumen diario de entre 5,5 M$ y 7,7 M$. En las últimas 24 horas, el volumen alcanzó los 64,6 M$, casi el doble de su capitalización de mercado de 33,2 M$, según CoinGecko. Ahora el token cotiza un 99,8% por debajo de su máximo de 5,02 $ de febrero de 2023.
El interruptor de comisiones solo genera ingresos con las operaciones que pasan por los contratos. Después del 12 de noviembre, todas tendrán que realizarse a través del sitio de otra persona.
Los prestatarios de Blend tienen 29 días. Revoca las autorizaciones de Blur que ya no uses e ignora cualquier enlace de «migración» que no provenga de la cuenta oficial de Blur.
$BLUR
#Blur #NFT
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Blur cerrará su sitio web blur.io el 12 de noviembre. BLUR ha caído un 37% desde que el equipo lo anunció: pasó de unos 0,0181 $ a 0,0114 $.
Blur publicó la noticia el 13 de octubre a las 03:59 UTC+8. Solo cerrará el sitio web. Los contratos del mercado seguirán activos en la cadena, y BLUR seguirá controlando el interruptor de comisiones del protocolo. Blend, el mercado de préstamos de NFT de Blur, dejará de emparejar nuevos préstamos ese mismo día. Los prestatarios tienen hasta entonces para devolverlos o dejar que entren en mora; después habrá una herramienta para retirar fondos.
Los operadores lo interpretaron como una salida. Durante la semana anterior, BLUR registró un volumen diario de entre 5,5 M$ y 7,7 M$. En las últimas 24 horas, el volumen alcanzó los 64,6 M$, casi el doble de su capitalización de mercado de 33,2 M$, según CoinGecko. Ahora el token cotiza un 99,8% por debajo de su máximo de 5,02 $ de febrero de 2023.
El interruptor de comisiones solo genera ingresos con las operaciones que pasan por los contratos. Después del 12 de noviembre, todas tendrán que realizarse a través del sitio de otra persona.
Los prestatarios de Blend tienen 29 días. Revoca las autorizaciones de Blur que ya no uses e ignora cualquier enlace de «migración» que no provenga de la cuenta oficial de Blur.
$BLUR
#Blur #NFT
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Blur publicó la noticia el 13 de octubre a las 03:59 UTC+8. Solo cerrará el sitio web. Los contratos del mercado seguirán activos en la cadena, y BLUR seguirá controlando el interruptor de comisiones del protocolo. Blend, el mercado de préstamos de NFT de Blur, dejará de emparejar nuevos préstamos ese mismo día. Los prestatarios tienen hasta entonces para devolverlos o dejar que entren en mora; después habrá una herramienta para retirar fondos.
Los operadores lo interpretaron como una salida. Durante la semana anterior, BLUR registró un volumen diario de entre 5,5 M$ y 7,7 M$. En las últimas 24 horas, el volumen alcanzó los 64,6 M$, casi el doble de su capitalización de mercado de 33,2 M$, según CoinGecko. Ahora el token cotiza un 99,8% por debajo de su máximo de 5,02 $ de febrero de 2023.
El interruptor de comisiones solo genera ingresos con las operaciones que pasan por los contratos. Después del 12 de noviembre, todas tendrán que realizarse a través del sitio de otra persona.
Los prestatarios de Blend tienen 29 días. Revoca las autorizaciones de Blur que ya no uses e ignora cualquier enlace de «migración» que no provenga de la cuenta oficial de Blur.
$BLUR
#Blur #NFT
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
2k
Mientras Asia operaba. El sector NFT no da señales de recuperación: los volúmenes globales de negociación de activos digitales siguen cayendo por tercer trimestre consecutivo. Como señalamos anteriormente, el cierre de Blur fue un síntoma, no la causa. Los metaversos pierden el interés institucional. BTC se mantiene en $83,779.
$BTC ETH #NFT #Metaverse $BNB $XRP SOL
Mientras Asia operaba. El sector NFT no da señales de recuperación: los volúmenes globales de negociación de activos digitales siguen cayendo por tercer trimestre consecutivo. Como señalamos anteriormente, el cierre de Blur fue un síntoma, no la causa. Los metaversos pierden el interés institucional. BTC se mantiene en $83,779.
$BTC ETH #NFT #Metaverse $BNB $XRP SOL
$BTC ETH #NFT #Metaverse $BNB $XRP SOL
75
·
--
$BLUR | El sitio web cierra, no el protocolo
🚨 $BLUR se enfrenta a un cambio importante, pero el titular no cuenta toda la historia.
Blur planea cerrar su sitio web el 12 de noviembre, mientras mantiene operativo su protocolo de mercado en cadena. Blend también dejará de asignar nuevos préstamos.
Mientras tanto, la última vela 1H completada de BLUR cerró en $0.01162. La vela 4H completada anterior registró un volumen aproximado de 1.86 veces el volumen promedio de las 20 velas anteriores.
La diferencia importa: que los contratos inteligentes sigan operativos no garantiza que los usuarios continúen utilizando la plataforma.
¿Podrá BLUR conservar una utilidad significativa sin su conocida interfaz de trading?
$BLUR #NFT #CryptoNewss #Web3
{future}(BLURUSDT)
$BLUR | El sitio web cierra, no el protocolo
🚨 $BLUR se enfrenta a un cambio importante, pero el titular no cuenta toda la historia.
Blur planea cerrar su sitio web el 12 de noviembre, mientras mantiene operativo su protocolo de mercado en cadena. Blend también dejará de asignar nuevos préstamos.
Mientras tanto, la última vela 1H completada de BLUR cerró en $0.01162. La vela 4H completada anterior registró un volumen aproximado de 1.86 veces el volumen promedio de las 20 velas anteriores.
La diferencia importa: que los contratos inteligentes sigan operativos no garantiza que los usuarios continúen utilizando la plataforma.
¿Podrá BLUR conservar una utilidad significativa sin su conocida interfaz de trading?
$BLUR #NFT #CryptoNewss #Web3
🚨 $BLUR se enfrenta a un cambio importante, pero el titular no cuenta toda la historia.
Blur planea cerrar su sitio web el 12 de noviembre, mientras mantiene operativo su protocolo de mercado en cadena. Blend también dejará de asignar nuevos préstamos.
Mientras tanto, la última vela 1H completada de BLUR cerró en $0.01162. La vela 4H completada anterior registró un volumen aproximado de 1.86 veces el volumen promedio de las 20 velas anteriores.
La diferencia importa: que los contratos inteligentes sigan operativos no garantiza que los usuarios continúen utilizando la plataforma.
¿Podrá BLUR conservar una utilidad significativa sin su conocida interfaz de trading?
$BLUR #NFT #CryptoNewss #Web3
71
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#CryptoVaultDepositsTop$10Billion
4,870 visualizaciones
108 participa(n) en el debate
2
#BitcoinSurpasses$83,000
2,614 visualizaciones
20 participa(n) en el debate
3
#USD1StablecoinLoses$400MMarketCapInTwoWeeks
1,723 visualizaciones
60 participa(n) en el debate
4
#JapanFSAPublishesOnChainFinanceForumMinutes
95,259 visualizaciones
1,021 participa(n) en el debate
5
#BitcoinReboundsAbove$82,000
6,136 visualizaciones
19 participa(n) en el debate
6
#BankOfRussiaSaysSelfCustodyBanStartsJuly2027
80,666 visualizaciones
945 participa(n) en el debate
7
#CFTCAdvancesVoluntaryRegCAMFramework
84,765 visualizaciones
1,110 participa(n) en el debate
8
#ChinaQ3GDPGrowthQuickensTo4.5%
38,700 visualizaciones
760 participa(n) en el debate
9
#ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending
53,195 visualizaciones
759 participa(n) en el debate
10
#KOSPIOpens3.17%Lower
45,332 visualizaciones
600 participa(n) en el debate