GetMoney

📰 El 2 de octubre, los BTC ETF y los ETH ETF marcaron direcciones de flujo totalmente opuestas.

Los BTC ETF registraron una entrada neta diaria de 1383 unidades, equivalentes a 120.25 millones de dólares; en los últimos 7 días, la entrada neta acumulada fue de 2467 unidades, equivalentes a 214.4 millones de dólares. Este ritmo de compra, al menos, indica que el capital no se ha detenido al entrar en los BTC ETF.

🔥 Del otro lado, los ETH ETF tuvieron una salida neta diaria de 23,436 unidades, equivalentes a 64.69 millones de dólares; en los últimos 7 días, la salida neta acumulada fue de 8133 unidades, equivalentes a 22.45 millones de dólares. La cantidad que salió en un solo día ya es claramente superior al ritmo promedio de siete días; las cifras, de hecho, llaman mucho la atención.

En realidad, lo más interesante no es mirar por separado la entrada de BTC, o enfocarse solo en la salida de ETH, sino que en el mismo día ambas partes mostraron una diferencia tan marcada. El capital no se retiró al mismo tiempo; en cambio, apareció con elecciones distintas.

💡 Por supuesto, las entradas y salidas netas de los ETF solo reflejan el cambio de capital de ese día, y no pueden equipararse directamente al desempeño posterior. Solo que, según estos datos, los BTC ETF han recibido compras continuas, mientras que los ETH ETF están soportando una salida de capital sostenida.

🤔 Si solo pudieras elegir una de las dos, ¿preferirías seguir a los BTC que mantienen una entrada constante, o ver esta gran salida de ETH como una oportunidad de ajuste?

#BTC #ETH #比特币ETF #以太坊ETF

📰 Kalshi se detuvo antes de frenar.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) está investigando el plan de recompensas de un mercado de predicción, preocupada por que la plataforma use promociones engañosas para atraer a los operadores, y también por que el reembolso, las recompensas por alto volumen de operaciones y los incentivos para creadores de mercado se utilicen para crear operaciones ficticias, e incluso desencadenar problemas de manipulación del mercado. Kalshi ha adelantado la fecha de finalización del programa de incentivos por volumen de operaciones al 13 de octubre de 2026.

🔥 Lo problemático de esto es que las recompensas no son un simple accesorio de los mercados de predicción. Los incentivos por órdenes en espera, las comisiones de devolución por ejecutar órdenes, las recompensas por liquidez, las recompensas por mantener posiciones y las recompensas por recomendaciones son, en esencia, herramientas clave para que la plataforma mantenga profundidad, atraiga nuevos usuarios y retenga a los existentes. Si se suspenden las recompensas, los contratos podrían volverse menos activos y la experiencia del usuario también empeoraría.

💡 Los números de Polymarket lo explican aún mejor. Desde enero de 2026, cuando comenzó a cobrar tarifas, la plataforma ha generado aproximadamente 229 millones de dólares en comisiones por operaciones acumuladas, mientras que ha emitido aproximadamente 128 millones de dólares en recompensas, es decir, el 54.3% de las comisiones por operaciones. En particular, las comisiones de un solo día rondan los 3.21 millones de dólares, pero los ingresos son solo de unos 0.40 millones; alrededor de 2.80 millones regresaron a operadores y creadores de mercado en forma de diversas recompensas.
👀 El crecimiento de usuarios también coincide con el momento en que se lanzaron las recompensas: en enero de 2026, los nuevos usuarios mensuales llegaron a 233 mil, y en marzo aumentaron a 259 mil. Sin embargo, esto no puede atribuirse por completo a las recompensas; también pueden influir cambios regulatorios, campañas publicitarias y factores como el Mundial.

🤔 Ahora que Kalshi ya se anticipó y se está conteniendo, si la CFTC continúa con las acciones, ¿qué tipo de recompensas ajustará Polymarket? ¿Crees que el mercado de predicción debería conseguir liquidez mediante subsidios, o que debería reducir directamente los incentivos?

#预测市场 #Kalshi #Polymarket #监管

📰 Este mensaje es muy sencillo: el ProShares Bitcoin Strategy ETF sube 2.8%, y el iShares Bitcoin Trust sube 2.7%.

El rendimiento de ambos productos está muy cerca; la diferencia es de solo 0.1 puntos porcentuales. Uno es un ETF de estrategia de bitcoin y el otro es un fideicomiso de bitcoin; los nombres y la estructura del producto son distintos, pero esta vez los dos muestran un alza sincronizada.

🔥 Seamos sinceros: viendo solo esta noticia, lo único que se puede confirmar es que los productos relacionados han fortalecido su desempeño; no se puede interpretar directamente que haya una entrada masiva de capital, ni tampoco asumir que necesariamente seguirá subiendo en el futuro. El material no proporciona datos de entradas de dinero, volumen de operaciones o cambios en la posición; no te lo inventes.

💡 Lo más interesante es que, en el mercado tradicional, los productos relacionados con bitcoin se están comparando lado a lado. ProShares e iShares suben al mismo tiempo, lo que al menos indica que ambos productos mantuvieron una dirección consistente durante este periodo.

🤔 ¿Te interesa más el fideicomiso de bitcoin spot o el ETF con atributos de estrategia?

#比特币ETF #比特币信托 #加密市场 #BTC

📰 Informe nocturno de BTC: 86,416.01 USDT, sube 2.98% en 24h. Esta subida no es pequeña; en general, el mercado de las principales monedas sigue bastante fuerte.

🔥 Pero hoy, quien realmente se robó las miradas no fue BTC, sino SAND, con un alza diaria de 66.95%. PNT también subió 45.23%, GTC subió 23.12%; la tabla de subidas está mucho más animada que el mercado en conjunto.

La verdad, la divergencia entre subidas y caídas es un poco exagerada. Hay quien está arrastrando con fuerza, y otros que directamente están siendo golpeados; NFP cae 65.85%, BETA cae 64.00%, la diferencia ya no es solo de “un poco”.

🤔 Ahora lo más clave es esto: ¿la subida de BTC en esta ronda podrá mantenerse firme, o el dinero volverá a rotar hacia monedas pequeñas? ¿Esta noche prefieres quedarte con BTC, o vas a mirar monedas fuertes como SAND?

#BTC #SAND #加密市场 #行情 nocturna

📰 El analista de CryptoQuant Darkfost mencionó que el BTC se está acercando a una zona densa de costos de tenencia: el grupo que mantiene de 18 meses a 2 años tiene un costo promedio de aproximadamente 88350 USDT; el grupo que mantiene de 6 a 12 meses tiene un costo promedio de aproximadamente 89200 USDT.

🔥 Estos dos grupos tienen sus costos relativamente cerca, así que lo que realmente se pone a prueba no es solo el precio en sí, sino también la paciencia de los tenedores. En particular, el lote de 6 a 12 meses: en general ya está en pérdidas cerca de un año, y puede haber gente que compró cerca del máximo del mercado.

💡 Pero primero hay que aclarar esto: la base de costos no es un nivel de soporte ni de resistencia; es solo un promedio. Tomarlo como “si llega, entonces rebota” o “si lo toca, entonces baja” hace que el problema se simplifique demasiado.

En realidad, al acercarse a esta zona, la decisión de los tenedores se volverá muy dividida: algunos quizá no aguanten la presión y salgan primero; otros podrían seguir comprando, intentando bajar el costo promedio y volver al terreno de ganancias. La superposición de estas dos conductas podría frenar el impulso alcista que BTC había acumulado antes.

🤔 Así que esta prueba parece más una competencia de paciencia entre tenedores: ¿crees que estos inversores de mediano plazo elegirán cortar pérdidas y salir, o continuarán comprando para promediar y reducir el costo?

#BTC #比特币 #链上数据 #加密市场

📰 En este número del boletín RWA, lo más interesante no es el valor de mercado, sino que las finanzas tradicionales de verdad están moviendo dinero a la cadena. El Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong emitió aproximadamente el equivalente a 20.000 millones de HKD en bonos verdes digitales; al introducir los depósitos tokenizados en HKD en la liquidación de emisión primaria de bonos en moneda local, se trata de un caso temprano a nivel global de un bono digital que adopta este enfoque.
🔥 Los datos también son un poco contradictorios: la capitalización total en cadena de RWA cayó a 38.55 mil millones de USD, un -0.94% mes contra mes, pero los titulares de activos ya subieron a 5.0182 millones, un +51.6% mes contra mes. Sinceramente, el tamaño se está contrayendo temporalmente, pero los usuarios están aumentando rápidamente; esto sugiere que todavía entra nuevo capital y nuevos usuarios.

💡 En esta ocasión, Aave V4 se lanzó en Base con Equities Hub y empieza a admitir la tokenización de acciones estadounidenses como colateral para préstamos en USDC, logrando por fin una conexión más directa entre RWA y los préstamos DeFi. Ethena también integró acciones tokenizadas en la estrategia de soporte de rendimiento de USDe: el juego del mercado se está volviendo cada vez más complejo.
👀 En el lado de las stablecoins: la capitalización total alcanza 294.04 mil millones de USD, los titulares suben a 293 millones, pero el volumen mensual de transferencias cae a 6.82 billones de USD. En realidad, los usuarios siguen aumentando, solo que en el corto plazo la transferencia de fondos no se acelera al mismo ritmo. Además, el stablecoin en USD OUSD impulsado por Stripe se lanzó oficialmente, y el movimiento de las empresas de pagos hacia este espacio se hace cada vez más evidente.

🤔 La regulación también va abriendo camino: la SEC de EE. UU. analiza un esquema de identidad ZK con KYC una sola vez y validez entre múltiples plataformas, y Corea planea incluir acciones, bonos y fondos en el alcance de los valores tokenizados. La verdad, lo que realmente determina qué tan lejos puede llegar RWA quizá no sea si sube o no algún proyecto en particular, sino cuándo estos activos podrán ser utilizados de forma cómoda por la gente común. ¿Crees que lo primero en popularizarse serán los bonos tokenizados, las acciones o los pagos con stablecoins?
#RWA #稳定币 #代币化资产 #DeFi

📰 En esta subida del Bitcoin, QCP cree que la principal razón fue el flujo de capitales, no un repunte repentino de la inflación fuera de control. El tipo de interés real a 9 meses subió 44 puntos básicos, pero la tasa de inflación de equilibrio apenas se movió. Detrás parece haber más bien un fortalecimiento de las expectativas de crecimiento, un aumento de la oferta de bonos del Tesoro y, además, subastas algo flojas; el mercado se vio obligado a liquidar con un rendimiento real más alto.

🔥 Lo interesante es que esta vez el oro y el Bitcoin han ido en direcciones opuestas. El oro cayó 8.5% en el mes, mientras que el Bitcoin subió 12%. Esto sugiere que el dinero no se retiró de forma general del mercado de activos de riesgo, sino que se concentró en activos que, a la vez, cuentan con apoyo tanto por mensajes regulatorios como por fundamentos técnicos.

💰 Los ETF spot registraron entradas de 3,500 millones de dólares en agosto y de 2,600 millones en septiembre. Esta magnitud, sin duda, es considerable. Además, la exención que la SEC dio el 17 de septiembre fue vista por QCP como la primera señal regulatoria con verdadero peso después de que la Clarity Act sufriera un tropiezo. No obstante, la legislación sobre la estructura del mercado ya se pospuso hasta 2027, por lo que conviven el optimismo a corto plazo y la espera a largo plazo.

👀 El mercado de opciones también tiene su miga: los clientes están extendiendo sus opciones de compra (call) con strike de 90,000 dólares de octubre a noviembre. Como noviembre coincidirá con las elecciones de medio mandato, la refinanciación del Tesoro y la reunión de la Reserva Federal en diciembre, parece que el capital se está preparando para una ventana de trading más larga.

🤔 Pero aún queda una prueba dura: el informe de empleo no agrícola. El Bitcoin tocó tres veces esta semana el nivel de 82,500 dólares sin romperlo, y 87,400 dólares sería el umbral hacia los 90,000. Sinceramente, tras conocerse estos datos, ¿el mercado seguirá comprando por el flujo de capitales, o regresará a la línea de los tipos de interés reales? ¿Qué crees que es más determinante?

#BTC #比特币 #现货ETF #Reserva Federal

📰 Las noticias más destacadas de hoy, aún podrían ser que Anthropic posiblemente inicie una IPO. Bloomberg señala que, como muy pronto, podría comenzar la comercialización oficial a mediados de noviembre. El objetivo es salir a bolsa antes de Acción de Gracias, con una valoración potencial de entre 1,8 y 2 billones de dólares. Sin embargo, el calendario aún se está discutiendo; si se puede materializar al ritmo previsto, habrá que esperar.

🔥 Por otro lado, Hyperliquid se espera que reciba mañana la primera distribución de los ingresos de las reservas de AQAv2. Los rendimientos pasivos de aproximadamente 14,5 millones de dólares generados por las reservas en USDC fluirán hacia el Assistance Fund, que se utilizará para recomprar HYPE. El punto clave de este arreglo es bastante directo: los ingresos del protocolo empiezan a regresar al mecanismo del token mediante recompras.

💡 La nueva propuesta de la comunidad de NEAR también es bastante interesante: planean, en 24 meses, reducir gradualmente la tasa máxima anual de emisión de tokens de NEAR del 2,5% al 1,6%. Por ahora es solo una propuesta comunitaria, no el resultado final, pero los ajustes del lado de la oferta sí afectarán el ritmo de liberación de tokens en el futuro.

⚠️ Tampoco se pueden ignorar los incidentes de seguridad. El fundador de Aave indicó que lo que salió mal fue un adaptador externo de terceros construido sobre Aave v3; el contrato de Aave v3 en sí no se vio afectado. SlowMist afirma que el atacante aprovechó una vulnerabilidad en el control de acceso para robar alrededor de 114,09 ETH. En verdad, cuando hay muchos módulos y herramientas externas, a los usuarios les resulta difícil evaluar el riesgo solo viendo el nombre del protocolo principal.

🤔 Entre estas historias de hoy, ¿qué te importa más: la enorme IPO de Anthropic o el plan de recompra de Hyperliquid?

#加密市场 #Anthropic #Hyperliquid #NEAR

📰 USDT planea volver a la red de Bitcoin este mes. Nació por primera vez en 2014 mediante el protocolo Omni; posteriormente, el enfoque de emisión se trasladó a Ethereum y Tron. Hoy, su capitalización de mercado ronda los 19.000 millones de dólares, y el CEO de Tether, Paolo Ardoino, llama directamente a este regreso “ya volvió a casa”.

🔥 La implementación corre a cargo de Utexo. Esta empresa se fundó en 2025; más temprano este año completó una ronda de financiación de 7,5 millones de dólares liderada por Tether, y ya cuenta con la licencia comercial para emitir USDT sobre Bitcoin.

💡 Lo realmente interesante es la manera en que se logra. Utexo utiliza el protocolo RGB y validación del lado del cliente: los detalles de la transacción se almacenan fuera de cadena para ambas partes, mientras que el libro contable de Bitcoin solo se utiliza para confirmar la propiedad mediante pruebas criptográficas; los activos, en última instancia, quedan anclados en UTXO.

👀 Este esquema admite transferencias privadas de USDT, el intercambio directo entre BTC nativo y USDT, e incluso permite préstamos con garantía usando BTC nativo, sin necesidad de hacer el “empaquetado” entre cadenas antes, como en el caso de WBTC. La verdad, esto es mucho más interesante que simplemente “admitir otra cadena”.

🤔 Pero el tratamiento de cumplimiento también cambia: Utexo no puede congelar activos de forma directa como Tether lo hace con direcciones de Ethereum, sino que solo puede mantener una lista negra de UTXO relevantes y distribuirla a instituciones como las bolsas, para que no puedan canjearlos. La transferencia privada y el canje mediante lista negra coexisten: ¿crees que los usuarios aceptarán este equilibrio?

#USDT #比特币 #RGB #moneda estable

📰 El mercado de futuros de BTC se calienta de repente. Los datos del analista cripto Axel Adler Jr. muestran que el indicador de presión compradora de los futuros subió a 4,9, alcanzando su nivel más alto desde el 19 de agosto.

🔥 El interés abierto de los contratos en el mismo periodo aumentó en casi 9.000 BTC en 24 horas. Lo más importante es que, en las últimas 12 horas, la presión compradora acumulada está cerca de cinco desviaciones estándar por encima del promedio de la semana anterior, lo que sugiere que esta ronda de capital que entra está bastante concentrada.

Para ser sinceros, que la demanda sea fuerte es algo positivo, pero que el interés abierto aumente rápidamente al mismo tiempo también significa que se han acumulado bastantes nuevos alcistas en el mercado. Cuando el movimiento alcista avanza con suavidad, puede impulsarse con más rapidez; pero si la dirección se revierte, las liquidaciones de posiciones largas también podrían desencadenar una reacción en cadena.

💡 La conclusión de Axel Adler Jr. es bastante directa: si después de que se frene el impulso alcista, el BTC aún logra mantenerse por encima de los 85.000 dólares, el rally podría continuar; si cae por debajo de los 83.000 dólares, el cierre de las nuevas posiciones largas podría acelerar la caída.

🤔 En este momento, en realidad, lo que se observa es si los nuevos alcistas pueden resistir el retroceso. ¿Tú tomarías los 85.000 dólares como línea de fortaleza, o te preocuparías más por el riesgo de que se cierren posiciones largas por debajo de los 83.000 dólares?

#BTC #比特币 #合约市场 #mercado cripto

📰 El reconocido trader Killa señala directamente la zona razonable para comprar en retroceso de BTC cerca de los 82.500 dólares. Él cree que la tendencia ya ha cambiado claramente, pero que el mercado todavía se encuentra en el punto álgido del “bull market de la duda”, así que cualquier retroceso podría interpretarse como una oportunidad de compra.

🔥 Sus argumentos se basan en el mercado alcista de 2023: cuando el precio barre hacia abajo y el mercado confirma un mínimo que además muestra un efecto de soporte, la caída más profunda llega a ser de aproximadamente un 8%; en algunas ocasiones solo se desvía hacia abajo en un 4%—5% y luego vuelve a subir con fuerza.

💡 Según el análisis de Killa, en este momento ese “mínimo ya confirmado” es de 82.500 dólares. En otras palabras, él no cree que el retroceso vaya a detenerse exactamente ahí, sino que incluso si cae brevemente por debajo, el espacio para la desviación a la baja no será demasiado.

Dicho esto, este punto de vista se puede tener en cuenta, pero no se debe copiar tal cual. Killa se enfoca en el trading cuantitativo de BTC: en X tiene más de 200 mil seguidores; en mayo de 2025 predijo el máximo de este ciclo alcista, y también a mediados de abril hizo una venta en corto cerca de los 74.688 dólares, y el 5 de junio pasó a posiciones largas cuando el mercado cayó de forma general.

🤔 Si BTC vuelve a probar 82.500 dólares, ¿comprarías directamente por tramos, o esperarías a que se rompa el 4%—5% para actuar?

#BTC #比特币 #交易策略 #mercado cripto

📰 Las ballenas gigantes moviendo stablecoins hacia Binance lo están haciendo de forma mucho más evidente. Los datos del analista de CryptoQuant, Darkfost, muestran que la cantidad acumulada de stablecoins que ingresan en un período de 30 días desde las direcciones de ballenas con transferencias individuales de más de 1 millón de dólares ha subido de 21,700 millones de dólares a 30,500 millones de dólares; el crecimiento supera el 40% en más de un mes.

🔥 Este tipo de fondos que entran a las plataformas de intercambio normalmente se interpreta como una preparación anticipada de posiciones, y más adelante podría formarse una demanda potencial de compra. La verdad es que es mejor que el dinero llegue antes a que los fondos sigan saliendo, pero entre “transferirlos” y “comprar de verdad” aún conviene mantener un poco de distancia.

💡 Anteriormente, el flujo de stablecoins de las ballenas llegó a superar los 61,000 millones de dólares y luego, después, atravesó un período prolongado de caída. Ahora, aunque empieza a recuperarse, todavía falta para llegar a ese nivel, así que esto se parece más a una gran entidad que vuelve a tantear que a un movimiento ya ejecutado por completo.

👀 Darkfost menciona que las ballenas siguen siendo bastante cautelosas. Por un lado están las expectativas del mercado para el “repunte de octubre”; por el otro, aún pesan factores como el conflicto, la presión inflacionaria y el aumento continuo de los rendimientos de los bonos. En cualquier caso, el dinero vuelve, pero presionar el botón de compra no es tan inmediato.

🤔 Si más adelante el flujo de stablecoins de las ballenas sigue aumentando, ¿lo tomarías como una señal de una estrategia previa o esperarías a que en la cadena aparezca una compra real y más clara antes de actuar?

#巨鲸动向 #稳定币 #Binance #datos en cadena

Primero correr, luego respetar

📰 El 1 de octubre, los ETF spot de Bitcoin registraron una entrada neta total de 103 millones de dólares; BlackRock IBIT captó 196 millones de dólares en un solo día, quedando directamente en el primer lugar.

La verdad, esta cifra es bastante interesante. Porque el mismo día, Fidelity FBTC tuvo una salida neta de 60.7316 millones de dólares; el dinero no fluyó de manera uniforme, sino que se observó una clara diferenciación entre distintos ETF.

🔥 La entrada neta acumulada de IBIT ya alcanza los 65.574 mil millones de dólares, y su escala sigue siendo extremadamente impresionante. El ETF de Bitcoin Mini Trust de Grayscale también registró ayer una entrada neta de 14.5904 millones de dólares, con una entrada neta acumulada de 2.979 mil millones de dólares.

💡 Al cierre antes de la publicación, el valor liquidativo total de los ETF spot de Bitcoin era de 109.338 mil millones de dólares; la ratio de activos netos de los ETF era del 6.43%, y la entrada neta acumulada histórica alcanzó los 57.598 mil millones de dólares. El capital institucional todavía está dentro del mercado; solo que la elección entre distintos productos ha empezado a marcar diferencias.

🤔 ¿Crees que esta gran entrada a IBIT se debe más a dinero nuevo, o a una reconfiguración de posiciones desde otros ETF?

#比特币 #比特币ETF #IBIT #加密市场

📊 Las discrepancias en el gráfico de mediodía son bastante grandes. El precio actual de BTC es 85512.90 USDT, con una subida del 2.10% en 24h. El “big pie” se ha movido bastante estable, pero algunas altcoins pequeñas ya han llevado la volatilidad al máximo.

🔥 GTC subió 64.73%, PNT subió 45.23% y SCR también registró 34.57%. Este tipo de subidas ciertamente destaca, pero si ahora persigues, con un simple retroceso puedes sentirte bastante incómodo.

⚠️ Por el otro lado, más fuerte todavía: NFP cayó 65.85% y BETA bajó 64.00%. Partir la jornada por la mitad ni siquiera es lo único; sinceramente, quienes tengan estos dos tokens en cartera probablemente estén bastante nerviosos.

💡 En realidad, hoy no es una subida general ni una caída general, sino que la diferencia entre monedas está siendo especialmente exagerada. BTC sube 2.10%, pero eso no significa que las pequeñas de tu cartera también puedan seguir el ritmo. Si la posición está demasiado concentrada, te vuelve muy vulnerable.

🤔 ¿Qué tienes hoy: GTC, que subió 64.73%, o NFP, que cayó 65.85%?

#BTC #GTC #NFP #加密行情

📰 Citigroup ajusta las metas de precio del Bitcoin para los próximos 12 meses, elevándolas de 82.000 USD a 113.000 USD; el precio objetivo de Ethereum también se incrementa de 2.240 USD a 3.028 USD.

🔥 El ajuste no es menor, especialmente en el caso del Bitcoin: el precio objetivo sube directamente 31.000 USD. Sinceramente, si las instituciones están dispuestas a revisar al alza sus expectativas, el mercado seguramente lo usará como base para volver a debatir el margen de crecimiento futuro.

💡 Las razones que da Citigroup también son bastante claras: se prevé que los ETF de criptomonedas atraigan unos 5.000 millones de USD de entradas de capital en el próximo año; además, el repunte del interés del mercado, la debilidad del dólar y la recompra de bonos del Tesoro a largo plazo por parte del Departamento del Tesoro de EE. UU. podrían brindar apoyo a los activos digitales.

En realidad, no se trata de que el precio vaya a seguir el guion al pie de la letra, sino de que los grandes actores de las finanzas tradicionales han cambiado su lectura sobre las entradas de capital y el entorno macroeconómico. No esperaba que en esta ocasión también ajustaran al alza a Ethereum.

🤔 ¿Tú crees que el objetivo de 113.000 USD para el Bitcoin y 3.028 USD para Ethereum se pueda cumplir el próximo año?

#比特币 #以太坊 #加密货币ETF #Citigroup

📰 Los datos de la Bolsa de Hong Kong son muy claros: en agosto de 2026, el volumen de operaciones diario promedio de los futuros del índice Hang Seng Tech fue de 154,986 contratos. En el mismo periodo, el total de futuros de acciones individuales fue solo de 4,385. Un índice temático, con una liquidez muy superior a la de un montón de contratos sobre acciones individuales.

🔥 Esto puede ser una inspiración para CEX pequeños y Perp DEX. Seguir acumulando pares de trading, aumentar el apalancamiento y ofrecer subsidios de fees: los usuarios podrían llegar rápido, pero también irse igual de rápido. La salida exclusiva de acciones de pequeña capitalización no es una ventaja sostenible. Cuando un activo despega, las grandes plataformas siguen; entonces las pequeñas plataformas tienen que volver a buscar el siguiente.

💡 Un enfoque aún más interesante sería atraer primero la atención mediante acciones individuales y, después, agrupar a empresas similares en un índice perpetuo de pequeña capitalización construido por un protocolo. Así, los usuarios no tienen que investigar cada empresa: pueden operar directamente todo un sector; y el protocolo deja de buscar acciones por todas partes, para convertirse en quien organiza un mercado.

👀 Quizá la liquidez también pueda reorganizarse. Un estudio de 2012 encontró que la profundidad en cotizaciones en dólares de los ETF llega a ser 35 veces la de las muestras de acciones individuales. El hecho de operar una cartera reduce el impacto de eventos de una sola empresa. Entonces, los market makers pueden gestionar el neto de exposición sin necesidad de comprar y vender sincronizadamente todas las acciones componentes en cada operación del índice.

Para ser sincero, el punto de este camino no es “listar algunos pares de monedas nuevas”, sino concentrar una demanda dispersa en un producto que se pueda operar repetidamente. ¿Crees que una plataforma de trading pequeña puede realmente retener usuarios con un índice perpetuo de acciones de pequeña capitalización?

#PerpDEX #永续合约 #小盘股 #Derivados cripto

📰 Glassnode señaló que el muro de órdenes de venta de 85.000 USDT por encima del precio de Bitcoin ya ha sido digerido por las órdenes de compra.

Este nivel se puso a prueba repetidamente durante casi una semana, pero nunca pudo superarse de forma real. Ayer, cuando las órdenes de compra se comieron esa presión, las órdenes de venta que estaban colocadas por encima aparentemente también comenzaron a retirarse gradualmente, y el gráfico de repente tuvo bastante menos resistencia.

🔥 Para ser sinceros, que desaparezca el muro de ventas no significa necesariamente que el precio vaya a subir inmediatamente, pero al menos indica que hay menos gente dispuesta a vender de forma continua desde arriba. Antes, cada vez que el precio se acercaba a 85.000 USDT tenía que enfrentarse a esa presión vendedora; ahora que ese muro ya no está, la velocidad del movimiento alcista podría, en efecto, acelerarse.

💡 La conclusión de Glassnode también es muy directa: después de que disminuyera la liquidez de venta por arriba, el avance del precio hacia arriba podría ser más fluido. No esperaba que un nivel que se trabó durante una semana entera terminara siendo consumido a la fuerza por las órdenes de compra.

🤔 ¿Crees que esto es la liberación de presión antes de la ruptura, o que, después de retirar las órdenes de venta, volverán a aparecer nuevas resistencias?

#BTC #Glassnode #链上数据 #比特币

📰 El CEO de la plataforma estadounidense de cuentas de jubilación iTrustCapital revela que más de la mitad de sus clientes están comprando bitcoin. La plataforma gestiona un volumen de 1.300 millones de dólares, lo que indica que esta compra no se trata de una o dos operaciones sueltas.

🔥 Lo más interesante es que los clientes no han empezado a actuar recientemente. Según él, los inversores, después de que el bitcoin cayera hasta un mínimo de 58.000 dólares, han estado asignando capital de forma constante.

Sinceramente, el dinero en cuentas de jubilación y el capital destinado al trading de corto plazo no suelen tener una lógica muy distinta. Mucha gente no cambia de dirección inmediatamente por la volatilidad de unos días; al contrario, puede ver la caída como una oportunidad para comprar por tramos.

💡 Por supuesto, estos datos solo representan a los clientes de iTrustCapital y no se pueden equiparar directamente a todo el mercado que esté comprando. Pero que la cifra supere el 50% al menos sugiere que parte del dinero a largo plazo no se ha marchado tras la caída anterior; más bien, sigue aumentando su exposición al bitcoin.

🤔 Si tienes una cuenta de jubilación o fondos para inversiones a largo plazo, ante esta volatilidad que comenzó desde el mínimo de 58.000 dólares, ¿elegirías seguir comprando o esperarías señales más claras?

#BTC #比特币 #退休账户 #Inversión en criptomonedas

📰 El veredicto de Alana Levin, socia de inversión en Variant Fund, es un poco directo: es muy probable que el fondo del mercado cripto ya haya aparecido en algún momento de este mes de julio.

A principios de julio, ella escribió que el fondo parecía estar cerca. En ese momento, Bitcoin estaba alrededor de los 59.000 dólares, Ethereum en 1.600 dólares y ZEC en 420 dólares. Ahora la pregunta es: ¿este repunte realmente ya entra en un mercado alcista, o es solo una subida falsa?

🔥 Levin asume que el mercado está en el inicio de un nuevo ciclo alcista y cree que el capital probablemente se dirigirá a dos tipos de activos: una clase son protocolos con atributos monetarios, capaces de cumplir la función de reserva de valor; la otra, protocolos que puedan generar ingresos de forma sostenida.

Sinceramente, BTC todavía para ella es el activo dominante como reserva de valor digital. ¿Cómo valorar otros activos competidores? Probablemente dependerá de su proporción respecto a la capitalización de mercado de Bitcoin, y de si esa proporción sigue cambiando.

💡 Para los protocolos que pueden generar ingresos, los inversores miran de dónde provienen esos ingresos, si pueden mantenerlos cuando el mercado retrocede y si los márgenes de ganancia son suficientemente altos. Los proyectos que tienen un espacio creíble para activos del mundo real y crecimiento de stablecoins, que podrían atraer a usuarios institucionales y que además, tras haber atravesado el mercado bajista, conservan al equipo fundador, suelen tener más probabilidades de conseguir valoraciones más altas.

👀 También hay otra categoría: proyectos on-chain que se pueden comparar con negocios tradicionales, con áreas que incluyen enrutamiento, inferencia, cómputo, recopilación de datos y elementos relacionados con inteligencia artificial como interfaces. Levin cree que la mayoría de estos quizá no necesiten realmente blockchain; y si proyectos de este tipo superan claramente al mercado, podrían estar acercándose a la parte más alta del ciclo. ¿Tú qué crees que vale la pena conservar de verdad en esta ronda: cuál de estas categorías?

#加密市场 #比特币 #链上协议 #观点 de inversión