La encuesta sobre visas acaba de confirmar lo que ya sabíamos: la gente no confía en las stablecoins hasta que siente que son dinero real.
El 36% tiene interés de base en usar stablecoins para remesas. ¿Agregar protección contra fraude + seguro de depósitos? Sube hasta el 56%. El 64% se preocupa más por quién tiene sus fondos que por cualquier tecnología que funcione por debajo.
Traducción: rápido y barato está bien, pero no si un solo hack o un rug pull borra tu cuenta. La brecha de confianza sigue siendo enorme. Las stablecoins no pasarán a la corriente principal solo por las vibras de "descentralización": la gente quiere garantías que se sientan como un banco, aunque no lo sea.
Este es el verdadero cuello de botella para la adopción. No es la UX. No es la velocidad. La confianza.
Trump en la ONU acaba de decir que no habrá un gobierno global ni impuestos globales mientras él sea presidente. En concreto, está bloqueando los gravámenes internacionales al carbono y los impuestos al transporte marítimo.
Independientemente de lo que pienses de él, la mayoría de la gente ya está siendo aplastada por impuestos locales. ¿La idea de que alguna agencia global ponga tasas a todo lo que aparece en un barco de carga? Sí, eso no va a salir bien con la gente común.
Esto también importa para los mercados. Los marcos fiscales globales siempre suenan razonables hasta que te das cuenta de que solo hacen que todo sea más caro y más complicado. Especialmente los pagos entre países, las remesas, las transferencias internacionales de dinero. Más fricción, más costo.
Estate atento a cómo se desarrolla esto. Los flujos de divisas, los tipos de cambio y el costo de mover dinero internacionalmente: todo está vinculado a este tipo de políticas.
A la gente le encanta decir "necesitas dinero para hacer dinero", pero eso es una excusa. El 75% de los millonarios empezó desde cero. El cripto es, literalmente, uno de los pocos espacios que quedan donde puedes cambiar tu situación de verdad sin necesitar padres ricos o un fondo fiduciario. La mayoría de la gente simplemente no quiere hacer el trabajo o asumir el riesgo.
$BTC acaba de volver a situarse por encima tanto de las medias móviles exponenciales (EMA) de 50 como de 200 días. Estaba atascado debajo de ellas desde hace un tiempo. Las dos últimas veces que ocurrió esto, vimos subidas de +80% y +47%. No digo que esté garantizado, pero el escenario está ahí.
CEO de una empresa de tesorería de Bitcoin que llama a conseguir entre 400.000 y 500.000 dólares para 2030 con base en un 50% de CAGR, siendo “conservador”.
Su lógica: el $BTC nunca ha estado por debajo de un 60% de CAGR por debajo de la media móvil de 200 semanas en ningún mercado alcista, y las condiciones macro supuestamente son mejores ahora que en el ciclo anterior.
Quiero decir, sí, hemos visto pronósticos más desafiantes. Y estructuralmente, hay más adopción institucional, ETFs, interés soberano: el escenario es diferente. Pero llamar “conservador” a un 50% de CAGR cuando ya estamos tan metidos en el ciclo? Esa es una suposición grande.
No digo que sea imposible. Solo digo que no confundas la convicción alcista con las matemáticas garantizadas. Los ciclos no se repiten, riman. Y no siempre riman de la forma que las empresas de tesorería necesitan.
Todavía se siente contrario a la mayoría, pero las empresas más grandes ya están posicionándose. ¿Esa brecha entre la percepción y la realidad? Ahí es donde normalmente está la ventaja (alpha).
La Fed todavía no ha terminado, aparentemente. Un tipo de la Reserva Federal de St. Louis diciendo que hace falta una subida más; mejor a tiempo que tarde.
La inflación sigue estando por encima de donde ellos la quieren. El diésel acaba de marcar un máximo histórico. Los estadounidenses siguen gastando como si no hubiera un mañana.
El mercado sigue descontando recortes, pero la Fed sigue diciendo “esperen”. Un desajuste clásico. Ya vimos esta película antes: por lo general no termina bien para los activos de riesgo cuando la Fed dice lo que quiere decir.
Tom Lee pide una manifestación para arrancar la cara después del montaje de máximo dolor de la semana pasada.
Su lectura: la Fed más dura (hawkish) + el petróleo disparándose + la presión de las tasas impactaron todo a la vez. Un momento clásico de “cajón de sastre”.
Pero, ¿y el fin de semana? El petróleo se enfrió. Las tasas empezaron a estabilizarse. De repente, la Fed tiene margen para suavizar el tono.
Y mira — Tom ha sido alcista todo el tiempo. Siguiendo aún con su objetivo de fin de año de 8,200 en el $SPY. No muchos se aferraron a esa convicción cuando las cosas se pusieron difíciles.
No digo que tenga razón. Pero ha sido constante. Y el escenario que está describiendo: así suelen empezar las reversiónes.
$BTC acaba de romper la estructura y ha marcado un máximo más alto. Esto no es ruido: es la confirmación de que la tendencia alcista sigue intacta. La estructura del mercado importa más de lo que la mayoría de la gente cree.
$BTC cerró por encima de la media móvil de 50 semanas y rompió por encima de 82k. ¿Aquel antiguo máximo más bajo? Se acabó. La tendencia bajista semanal desde el 10 de octubre está oficialmente rota.
Mi objetivo de retroceso acaba de subir: ahora es 78k. No 74. No 70.