设定一个常见场景：你要在两周后做一次 NFT 发售+抽签空投，峰值 10 万并发，目标是“不炸服、投诉率 <1%”。Caldera 的这套组合拳，能不能撑住？我按上线流程给出一个“可复用打法”。

T-14 天：压测与配额。 先用 Caldera 的测试环境跑一次“峰值脚本”：目标是把批次确认延迟 P95压到**<2s**，并验证同类交互费用区间不超预算。把所有失败重试路径（重签、重新提交）也压一遍，避免乐观偏差。

T-10 天：XR/可视化链路演练（可选）。 如果活动带直播或三维互动，接上 Mawari XR 指标，把延迟、抖动、掉帧率接入信誉系统。把高信誉节点加入主路由，把新节点降权在观察区。

T-7 天：合约“暗推+灰度”。 在小流量窗口发布合约版本，灰度 5% 用户；观察失败码分布、回滚率。若 P95 突然抬头，先调批次大小与时间窗。

T-3 天：冷启动预演。 真实带宽+真实钱包，模拟队列积压与恶意刷。开 1.2× 的 DA 储备（批次容量、写入频率），宁可冗余也别卡在峰谷切换。

T-0：发售与应急。 设定两条“红线”：连续2个批次 P95>阈值、失败率>阈值。一旦触发，马上执行“降速+分流”：降低单批次目标，把抽签写入改为分批记账；必要时把交互切到备用链记录排队凭证，售后合并结算。

为什么这套流程适配 Caldera？

DA 升级让“尾部时延”更可控，压测能更贴近实战；

XR 指标上链，把体验与激励绑一起；

社区军衔层级，能快速找到“重度用户样本”做灰度；

Rollup 即服务，切备用链的操作成本更低。

别过度迷信“100MB/s”，关键在计划内的失效模式：哪怕出问题，也要优雅降级，把用户留住，把投诉压住。

互动：如果只能选一个优先指标保底，你会保 A. 尾部确认时延 还是 B. 同类操作费用上限？写 A/B + 你的理由。@Caldera Official #Caldera $ERA