Vitalik Buterin har varnat för att EU:s regler genom Digital Services Act kan hota mångfalden genom att försöka lämna “inget utrymme” för kontroversiella åsikter eller produkter online.
I ett långt inlägg på X menar Ethereum-grundaren att ett fritt samhälle inte ska försöka ta bort idéer som anses skadliga. Han säger istället att reglerare borde fokusera på att stoppa sådant innehåll från att bli algoritmiskt förstärkt och ta över det offentliga samtalet.
Vad EU:s “No-Space”-strategi betyder
Digital Services Act gäller för hela det digitala ekosystemet. Varje tjänst som når EU-användare omfattas av lagen, oavsett storlek eller plats. Kraven blir större vid ökad räckvidd och risk, men ingen plattform står utanför reglerna.
Den här utformningen vill täppa till juridiska och tekniska kryphål som tidigare gjorde att plattformar kunde undvika ansvar.
Kritiker kallar detta för en “inget-utrymme” strategi. De menar att det inte ska finnas något oreglerat digitalt utrymme där skadligt innehåll slipper ansvar.
Målet är inte total censur. DSA satsar istället på riskbedömningar, öppenhet och utformning av plattformar som påverkar hur innehåll sprids.
Buterin säger att det verkliga problemet med sociala plattformar är inte att udda åsikter finns, utan att algoritmer ofta sprider dem i stor skala.
Han varnar för att nolltolerans lätt leder till överdrivna åtgärder, konflikter och mer beroende av teknokratisk kontroll.
Buterin varnar för att behandla obekväma åsikter som smittor som måste tas bort visar på en anti-pluralistisk instinkt. Han menar att oenighet är oundvikligt i öppna samhällen och att försök att ta bort kontroversiella åsikter oftast leder till ökad övervakning och mer kontroll.
Han vill se mer självbestämmande för användare, öppenhet och konkurrens. Enligt honom borde plattformar minska belöningarna för skadligt innehåll, istället för att försöka ta bort det helt.
Är det positivt för privacy coins?
Debatten har också riktat uppmärksamhet mot integritetsmynt som Monero och Zcash.
När reglerare kräver att plattformar övervakar beteende och sparar mer data kan användare bli mer medvetna om att ökad kontroll ofta leder till större exponering av personuppgifter.
Det gör att finansiella verktyg som minskar spårbarhet blir mer intressanta för många.
Effekten är dock ojämn. Även om det blir mer stöd för integritetsmynt, är tillgången i reglerade EU-marknader fortsatt begränsad. Börser fortsätter att begränsa eller ta bort dem på grund av krav på efterlevnad.
Sammanfattningsvis visar Europas strategi varför integritet är viktigt, men samtidigt gör den det svårare för integritetsfokuserade verktyg att fungera.
