Ein einfaches Transparenzregime zur Regelung von Krypto-Token-Starts sollte die folgenden Offenlegungen umfassen (das Lügen über eine dieser Punkte sollte Betrugsstrafen nach sich ziehen):
- Insider-Token und Vesting-Plan: Alle Insider-Wallets sollten gekennzeichnet werden (kein Doxxing jedoch), damit die Leute den Vesting-Plan und etwaige merkwürdige Geschäfte überprüfen können. - Echter Float: Echter Float, aufgeschlüsselt nach Kategorien: airdropte Tokens, an Market Maker (MMs) verliehene Tokens, Treasury-Token, an Börsen gegebene Tokens usw. - MM/CEX-Deals: Die Bedingungen der Geschäfte mit Börsen und MMs sollten öffentlich gemacht werden. - Sekundärgeschäfte und Verkauf von Treasury-Token: Jegliche Insider-Sekundärtransaktionen oder der Verkauf von liquiden Treasury-Token sollten nachträglich offengelegt werden, zusammen mit den Bedingungen.
Innovationen nicht unterdrücken und es den frühen Teams nicht übermäßig schwer machen, sondern Transparenz ermöglichen, damit Investoren selbst entscheiden können, was zu tun ist.
Wir können keine "Internet-Kapitalmärkte" auf Memecoins aufbauen, sondern nur Internet-Casinos. Dagegen ist nichts einzuwenden, aber nenn es einfach, wie es ist.
Internet-Kapitalmärkte können nicht existieren, bis es echte tokenisierte Startup-Eigenkapitalanteile on-chain gibt.
Ein ETH-Rallye ist gut für alle, denn egal ob du es magst oder nicht, jedes einzelne Asset wird im Verhältnis zu ETH bepreist. Die Marktkapitalisierung von 300 Mrd. $ für ETH verankert alle anderen Alt-Bewertungen, wodurch Investoren über die absurden Multiplikatoren der Cashflows hinwegsehen können, zu denen die meisten Coins gehandelt werden.
Meiner Meinung nach ist der größte Beitrag zur Disconnect zwischen den schlechten Vibes auf CT und der ziemlich bullischen Realität der Krypto-Adoption gerade jetzt die anonyme CT-Kritikerklasse.
Krypto hat, scheinbar mehr als jede andere Branche, dieses merkwürdige Phänomen, bei dem es eine Gruppe von Leuten gibt, die jeden Tag jahrelang online sind, nur um permanent bearish zu sein und alles zu kritisieren. Sie scheinen die Branche absolut zu verabscheuen, aber aus irgendeinem Grund verlassen sie nicht und sind tatsächlich einige der aktivsten Poster in dieser App.
Ich bin mir nicht sicher, wie ich das erklären soll, aber meine beste Hypothese ist einfach Bitterkeit. Sie haben zugesehen, wie eine Menge Leute um sie herum reich wurden, während sie an der Seitenlinie standen oder in den falschen Coins waren, und es ist einfacher, ihr Versagen auf "Verbrechen" zu schieben, als sich ihren eigenen Fehlern zu stellen. Sie bleiben, weil sie trotz ihrer angeblichen Abneigung gegen den Raum immer noch hoffen, dass es sie eines Tages reich macht.
Während ich mit ihrem Schicksal mitfühle und Kritik wichtig und oft gerechtfertigt ist, wäre es auch großartig, wenn CT mehr die echten bullischen Dinge widerspiegelt, von denen die, die ihre ganze Zeit mit Gründern sprechen, jeden Tag hören.