0x碎碎念

这周两个空投加起来50u不到，太惨了。上周抢不到新币，这周抢了两个老币的兄弟们更惨，人家一个空投顶你好几个。

除了空投，可以薅一下别的羊毛，我看到币安理财推了新的USDT活期理财，6月4号8：00开始到7月4号07：59：59，最高能有6%，对于闲置资金是个好去处，我也搞了一点，需要注意申购数量≤200u的6%，超过200u只有2%。

今天我来聊聊@Bedrock 在TGE之后的状况。BR的IDO在币安Wallet超额认购9653%。我当时看到这个数字，心里其实没什么波澜——因为我见过太多项目，IDO越火，砸得越惨。TGE那天人声鼎沸，两周后一片死寂，这剧本我背得出来。所以我对BR的态度，最开始是观望。

然后我开始追它TGE之后发生了什么。BR上线之后确实跌过，这我不想粉饰。但我注意到一件事：协议没有停。Bedrock在BR发行之后的几个月里，持续在做产品——新链扩展、新金库框架、新的官网重构、BRclaw在推进……我在链上能看到实际的动作，Bedrock迭代到Bedrock 2.0，不是只有社媒的热闹。

巴菲特说过一句话：只有退潮的时候，才知道谁在裸泳。我觉得这句话放在加密项目的TGE周期里，同样成立。激励期一结束，大部分协议的真实面目就出来了——TVL归零，团队消失，代币变成纪念品。这是我见过太多次的结局，不是在夸张。

Bedrock到现在TVL还压着将近7亿美元，BR上线一年多团队还在做东西，还在找机构合作方，还在重新定义产品方向。我不是说这就意味着成功，市场永远有风险，我不替任何人做判断。

但我自己有一个标准：一个项目TGE之后还在认真干活，这件事本身就值得我继续看下去。不是因为它涨了多少，是因为在这个赛道里，这已经是少数派了。那你们觉得一个项目TGE之后还能撑多久，算正常？

@Bedrock #bedrock $BR

今天alpha没毛，周四了，我没发现新合约部署，大概率剩下的也是老币空投。虽然没空投，但是我给大家列几个比较重要的活动：

1.新现货交易竞赛，400BNB奖池，分主奖池和限时奖池，低保的话刷500u就可以了，买卖各251u，我已经刷了。

2.新alpha交易竞赛，这次是代币化证券，瓜分300MUon，注意力这是有早鸟加成的，2.2倍开始。就一周，我觉得可以卷一卷。

3.还有个闪兑的挑战，有35000u奖励，要求是连续4周，每周要至少兑300u，规则挺多的，我还在研究研究。

在没空投的时间里，我去研究了@GeniusOfficial 的代币结构，因为我想起来官方文档里有句话挺有意思。"No inflation. No expansion. No dilution. This number is final." 不是因为它多么特别——是因为我在这个圈子里泡了五年，我知道这句话有多难兑现，也知道多少项目说过类似的话之后悄悄增发了。

我有个习惯，每次认真研究一个项目之前，我会先查它的代币经济学，尤其是有没有增发机制。不是因为我特别懂，是因为我被增发坑过。有个项目我持仓半年，后来发现团队通过治理提案悄悄扩大了总供应量，那次经历之后我对"固定供应"这件事变得很敏感。巴菲特说过："只有退潮了，才知道谁在裸泳。" 我在想的是，一个没有增发阀门的代币，至少退潮的时候稀释风险是可以排除的。

$GENIUS 的总量就是10亿枚，文档里白纸黑字写着不增发、不扩张、不稀释。现在流通量大概335M，也就是说还有将近65%还没释放——主要是社区激励、生态基金、团队锁仓这几块，都有既定的解锁时间表。我的想法是，至少这个结构的敌人不是协议自己的印钞机。这一点在我看过的同类项目里，不是所有人都做到的。

我愿意在这个基础上继续研究它的其他部分。这是我的逻辑起点，仅此而已。

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

这周该不会是发3个老币空投吧？周三了，也没有看到新部署的合约，是不是流动性都去美股了？今天还是15：00，230分，这次有3个奖励等级，应该名额是比较多的。这周的老币怎么都搞这么早的，之前都是五六点的，我分不够继续等新币上线了。

我注意到有5000枚BTC压在链上，我第一个问的不是收益，是它安不安全？@Bedrock 的TVL将近7亿美元，超过5000枚BTC分布在15条链上。我每次看到这个数字，脑子里浮现的不是"收益不错"，而是——出了事怎么办？2022年那波跨链桥被黑，将近20亿美元一夜蒸发。从那之后我养成了一个习惯：研究协议不先看APY，先找它的安全底座。

很多人跟我以前一样，研究Bedrock第一眼看收益、看TVL。我也走过这条路。但有一个东西我后来才认真挖——它怎么证明链上铸造的uniBTC，背后真的有等量BTC撑着？这个问题听起来基础，但在BTCfi赛道里能认真回答它的协议，真的没几个。

Bedrock2.0接入了Chainlink Proof of Reserve，储备资产链上实时可查，DeFiLlama同步验证，不是团队自己说"放心"，是用外部预言机持续做链上证明。再加上Secure Mint机制——铸造uniBTC之前先核验储备够不够，不够就不给铸，从源头掐掉超发可能性。

Don't trust, verify. 这句话不只是口号，在链上它有具体的实现路径。我不替任何人做风险判断。但我自己决定要不要深入研究一个协议，它有没有认真处理这个问题，是我的前提条件。

@Bedrock #bedrock $BR

3. Juni Alpha Airdrop Vorankündigung: 230 Punkte, 15:00 Uhr, das kann doch nicht wieder ein alter Coin sein, oder? Gestern 240 Punkte, 10.000 Anteile, heute 230 Punkte, voraussichtlich 15.000-18.000 Anteile, schon ganz schön viel, aber ich habe nur 212 Punkte, also schaue ich zu, wie die Brüder zuschlagen.

Warum werden Kleinanleger bei @GeniusOfficial nicht direkt von den Walen plattgemacht? Ich habe auf der Blockchain zu oft gesehen, dass "faire Verteilung" am Ende zu einem Schlemmerfest für die Wale wird. Es gibt einen Spruch, den ich immer im Kopf behalte: Kleinanleger denken, sie nehmen teil, in Wirklichkeit bieten sie nur Liquidität für die großen Player. Das Punktesystem neigt besonders dazu, so zu sein - je mehr Kapital, desto mehr Volumen, desto mehr Belohnungen, während Kleinanleger nicht mal den Brei abbekommen.

Bei Genius, mit einem Handelsvolumen von 15 Milliarden Dollar und über 18.000 Wallet-Adressen, habe ich immer ein mulmiges Gefühl gehabt: Wird die GP in Season 2 auch so enden?

Ich habe mir die Punkteregeln nochmal angeschaut und ein Detail gefunden, das mich aufatmen ließ. Es wird eine konkave gewichtete Verteilung verwendet. Ich verstehe es so: Nur weil dein Handelsvolumen zehnmal so hoch ist wie meines, bekommst du nicht zehnmal so viele GP, sondern die Grenzerträge nehmen ab, je weiter man geht. Wenn ein Wal 1 Million Dollar Handelsvolumen macht, wird der GP, den er bekommt, nicht das Zehnfache von dem sein, was ich für 100.000 Dollar bekomme; der Unterschied wird verringert. Gleichzeitig werden jede Woche 10 Millionen GP fest freigegeben und nach gewichteten Anteilen verteilt. Als mittelgroßer Nutzer kann ich sicher sein, dass ich, solange ich echt trade, einen Teil davon bekomme und nicht von ein paar großen Spielern alles in dieser Woche aufgesogen werde.

Ich denke, die Logik hinter diesem Design sagt eigentlich eines: Die Plattform braucht nicht nur ein paar Super-Wale, sondern eine echte, aktive Nutzerbasis. Es ist viel schwieriger, 18.000 echte Wallet-Adressen zu betreuen als 100 Wale, aber langfristig gesehen ist das wertvoller. Ich sage nicht, dass dieser Mechanismus perfekt ist; die Wale haben immer noch Vorteile, aber zumindest ist es keine Struktur, die Kleinanleger vollständig überrollt. Für Spieler wie mich mit durchschnittlichem Kapital ist dieser Unterschied sehr wichtig.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

兄弟们，我打算美股晚上开盘的时候买一点MRVL，我看到黄仁勋老黄喊单了，感觉有点fomo啊！看三星海力士美光这些每天都在涨，有点焦虑了真的。

我2024年初就开始用@Bedrock ，那时候整个再质押赛道都很热，随便质押个BTC衍生品进去，APY看起来都挺好看。我当时的心态很简单——找个TVL靠谱的协议，扔进去，等收益。

但我记得很清楚，大概从2024年中开始，我盯着自己的收益数字，感觉有点不对劲。不只是Bedrock，整个再质押赛道的收益都在结构性地往下走。不是哪个协议出了问题，就是市场进入成熟期之后必然会发生的事——早期的高APY本来就是激励补贴撑起来的，散户蜂拥进去之后，稀释是早晚的事。

我那时候有点焦虑，开始想要不要换赛道。然后我看到Bedrock在做一件让我意外的事：他们没有继续往"更高APY"这个方向卷，而是选择了正面承认这个现实，然后把整个协议的定位重新想了一遍。我看到他们出了新官网，整个叙事从"来这里赚高收益"变成了"我们帮你智能路由你的BTC资产"。Bedrock 2.0诞生了。#bedrock

我当时心里第一反应是：这个姿态对了。因为我见过太多协议在收益下滑的时候选择继续画饼、继续堆积分活动、继续用新激励掩盖旧问题。Bedrock这次的选择是反过来的——与其继续卖一个市场已经不相信的故事，不如重新定义自己在做什么。从单一收益提供者，变成通过uniBTC做动态资产路由的管理层。

这个转变我觉得是成熟的。不是说它就一定成功，但至少我愿意继续看下去，因为我看到的是一个在认真回应市场现实的团队，而不是在继续糊弄人。
@Bedrock #bedrock $BR $MRVL

Hat jemand gestern beim neuen US-Aktien-Segment von Binance getradet? Ich habe heute auf Twitter gesehen, dass es da richtig heiß hergeht! Alle schreien nach MRVL. Ich hab's mir angeschaut und festgestellt, dass es der alte Huang Renxun ist, der das Ding anpreist. Es handelt sich um eine Firma, die Switches speziell für AI entwickelt. Vorbörslich ist der Kurs auf $255 hochgeheizt, was einen Aufschlag von 17% bedeutet. Lasst uns erstmal einen kühlen Kopf bewahren und abwarten, wie der Markt beim Opening reagiert. Vielleicht gibt es einen geeigneten Einstiegspunkt.

Ich wurde schon zu oft von traditionellen Cross-Chain-Brücken über den Tisch gezogen, bis ich endlich verstanden habe, was @GeniusOfficial Bridge wirklich macht.
Ich erinnere mich an das schlimmste Erlebnis: Ich hatte eine Position auf Arbitrum, die ich schnell zur BNB-Chain transferieren musste, und habe eine "Mainstream-Brücke" genutzt, die auf ihrer Website 5 Minuten Wartezeit angekündigt hat. Am Ende habe ich 47 Minuten gewartet, das Geld war in einer Zwischenablage gefangen, und der Kundenservice hat mir gesagt, ich solle "einfach noch warten". In der Zeit hat der Markt gedreht, und ich konnte gar nichts tun, außer auf den Bildschirm zu starren. Daher ist meine erste Reaktion auf alle neuen Cross-Chain-Lösungen: Vertrauen wir erstmal nicht.

Als ich das Genius Bridge Protocol (GBP) untersucht habe, habe ich gezielt nach der zugrunde liegenden Architektur gesucht und wollte nicht die typischen "schnell und sicher" Werbesprüche auf der Website sehen. Es verwendet ein "Solver"-Modell. Ich verstehe das so: Dein Geld wird nicht wirklich langsam von Chain A zu Chain B verschoben, sondern ein Solver bezahlt dich direkt auf der Ziel-Chain und regelt dann die Abrechnung. Du nimmst den Moment der sofortigen Gutschrift wahr, während die Cross-Chain-Abrechnung asynchron im Hintergrund abläuft.

Als ich es das erste Mal benutzt habe, habe ich von meinem Solana-Guthaben auf die BNB-Chain gewechselt, und ich dachte, ich müsste warten, aber nach einem Refresh war es einfach da. Ich dachte, das wäre ein Anzeige-Bug, aber ich habe die Blockchain-Daten geprüft, und es war wirklich angekommen.

Ich sage nicht, dass dieses Modell ohne Risiken ist, das Solver-Modell hat seine eigenen Vertrauensannahmen, das weiß ich. Aber aus der Sicht des Nutzererlebnisses löst es genau den Punkt, der mir bei traditionellen Brücken am meisten schmerzte: Ungewissheit. Ich weiß nicht, wie lange ich warten muss, ich weiß nicht, an wen ich mich wenden soll, wenn es hängen bleibt, und ich weiß nicht, wo mein Geld tatsächlich ist. GBP hat es mir zumindest ermöglicht, es ohne Angst zu nutzen. Das allein ist für mich bereits einen ernsthaften Blick wert.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS $MRVL

今日alpha预告：15：00，240分，又这么高分，大概率是1.3w-1.5w份的老币空投，我打算先蹲一蹲新币了，说不定又来个大毛。

我发现@OpenLedger 悄悄修了一个几乎没人注意到的问题，但这个问题其实是整个 PoA 机制的命门。我一直觉得 OpenLedger 的 PoA 归因机制是这个项目最核心的东西。但我最近翻更新日志的时候，看到了一条技术更新，名字叫 Attribution Engine & Model Evolution，我当时愣了一下。我的第一反应是：为什么需要专门发一次更新来维护归因追踪？PoA 不是已经在链上跑着了吗？然后我想明白了，这才是真正值得认真对待的地方。

AI 模型不是一个静止的东西。它每被微调一次，内部参数就变化一次，原始训练数据对当前输出的影响路径就变得更难追踪。我打个比方——你今天能清楚记得某个决定是因为五年前哪件事影响了你，但如果你在这五年里经历了几百件事、成长了几十次，你还能精确说清楚那件事的权重吗？模型也是一样，迭代次数越多，归因追踪的难度就越高。#OpenLedger

这就是问题所在。OpenLedger 整个经济体系的基础，是"每一笔贡献都能被准确归因、准确结算"。但模型持续演化这件事，会持续侵蚀这个基础的准确性。这不是一个一次性能解决的问题，而是一个需要工程团队持续维护的动态挑战。

我觉得每个认真持有 $OPEN 的人，都应该知道这件事的存在。

@OpenLedger #openledger $OPEN

Binance will diesmal eine super Finanz-App entwickeln! Heute hat Binance den echten US-Aktienhandel direkt in die App integriert, US-Aktien + ETFs sind jetzt verfügbar – alles an einem Ort. Alle sollten zuerst die App aktualisieren und dann auf Märkte – traditionelle Finanzen – Aktien gehen. Wenn "Aktien" nicht angezeigt wird, wechselt einfach die App-Sprache auf traditionelles Chinesisch, jetzt können wir US-Aktien handeln, ohne nach Hongkong zu reisen.

Heute Abend werde ich euch etwas Neues erzählen. Um ehrlich zu sein, ich bin schon eine Weile im BTCfi unterwegs, aber ich habe ein Problem – jedes Mal, wenn ich mit einer Reihe von Vault-Strategien konfrontiert werde, wie Delta-neutral, RWA-Erträge, Covered Credit... ist meine erste Reaktion nicht "Wie gehe ich das an?", sondern "Verstehe ich das überhaupt?". @Bedrock

Ich komme nicht aus dem Finanzbereich und habe auch keinen quantitativen Hintergrund. Ich kann TVL und APY verstehen, aber wenn das Protokoll anfängt, mir von "marktneutralen Arbitrage-Exekutionen" zu erzählen, bin ich wirklich etwas verwirrt. Dieses Gefühl ist schrecklich – obwohl die Marktchancen direkt vor mir liegen, habe ich Angst, dass ich den Mechanismus falsch verstehe und in eine Falle tappe. Viele meiner Freunde geht es genauso. Es geht nicht darum, dass wir nicht teilnehmen wollen, sondern dass die Einstiegshürde zu viel Wissen erfordert.

Kürzlich habe ich dann gesehen, dass @Bedrock etwas namens BRclaw macht. Zunächst dachte ich, es sei ein Chatbot, mit dem man einfach herumspielen kann. Je mehr ich schaute, desto mehr merkte ich, dass die Positionierung etwas anders ist – es ist kein allgemeiner KI, sondern ein speziell für den BTCfi-Szenarien entwickelter On-Chain-KI-Analyst, der dir hilft, die Risikostruktur, Mechanik, Ertragsmodellierung und die Abwägung zwischen den verschiedenen Strategien zu verstehen.

Ich mache ein Beispiel: Früher habe ich Stunden damit verbracht, einen Vault zu recherchieren, Dokumente zu durchsuchen, Auditberichte zu finden und verschiedene Parameter zu berechnen. Ich kann es nicht unbedingt verstehen und überspringe oft wichtige Details. Der Ansatz von BRclaw besteht darin, diese Arbeit in eine Frage-Antwort-Oberfläche zu verwandeln. Du fragst einfach: "Was ist das Risiko dieses Delta-neutralen Vaults während starker BTC-Schwankungen?", und es erklärt es dir.

Ich denke, dieser Ansatz ist richtig. Das größte Hindernis in der BTCfi-Szene sind nicht die on-chain Sicherheitsaspekte oder die Renditen, sondern die Wissensbarrieren. Die meisten Retail-Trader sind in einem Informationsungleichgewicht, wenn sie komplexe Strategien betrachten und wissen nicht, welches Risiko sie eingehen, also nehmen sie entweder nicht teil oder folgen blind dem Trend.

@Bedrock #bedrock $BR

今天币安的大动作很多啊，首先是真上了美股交易，入口是：底下行情——传统金融——股票板块。没看到股票板块的兄弟先更新app，还是没有就把语言换成繁体中文，我觉得不用找券商直接在币安交易真挺方便的。
第二个是币安广场里上了新任务，这次是BR，名额还挺多，500个，但是我感觉要卷飞了啊，希望活动结束也能有个30u吧。
最后是今天推了SLX的新交易赛，依旧是两批时间两次排名，2550人分享20w刀，第一天是4倍交易，兄弟们赶紧卷起来！

给大家分享我在@GeniusOfficial 上发现的一个很多人没注意到的操作路径。事情是这样的，我一开始用Genius，只把它当多链swap工具用。直到有一天我点进了"Convert"这个功能，才发现它在做一件我没想到的事：把我的现货余额，直接转换成Hyperliquid的USDC，然后我就可以在Hyperliquid上开永续合约——整个过程在Genius界面里完成，不用我手动跨链，不用我开第二个窗口，不用签名，30秒之内。

我当时的第一反应是：这为什么没人讲？我后来理解了为什么会这样——大多数人把Genius和Hyperliquid当两个独立的产品来用。我之前也是，现货去Genius，合约去Hyperliquid，两边来回切，链上操作磨损全吃一遍。

现在我的实际操作是：所有资产统一放在Genius管，想做合约了就Convert过去，想回现货就再转回来。我感觉这个操作路径比我之前的方式至少省掉了一半的无效操作时间。

我不确定这是不是Genius真正想强调的功能，但对我来说，这已经是我现在最依赖的一个操作路径了。如果你现在还在两个界面来回切，我觉得真可以去试试这个。

@GeniusOfficial #genius $GENIUS $SLX

Ich möchte heute ein paar wichtige Nachrichten durchgehen:
1. Binance hat am 1. Juni den Handel mit US-Aktien gestartet. Nach dem Update der App könnt ihr unter Märkte--Traditionelle Finanzen--Aktien direkt US-Aktien und ETFs traden. Wenn ihr die Aktienkategorie nicht sehen könnt, wechselt die Sprache auf traditionelles Chinesisch. Ich plane, regelmäßig in US-Aktien zu investieren und das auszuprobieren.
2. Es gibt einen neuen Trading-Wettbewerb, SLX, mit einem Preisgeld von 200.000 USD, aufgeteilt in zwei Zeiträume. Denkt daran, dass am ersten Tag das Handelsvolumen 4-fach zählt. Die ersten 2550 Teilnehmer erhalten jeweils 140 Token. Ich habe das Gefühl, da kann man ordentlich Trades machen.
3. Auf dem Platz gibt es eine neue Aufgabe, Bedrock. Die ersten 500 Teilnehmer bekommen jeweils 600 Token, aktuell liegt der Preis bei etwa 60 USD. Es gibt viele Plätze, aber es könnten auch mehr Leute mitmachen. Ich werde es mal versuchen.

Lass uns über die IAO @OpenLedger sprechen, das Initial Agent Offering. Als ich das erste Mal davon hörte, dachte ich "schon wieder ein Wortspiel", und habe es ignoriert. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass es nicht so einfach ist.

Lass uns die Geschichte Revue passieren lassen. Vor ICOs konnten Projekte nur VC-Finanzierung suchen, normale Leute hatten keinen Zugang zu frühen Investitionsmöglichkeiten. ICOs haben das geöffnet, egal wie chaotisch es später wurde, sie haben die Art und Weise verändert, wie Kapital in frühe Projekte fließt. Bevor NFTs kamen, hatten kreative Werke keine On-Chain-Ownership, Künstler und Musiker erhielten keinen Anteil am Sekundärmarkt. NFTs haben das geöffnet, und egal wie stark die Blase wurde, sie haben die Struktur des Eigentums an digitalen Vermögenswerten verändert. #OpenLedger

Was verändert IAO? Mein Verständnis ist, dass es das AI-Modell selbst in ein On-Chain-Vermögen verwandelt, das finanziert werden kann, in das investiert werden kann und das von der Community verwaltet werden kann. Entwickler müssen nicht mehr nach VCs suchen, sondern können direkt auf OpenLedger für ihr Modell Crowdfunding starten. Die Community entscheidet, in welche Richtung sich das Modell entwickeln soll, und Investoren erhalten Anteile an den Erträgen des Modells.

Ich denke, OpenLedger hat wirklich Vision, auch wenn ich noch nicht sicher bin, ob dieses Paradigma tatsächlich funktioniert. Aber ich glaube, dass es wert ist, das ernsthaft im Auge zu behalten. Jede Veränderung des Finanzierungsparadigmas ist ein Zeitraum der Umverteilung von Wohlstand.

@OpenLedger #openledger $OPEN $SLX

Heute hab ich Twitter durchgescrollt, alle reden davon, dass BNB stark gestiegen ist, der Bullenmarkt ist zurück! Ich hab schnell nachgeschaut, es ist um etwa 10 Punkte gestiegen. Oh Mann, mein erster Gedanke: Wenn das nächste Alpha die TGE rausbringt, werden 3 BNB von 1900u auf 2200u steigen, die kleinen Fische haben da schon ein bisschen Druck.

Ich hab auch noch was Interessantes entdeckt, haben alle, die Alpha traden, auf B2 gewechselt? Das Handelsvolumen ist ins Unermessliche gestiegen, fast schon wie ein Stablecoin.

Ich hab zuvor ein paar Freunden empfohlen, @GeniusOfficial zu nutzen, und dann hab ich festgestellt, dass das Cashback-Design ganz anders ist, als ich dachte. Ich dachte, das wäre wieder so ein Scam mit verlockenden Empfehlungsmechanismen. Ehrlich gesagt, ich bin von dem Begriff "Empfehlungs-Cashback" nicht begeistert. Ich hab in diesem Bereich schon zu viel gesehen – Empfehlungen für GP, Punkte, Plattform-Token, und am Ende sind all diese Belohnungen nichts wert, die kann man nicht monetarisieren. Die Plattform nutzt dein soziales Netzwerk als kostenlosen Traffic, während du mit einer Menge nutzlosen Zahlen dastehst, alle wissen Bescheid.

Ich dachte, Genius wäre auch so. Aber nachdem ich die Regeln genauer angesehen habe, habe ich festgestellt, dass ich falsch lag. Ihr Empfehlungsmechanismus gibt nicht GP oder Plattformpunkte, sondern USDC. Jede Woche wird direkt ausgezahlt, und zwar 35% der tatsächlichen Handelsgebühren des geworbenen Nutzers. Ich hab selbst gerechnet. Wenn die Freunde, die ich empfehle, wöchentlich ein Handelsvolumen von etwa 200.000 Dollar haben und die Gebühr bei 0,3% liegt, bekomme ich wöchentlich 210 USDC passiv. Das sind keine Fantasiezahlen, das kommt aus den echten Handelsgebühren.

Ein weiterer Punkt, den ich interessant finde: Diese Bindung ist dauerhaft. Nicht nur während der Empfehlungsaktion, sondern permanent. Solange die von mir empfohlenen Leute auf der Plattform traden, habe ich kontinuierlich Einnahmen.

Die Plattform hat vorher auch die GP-Belohnungen für Empfehlungen gekürzt, weil Wissenschaftler begannen, Empfehlungsbeziehungen massenhaft zu manipulieren. Ich finde diese Entscheidung recht weitsichtig – lieber kurzfristige, schlechte Daten als ein kontaminiertes System. Die Empfehlungswerte werden auf echten Handelsgebühren basiert, da gibt's für Bots nichts mehr zu manipulieren.

Natürlich will ich nicht, dass du versuchst, Leute zu werben. Aber das ist einer der wenigen Empfehlungsmechanismen, die ich gesehen habe, die logisch nachvollziehbar sind, die Einnahmen stammen aus realen Gebühren, die Bindung ist dauerhaft, und die Anti-Manipulationsmechanismen sind ernsthaft umgesetzt. Diese drei Punkte zusammen habe ich auf der Blockchain noch nie in einem anderen System gesehen.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS $BNB $B2

Ich bin heute aufgewacht und habe den Markt gecheckt, und BNB ist tatsächlich um 10%+ gestiegen, krass! Von $642 auf ein Hoch von $745, über 100 Dollar im Plus! Kommt die Altcoin-Saison? Ich vermute, dass die Börsen sich auf den Handel mit US-Aktien vorbereiten.

Außerdem habe ich bemerkt, dass das Handelsvolumen von BILL um über 60% gefallen ist, normalerweise um die 1,2 Millionen, jetzt sind es nur noch über 400K, die Volatilität ist stark angestiegen, passt auf, dass ihr nicht eingeklemmt werdet, Jungs.

Ich habe viele Posts im Forum über @OpenLedger gesehen, alle reden über Dezentralisierung, Transparenz und faire Verteilung. Ich habe nichts dagegen, aber als ich die technischen Dokumente durchgegangen bin, bin ich an einem Punkt hängen geblieben und je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr habe ich das Gefühl, dass niemand darüber gesprochen hat. OpenLedger läuft auf dem OP Stack. Zuerst dachte ich, das wäre nur eine technische Wahl, nichts Besonderes. Aber der OP Stack hat etwas, das jeder weiß, aber niemand erwähnt – der Transaktionssortierer ist in der Anfangsphase zentralisiert. In den Dokumenten steht klar: keine Unterstützung für öffentliche Validierungsknoten, sichere Abwicklung erfolgt über Ethereum, der Sequencer wird momentan vom Projektteam kontrolliert.

Ich will dieses Projekt nicht schlecht machen. Optimism und Base haben anfangs auch so funktioniert, das ist der Standardweg für L2, technisch völlig sinnvoll. Aber ich finde es interessant – während wir darüber diskutieren, wie OpenLedger die AI-Wirtschaft dezentralisiert, bleibt der zentrale Punkt des Transaktionssortierens in dieser Kette ein zentraler Zugang.

Ich bin mir nicht sicher, ob die meisten, die OPEN halten, sich dieser Tatsache bewusst sind. Nach meiner eigenen Recherche habe ich das Gefühl: Das ist nicht das Warnsignal, es ist eine Realität, die man im Hinterkopf behalten sollte, besonders wenn man an die Dezentralisierungsnarrative glaubt.

@OpenLedger #openledger $OPEN $BNB $BILL

Die letzten zwei Tage des Wochenendes, euch allen ein schönes Wochenende! Binance hat die Alpha-Token-Kontrakte für nächste Woche noch nicht aufgesetzt, ich hoffe auf ein paar neue Coins, ich erwarte nicht 500 USDT, 50 USDT würden reichen, lasst uns 30.000 Stück holen und den Juni mit einem Knall starten!
Ich habe mir die gestrigen Limit-Orders angeschaut, das Gesamtvolumen ist um +2,84% gestiegen und liegt jetzt bei 1.624.829.399. Dieser QAIT hat tatsächlich ein bisschen das Interesse zurückgebracht.

Ich möchte auf ein Detail hinweisen, das viele nicht bemerkt haben. Der PoA-Mechanismus von @OpenLedger basiert eigentlich nicht auf "deterministischer Verifizierung", sondern auf Wahrscheinlichkeitsabschätzung. Er nutzt eine Approximation der Einflussfunktion – um es einfach zu sagen, anstatt das Modell von Grund auf neu zu trainieren, um zu sehen, ob bestimmte Daten Einfluss haben, verwendet es einen mathematischen Näherungswert, um den Beitrag dieser Daten zum Modellausgang zu schätzen.
Ich möchte ein wichtiges Problem ansprechen: Näherung ist nicht dasselbe wie Genauigkeit. #OpenLedger
Ich meine, dass die Belohnungsverteilung für on-chain-Abrechnungen auf einem "ausreichend genauen", aber nicht "absolut genauen" Attribution Score basiert. Bei großen Modellen sollte eine andere Methode verwendet werden, um mit Suffix-Arrays die Erinnerungsfragmente im Trainingskorpus abzugleichen. Ich habe zwei Methoden untersucht, beide sind probabilistisch.
Ich sage nicht, dass das ein Problem ist – tatsächlich denke ich, dass das die einzige realistische Lösung ist, da die Berechnungskosten für eine voll präzise Verifizierung im Engineering einfach nicht tragbar sind. Aber ich stelle fest, dass in der gesamten Community anscheinend niemand über diese Ebene spricht, alle reden über "on-chain verifizierbar", als ob Verifizierung gleich 100% Genauigkeit wäre, aber ich glaube, das ist nicht erreichbar. $OPEN
Wie man diese Fehlergrenzen verwaltet, wer auditiert, ob Nutzer die Attributionsergebnisse anfechten können... aus meiner Sicht sind das die echten ungelösten Probleme dieses Systems.
@OpenLedger #openledger $OPEN $QAIT

30号了，5月剩下2天，这两天应该没什么大事了。回顾这一周，alpha罕见的上了3个新币，一个控盘，一个腰斩，一个已经574u了（QAIT）。
活跃人数去到了13w，限价单比昨天+2.84%，大毛确实增加了一些人数。
大家需要注意BILL只剩4天了，波动开始变大，要准备收割了。

说起这个割韭菜的问题，我想起来@GeniusOfficial 那个"领空投要被烧掉70%"的设计，我越想越觉得绝。
我一开始以为这是在割人，只到手30%。这什么规则，明摆着坑急着走的人。
然后我冷静了五分钟，想了想……这不对。这个设计其实在做一件很精准的事：把抛压在源头分流。#genius
你想想看，一般空投是什么场面？TGE第一天所有人同时涌进来抛，币价地板价见，散户接盘，完美退出。庄家割完走人，项目凉了。这是这几年我看过最标准的剧本，大家都见腻了。
Genius这个"Burn or Earn"机制本质上是在问你一个问题：你到底信不信这个项目？信的人等着拿全额，顺便帮压住抛压。不信的人马上走，但只能拿三成，另外七成直接从流通盘里消失。
我说白了结果就是：抛压少了，留下的都是有立场的人，流通盘结构更干净。
我不确定这算不算"创新"，但至少这是我见过少数几个真的在用机制设计对抗砸盘的项目。
多数项目解决抛压的方式是锁仓、线性释放——治标不治本。这个直接让抛压在起点自我消耗，格局不一样。
#genius $GENIUS $QAIT $BILL

昨天的QAIT空投目前价值511u，我恨啊！分数又不够，虽然只有3000份，万一抢到呢？就算开盘就卖也有300u。
给大家报告一下5月的收益吧，alpha周末不发空投，下一次就到6月了。
5月抢了6个空投，25.3u+30.3u+29.5u+66u+45.8u+7u(booster)=233.7u
交易磨损+被夹大概70-80u，最后收益150u左右。

最近链上交易要做期权了，我有点没想到。
我翻了一遍@GeniusOfficial 的路线图，有一条信息让我愣了一下。
他们要做BNB链上的二元期权。
然后再往后——股票、大宗商品的链上定价和交易。
我第一反应是：这不是在跟传统金融直接碰？
仔细想想其实又不奇怪，Genius本来就是在做"链上CEX"这件事——现货、永续合约、跨链都有了，期权是自然的下一步。但多数人印象里链上期权体验很割裂，执行差、流动性薄、合约复杂。Genius如果真能把这个做进同一个终端里，用户不需要再开另一个窗口……$GENIUS
这条线我觉得很多人完全没注意到。不是现在的事，是半年到一年后的事，但格局上比现在大不少。
如果GeniusFi跑起来、流量进来了，背后那套报价引擎天然可以延伸到期权定价。这不是画大饼，是有基础设施逻辑支撑的。
现在先当朋友圈发在这吧，后面看看会不会真的实现。
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $QAIT