Chinese professor Jiang Xueqin is stirring up debate, claiming Bitcoin is a “CIA operation” and questioning where the blockchain servers are actually located.
What do you think? Drop your thoughts below 👇
BREAKING: Die New York Times behauptet, die Person hinter dem Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto identifiziert zu haben. Allerdings hat Adam Back diese Behauptung in einer Erklärung gegenüber der BBC zurückgewiesen und gesagt, dass er nicht der geheimnisvolle Erfinder von Bitcoin ist. Der Bericht deutete darauf hin, dass Backs Online-Aktivitäten mit Satoshis Verschwinden kurz nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers übereinstimmen. Back wies die Untersuchung zurück und bezeichnete sie als einen Fall von "Bestätigungsfehler" und wiederholte, dass er nicht Satoshi Nakamoto ist.
Quantencomputer sind ein langfristiges, kein kurzfristiges Risiko für Bitcoin – hauptsächlich für die Wallet-Kryptografie, nicht für das SHA-256-Mining.
Was theoretisch gefährdet sein könnte Diebstahl von Coins über die Wiederherstellung des privaten Schlüssels (größte Sorge) Bitcoin verwendet ECDSA (secp256k1). Ein ausreichend leistungsfähiger, fehlertoleranter Quantencomputer, der Shors Algorithmus ausführt, könnte theoretisch einen privaten Schlüssel aus einem öffentlichen Schlüssel ableiten. Die Hauptgefährdung besteht für Coins, die in Ausgaben sitzen, bei denen der öffentliche Schlüssel bereits on-chain offengelegt ist (z. B. ältere „pay-to-pubkey“-Ausgaben oder Adressen, nachdem Sie von ihnen ausgegeben haben – da das Ausgeben einen öffentlichen Schlüssel im Skript offenlegt). Mining ist weniger ein „morgen brechen“-Problem Quantenbeschleunigungen für Brute-Force-Hashing sind begrenzt (oft über den Grovers Algorithmus diskutiert), und Bitcoin kann auch die Schwierigkeit anpassen. Daher ist „Quanten gewinnt sofort im Mining“ im Allgemeinen nicht die primäre Angst.
Was heute realistisch ist Aktuelle Quantencomputer sind bei weitem nicht auf dem Niveau der Skalierung/Fehlerkorrektur, die erforderlich ist, um Bitcoin-Schlüssel in der Praxis zu brechen. Schlagzeilen übertreiben oft die Bereitschaft.
Praktische Schritte, die Sie jetzt unternehmen können (keine Panik) Vermeiden Sie die Wiederverwendung von Adressen (verwenden Sie jedes Mal eine neue Empfangsadresse). Wenn Sie langfristig halten, ziehen Sie es vor, Gelder auf moderne Adresstypen zu übertragen (z. B. SegWit/native SegWit) und lassen Sie keine Coins in sehr alten Skripttypen. Halten Sie Ihre Sicherheitsgrundlagen eng (das ist heute viel wichtiger): Auf Binance: 2FA + Anti-Phishing-Code + Abhebungs-Whitelist. Für Selbstverwahrung: Hardware-Wallet, sichere Backups, keine geleakte Seed-Phrase.
Was zu beobachten ist (Signale, dass das Risiko von „theoretisch“ zu „praktisch“ übergeht) Ernsthafte Ankündigungen über fehlertolerante Quantensysteme mit großen logischen Qubit-Anzahlen. Konkrete Vorschläge für Migrationspfade für post-quantum Signaturen in Bitcoin (BIPs, Wallet-Unterstützung).
Google Quantum AI hat neue Forschungsergebnisse veröffentlicht, die einen bedeutenden Fortschritt im Potenzial zeigen, ECDSA-Privatschlüssel zu brechen.
Hier ist, was sich geändert hat:
Frühere Schätzungen benötigten viel mehr Ressourcen. Jetzt schlagen Forscher vor, dass es möglicherweise nur ~1.200–1.450 logische Qubits erfordert – eine Verbesserung um etwa das 10-fache.
Ein ausreichend fortschrittlicher Quantencomputer könnte den Angriff in nur 9 Minuten durchführen.
Was das für Bitcoin bedeutet
Bitcoin verlässt sich auf ECDSA, um Wallets zu sichern. Wenn eine Quantenmaschine dieses Niveau erreicht:
Mempool-Angriffe werden realistisch Transaktionen, die auf Bestätigung warten (bevor sie in einen Block eingehen), könnten innerhalb des ~10-minütigen Blockfensters abgefangen und ausgenutzt werden.
Millionen von BTC könnten gefährdet sein Rund 6,7 Millionen BTC gelten als gefährdet:
~1,7 Millionen BTC in älteren P2PK-Adressen (frühe Bergbau-Ära)
Andere Adressen, bei denen öffentliche Schlüssel bereits on-chain sichtbar sind
Neuere Upgrades wie Taproot könnten in bestimmten Szenarien weiterhin Exposition einführen.
Wichtige Realitätprüfung
Dies ist keine unmittelbare Bedrohung
Kein aktueller Quantencomputer kann diesen Angriff durchführen
Experten schätzen weiterhin Jahre (möglicherweise länger), bevor solche Maschinen existieren
Größeres Bild
Der Mining-Algorithmus von Bitcoin, SHA-256, ist weniger anfällig (nur teilweise Geschwindigkeitsverbesserungen durch Grover's Algorithmus)
Das reale Risiko betrifft die Sicherheit von Wallets, nicht das Mining
Was Forscher empfehlen
Beginnen Sie mit der Übergang zu post-quanten Kryptographie
Zielen Sie auf die Bereitschaft bis ~2029
Identifizieren Sie anfällige Bestände frühzeitig und bereiten Sie Migrationspfade vor
Fazit
Quantencomputing bricht Bitcoin heute nicht – aber die Entwicklung beschleunigt sich. Das Fenster für Vorbereitungen ist noch offen, aber es ist nicht mehr theoretisch.
Es gab einen Krypto-Händler, der einer sehr einfachen Regel folgte. Er war nicht reich. Er begann nicht mit riesigem Kapital. Aber er hatte Disziplin.
Jeden Tag machte er einen kleinen Gewinn aus dem Handel. Und anstatt ihn auszugeben… nutzte er diesen Gewinn, um Krypto zu kaufen.
Als der Markt stieg, waren die Leute aufgeregt. Als der Markt einbrach, gerieten die Leute in Panik und verkauften alles.
Aber er geriet nicht in Panik.
Wann immer die Leute sagten, „Krypto ist vorbei… der Markt ist tot…“
öffnete er ruhig sein Handy, schaute auf die Charts und machte das gleiche, was er immer tat:
Kaufen.
Kein Lärm. Keine Angst. Kein Hetzen, um über Nacht reich zu werden.
Nur kleine tägliche Gewinne… und langsam mehr Krypto kaufen.
Monate vergingen. Dann verging ein Jahr.
Die Leute, die in Panik verkauft hatten, waren voller Bedauern. Die Leute, die immer wieder sagten „Ich fange morgen an“, standen immer noch am gleichen Ort.
Aber dieser Händler war vorangekommen.
Sein Portfolio wuchs langsam, Stück für Stück, weil er eine mächtige Wahrheit verstand:
Der Markt belohnt Geduld.
Wenn du dich heute enttäuscht fühlst… Wenn du denkst, du bist zu spät…
Denk daran:
Reichtum wird nicht durch großes Geld aufgebaut. Er wird durch Beständigkeit aufgebaut.
Ein wenig jeden Tag. Keine Panik. Kein Lärm.
Und eines Tages wirst du zurückblicken und erkennen, dass kleine Schritte ein großes Vermögen geschaffen haben.
Öffne deine Augen. Einige glauben, dass der japanische Joi Alto der wahre Schöpfer von Bitcoin ist – die Person, die der Welt als Satoshi Nakamoto bekannt ist. Laut dieser Theorie hat Japan nach den Atombombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki seine Strategie von militärischer Macht auf finanzielle Innovation umgestellt. In dieser Sichtweise ist Bitcoin nicht nur eine digitale Währung – es ist Japans größte finanzielle Waffe.
Kürzlich, während ich in die berüchtigten Epstein-Akten eintauchte, suchte ich nach verschiedenen Begriffen, einschließlich Bitcoin. Während Bitcoin zahlreiche Erwähnungen hatte, war ich besonders fasziniert, als ich nach „Pepe“ suchte. Überraschenderweise fand ich einen Namen, der mit Pepe in diesen Akten verknüpft war. Das wirft faszinierende Fragen über mögliche Verbindungen zwischen den Schöpfern von Pepe und großen Investoren wie Larry Fink von BlackRock auf.
Obwohl dies rein eine Beobachtung und kein finanzieller Rat ist, ist die Zufälligkeit auffällig. Es deutet darauf hin, dass Pepe möglicherweise Verbindungen zu denselben Kreisen hat, die das Epstein-Netzwerk beeinflussten. Diese potenzielle Verbindung fügt definitiv eine weitere Ebene der Faszination zur Krypto-Welt hinzu.
Die Epstein-Akten zeigen, dass Jeffrey Epstein tatsächlich Satoshi Nakamoto, den Schöpfer von Bitcoin, sein könnte. Ja, es ist möglich, dass Bitcoin auf null geht—weil das Vertrauen weg ist. Das könnte die größte Falle in der Geschichte sein. Zu viele Dinge sind noch verborgen. Wir haben keinen Bitcoin mehr. Ob es auf null oder auf Billionen geht, wir verfolgen es nicht mehr.