william1638

MET 今天这笔涨，现货也跟着走，
不太像纯合约在自嗨。

合约现价约 0.320，24h 涨约 15%，
最高到过 0.336，最低见过 0.278，
一天成交约 4840 万 U。
现货价格差不多，成交大约 775 万 U。

我倒更在意费率。最近几期大多是负的，
空头在贴钱，中间有过约 -0.05%，
最新一期基本贴平。
持仓张数一天从约 1060 万加到 1580 万，
价值从约 293 万抬到 509 万 U。
账户多头大概 55%，人还没挤到一边。

消息面上，我没查到今天的官方更新。
先当作资金回流来看，不急着往利好上靠。

$MET #Meteora
仅个人观点，不构成投资建议

ZEC ist gefallen, das Handelsvolumen hat jedoch nicht nachgelassen.

Der aktuelle Kontraktpreis liegt bei etwa 1.255, rund 5,8 % weniger als vor 24 Stunden.
Das Tief lag bei 1.235, das Tagesvolumen bei etwa 1,39 Mrd. U.

Der Positionswert ist von etwa 578 Mio. auf 550 Mio. U gesunken.
Das Long-Short-Verhältnis der Konten liegt nahezu bei 50:50, die Funding-Rate bei etwa 0,01 %.

Der Preis fällt, und auch der Positionswert geht zurück,
aber daraus lässt sich noch nicht direkt ableiten, wer seine Positionen abbaut.
Zunächst beobachte ich die Unterstützung in der Nähe des Tagestiefs.
Ich werde nicht jeden Rücksetzer vorschnell als Auswaschung bezeichnen.

$ZEC #Zcash
Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung

ONE bewegt ein Volumen, wie man es bei einem alten Coin normalerweise nicht sieht.

Das 24-Stunden-Handelsvolumen bei den Perpetual-Kontrakten liegt bei etwa 450 Millionen U. Der Preis stieg von 0,00147 auf ein Hoch von 0,00213 und liegt jetzt bei etwa 0,00202 – rund +30 %. Auch der Spotkurs ist um etwa 30 % gestiegen, aber das Handelsvolumen beträgt nur etwas über 30 Millionen U. Die Bewegung wird also hauptsächlich von den Perpetual-Kontrakten angetrieben.

Mehr interessieren mich die offenen Positionen. Ihr Wert ist innerhalb eines Tages von etwa 4,1 Millionen auf 13,25 Millionen U gestiegen, also um mehr als das Doppelte. Auch die Anzahl der Kontrakte legte von etwa 2,9 Milliarden auf 6,6 Milliarden zu. Nur etwa 42 % der Konten sind long. Die Funding-Rate schwankte in den letzten Abrechnungsperioden um null und war in der vorletzten sogar leicht negativ.

Das heißt: Neues Geld fließt hinein, aber die Konten sind weiterhin eher short positioniert. Ich habe X und die Nachrichten durchsucht, aber keine offizielle, bestätigende Mitteilung von Harmony gefunden. Es sieht eher nach einem von Perpetual-Kontrakten geprägten Kräftemessen der Kapitalströme aus. Ob das Volumen anhält, ist der Punkt, den ich als Nächstes beobachte.

$ONE #Harmony

Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung

BLUR, diesen Namen hatte ich fast schon vergessen.

Vor ein paar Tagen wurden mit Futures pro Tag nur drei- bis vierhunderttausend U umgesetzt,
seit diesen drei Tagen sind es täglich vier- bis fünftausend U, also mehr als das Zehnfache.
Der Preis wurde von etwa 0.0073 auf 0.0089 angehoben,
am Freitag wurde ein Hoch von 0.0100 erreicht, das aber nicht gehalten werden konnte.

Interessant ist die Funding-Rate.
Die um 0 Uhr abgerechnete Runde lag bei -1.43%, Abrechnung alle 4 Stunden,
jetzt liegt die Prognose noch bei -0.29%, die Shorts zahlen also weiter drauf.

Aber das offene Interesse liegt weiterhin nur bei rund 4.6 Millionen U und hat sich kaum bewegt,
Long- und Short-Konten sind ungefähr ausgeglichen.
Das Volumen ist zehnmal so hoch, aber die Positionen wurden nicht erhöht,
es wirkt eher wie Hin- und Her-Handel innerhalb des Tages als wie neue Mittel, die Positionen aufbauen.

Wenn ein alter Coin plötzlich wieder aktiv wird,
schaue ich normalerweise zuerst, ob die runde Marke von 0.01 genommen werden kann.

$BLUR #Blur
Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung

Während der Gesamtmarkt tiefrot war, legte HYPE eine kräftige Tageskerze hin.

Gestern fiel BTC um fast 5 %, BNB um mehr als 8 %, während die HYPE-Perpetuals innerhalb von 24 Stunden sogar um 13 % zulegten: von 78 bis auf 97, bevor der Kurs nun wieder bei etwa 91 steht. Hintergrund ist die Nachricht, dass ICE, die Muttergesellschaft der NYSE, mit trade.xyz zusammenarbeiten will, um mithilfe der Technologie von Hyperliquid einen regulierten US-Markt für Perpetuals aufzubauen. Dafür steht noch die Genehmigung der CFTC aus.

Mich interessiert allerdings mehr das Marktgeschehen. Das Open Interest stieg innerhalb eines Tages von 330 Millionen U auf 430 Millionen U – ein Plus von 30 %. Die Funding-Rate liegt weiterhin auf dem Basisniveau von 0,005 %, und die Konten von Long- und Short-Tradern sind ungefähr gleich verteilt. Das deutet darauf hin, dass neues Kapital in den Markt fließt und nicht einseitig Long-Positionen hinterhergejagt wird.

Dass der Kurs bis auf 97 stieg und dann wieder abverkauft wurde, ist weniger wichtig als die Frage, ob der Markt dieses Niveau verdauen kann.

$HYPE #Hyperliquid #HYPE

Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung

Heute Nachmittag von 4–6 Uhr startet in der Binance Wallet der Pre-TGE Prime Sale von predict.fun.

Zuerst zur Vorgehensweise:
Alpha ≥ 60 Punkte, Teilnahme kostet 15 Punkte
Mit der Binance Wallet zeichnen, Zahlung in BNB, Obergrenze pro Order 6 BNB
Bei Überzeichnung erfolgt die Zuteilung anteilig, überschüssige BNB werden zurückerstattet
Nach der Zeichnung erhält man zuerst den PREDICT Key (BSC), die echten Token werden am TGE-Tag per Airdrop in Alpha gutgeschrieben
Das TGE-Datum steht noch nicht fest

Verkaufsrahmen (Eventseite/On-chain):
20 Millionen Token werden verkauft, etwa 2% des Gesamtangebots
Ziel sind rund 7794 BNB (etwa 5,8 Mio. U)
Preis pro Token etwa 0,00039 BNB (etwa 0,29 U)
Der Binance-Pre-Market-Kontrakt liegt aktuell bei etwa 1,40 U, das entspricht gegenüber dem Zeichnungspreis ungefähr dem 4,8-Fachen

Gewinn nicht nur nach dem Multiplikator betrachten:
Die Hürde ist niedrig, aktive Konten liegen grob im 100.000er-Bereich
Wenn 100.000 Konten voll zeichnen → Überzeichnungsobergrenze etwa 77-fach
Der Community-Konsens liegt meist bei 50–80-fach
Bei voller Zeichnung von 6 BNB liegt der unrealisierte Gewinn zum Pre-Market-Preis ungefähr bei 150–220 U
Wenn der Start schwach ausfällt, etwa 70–110 U
Der absolute Gewinn liegt im Bereich von Hunderten U, nicht bei einer 5-fachen Vermehrung des eingesetzten Kapitals

Wer PP-Punkte hat, sollte sich den Airdrop noch einmal ansehen:
Der offizielle S1-Pool umfasst 70 Millionen Token (7%)
Wer sofort beansprucht, erhält nur 35%, die restlichen 65% sind für ein Jahr gesperrt, um 100% zu erhalten
Wer die Gutschrift am Starttag möchte, muss das Formular heute vor 17 Uhr einreichen

Frühere Prime Sales waren immer überzeichnet, also nicht all-in als Absicherung einsetzen.
Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
$PREDICT #币安钱包 #PrimeSale

Heute Nachmittag von 4–6 Uhr: Binance Wallet Pre-TGE: predict.fun

So nimmst du teil:
Alpha≥60 Punkte, Teilnahme kostet 15 Punkte
BNB-Zeichnung, Obergrenze pro Order 6 BNB
Zugang: Binance Wallet / Alpha-Event-Seite

Nach der Zeichnung zuerst PREDICT Key (BSC) beanspruchen
Echte Coins werden am TGE-Tag als Airdrop in Alpha verteilt
Das TGE-Datum steht noch nicht fest

Hinweis für diejenigen mit PP:
Offizieller S1-Airdrop-Pool: 70 Millionen Tokens (7%)
Wenn du sofort beanspruchst, erhältst du nur 35%, die restlichen 65% verfallen
Mit 1 Jahr Lock erhältst du 100%, ohne Formular gilt standardmäßig dies
Wenn du sie am Listing-Tag erhalten möchtest, reiche das Formular heute bis 17 Uhr ein

Bei früheren Prime Sales war die Überzeichnung meist hoch, der tatsächlich zugeteilte Anteil war nicht groß
Gestern Abend wurden auf der Plattform etwa 400.000 U unerwartet abgezogen; laut offizieller Aussage wird entschädigt

Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung
$PREDICT #币安钱包 #PrimeSale

Die Berichtssaison hat gestern Abend zwei KI-Namen in entgegengesetzte Richtungen geschickt.

SK Hynix erzielte im dritten Quartal einen Umsatz von 104,6 Billionen Won und eine operative Marge von etwa 80 %. HBM soll bis 2029 bereits ausverkauft sein. Der SKHYNIX-Perpetual auf Binance legte an einem Tag um 13 % zu, bei einem Handelsvolumen von 2,3 Milliarden US-Dollar.

Bei Google lag der Gewinn je Aktie bei 2,12 US-Dollar statt der erwarteten 3,01 US-Dollar. Nachbörslich fiel die Aktie um mehr als 8 %. Der GOOGL-Perpetual stürzte in einer einzigen Kerze von 328 auf 288 ab und liegt jetzt bei etwa 296. Interessant: Das Open Interest stieg innerhalb von vier Stunden um 60 %, und 93 % der Konten sind long.

Wer die Schaufeln verkauft, verdient daran; wer das Geld ausgibt, bekommt die Prügel. Bei so vielen Leuten, die den Dip kaufen, würde ich es eher langsam angehen.

Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
$GOOGL $SKHYNIX #美股财报 #AI

Heute wieder beim Ptah Social Mining eingecheckt～
Diesen Agent #24366 gibt’s kostenlos. Poste jeden Tag einmal und mit etwas Glück kannst du $PTAH gewinnen.
#ProofOfAgent : Bleib dran – Kleinvieh macht auch Mist.

Heute wird Zcash zehn Jahre alt, und auch am Markt ist $ZEC einiges los.

Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 1.320, in den letzten 24 Stunden rund +6 %. Das Spot-Handelsvolumen beträgt etwa 162 Mio. U, das Kontraktvolumen ist noch höher. Die Kursspanne reichte von 1.236 bis 1.330, die Funding-Rate ist nahezu neutral. Das Long-Short-Verhältnis nach Konten tendiert ins Bärische: Es gibt etwas mehr Short-Konten.

Mehrere Nachrichten sorgen für Gesprächsstoff: die Feierlichkeiten zum zehnjährigen Jubiläum, ein Vorschlag des Mitgründers, die 8 % der Blockbelohnung für Community-Zuschüsse umzuleiten, und NU7 Anfang November. Am Markt ist Stimmung spürbar, aber das heißt nicht, dass es nur aufwärtsgeht.
Nur meine persönliche Meinung; keine Anlageberatung.
$ZEC #ZEC #Zcash

Diese Bewegung bei AIN sieht nicht nach einem reinen Short Squeeze aus.

Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 0,157. Tagsüber ging es von 0,10 bis in die Nähe von 0,17.
Das Futures-Handelsvolumen lag bei über 700 Millionen U.
Der Nominalwert der offenen Positionen stieg von rund 30 Millionen auf etwas über 53 Millionen – ein Plus von 70 Prozent an nur einem Tag.

Das Projektteam sagt, dass beim Remediation-Rückkauf etwa 3 Millionen U eingesetzt wurden.
Bei den Top-Konten machen Long-Positionen nur noch 20 Prozent aus, die Funding Rate liegt bei etwa 0,068 Prozent.
Die Shorts zahlen Funding, doch der Markt bleibt nervös.

Es gibt einen konkreten Auslöser, aber Rücksetzer können schnell kommen. Nicht für eine sichere Sache halten.
Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
$AIN #AIN #InfinityGround

ETH legt am Vorabend des FOMC leicht zu, das Handelsvolumen bleibt verhalten.

· Aktueller Kurs bei etwa 2346 U, 24 Std. +0,7 %, Spanne: 2297–2364
· Finanzierungssatz bei etwa 0,008 %, nahezu neutral
· Offene Positionen bei etwa 2,35 Mio. ETH (rund 5,5 Mrd. U), in den letzten Stunden unverändert
· BTC-Bestand von etwa 95.700 auf 94.800 BTC gesunken; gehebelte Positionen bleiben klein, der Markt wartet ab

Vor dem Beschluss heute Nacht in den frühen Morgenstunden kann die Volatilität jederzeit zunehmen.
Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
$ETH #ETH #Kryptomarkt

BTC ringt weiterhin um die Marke von 80.000, vor dem FOMC warten alle auf eine klare Richtung.

· Spotpreis bei etwa 80.100, 24 h +0,48 %, Schwankungsbreite unter 1,7 %
· Unterstützung bei 79.200 (Tief vom 24.10.), Widerstand bei 81.000–81.200; darüber liegt das vorherige Hoch bei 84.900
· Funding-Rate bei 0,01 %, im Normalbereich; offene Positionen bei rund 98.000 BTC, in den letzten zwei Tagen wieder gestiegen; Long/Short-Verhältnis der Konten bei 2,28
· Fear-and-Greed-Index bei 48, neutral

Das Handelsvolumen ist mäßig, der Hebel nimmt zu – auf plötzliche Ausschläge achten.
Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
$BTC #BTC #FOMC

Haben Entwickler, die @Acurast nutzen und ACU für die Ausführung von Programmen ausgeben, dieses Geld direkt an die Anbieter der Smartphones gezahlt?

Letzte Woche ging es um KI auf Smartphones und die Bereitstellung von OpenClaw. Diesmal möchte ich die Abrechnung dahinter besser verstehen. Schließlich stellen manche ihre Geräte bereit, während andere für deren Nutzung bezahlen. Wie das Geld dazwischen fließt, ist wichtig dafür, wie wir $ACU einschätzen.

Beim Blick in die offizielle Dokumentation habe ich festgestellt, dass man hier zwei Dinge getrennt betrachten muss.

Die Basisprämien für Geräteanbieter stammen aus einem vom Protokoll neu ausgegebenen Prämienpool und werden nach Regeln wie der Leistung bei Geräte-Benchmarks verteilt. Für die Teilnahme an Staked Compute gibt es außerdem einen entsprechenden Mechanismus für Staking-Prämien.

Die Ausführungsgebühren, die Entwickler für Rechenleistung zahlen, werden dagegen vom Protokoll nach erfolgreicher Ausführung verbrannt – sie gehen also nicht direkt an die Besitzer der Smartphones.

Wenn man also sieht, dass ein Gerät eine Prämie erhält, zeigt das, dass es Netzwerkanreize bekommen hat. Allein anhand dieser Zahl lässt sich jedoch nicht erkennen, wie viele Entwickler für die Nutzung bezahlen.

Gibt es zusätzliche Anreize, wenn ein Smartphone tatsächlich Aufgaben ausführt?

Ja. In der Dokumentation heißt das „Busy Bonus“: Geräte, die die Bedingungen für die Erkennung ausgeführter Aufgaben im jeweiligen Zeitraum erfüllen, erhalten einen Zuschlag von 10 % auf das Gewicht ihrer Basiskennzahl. Das wirkt sich darauf aus, wie viel sie aus dem Prämienpool erhalten. Wichtig: Es geht um einen höheren Gewichtungsfaktor – das bedeutet nicht, dass täglich automatisch 10 % mehr Coins ausgezahlt werden.

Ich finde, diesen Punkt sollte man weiter beobachten. Das Netzwerk braucht Menschen, die Geräte einbinden und verfügbar halten, aber auch Aufgaben, die auf diesen Geräten ausgeführt werden. Wenn der Prämienmechanismus die tatsächliche Ausführung von Aufgaben berücksichtigt, haben Anbieter einen stärkeren Anreiz, ihre Geräte zuverlässig zu warten.

Bei ACU werde ich künftig mehrere Zahlen gemeinsam betrachten: wie viele Prämien ausgegeben wurden, wie viel Rechenleistung Entwickler tatsächlich genutzt haben und wie viele entsprechende Ausführungsgebühren verbrannt wurden.

Ein Verbrennungsmechanismus allein reicht nicht aus, um daraus zu schließen, dass „bereits eine Deflation eingetreten ist“. Man muss ihn auch mit der Neuausgabe im selben Zeitraum vergleichen. Wenn es immer mehr Geräte gibt, wächst das Angebot. Erst wenn Anwendungen dauerhaft bereit sind, für die Nutzung zu bezahlen, wächst auch die Nachfrage.

Rechenleistung auf Smartphones lässt sich inzwischen schon in Anwendungen erleben. Als Nächstes möchte ich vor allem sehen, ob diese Anwendungen bleiben und das Netzwerk kontinuierlich nutzen.

Wer die Herkunft der Prämien genauer untersuchen möchte, findet hier die offizielle Seite:
https://docs.acurast.com/processors/rewards/

Ich wollte schon länger KI-Automatisierung nutzen. Tagsüber muss ich arbeiten. Ein Assistent, der vor Arbeitsbeginn die Neuigkeiten zu Projekten, die ich verfolge, und offizielle Ankündigungen zu einem Tagesbericht zusammenfasst, könnte mir einiges an Zeit beim Durchsehen von Nachrichten sparen.

Bei solchen Dingen gibt es allerdings ein ganz praktisches Problem: Das Programm muss ständig laufen. Das Modell ist ausgewählt, der Ablauf eingerichtet – am Ende muss man sich trotzdem überlegen, wo es ausgeführt wird und was passiert, wenn die Verbindung abbricht.

Deshalb hat mich das offizielle Tutorial von Acurast zur Bereitstellung von OpenClaw sofort interessiert.

Mit Cargo lässt sich OpenClaw auf den Mobilgeräten im Acurast-Netzwerk bereitstellen. Der Assistent läuft auf einem entfernten Knoten und wird nicht angehalten, wenn ich meinen eigenen Computer ausschalte. Für Aufgaben wie das Zusammenfassen von Informationen und das regelmäßige Erstellen von Tagesberichten ist diese Bereitstellungsart einen genaueren Blick wert.

Ein Detail sollte man allerdings klarstellen: Laut offiziellem Tutorial muss OpenRouter API weiterhin eingerichtet werden. Der Mobilknoten führt das Assistentenprogramm aus, das große Sprachmodell wird per API aufgerufen, und die damit verbundenen Kosten muss man ebenfalls berücksichtigen. Man kann also nicht einfach irgendein Handy nehmen und damit das gesamte KI-System kostenlos betreiben.

Als Entwickler achte ich besonders darauf, wie viel Zeit die Konfiguration kostet, wie stabil der Betrieb ist und ob sich Protokolle bei Problemen leicht überprüfen lassen. Schließlich soll die Automatisierung einem Arbeit abnehmen. Wenn man ständig kontrollieren muss, ob sie noch läuft, wäre das irgendwie kontraproduktiv.

Ich habe es bisher noch nicht selbst bereitgestellt und möchte deshalb noch kein Urteil über die tatsächliche Leistung abgeben. Das offizielle Tutorial gibt es aber bereits. Man kann also mit einer einfachen, zeitgesteuerten Aufgabe anfangen, sie ein paar Tage durchgehend laufen lassen und anschließend die Gesamtkosten für Bereitstellung und Modellaufrufe berechnen.

Wenn ein regelmäßig erstellter Tagesbericht zuverlässig läuft, sagt mir das mehr als eine lange Liste von Rechenleistungsparametern.

Was kann ein Smartphone eigentlich tun, wenn es an ein Rechennetzwerk angeschlossen ist?

Als ich mir kürzlich Acurast angesehen habe, wollte ich vor allem genau das herausfinden. Zu sagen, dass „auch Smartphones Rechenleistung beisteuern können“, ist noch ziemlich abstrakt – man muss sich ansehen, was tatsächlich darauf läuft.

Die kürzlich veröffentlichte Laya-Demo des offiziellen Teams macht das ziemlich anschaulich: Eine KI steuert die Schlange im Snake-Spiel, sortiert E-Mails als normal, Spam oder Phishing ein oder prüft, ob Chatnachrichten Spam enthalten. Diese Aufgaben übernehmen Android-Smartphones im Acurast-Netzwerk.

Stell dir vor, du siehst auf einer Webseite, wie eine Schlange abbiegt – und im Hintergrund hat vielleicht gerade ein Smartphone in einem anderen Land diese Entscheidung getroffen. Schon ziemlich interessant
😂
Auf der Seite werden außerdem Informationen zum ausführenden Gerät angezeigt, etwa das Land und der Chip, und es gibt einen Einstieg zur Verifizierung auf der Blockchain.

Dadurch kann ich mir jetzt besser vorstellen, wofür Smartphone-Rechenleistung eingesetzt werden könnte. Viele Anwendungen müssen immer wieder kleine Entscheidungen treffen. Wenn solche Aufgaben von passenden Geräten übernommen werden können, könnte das eine praktische Nutzung von Smartphone-Rechenleistung sein.

Natürlich hat die Demo auch ihre Grenzen. Laut dem offiziellen Team kann das Modell falsche Entscheidungen treffen, und wenn Nachrichten zu schnell eintreffen, können sie sich in eine Warteschlange einreihen. Bevor das in einem Produkt zum Einsatz kommt, müssen also noch Genauigkeit und Stabilität geprüft werden.

Aber immerhin gibt es jetzt etwas, das man sich selbst ansehen kann. Mein Interesse an Acurast hat sich dadurch von „Die Idee ist ziemlich interessant“ zu „Welche anderen Aufgaben eignen sich dafür, dort ausgeführt zu werden?“ entwickelt.

Verifizierung meines Binance-Square-Kontos für YZi Labs Amplify über EchoHunt: EH-R6RQHP

Ich wurde ins Gesicht geschossen, ich habe noch nie so schlimm getroffen worden.

In letzter Zeit sprechen viele Menschen über Geopolitik, und sie neigen dazu, zuerst die Emotionen und die Popularität zu betrachten. Aber ich sehe die Dinge anders als bei @SignOfficial ; ich interessiere mich mehr dafür, wer die 'Beweis-Schicht' bildet, wenn Identität, Berechtigungen, Mittelverteilung und Qualifikationszertifikate überprüfbar werden müssen. Was mir bei Sign in Erinnerung geblieben ist, ist nicht das Rufen nach Konzepten, sondern dass sie an Schema und Attestierung arbeiten, was grundlegendere Dinge sind. Kurz gesagt, je komplexer die Umgebung, desto weniger kann man sich nur auf den Satz 'Es ist auf der Kette' verlassen, um Probleme zu lösen. Man muss auch erklären, wer ausstellt, wer überprüft, nach welchen Regeln gehandelt wird und wie man im Falle eines Problems zurückverfolgen kann. Das ist auch der Grund, warum ich $SIGN nicht nur als kurzfristiges Thema betrachten möchte; es ähnelt eher dem, was in der Anfangsphase möglicherweise nicht am heißesten ist, aber sobald es tatsächlich angenommen wird, wird der Markt die Position neu verstehen. Ich interessiere mich mehr dafür, ob es später mehr reale Szenarien gibt, in denen diese Fähigkeiten eingesetzt werden. Wenn ja, wird #Sign地缘政治基建 immer reibungsloser; wenn nicht, bleibt es in der Beobachtungsphase. Meine Haltung in der aktuellen Phase ist ganz einfach: weiterschauen, nicht mystifizieren, aber auch nicht unterschätzen.