想賺到罐頭自由
32 Beiträge
想賺到罐頭自由
Melden
Nutzer blockieren
一個幣圈普通人，但他有個夢，他想賺到一顆BTC
Trade eröffnen
BTC Halter
Regelmäßiger Trader
5.3 Jahre
6 Following
2 Follower
12 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
·
--
Altcoins schießen plötzlich wild nach oben – aber hat die Altcoin-Saison wirklich begonnen?
Am 10/12 lag die Gesamtmarktkapitalisierung der Kryptowährungen bei etwa 2,8 Billionen US-Dollar, während der BTC-Marktanteil weiterhin 59,35 % betrug.
Auf der anderen Seite des Marktes ging es jedoch ziemlich lebhaft zu.
Der Meme-Coin-Sektor legte innerhalb von 24 Stunden um etwa 9,76 % zu, KI um 7,06 % und der Datenschutzsektor um 6,45 %.
Im Vergleich dazu kamen Layer 1 nur auf etwa 1,62 % und Layer 2 auf etwa 1,75 %.
Bei dieser Marktlage gibt es ein interessantes Phänomen.
Wenn manche Altcoins an einem Tag um 30 %, 50 % oder sogar noch mehr steigen, entsteht leicht der Eindruck, dass der gesamte Markt nach oben schießt.
Der BTC-Marktanteil liegt jedoch weiterhin bei knapp 60 %. Das bedeutet, dass man noch nicht sagen kann, dass sich das Kapital bereits umfassend in Altcoins verlagert hat.
Noch wichtiger: Diese Woche stehen auch US-Inflationsdaten an.
Sollte der Inflationsdruck anhalten, könnten die Zinserwartungen die Risikobereitschaft am Markt erneut beeinflussen.
Im Moment sieht es eher danach aus, dass sich das Kapital auf wenige volatile Themen konzentriert, statt dass alle Altcoins gemeinsam in einen Bullenmarkt eintreten.
Der größte Unterschied zwischen diesen beiden Marktlagen ist: Im ersten Fall kann man bei der falschen Coin die ganze Rally verpassen. Im zweiten Fall ist der Markt in der Regel deutlich breiter beteiligt.
Also: Wenn die Gewinnerliste ganz grün ist, sollte man nicht gleich die Altcoin-Saison ausrufen.
Eine echte Altcoin-Saison sollte sich nicht allein durch ein paar Coins beweisen, die rasant steigen.
$BTC #Altcoins #CryptoMarket
📌 BSA-20261012-02
{future}(BTCUSDT)
Altcoins schießen plötzlich wild nach oben – aber hat die Altcoin-Saison wirklich begonnen?
Am 10/12 lag die Gesamtmarktkapitalisierung der Kryptowährungen bei etwa 2,8 Billionen US-Dollar, während der BTC-Marktanteil weiterhin 59,35 % betrug.
Auf der anderen Seite des Marktes ging es jedoch ziemlich lebhaft zu.
Der Meme-Coin-Sektor legte innerhalb von 24 Stunden um etwa 9,76 % zu, KI um 7,06 % und der Datenschutzsektor um 6,45 %.
Im Vergleich dazu kamen Layer 1 nur auf etwa 1,62 % und Layer 2 auf etwa 1,75 %.
Bei dieser Marktlage gibt es ein interessantes Phänomen.
Wenn manche Altcoins an einem Tag um 30 %, 50 % oder sogar noch mehr steigen, entsteht leicht der Eindruck, dass der gesamte Markt nach oben schießt.
Der BTC-Marktanteil liegt jedoch weiterhin bei knapp 60 %. Das bedeutet, dass man noch nicht sagen kann, dass sich das Kapital bereits umfassend in Altcoins verlagert hat.
Noch wichtiger: Diese Woche stehen auch US-Inflationsdaten an.
Sollte der Inflationsdruck anhalten, könnten die Zinserwartungen die Risikobereitschaft am Markt erneut beeinflussen.
Im Moment sieht es eher danach aus, dass sich das Kapital auf wenige volatile Themen konzentriert, statt dass alle Altcoins gemeinsam in einen Bullenmarkt eintreten.
Der größte Unterschied zwischen diesen beiden Marktlagen ist: Im ersten Fall kann man bei der falschen Coin die ganze Rally verpassen. Im zweiten Fall ist der Markt in der Regel deutlich breiter beteiligt.
Also: Wenn die Gewinnerliste ganz grün ist, sollte man nicht gleich die Altcoin-Saison ausrufen.
Eine echte Altcoin-Saison sollte sich nicht allein durch ein paar Coins beweisen, die rasant steigen.
$BTC #Altcoins #CryptoMarket
📌 BSA-20261012-02
Am 10/12 lag die Gesamtmarktkapitalisierung der Kryptowährungen bei etwa 2,8 Billionen US-Dollar, während der BTC-Marktanteil weiterhin 59,35 % betrug.
Auf der anderen Seite des Marktes ging es jedoch ziemlich lebhaft zu.
Der Meme-Coin-Sektor legte innerhalb von 24 Stunden um etwa 9,76 % zu, KI um 7,06 % und der Datenschutzsektor um 6,45 %.
Im Vergleich dazu kamen Layer 1 nur auf etwa 1,62 % und Layer 2 auf etwa 1,75 %.
Bei dieser Marktlage gibt es ein interessantes Phänomen.
Wenn manche Altcoins an einem Tag um 30 %, 50 % oder sogar noch mehr steigen, entsteht leicht der Eindruck, dass der gesamte Markt nach oben schießt.
Der BTC-Marktanteil liegt jedoch weiterhin bei knapp 60 %. Das bedeutet, dass man noch nicht sagen kann, dass sich das Kapital bereits umfassend in Altcoins verlagert hat.
Noch wichtiger: Diese Woche stehen auch US-Inflationsdaten an.
Sollte der Inflationsdruck anhalten, könnten die Zinserwartungen die Risikobereitschaft am Markt erneut beeinflussen.
Im Moment sieht es eher danach aus, dass sich das Kapital auf wenige volatile Themen konzentriert, statt dass alle Altcoins gemeinsam in einen Bullenmarkt eintreten.
Der größte Unterschied zwischen diesen beiden Marktlagen ist: Im ersten Fall kann man bei der falschen Coin die ganze Rally verpassen. Im zweiten Fall ist der Markt in der Regel deutlich breiter beteiligt.
Also: Wenn die Gewinnerliste ganz grün ist, sollte man nicht gleich die Altcoin-Saison ausrufen.
Eine echte Altcoin-Saison sollte sich nicht allein durch ein paar Coins beweisen, die rasant steigen.
$BTC #Altcoins #CryptoMarket
📌 BSA-20261012-02
120
·
--
S steigt an einem Tag um fast 30 %, doch der Markt könnte die positiven Auswirkungen des Burns in drei Tagen überschätzen.
Sonic (S) notierte am 12.10. bei etwa 0,06 US-Dollar, ein Plus von rund 29 % innerhalb von 24 Stunden. Das Handelsvolumen legte deutlich zu.
Der 15.10. ist ein entscheidendes Datum.
S hatte zuvor offiziell bekannt gegeben, dass von den Airdrops des ersten und zweiten Quartals noch etwa 32,69 Millionen S nicht beansprucht wurden. Nach Ablauf der Frist soll der verbleibende Rest verbrannt werden.
Das Problem: Diese Zahl ist nicht so groß, wie man vielleicht denkt.
Bei einem Umlaufangebot von rund 3,885 Milliarden Token würden selbst dann, wenn alle 32,69 Millionen verbrannt würden, nur etwa 0,84 % des Umlaufangebots entfallen.
Außerdem handelt es sich um Daten, die im April veröffentlicht wurden. Sie bedeuten nicht, dass derzeit noch so viele Token auf ihren Burn warten.
Ein weiterer Punkt, den es zu beachten gilt, ist die Handelsstruktur.
Daten von DeFiLlama zufolge lag das Handelsvolumen von S bei Perpetual-Kontrakten innerhalb von 24 Stunden bei etwa 490 Millionen US-Dollar, während es sich am Spotmarkt auf rund 130 Millionen US-Dollar belief.
Der Handel mit Kontrakten ist deutlich lebhafter als der Spot-Handel. Das Handelsvolumen ist jedoch kein Maß für die Netto-Kaufnachfrage, und anhand dieser Zahl allein lässt sich auch nicht feststellen, ob der Markt übermäßig stark gehebelt ist.
Der fragwürdigste Aspekt dieser Rally ist daher nicht, ob es positive Impulse für S gibt, sondern wie viel Aufpreis der Markt dafür zahlt.
Sollte die tatsächlich verbrannte Menge am 15.10. gering ausfallen und die Spot-Nachfrage nicht anhalten, könnte der kurzfristige Kurs unter Druck geraten, sobald das Thema an Aufmerksamkeit verliert.
Umgekehrt wäre die Rally nicht nur auf die Erwartungen rund um den Burn zurückzuführen, wenn anhaltende Spot-Nachfrage und Daten zur Nutzung des Ökosystems die weitere Kursstärke stützen.
Weniger als 1 % des Umlaufangebots wird verbrannt, doch der Tokenkurs ist um fast 30 % gestiegen. Diese beiden Zahlen zusammen sind der interessanteste Punkt an diesem Beitrag.
$S#Sonic #Altcoins
📌 BSA-20261012-01
S steigt an einem Tag um fast 30 %, doch der Markt könnte die positiven Auswirkungen des Burns in drei Tagen überschätzen.
Sonic (S) notierte am 12.10. bei etwa 0,06 US-Dollar, ein Plus von rund 29 % innerhalb von 24 Stunden. Das Handelsvolumen legte deutlich zu.
Der 15.10. ist ein entscheidendes Datum.
S hatte zuvor offiziell bekannt gegeben, dass von den Airdrops des ersten und zweiten Quartals noch etwa 32,69 Millionen S nicht beansprucht wurden. Nach Ablauf der Frist soll der verbleibende Rest verbrannt werden.
Das Problem: Diese Zahl ist nicht so groß, wie man vielleicht denkt.
Bei einem Umlaufangebot von rund 3,885 Milliarden Token würden selbst dann, wenn alle 32,69 Millionen verbrannt würden, nur etwa 0,84 % des Umlaufangebots entfallen.
Außerdem handelt es sich um Daten, die im April veröffentlicht wurden. Sie bedeuten nicht, dass derzeit noch so viele Token auf ihren Burn warten.
Ein weiterer Punkt, den es zu beachten gilt, ist die Handelsstruktur.
Daten von DeFiLlama zufolge lag das Handelsvolumen von S bei Perpetual-Kontrakten innerhalb von 24 Stunden bei etwa 490 Millionen US-Dollar, während es sich am Spotmarkt auf rund 130 Millionen US-Dollar belief.
Der Handel mit Kontrakten ist deutlich lebhafter als der Spot-Handel. Das Handelsvolumen ist jedoch kein Maß für die Netto-Kaufnachfrage, und anhand dieser Zahl allein lässt sich auch nicht feststellen, ob der Markt übermäßig stark gehebelt ist.
Der fragwürdigste Aspekt dieser Rally ist daher nicht, ob es positive Impulse für S gibt, sondern wie viel Aufpreis der Markt dafür zahlt.
Sollte die tatsächlich verbrannte Menge am 15.10. gering ausfallen und die Spot-Nachfrage nicht anhalten, könnte der kurzfristige Kurs unter Druck geraten, sobald das Thema an Aufmerksamkeit verliert.
Umgekehrt wäre die Rally nicht nur auf die Erwartungen rund um den Burn zurückzuführen, wenn anhaltende Spot-Nachfrage und Daten zur Nutzung des Ökosystems die weitere Kursstärke stützen.
Weniger als 1 % des Umlaufangebots wird verbrannt, doch der Tokenkurs ist um fast 30 % gestiegen. Diese beiden Zahlen zusammen sind der interessanteste Punkt an diesem Beitrag.
$S#Sonic #Altcoins
📌 BSA-20261012-01
Sonic (S) notierte am 12.10. bei etwa 0,06 US-Dollar, ein Plus von rund 29 % innerhalb von 24 Stunden. Das Handelsvolumen legte deutlich zu.
Der 15.10. ist ein entscheidendes Datum.
S hatte zuvor offiziell bekannt gegeben, dass von den Airdrops des ersten und zweiten Quartals noch etwa 32,69 Millionen S nicht beansprucht wurden. Nach Ablauf der Frist soll der verbleibende Rest verbrannt werden.
Das Problem: Diese Zahl ist nicht so groß, wie man vielleicht denkt.
Bei einem Umlaufangebot von rund 3,885 Milliarden Token würden selbst dann, wenn alle 32,69 Millionen verbrannt würden, nur etwa 0,84 % des Umlaufangebots entfallen.
Außerdem handelt es sich um Daten, die im April veröffentlicht wurden. Sie bedeuten nicht, dass derzeit noch so viele Token auf ihren Burn warten.
Ein weiterer Punkt, den es zu beachten gilt, ist die Handelsstruktur.
Daten von DeFiLlama zufolge lag das Handelsvolumen von S bei Perpetual-Kontrakten innerhalb von 24 Stunden bei etwa 490 Millionen US-Dollar, während es sich am Spotmarkt auf rund 130 Millionen US-Dollar belief.
Der Handel mit Kontrakten ist deutlich lebhafter als der Spot-Handel. Das Handelsvolumen ist jedoch kein Maß für die Netto-Kaufnachfrage, und anhand dieser Zahl allein lässt sich auch nicht feststellen, ob der Markt übermäßig stark gehebelt ist.
Der fragwürdigste Aspekt dieser Rally ist daher nicht, ob es positive Impulse für S gibt, sondern wie viel Aufpreis der Markt dafür zahlt.
Sollte die tatsächlich verbrannte Menge am 15.10. gering ausfallen und die Spot-Nachfrage nicht anhalten, könnte der kurzfristige Kurs unter Druck geraten, sobald das Thema an Aufmerksamkeit verliert.
Umgekehrt wäre die Rally nicht nur auf die Erwartungen rund um den Burn zurückzuführen, wenn anhaltende Spot-Nachfrage und Daten zur Nutzung des Ökosystems die weitere Kursstärke stützen.
Weniger als 1 % des Umlaufangebots wird verbrannt, doch der Tokenkurs ist um fast 30 % gestiegen. Diese beiden Zahlen zusammen sind der interessanteste Punkt an diesem Beitrag.
$S#Sonic #Altcoins
📌 BSA-20261012-01
214
·
--
Viele sind begeistert, wenn sie hören: „PYTH verwendet 100 % der Einnahmen für Rückkäufe“. Doch zuerst sollte man genau hinsehen, um welche Einnahmen es geht.
Die Pyth DAO hat OP-PIP-136 verabschiedet. Künftig werden qualifizierte DAO-Einnahmen direkt für den Kauf von PYTH am Markt verwendet. Die zurückgekauften Token kommen in die Treasury und dürfen ohne einen neuen Vorschlag weder verkauft noch als Sicherheit hinterlegt oder für Hebelgeschäfte eingesetzt werden.
Das ist nicht bloß leeres Gerede. Aus den öffentlichen Aufzeichnungen für September geht hervor, dass die DAO tatsächlich 161.714 USDC und 46 SOL ausgegeben und damit rund 2,58 Millionen PYTH zurückgekauft hat.
Mit „100 % der Einnahmen“ ist jedoch der Anteil gemeint, den die DAO tatsächlich erhält. Die Pyth-Produkte erzielten im September Gesamteinnahmen von rund 916.500 US-Dollar, wovon 553.700 US-Dollar an die DAO gingen. Auf ein Jahr hochgerechnet entspräche das auf Basis der Einnahmen dieses Monats einem potenziellen Rückkaufvolumen von rund 6,64 Millionen US-Dollar – etwa 1,1 % der aktuellen Marktkapitalisierung von 600 Millionen US-Dollar.
Das ist ein bisschen so, als würde dein Freund sagen, er zahle sein ganzes Gehalt ab: Das Versprechen ist echt, aber du solltest trotzdem erst fragen, wie viel er im Monat verdient.
PYTH steht derzeit bei etwa 0,0762 US-Dollar und ist in den vergangenen 24 Stunden um 2,6 % gefallen. Die zuvor durch die Rückkaufmeldung ausgelösten Kursgewinne bröckeln gerade wieder ab.
PYTH verfügt bereits über einen nachweisbaren Mechanismus zur Wertabschöpfung für den Token – das ist solider als bei den meisten Infrastruktur-Token. Das aktuelle Rückkaufvolumen reicht jedoch noch nicht aus, um die Bewertung allein zu stützen. Als Nächstes sollte man sich die monatlichen Einnahmen und die tatsächlichen Rückkäufe ansehen. Wenn die Beträge weiter wachsen, wird dieser Mechanismus zunehmend an Bedeutung gewinnen.
$PYTH #PythNetwork #TokenBuyback
{future}(PYTHUSDT)
Viele sind begeistert, wenn sie hören: „PYTH verwendet 100 % der Einnahmen für Rückkäufe“. Doch zuerst sollte man genau hinsehen, um welche Einnahmen es geht.
Die Pyth DAO hat OP-PIP-136 verabschiedet. Künftig werden qualifizierte DAO-Einnahmen direkt für den Kauf von PYTH am Markt verwendet. Die zurückgekauften Token kommen in die Treasury und dürfen ohne einen neuen Vorschlag weder verkauft noch als Sicherheit hinterlegt oder für Hebelgeschäfte eingesetzt werden.
Das ist nicht bloß leeres Gerede. Aus den öffentlichen Aufzeichnungen für September geht hervor, dass die DAO tatsächlich 161.714 USDC und 46 SOL ausgegeben und damit rund 2,58 Millionen PYTH zurückgekauft hat.
Mit „100 % der Einnahmen“ ist jedoch der Anteil gemeint, den die DAO tatsächlich erhält. Die Pyth-Produkte erzielten im September Gesamteinnahmen von rund 916.500 US-Dollar, wovon 553.700 US-Dollar an die DAO gingen. Auf ein Jahr hochgerechnet entspräche das auf Basis der Einnahmen dieses Monats einem potenziellen Rückkaufvolumen von rund 6,64 Millionen US-Dollar – etwa 1,1 % der aktuellen Marktkapitalisierung von 600 Millionen US-Dollar.
Das ist ein bisschen so, als würde dein Freund sagen, er zahle sein ganzes Gehalt ab: Das Versprechen ist echt, aber du solltest trotzdem erst fragen, wie viel er im Monat verdient.
PYTH steht derzeit bei etwa 0,0762 US-Dollar und ist in den vergangenen 24 Stunden um 2,6 % gefallen. Die zuvor durch die Rückkaufmeldung ausgelösten Kursgewinne bröckeln gerade wieder ab.
PYTH verfügt bereits über einen nachweisbaren Mechanismus zur Wertabschöpfung für den Token – das ist solider als bei den meisten Infrastruktur-Token. Das aktuelle Rückkaufvolumen reicht jedoch noch nicht aus, um die Bewertung allein zu stützen. Als Nächstes sollte man sich die monatlichen Einnahmen und die tatsächlichen Rückkäufe ansehen. Wenn die Beträge weiter wachsen, wird dieser Mechanismus zunehmend an Bedeutung gewinnen.
$PYTH #PythNetwork #TokenBuyback
Die Pyth DAO hat OP-PIP-136 verabschiedet. Künftig werden qualifizierte DAO-Einnahmen direkt für den Kauf von PYTH am Markt verwendet. Die zurückgekauften Token kommen in die Treasury und dürfen ohne einen neuen Vorschlag weder verkauft noch als Sicherheit hinterlegt oder für Hebelgeschäfte eingesetzt werden.
Das ist nicht bloß leeres Gerede. Aus den öffentlichen Aufzeichnungen für September geht hervor, dass die DAO tatsächlich 161.714 USDC und 46 SOL ausgegeben und damit rund 2,58 Millionen PYTH zurückgekauft hat.
Mit „100 % der Einnahmen“ ist jedoch der Anteil gemeint, den die DAO tatsächlich erhält. Die Pyth-Produkte erzielten im September Gesamteinnahmen von rund 916.500 US-Dollar, wovon 553.700 US-Dollar an die DAO gingen. Auf ein Jahr hochgerechnet entspräche das auf Basis der Einnahmen dieses Monats einem potenziellen Rückkaufvolumen von rund 6,64 Millionen US-Dollar – etwa 1,1 % der aktuellen Marktkapitalisierung von 600 Millionen US-Dollar.
Das ist ein bisschen so, als würde dein Freund sagen, er zahle sein ganzes Gehalt ab: Das Versprechen ist echt, aber du solltest trotzdem erst fragen, wie viel er im Monat verdient.
PYTH steht derzeit bei etwa 0,0762 US-Dollar und ist in den vergangenen 24 Stunden um 2,6 % gefallen. Die zuvor durch die Rückkaufmeldung ausgelösten Kursgewinne bröckeln gerade wieder ab.
PYTH verfügt bereits über einen nachweisbaren Mechanismus zur Wertabschöpfung für den Token – das ist solider als bei den meisten Infrastruktur-Token. Das aktuelle Rückkaufvolumen reicht jedoch noch nicht aus, um die Bewertung allein zu stützen. Als Nächstes sollte man sich die monatlichen Einnahmen und die tatsächlichen Rückkäufe ansehen. Wenn die Beträge weiter wachsen, wird dieser Mechanismus zunehmend an Bedeutung gewinnen.
$PYTH #PythNetwork #TokenBuyback
67
·
--
Verifiziert
Zwei Token stehen kurz vor einer Zusammenlegung, aber hat der Markt den Preis womöglich noch nicht richtig eingepreist?
Der Integrationstermin von AERO und VELODROME steht fest: Am 22. Oktober startet das neue Aero-Protokoll.
Entscheidend ist nicht einfach die Zusammenlegung, sondern das Umtauschverhältnis:
* 1 AERO → 1 neues AERO
* 1 VELODROME → etwa 0,044 neues AERO
Das bedeutet: Der theoretische Umtauschwert von VELODROME lässt sich schätzen, indem man den Marktpreis von AERO mit 0,044 multipliziert.
Angenommen, AERO kostet 0,90 US-Dollar, läge der Referenzwert für den Umtausch von VELODROME bei 0,0396 US-Dollar.
Liegt der Marktpreis von VELODROME über diesem Wert, ist ein Kauf von VELODROME nicht unbedingt günstiger als ein direkter Kauf von AERO.
Noch interessanter ist, dass AERO in den vergangenen 30 Tagen Berichten zufolge bereits um rund 48 % gestiegen ist. Der Markt hat das Thema Zusammenlegung also nicht erst jetzt entdeckt.
Untersuchen sollte man diesmal nicht, welcher Token schneller steigt, sondern ob zwischen den beiden Token eine unangemessene Umtauschprämie besteht.
Das ist jedoch keine risikofreie Arbitrage. Das endgültige Umtauschverhältnis steht noch nicht fest, außerdem bestehen Risiken durch Liquidität, Transaktionskosten und die Migration.
Bis zum 22. Oktober könnte eine wachsende Preisdifferenz darauf hindeuten, dass der Markt das Ergebnis der Zusammenlegung unterschiedlich bewertet. Ändern sich das endgültige Umtauschverhältnis oder die Handelsbedingungen, muss die bisherige Einschätzung der Preisdifferenz neu berechnet werden.
$AERO $VELODROME #DeFi #Aero
{future}(AEROUSDT)
{future}(VELODROMEUSDT)
Zwei Token stehen kurz vor einer Zusammenlegung, aber hat der Markt den Preis womöglich noch nicht richtig eingepreist?
Der Integrationstermin von AERO und VELODROME steht fest: Am 22. Oktober startet das neue Aero-Protokoll.
Entscheidend ist nicht einfach die Zusammenlegung, sondern das Umtauschverhältnis:
* 1 AERO → 1 neues AERO
* 1 VELODROME → etwa 0,044 neues AERO
Das bedeutet: Der theoretische Umtauschwert von VELODROME lässt sich schätzen, indem man den Marktpreis von AERO mit 0,044 multipliziert.
Angenommen, AERO kostet 0,90 US-Dollar, läge der Referenzwert für den Umtausch von VELODROME bei 0,0396 US-Dollar.
Liegt der Marktpreis von VELODROME über diesem Wert, ist ein Kauf von VELODROME nicht unbedingt günstiger als ein direkter Kauf von AERO.
Noch interessanter ist, dass AERO in den vergangenen 30 Tagen Berichten zufolge bereits um rund 48 % gestiegen ist. Der Markt hat das Thema Zusammenlegung also nicht erst jetzt entdeckt.
Untersuchen sollte man diesmal nicht, welcher Token schneller steigt, sondern ob zwischen den beiden Token eine unangemessene Umtauschprämie besteht.
Das ist jedoch keine risikofreie Arbitrage. Das endgültige Umtauschverhältnis steht noch nicht fest, außerdem bestehen Risiken durch Liquidität, Transaktionskosten und die Migration.
Bis zum 22. Oktober könnte eine wachsende Preisdifferenz darauf hindeuten, dass der Markt das Ergebnis der Zusammenlegung unterschiedlich bewertet. Ändern sich das endgültige Umtauschverhältnis oder die Handelsbedingungen, muss die bisherige Einschätzung der Preisdifferenz neu berechnet werden.
$AERO $VELODROME #DeFi #Aero
Der Integrationstermin von AERO und VELODROME steht fest: Am 22. Oktober startet das neue Aero-Protokoll.
Entscheidend ist nicht einfach die Zusammenlegung, sondern das Umtauschverhältnis:
* 1 AERO → 1 neues AERO
* 1 VELODROME → etwa 0,044 neues AERO
Das bedeutet: Der theoretische Umtauschwert von VELODROME lässt sich schätzen, indem man den Marktpreis von AERO mit 0,044 multipliziert.
Angenommen, AERO kostet 0,90 US-Dollar, läge der Referenzwert für den Umtausch von VELODROME bei 0,0396 US-Dollar.
Liegt der Marktpreis von VELODROME über diesem Wert, ist ein Kauf von VELODROME nicht unbedingt günstiger als ein direkter Kauf von AERO.
Noch interessanter ist, dass AERO in den vergangenen 30 Tagen Berichten zufolge bereits um rund 48 % gestiegen ist. Der Markt hat das Thema Zusammenlegung also nicht erst jetzt entdeckt.
Untersuchen sollte man diesmal nicht, welcher Token schneller steigt, sondern ob zwischen den beiden Token eine unangemessene Umtauschprämie besteht.
Das ist jedoch keine risikofreie Arbitrage. Das endgültige Umtauschverhältnis steht noch nicht fest, außerdem bestehen Risiken durch Liquidität, Transaktionskosten und die Migration.
Bis zum 22. Oktober könnte eine wachsende Preisdifferenz darauf hindeuten, dass der Markt das Ergebnis der Zusammenlegung unterschiedlich bewertet. Ändern sich das endgültige Umtauschverhältnis oder die Handelsbedingungen, muss die bisherige Einschätzung der Preisdifferenz neu berechnet werden.
$AERO $VELODROME #DeFi #Aero
311
·
--
Verifiziert
Das Handelsvolumen von NEAR Intents hat bereits 33 Milliarden US-Dollar überschritten – profitieren NEAR-Holder davon?
NEAR ist heute um 13,51 % gestiegen, BTC dagegen nur um 0,08 %. Bei den Altcoins ist in letzter Zeit wirklich einiges los.
Dabei bin ich auf NEAR Intents gestoßen. Einfach gesagt ermöglicht es dir, Token über verschiedene Blockchains hinweg zu tauschen, ohne dich selbst um Bridges, Gasgebühren und Transaktionsrouten kümmern zu müssen.
Das zuvor vom offiziellen Team veröffentlichte kumulierte Handelsvolumen hat bereits 33 Milliarden US-Dollar überschritten. Das ist tatsächlich eine beachtliche Summe.
Aber ich frage mich: Wie viel von diesem Handelsvolumen in Höhe von 33 Milliarden US-Dollar kommt letztlich dem NEAR-Token zugute?
Denn Handelsvolumen und Einnahmen sind zwei verschiedene Dinge. Und ob Einnahmen den Token-Holdern zugutekommen, ist wiederum eine andere Frage.
Angenommen, ein Protokoll wird täglich von vielen Menschen genutzt, aber die eingenommenen Gebühren sorgen nicht für eine Nachfrage nach dem Token. Investieren wir mit dem Kauf von NEAR dann tatsächlich in dieses Ökosystem – oder wetten wir nur darauf, dass der Markt ihm eine höhere Bewertung zugesteht?
Ich finde, NEAR Intents ist ein Produkt, das es sich lohnt, genauer anzusehen – immerhin gibt es dafür konkrete Anwendungsfälle.
Wenn man das Handelsvolumen allerdings als Grund anführt, NEAR optimistisch zu beurteilen, sollte man sich erst einmal mit den Gebühreneinnahmen, dem Rückkaufmechanismus und der Token-Nachfrage auseinandersetzen.
Sonst ist am Ende das Produkt ein voller Erfolg, während die Token-Holder nur beim Feiern helfen dürfen. Das wäre schon irgendwie peinlich, haha.
$NEAR #NEARProtocol #DeFi
📌 BSA-20261010-02
{future}(NEARUSDT)
Das Handelsvolumen von NEAR Intents hat bereits 33 Milliarden US-Dollar überschritten – profitieren NEAR-Holder davon?
NEAR ist heute um 13,51 % gestiegen, BTC dagegen nur um 0,08 %. Bei den Altcoins ist in letzter Zeit wirklich einiges los.
Dabei bin ich auf NEAR Intents gestoßen. Einfach gesagt ermöglicht es dir, Token über verschiedene Blockchains hinweg zu tauschen, ohne dich selbst um Bridges, Gasgebühren und Transaktionsrouten kümmern zu müssen.
Das zuvor vom offiziellen Team veröffentlichte kumulierte Handelsvolumen hat bereits 33 Milliarden US-Dollar überschritten. Das ist tatsächlich eine beachtliche Summe.
Aber ich frage mich: Wie viel von diesem Handelsvolumen in Höhe von 33 Milliarden US-Dollar kommt letztlich dem NEAR-Token zugute?
Denn Handelsvolumen und Einnahmen sind zwei verschiedene Dinge. Und ob Einnahmen den Token-Holdern zugutekommen, ist wiederum eine andere Frage.
Angenommen, ein Protokoll wird täglich von vielen Menschen genutzt, aber die eingenommenen Gebühren sorgen nicht für eine Nachfrage nach dem Token. Investieren wir mit dem Kauf von NEAR dann tatsächlich in dieses Ökosystem – oder wetten wir nur darauf, dass der Markt ihm eine höhere Bewertung zugesteht?
Ich finde, NEAR Intents ist ein Produkt, das es sich lohnt, genauer anzusehen – immerhin gibt es dafür konkrete Anwendungsfälle.
Wenn man das Handelsvolumen allerdings als Grund anführt, NEAR optimistisch zu beurteilen, sollte man sich erst einmal mit den Gebühreneinnahmen, dem Rückkaufmechanismus und der Token-Nachfrage auseinandersetzen.
Sonst ist am Ende das Produkt ein voller Erfolg, während die Token-Holder nur beim Feiern helfen dürfen. Das wäre schon irgendwie peinlich, haha.
$NEAR #NEARProtocol #DeFi
📌 BSA-20261010-02
NEAR ist heute um 13,51 % gestiegen, BTC dagegen nur um 0,08 %. Bei den Altcoins ist in letzter Zeit wirklich einiges los.
Dabei bin ich auf NEAR Intents gestoßen. Einfach gesagt ermöglicht es dir, Token über verschiedene Blockchains hinweg zu tauschen, ohne dich selbst um Bridges, Gasgebühren und Transaktionsrouten kümmern zu müssen.
Das zuvor vom offiziellen Team veröffentlichte kumulierte Handelsvolumen hat bereits 33 Milliarden US-Dollar überschritten. Das ist tatsächlich eine beachtliche Summe.
Aber ich frage mich: Wie viel von diesem Handelsvolumen in Höhe von 33 Milliarden US-Dollar kommt letztlich dem NEAR-Token zugute?
Denn Handelsvolumen und Einnahmen sind zwei verschiedene Dinge. Und ob Einnahmen den Token-Holdern zugutekommen, ist wiederum eine andere Frage.
Angenommen, ein Protokoll wird täglich von vielen Menschen genutzt, aber die eingenommenen Gebühren sorgen nicht für eine Nachfrage nach dem Token. Investieren wir mit dem Kauf von NEAR dann tatsächlich in dieses Ökosystem – oder wetten wir nur darauf, dass der Markt ihm eine höhere Bewertung zugesteht?
Ich finde, NEAR Intents ist ein Produkt, das es sich lohnt, genauer anzusehen – immerhin gibt es dafür konkrete Anwendungsfälle.
Wenn man das Handelsvolumen allerdings als Grund anführt, NEAR optimistisch zu beurteilen, sollte man sich erst einmal mit den Gebühreneinnahmen, dem Rückkaufmechanismus und der Token-Nachfrage auseinandersetzen.
Sonst ist am Ende das Produkt ein voller Erfolg, während die Token-Holder nur beim Feiern helfen dürfen. Das wäre schon irgendwie peinlich, haha.
$NEAR #NEARProtocol #DeFi
📌 BSA-20261010-02
696
·
--
Teilweise korrekt
STRK steigt an einem Tag um 30 Prozent, doch worauf es wirklich zu achten gilt, ist nicht der Kursanstieg, sondern dass bereits Hebel im Spiel sind.
Am 9.10. gegen Mittag taiwanischer Zeit lag STRK bei etwa 0,065 US-Dollar. Innerhalb von 24 Stunden stieg der Kurs um 32,2 Prozent, das Handelsvolumen belief sich auf rund 336 Millionen US-Dollar – etwa 525 Prozent mehr als am Vortag.
Diese Rallye kam nicht völlig ohne Auslöser.
Starknet hat am 6.10. das Mainnet-Upgrade auf v0.14.4 abgeschlossen. Es verbessert den Umgang mit Proofs und Gebühren bei komplexen Transaktionen.
Meiner Ansicht nach könnte die kurzfristige Kursentwicklung den Fundamentaldaten jedoch vorauslaufen.
Die aktuellen Marktdaten zeigen:
• Das Open Interest (OI) bei Perpetual-Kontrakten liegt bei etwa 250 Millionen US-Dollar.
• Das Handelsvolumen bei Derivaten ist etwa 7,6-mal so hoch wie am Spotmarkt.
• Die Funding-Rate über acht Stunden beträgt etwa +0,0089 Prozent.
Das ist, als würde man sich erst seit drei Tagen näherkommen und die andere Person hätte schon ihre Zahnbürste bei dir zu Hause deponiert.
Schneller Fortschritt bedeutet nicht, dass die Beziehung stabil ist.
Das technische Upgrade ist real, doch in diese Rallye ist auch eine große Menge an gehebeltem Handel eingeflossen.
Noch wichtiger: Für den 15.10. ist die Freigabe von etwa 127 Millionen STRK vorgesehen, das entspricht rund 1,3 Prozent des Gesamtangebots.
Eine Freigabe bedeutet nicht, dass die Token sofort verkauft werden. Doch wenn gehebelte Positionen bereits rasch zunehmen, könnte dieses Angebotsevent die Volatilität zusätzlich verstärken.
Meine Einschätzung: STRK hat fundamentale Katalysatoren, doch das Risiko, dem Kurs kurzfristig hinterherzulaufen, nimmt zu.
Bleibt der Kurs stark, während OI und Funding-Rate abkühlen, könnte die Rallye allmählich von der Spotnachfrage getragen werden.
Umgekehrt gilt: Wenn der Kurs stagniert, das OI aber weiter anschwillt, sollte man sich vor dem Risiko hüten, dass sich gehebelte Positionen konzentriert auflösen.
$STRK #Starknet #Layer2
📌 BSA-20261009-01
STRK steigt an einem Tag um 30 Prozent, doch worauf es wirklich zu achten gilt, ist nicht der Kursanstieg, sondern dass bereits Hebel im Spiel sind.
Am 9.10. gegen Mittag taiwanischer Zeit lag STRK bei etwa 0,065 US-Dollar. Innerhalb von 24 Stunden stieg der Kurs um 32,2 Prozent, das Handelsvolumen belief sich auf rund 336 Millionen US-Dollar – etwa 525 Prozent mehr als am Vortag.
Diese Rallye kam nicht völlig ohne Auslöser.
Starknet hat am 6.10. das Mainnet-Upgrade auf v0.14.4 abgeschlossen. Es verbessert den Umgang mit Proofs und Gebühren bei komplexen Transaktionen.
Meiner Ansicht nach könnte die kurzfristige Kursentwicklung den Fundamentaldaten jedoch vorauslaufen.
Die aktuellen Marktdaten zeigen:
• Das Open Interest (OI) bei Perpetual-Kontrakten liegt bei etwa 250 Millionen US-Dollar.
• Das Handelsvolumen bei Derivaten ist etwa 7,6-mal so hoch wie am Spotmarkt.
• Die Funding-Rate über acht Stunden beträgt etwa +0,0089 Prozent.
Das ist, als würde man sich erst seit drei Tagen näherkommen und die andere Person hätte schon ihre Zahnbürste bei dir zu Hause deponiert.
Schneller Fortschritt bedeutet nicht, dass die Beziehung stabil ist.
Das technische Upgrade ist real, doch in diese Rallye ist auch eine große Menge an gehebeltem Handel eingeflossen.
Noch wichtiger: Für den 15.10. ist die Freigabe von etwa 127 Millionen STRK vorgesehen, das entspricht rund 1,3 Prozent des Gesamtangebots.
Eine Freigabe bedeutet nicht, dass die Token sofort verkauft werden. Doch wenn gehebelte Positionen bereits rasch zunehmen, könnte dieses Angebotsevent die Volatilität zusätzlich verstärken.
Meine Einschätzung: STRK hat fundamentale Katalysatoren, doch das Risiko, dem Kurs kurzfristig hinterherzulaufen, nimmt zu.
Bleibt der Kurs stark, während OI und Funding-Rate abkühlen, könnte die Rallye allmählich von der Spotnachfrage getragen werden.
Umgekehrt gilt: Wenn der Kurs stagniert, das OI aber weiter anschwillt, sollte man sich vor dem Risiko hüten, dass sich gehebelte Positionen konzentriert auflösen.
$STRK #Starknet #Layer2
📌 BSA-20261009-01
Am 9.10. gegen Mittag taiwanischer Zeit lag STRK bei etwa 0,065 US-Dollar. Innerhalb von 24 Stunden stieg der Kurs um 32,2 Prozent, das Handelsvolumen belief sich auf rund 336 Millionen US-Dollar – etwa 525 Prozent mehr als am Vortag.
Diese Rallye kam nicht völlig ohne Auslöser.
Starknet hat am 6.10. das Mainnet-Upgrade auf v0.14.4 abgeschlossen. Es verbessert den Umgang mit Proofs und Gebühren bei komplexen Transaktionen.
Meiner Ansicht nach könnte die kurzfristige Kursentwicklung den Fundamentaldaten jedoch vorauslaufen.
Die aktuellen Marktdaten zeigen:
• Das Open Interest (OI) bei Perpetual-Kontrakten liegt bei etwa 250 Millionen US-Dollar.
• Das Handelsvolumen bei Derivaten ist etwa 7,6-mal so hoch wie am Spotmarkt.
• Die Funding-Rate über acht Stunden beträgt etwa +0,0089 Prozent.
Das ist, als würde man sich erst seit drei Tagen näherkommen und die andere Person hätte schon ihre Zahnbürste bei dir zu Hause deponiert.
Schneller Fortschritt bedeutet nicht, dass die Beziehung stabil ist.
Das technische Upgrade ist real, doch in diese Rallye ist auch eine große Menge an gehebeltem Handel eingeflossen.
Noch wichtiger: Für den 15.10. ist die Freigabe von etwa 127 Millionen STRK vorgesehen, das entspricht rund 1,3 Prozent des Gesamtangebots.
Eine Freigabe bedeutet nicht, dass die Token sofort verkauft werden. Doch wenn gehebelte Positionen bereits rasch zunehmen, könnte dieses Angebotsevent die Volatilität zusätzlich verstärken.
Meine Einschätzung: STRK hat fundamentale Katalysatoren, doch das Risiko, dem Kurs kurzfristig hinterherzulaufen, nimmt zu.
Bleibt der Kurs stark, während OI und Funding-Rate abkühlen, könnte die Rallye allmählich von der Spotnachfrage getragen werden.
Umgekehrt gilt: Wenn der Kurs stagniert, das OI aber weiter anschwillt, sollte man sich vor dem Risiko hüten, dass sich gehebelte Positionen konzentriert auflösen.
$STRK #Starknet #Layer2
📌 BSA-20261009-01
1
205
·
--
Leute, das ist die letzte Chance! Los geht’s! Ich habe oben schon alles gekauft, habe alles geliehen, was ich bekommen konnte. Für die Großen unter euch sind das vielleicht ein paar Cent, aber das ist alles, was ich habe. Wenn ich verliere, ist es ohnehin mein Tod—wie kann man schon jeden Tag als Spieler verlieren? Man setzt nur nicht, wenn man Angst hat! $ADA $BTC
#抄底 #BTC #Kauft jetzt schnell die Einbruchstiefe!
Leute, das ist die letzte Chance! Los geht’s! Ich habe oben schon alles gekauft, habe alles geliehen, was ich bekommen konnte. Für die Großen unter euch sind das vielleicht ein paar Cent, aber das ist alles, was ich habe. Wenn ich verliere, ist es ohnehin mein Tod—wie kann man schon jeden Tag als Spieler verlieren? Man setzt nur nicht, wenn man Angst hat! $ADA $BTC
#抄底 #BTC #Kauft jetzt schnell die Einbruchstiefe!
#抄底 #BTC #Kauft jetzt schnell die Einbruchstiefe!
3
1
1.3k
·
--
Krypto-Geschichten ganz normaler Leute (2)Nachdem mich Futures beim letzten Mal so übel fertiggemacht hatten – hatte ich jetzt Angst?
Nein.
Vielleicht bin ich tief im Inneren einfach ein Spieler – nur eben weiterentwickelt.
Aus einem ahnungslosen Spieler wurde ein Spieler, der technische Analysen lesen kann.
Damals gab ich sogar extra Geld für eine Mitgliedschaft aus und dachte, diesmal würde ich ernsthaft lernen und nicht wieder so planlos spielen wie früher.
Am Ende zahlte ich monatelang Lehrgeld und stellte schließlich fest, dass ich offenbar überhaupt nichts gelernt hatte.
Man kann ihnen auch nicht die ganze Schuld geben. Vielleicht habe ich mich einfach nicht genug angestrengt.
Damals arbeitete ich noch nebenbei in einem Ramen-Restaurant. Es war so absurd, dass ich den Gästen beim Bezahlen half und dabei gleichzeitig die Kerzencharts auf meinem Handy im Blick behielt.
Krypto-Geschichten ganz normaler Leute (2)
Nachdem mich Futures beim letzten Mal so übel fertiggemacht hatten – hatte ich jetzt Angst?
Nein.
Vielleicht bin ich tief im Inneren einfach ein Spieler – nur eben weiterentwickelt.
Aus einem ahnungslosen Spieler wurde ein Spieler, der technische Analysen lesen kann.
Damals gab ich sogar extra Geld für eine Mitgliedschaft aus und dachte, diesmal würde ich ernsthaft lernen und nicht wieder so planlos spielen wie früher.
Am Ende zahlte ich monatelang Lehrgeld und stellte schließlich fest, dass ich offenbar überhaupt nichts gelernt hatte.
Man kann ihnen auch nicht die ganze Schuld geben. Vielleicht habe ich mich einfach nicht genug angestrengt.
Damals arbeitete ich noch nebenbei in einem Ramen-Restaurant. Es war so absurd, dass ich den Gästen beim Bezahlen half und dabei gleichzeitig die Kerzencharts auf meinem Handy im Blick behielt.
Nein.
Vielleicht bin ich tief im Inneren einfach ein Spieler – nur eben weiterentwickelt.
Aus einem ahnungslosen Spieler wurde ein Spieler, der technische Analysen lesen kann.
Damals gab ich sogar extra Geld für eine Mitgliedschaft aus und dachte, diesmal würde ich ernsthaft lernen und nicht wieder so planlos spielen wie früher.
Am Ende zahlte ich monatelang Lehrgeld und stellte schließlich fest, dass ich offenbar überhaupt nichts gelernt hatte.
Man kann ihnen auch nicht die ganze Schuld geben. Vielleicht habe ich mich einfach nicht genug angestrengt.
Damals arbeitete ich noch nebenbei in einem Ramen-Restaurant. Es war so absurd, dass ich den Gästen beim Bezahlen half und dabei gleichzeitig die Kerzencharts auf meinem Handy im Blick behielt.
1
882
·
--
W Durchbricht den entscheidenden Druck, aber der Finanzierungssatz ist trotzdem noch negativ?
Kürzlich ist die Entwicklung von Wormhole (W) etwas interessant.
Technisch betrachtet durchbricht W den Druckbereich um etwa 0,0163 US-Dollar auf Tagesbasis – hier gab es zuvor zwei Abweisungen, jetzt besteht die Chance, dass sich Unterstützung bildet.
Auch im Kontraktemarkt gibt es Veränderungen, die es wert sind, beachtet zu werden.
Zuvor zeigten Coinalyze-Daten, dass sich das 24-Stunden-Open-Interest (OI) von W um etwa 58,5 % erhöht hat, aber bei einigen Märkten bleibt der Finanzierungssatz weiterhin negativ.
Preis-Ausbruch, OI nimmt zu – dennoch sind die Bären bereit, den Finanzierungssatz zu zahlen.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sofort ein Short Squeeze (Eindeckung) passiert. Wenn der Preis jedoch weiter steigt, könnten die Bären einem größeren Rückkauf- bzw. Eindeckungsdruck ausgesetzt sein.
Technisch gesehen werde ich auf zwei Bereiche achten:
🔹 0,0163 US-Dollar: Kann W nach dem Ausbruch diese Marke halten? Das entscheidet darüber, ob die kurzfristige Struktur stark bleibt.
🔹 0,027 US-Dollar: Nächster mittel- bis längerfristiger Druckbereich auf Tagesbasis, der beobachtet werden sollte.
Obwohl der RSI bereits in den überkauften Bereich eingetreten ist, gilt in starken Kursphasen: Überkauft heißt nicht automatisch sofortige Umkehr.
Meine Einschätzung: W ist kurzfristig eher bullisch. Entscheidend ist jedoch die Fähigkeit, den Ausbruch auch nach dem Durchbruch zu halten – und wie sich OI und Finanzierungssatz in der Folge entwickeln.
Wenn der Preis weiter neue Hochs macht und der Finanzierungssatz negativ bleibt, sollte der Druck auf die Short-Positionen im Blick behalten werden. Fällt der Kurs dagegen wieder unter 0,0163, muss die Wirksamkeit des Ausbruchs erneut bewertet werden.
#Wormhole
📌 BSA-20261008-03
{spot}(WUSDT)
W Durchbricht den entscheidenden Druck, aber der Finanzierungssatz ist trotzdem noch negativ?
Kürzlich ist die Entwicklung von Wormhole (W) etwas interessant.
Technisch betrachtet durchbricht W den Druckbereich um etwa 0,0163 US-Dollar auf Tagesbasis – hier gab es zuvor zwei Abweisungen, jetzt besteht die Chance, dass sich Unterstützung bildet.
Auch im Kontraktemarkt gibt es Veränderungen, die es wert sind, beachtet zu werden.
Zuvor zeigten Coinalyze-Daten, dass sich das 24-Stunden-Open-Interest (OI) von W um etwa 58,5 % erhöht hat, aber bei einigen Märkten bleibt der Finanzierungssatz weiterhin negativ.
Preis-Ausbruch, OI nimmt zu – dennoch sind die Bären bereit, den Finanzierungssatz zu zahlen.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sofort ein Short Squeeze (Eindeckung) passiert. Wenn der Preis jedoch weiter steigt, könnten die Bären einem größeren Rückkauf- bzw. Eindeckungsdruck ausgesetzt sein.
Technisch gesehen werde ich auf zwei Bereiche achten:
🔹 0,0163 US-Dollar: Kann W nach dem Ausbruch diese Marke halten? Das entscheidet darüber, ob die kurzfristige Struktur stark bleibt.
🔹 0,027 US-Dollar: Nächster mittel- bis längerfristiger Druckbereich auf Tagesbasis, der beobachtet werden sollte.
Obwohl der RSI bereits in den überkauften Bereich eingetreten ist, gilt in starken Kursphasen: Überkauft heißt nicht automatisch sofortige Umkehr.
Meine Einschätzung: W ist kurzfristig eher bullisch. Entscheidend ist jedoch die Fähigkeit, den Ausbruch auch nach dem Durchbruch zu halten – und wie sich OI und Finanzierungssatz in der Folge entwickeln.
Wenn der Preis weiter neue Hochs macht und der Finanzierungssatz negativ bleibt, sollte der Druck auf die Short-Positionen im Blick behalten werden. Fällt der Kurs dagegen wieder unter 0,0163, muss die Wirksamkeit des Ausbruchs erneut bewertet werden.
#Wormhole
📌 BSA-20261008-03
Kürzlich ist die Entwicklung von Wormhole (W) etwas interessant.
Technisch betrachtet durchbricht W den Druckbereich um etwa 0,0163 US-Dollar auf Tagesbasis – hier gab es zuvor zwei Abweisungen, jetzt besteht die Chance, dass sich Unterstützung bildet.
Auch im Kontraktemarkt gibt es Veränderungen, die es wert sind, beachtet zu werden.
Zuvor zeigten Coinalyze-Daten, dass sich das 24-Stunden-Open-Interest (OI) von W um etwa 58,5 % erhöht hat, aber bei einigen Märkten bleibt der Finanzierungssatz weiterhin negativ.
Preis-Ausbruch, OI nimmt zu – dennoch sind die Bären bereit, den Finanzierungssatz zu zahlen.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sofort ein Short Squeeze (Eindeckung) passiert. Wenn der Preis jedoch weiter steigt, könnten die Bären einem größeren Rückkauf- bzw. Eindeckungsdruck ausgesetzt sein.
Technisch gesehen werde ich auf zwei Bereiche achten:
🔹 0,0163 US-Dollar: Kann W nach dem Ausbruch diese Marke halten? Das entscheidet darüber, ob die kurzfristige Struktur stark bleibt.
🔹 0,027 US-Dollar: Nächster mittel- bis längerfristiger Druckbereich auf Tagesbasis, der beobachtet werden sollte.
Obwohl der RSI bereits in den überkauften Bereich eingetreten ist, gilt in starken Kursphasen: Überkauft heißt nicht automatisch sofortige Umkehr.
Meine Einschätzung: W ist kurzfristig eher bullisch. Entscheidend ist jedoch die Fähigkeit, den Ausbruch auch nach dem Durchbruch zu halten – und wie sich OI und Finanzierungssatz in der Folge entwickeln.
Wenn der Preis weiter neue Hochs macht und der Finanzierungssatz negativ bleibt, sollte der Druck auf die Short-Positionen im Blick behalten werden. Fällt der Kurs dagegen wieder unter 0,0163, muss die Wirksamkeit des Ausbruchs erneut bewertet werden.
#Wormhole
📌 BSA-20261008-03
1
134
·
--
Jupiter hat über 70 Millionen US-Dollar ausgegeben, um JUP zurückzukaufen – doch das hat nicht die erwartete Kursentwicklung im Markt gebracht.
Aber das Interessante: In letzter Zeit scheint sich die Lage zu verändern.
Laut dem am 10/8 abgefragten historischen Wechselkurs:
10/2 JUP/BTC: ca. 0.000003725
10/8 JUP/BTC: ca. 0.000004352
In nur sechs Tagen ist JUP gegenüber BTC um etwa 16,8 % aufgewertet.
Was bedeutet das?
Auch wenn der USD-Preis von JUP schwankt: Während dieser Zeit war die Rendite für diejenigen, die JUP halten, immer noch besser als für diejenigen, die BTC halten.
Der Markt könnte Jupiter neu bewerten – statt nur auf die Meldung zum Rückkauf zu reagieren.
Allerdings glaube ich nicht, dass man diese relative Stärke direkt dem Rückkauf zuschreiben kann.
Der Rückkauf ist nur ein Teil der Token-Nachfrage. Entscheidend ist, ob Jupiters Handel, Kreditvergabe und andere Produkte weiterhin Einnahmen generieren können – und wie viel von diesen Einnahmen an JUP-Inhaber zurückfließt.
Ich neige derzeit eher zu folgender Einschätzung:
Die kurzfristige Marktperformance von JUP steht mittlerweile im Widerspruch zur früheren Erzählung „Rückkauf wirkt nicht“.
Das heißt nicht, dass es unbedingt weiter steigen wird. Vielmehr hat der Markt die Behauptung „JUP ist zuletzt die ganze Zeit sehr schwach“ bereits anhand der relativen Kursentwicklung widerlegt.
Für Trader gilt: Schaut nicht nur auf JUP/USDT, sondern vergleicht parallel auch JUP/BTC.
Wenn ein Altcoin in Marktphasen weiterhin BTC übertrifft, dann lohnt es sich, ihn in die Liste der Forschungsobjekte für starke Assets aufzunehmen.
Fazit: Es gibt derzeit nicht genug Belege, um die Stärke von JUP dem Rückkauf zuzuschreiben. Gleichzeitig sollte man die aktuelle Kurslage nicht weiter mit der früheren Schwäche-Story erklären.
$JUP #Jupiter #Solana
{future}(JUPUSDT)
Jupiter hat über 70 Millionen US-Dollar ausgegeben, um JUP zurückzukaufen – doch das hat nicht die erwartete Kursentwicklung im Markt gebracht.
Aber das Interessante: In letzter Zeit scheint sich die Lage zu verändern.
Laut dem am 10/8 abgefragten historischen Wechselkurs:
10/2 JUP/BTC: ca. 0.000003725
10/8 JUP/BTC: ca. 0.000004352
In nur sechs Tagen ist JUP gegenüber BTC um etwa 16,8 % aufgewertet.
Was bedeutet das?
Auch wenn der USD-Preis von JUP schwankt: Während dieser Zeit war die Rendite für diejenigen, die JUP halten, immer noch besser als für diejenigen, die BTC halten.
Der Markt könnte Jupiter neu bewerten – statt nur auf die Meldung zum Rückkauf zu reagieren.
Allerdings glaube ich nicht, dass man diese relative Stärke direkt dem Rückkauf zuschreiben kann.
Der Rückkauf ist nur ein Teil der Token-Nachfrage. Entscheidend ist, ob Jupiters Handel, Kreditvergabe und andere Produkte weiterhin Einnahmen generieren können – und wie viel von diesen Einnahmen an JUP-Inhaber zurückfließt.
Ich neige derzeit eher zu folgender Einschätzung:
Die kurzfristige Marktperformance von JUP steht mittlerweile im Widerspruch zur früheren Erzählung „Rückkauf wirkt nicht“.
Das heißt nicht, dass es unbedingt weiter steigen wird. Vielmehr hat der Markt die Behauptung „JUP ist zuletzt die ganze Zeit sehr schwach“ bereits anhand der relativen Kursentwicklung widerlegt.
Für Trader gilt: Schaut nicht nur auf JUP/USDT, sondern vergleicht parallel auch JUP/BTC.
Wenn ein Altcoin in Marktphasen weiterhin BTC übertrifft, dann lohnt es sich, ihn in die Liste der Forschungsobjekte für starke Assets aufzunehmen.
Fazit: Es gibt derzeit nicht genug Belege, um die Stärke von JUP dem Rückkauf zuzuschreiben. Gleichzeitig sollte man die aktuelle Kurslage nicht weiter mit der früheren Schwäche-Story erklären.
$JUP #Jupiter #Solana
Aber das Interessante: In letzter Zeit scheint sich die Lage zu verändern.
Laut dem am 10/8 abgefragten historischen Wechselkurs:
10/2 JUP/BTC: ca. 0.000003725
10/8 JUP/BTC: ca. 0.000004352
In nur sechs Tagen ist JUP gegenüber BTC um etwa 16,8 % aufgewertet.
Was bedeutet das?
Auch wenn der USD-Preis von JUP schwankt: Während dieser Zeit war die Rendite für diejenigen, die JUP halten, immer noch besser als für diejenigen, die BTC halten.
Der Markt könnte Jupiter neu bewerten – statt nur auf die Meldung zum Rückkauf zu reagieren.
Allerdings glaube ich nicht, dass man diese relative Stärke direkt dem Rückkauf zuschreiben kann.
Der Rückkauf ist nur ein Teil der Token-Nachfrage. Entscheidend ist, ob Jupiters Handel, Kreditvergabe und andere Produkte weiterhin Einnahmen generieren können – und wie viel von diesen Einnahmen an JUP-Inhaber zurückfließt.
Ich neige derzeit eher zu folgender Einschätzung:
Die kurzfristige Marktperformance von JUP steht mittlerweile im Widerspruch zur früheren Erzählung „Rückkauf wirkt nicht“.
Das heißt nicht, dass es unbedingt weiter steigen wird. Vielmehr hat der Markt die Behauptung „JUP ist zuletzt die ganze Zeit sehr schwach“ bereits anhand der relativen Kursentwicklung widerlegt.
Für Trader gilt: Schaut nicht nur auf JUP/USDT, sondern vergleicht parallel auch JUP/BTC.
Wenn ein Altcoin in Marktphasen weiterhin BTC übertrifft, dann lohnt es sich, ihn in die Liste der Forschungsobjekte für starke Assets aufzunehmen.
Fazit: Es gibt derzeit nicht genug Belege, um die Stärke von JUP dem Rückkauf zuzuschreiben. Gleichzeitig sollte man die aktuelle Kurslage nicht weiter mit der früheren Schwäche-Story erklären.
$JUP #Jupiter #Solana
1
238
·
--
Gestern fiel $BTC unter 84.000 US-Dollar.
ETH, SOL, ADA und DOGE gingen fast gleichzeitig runter.
Wer aber nur auf den Chart schaut, kommt leicht zu einer ziemlich nutzlosen Schlussfolgerung:
„Der Markt fällt.“
Interessant ist vielmehr, dass es gestern eine ziemlich lückenlose Kettenreaktion am Markt gab.
Das mit Iran verbundene Angebotsrisiko steigt
→ Brent-Öl durchbricht die Marke von 100 US-Dollar
→ Der Markt sorgt sich wieder um die Inflation
→ Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen bleibt hoch
→ Risikoanlagen geraten unter Druck
→ BTC fällt unter 84K
→ Gehebelte Long-Positionen werden nach und nach liquidiert
Innerhalb von 24 Stunden wurden am Kryptomarkt gehebelte Positionen im Wert von rund 550 Millionen US-Dollar liquidiert – überwiegend Long-Positionen.
Deshalb kann es manchmal passieren, dass:
Du zwar Kryptowährungen kaufst, am Ende aber von einem Fass Öl zu Fall gebracht wirst.
Der Markt ist manchmal wie eine Liebesbeziehung.
Du fragst deine Freundin:
„Warum bist du sauer?“
Sie sagt:
„Denk selbst nach.“
Und schließlich denkst du die ganze Nacht darüber nach, bis dir klar wird –
Dass der eigentliche Grund für das Problem überhaupt nicht das war, was du zuerst vermutet hattest.
Genauso war es gestern auch in der Krypto-Szene.
Oberflächlich betrachtet fiel BTC.
Eine Ebene tiefer ging es um Liquidationen gehebelter Positionen.
Noch eine Ebene tiefer aber um:
Ölpreis → Inflation → Zinsen → Finanzierungskosten.
Wenn sich Ölpreise und Renditen von US-Staatsanleihen also nicht deutlich abkühlen, werde ich eine Erholung der Altcoins nicht vorschnell als Entspannung der Lage betrachten.
Denn wer gestern wirklich auf die Bremse trat,
war möglicherweise gar nicht in der Krypto-Szene.
#Bitcoin #加密貨幣 #總經
{future}(BTCUSDT)
Gestern fiel $BTC unter 84.000 US-Dollar.
ETH, SOL, ADA und DOGE gingen fast gleichzeitig runter.
Wer aber nur auf den Chart schaut, kommt leicht zu einer ziemlich nutzlosen Schlussfolgerung:
„Der Markt fällt.“
Interessant ist vielmehr, dass es gestern eine ziemlich lückenlose Kettenreaktion am Markt gab.
Das mit Iran verbundene Angebotsrisiko steigt
→ Brent-Öl durchbricht die Marke von 100 US-Dollar
→ Der Markt sorgt sich wieder um die Inflation
→ Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen bleibt hoch
→ Risikoanlagen geraten unter Druck
→ BTC fällt unter 84K
→ Gehebelte Long-Positionen werden nach und nach liquidiert
Innerhalb von 24 Stunden wurden am Kryptomarkt gehebelte Positionen im Wert von rund 550 Millionen US-Dollar liquidiert – überwiegend Long-Positionen.
Deshalb kann es manchmal passieren, dass:
Du zwar Kryptowährungen kaufst, am Ende aber von einem Fass Öl zu Fall gebracht wirst.
Der Markt ist manchmal wie eine Liebesbeziehung.
Du fragst deine Freundin:
„Warum bist du sauer?“
Sie sagt:
„Denk selbst nach.“
Und schließlich denkst du die ganze Nacht darüber nach, bis dir klar wird –
Dass der eigentliche Grund für das Problem überhaupt nicht das war, was du zuerst vermutet hattest.
Genauso war es gestern auch in der Krypto-Szene.
Oberflächlich betrachtet fiel BTC.
Eine Ebene tiefer ging es um Liquidationen gehebelter Positionen.
Noch eine Ebene tiefer aber um:
Ölpreis → Inflation → Zinsen → Finanzierungskosten.
Wenn sich Ölpreise und Renditen von US-Staatsanleihen also nicht deutlich abkühlen, werde ich eine Erholung der Altcoins nicht vorschnell als Entspannung der Lage betrachten.
Denn wer gestern wirklich auf die Bremse trat,
war möglicherweise gar nicht in der Krypto-Szene.
#Bitcoin #加密貨幣 #總經
ETH, SOL, ADA und DOGE gingen fast gleichzeitig runter.
Wer aber nur auf den Chart schaut, kommt leicht zu einer ziemlich nutzlosen Schlussfolgerung:
„Der Markt fällt.“
Interessant ist vielmehr, dass es gestern eine ziemlich lückenlose Kettenreaktion am Markt gab.
Das mit Iran verbundene Angebotsrisiko steigt
→ Brent-Öl durchbricht die Marke von 100 US-Dollar
→ Der Markt sorgt sich wieder um die Inflation
→ Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen bleibt hoch
→ Risikoanlagen geraten unter Druck
→ BTC fällt unter 84K
→ Gehebelte Long-Positionen werden nach und nach liquidiert
Innerhalb von 24 Stunden wurden am Kryptomarkt gehebelte Positionen im Wert von rund 550 Millionen US-Dollar liquidiert – überwiegend Long-Positionen.
Deshalb kann es manchmal passieren, dass:
Du zwar Kryptowährungen kaufst, am Ende aber von einem Fass Öl zu Fall gebracht wirst.
Der Markt ist manchmal wie eine Liebesbeziehung.
Du fragst deine Freundin:
„Warum bist du sauer?“
Sie sagt:
„Denk selbst nach.“
Und schließlich denkst du die ganze Nacht darüber nach, bis dir klar wird –
Dass der eigentliche Grund für das Problem überhaupt nicht das war, was du zuerst vermutet hattest.
Genauso war es gestern auch in der Krypto-Szene.
Oberflächlich betrachtet fiel BTC.
Eine Ebene tiefer ging es um Liquidationen gehebelter Positionen.
Noch eine Ebene tiefer aber um:
Ölpreis → Inflation → Zinsen → Finanzierungskosten.
Wenn sich Ölpreise und Renditen von US-Staatsanleihen also nicht deutlich abkühlen, werde ich eine Erholung der Altcoins nicht vorschnell als Entspannung der Lage betrachten.
Denn wer gestern wirklich auf die Bremse trat,
war möglicherweise gar nicht in der Krypto-Szene.
#Bitcoin #加密貨幣 #總經
1
416
·
--
Abend-Update | ADA-Finanzierungsrate wird negativ – kann man direkt den Boden kaufen?
$ADA Heute Abend weiteten sich die Verluste aus. Am 7.10. gegen 18:00 Uhr taiwanischer Zeit lag der Preis bei etwa 0,255 US-Dollar und damit rund 7,7 % unter dem Stand von vor 24 Stunden.
Die Finanzierungsrate der Binance-ADA-Perpetual-Kontrakte fiel auf -0,0116 % pro 8 Stunden. Das sieht danach aus, als würden sich die Short-Positionen zunehmend drängen. Gleichzeitig sank das Open Interest jedoch um etwa 13,9 % auf 110 Millionen US-Dollar.
Diese Kombination deutet eher auf einen Abbau von Hebelpositionen am Markt hin als auf einen massiven Einstieg neuer Short-Positionen. Die negative Finanzierungsrate erhöht zwar die Voraussetzungen für eine Erholung oder einen Short Squeeze, ist allein aber kein Signal zum Kauf des Bodens.
Der heutige Kursrückgang betrifft nicht nur ADA: US-Dollar, US-Anleiherenditen und Ölpreise stiegen gleichzeitig, wodurch Risikoanlagen insgesamt unter Druck gerieten.
Fazit: Die Stimmung unter den Short-Positionen heizt sich auf – von einer bevorstehenden Trendwende kann man deshalb aber noch nicht sprechen. Erst wenn der Kurs keine neuen Tiefs mehr erreicht, das Open Interest wieder steigt und die Finanzierungsrate negativ bleibt, wäre die Grundlage für einen Short Squeeze vollständiger.
$ADA
#Cardano #資金費率 #FuturesHandel
Abend-Update | ADA-Finanzierungsrate wird negativ – kann man direkt den Boden kaufen?
$ADA Heute Abend weiteten sich die Verluste aus. Am 7.10. gegen 18:00 Uhr taiwanischer Zeit lag der Preis bei etwa 0,255 US-Dollar und damit rund 7,7 % unter dem Stand von vor 24 Stunden.
Die Finanzierungsrate der Binance-ADA-Perpetual-Kontrakte fiel auf -0,0116 % pro 8 Stunden. Das sieht danach aus, als würden sich die Short-Positionen zunehmend drängen. Gleichzeitig sank das Open Interest jedoch um etwa 13,9 % auf 110 Millionen US-Dollar.
Diese Kombination deutet eher auf einen Abbau von Hebelpositionen am Markt hin als auf einen massiven Einstieg neuer Short-Positionen. Die negative Finanzierungsrate erhöht zwar die Voraussetzungen für eine Erholung oder einen Short Squeeze, ist allein aber kein Signal zum Kauf des Bodens.
Der heutige Kursrückgang betrifft nicht nur ADA: US-Dollar, US-Anleiherenditen und Ölpreise stiegen gleichzeitig, wodurch Risikoanlagen insgesamt unter Druck gerieten.
Fazit: Die Stimmung unter den Short-Positionen heizt sich auf – von einer bevorstehenden Trendwende kann man deshalb aber noch nicht sprechen. Erst wenn der Kurs keine neuen Tiefs mehr erreicht, das Open Interest wieder steigt und die Finanzierungsrate negativ bleibt, wäre die Grundlage für einen Short Squeeze vollständiger.
$ADA
#Cardano #資金費率 #FuturesHandel
$ADA Heute Abend weiteten sich die Verluste aus. Am 7.10. gegen 18:00 Uhr taiwanischer Zeit lag der Preis bei etwa 0,255 US-Dollar und damit rund 7,7 % unter dem Stand von vor 24 Stunden.
Die Finanzierungsrate der Binance-ADA-Perpetual-Kontrakte fiel auf -0,0116 % pro 8 Stunden. Das sieht danach aus, als würden sich die Short-Positionen zunehmend drängen. Gleichzeitig sank das Open Interest jedoch um etwa 13,9 % auf 110 Millionen US-Dollar.
Diese Kombination deutet eher auf einen Abbau von Hebelpositionen am Markt hin als auf einen massiven Einstieg neuer Short-Positionen. Die negative Finanzierungsrate erhöht zwar die Voraussetzungen für eine Erholung oder einen Short Squeeze, ist allein aber kein Signal zum Kauf des Bodens.
Der heutige Kursrückgang betrifft nicht nur ADA: US-Dollar, US-Anleiherenditen und Ölpreise stiegen gleichzeitig, wodurch Risikoanlagen insgesamt unter Druck gerieten.
Fazit: Die Stimmung unter den Short-Positionen heizt sich auf – von einer bevorstehenden Trendwende kann man deshalb aber noch nicht sprechen. Erst wenn der Kurs keine neuen Tiefs mehr erreicht, das Open Interest wieder steigt und die Finanzierungsrate negativ bleibt, wäre die Grundlage für einen Short Squeeze vollständiger.
$ADA
#Cardano #資金費率 #FuturesHandel
1
255
·
--
Heute habe ich eine Nachricht gesehen, die leicht missverstanden werden kann:
Token auf Cardano können jetzt eingefroren und sogar zwangsweise übertragen werden.
Aber warte noch kurz, bevor du „Zentralisierung!“ rufst.
Heute hat Cardano den programmierbaren Token-Standard CIP-0113 offiziell im Mainnet eingeführt.
Damit können Emittenten für „bestimmte Token“ KYC-Prüfungen, Sanktionslisten, Übertragungsbeschränkungen und sogar das Einfrieren oder Beschlagnahmen vorsehen.
Doch es gibt einen wichtigen Unterschied:
Das bedeutet nicht, dass Cardano plötzlich dein ADA einziehen kann.
Vielmehr können Banken, Fonds oder Stablecoin-Emittenten künftig, wenn sie regulierte Vermögenswerte auf Cardano ausgeben wollen, solche Regeln für „ihre eigenen Vermögenswerte“ festlegen.
Da fällt mir ein ganz ähnliches Beispiel ein.
Eine Frau sagt zu dir:
„Du kannst zu mir nach Hause kommen, aber meine Eltern bestehen darauf, dass du vor 22 Uhr wieder gehst.“
Natürlich kannst du dich über die vielen Regeln beschweren.
Aber das bedeutet nicht, dass plötzlich alle Menschen beim Dating eine Ausgangssperre haben.
Es heißt nur: Wenn du in dieses Haus willst, musst du dich an dessen Regeln halten.
Genau das macht CIP-0113 im Grunde auch.
Die Krypto-Welt strebte ursprünglich nach Permissionlessness. Doch wenn reale Fonds, Anleihen und Stablecoins tatsächlich auf die Blockchain sollen, brauchen Emittenten oft KYC, Sanktionskontrollen und die Möglichkeit, gerichtliche Anordnungen durchzusetzen.
Deshalb finde ich, dass heute eigentlich nicht diese Frage zur Debatte stehen sollte:
„Ist Cardano noch dezentralisiert?“
Sondern vielmehr:
Sollten öffentliche Blockchains bestimmte Vermögenswerte weniger dezentral gestalten dürfen, um Geld aus der realen Welt aufnehmen zu können?
Die Antwort von CIP-0113 ist eindeutig:
Die Basisschicht bleibt offen, aber die Emittenten entscheiden selbst über die Regeln für ihre Vermögenswerte.
Das bedeutet nicht, dass RWA jetzt sofort in Scharen zu Cardano strömen werden.
Aber zumindest gibt es heute ein Argument weniger für die Behauptung, Institutionen könnten die Blockchain nicht nutzen, weil dort keine Compliance-Kontrollen möglich seien.
$ADA
#Cardano #ADA #RWA
Heute habe ich eine Nachricht gesehen, die leicht missverstanden werden kann:
Token auf Cardano können jetzt eingefroren und sogar zwangsweise übertragen werden.
Aber warte noch kurz, bevor du „Zentralisierung!“ rufst.
Heute hat Cardano den programmierbaren Token-Standard CIP-0113 offiziell im Mainnet eingeführt.
Damit können Emittenten für „bestimmte Token“ KYC-Prüfungen, Sanktionslisten, Übertragungsbeschränkungen und sogar das Einfrieren oder Beschlagnahmen vorsehen.
Doch es gibt einen wichtigen Unterschied:
Das bedeutet nicht, dass Cardano plötzlich dein ADA einziehen kann.
Vielmehr können Banken, Fonds oder Stablecoin-Emittenten künftig, wenn sie regulierte Vermögenswerte auf Cardano ausgeben wollen, solche Regeln für „ihre eigenen Vermögenswerte“ festlegen.
Da fällt mir ein ganz ähnliches Beispiel ein.
Eine Frau sagt zu dir:
„Du kannst zu mir nach Hause kommen, aber meine Eltern bestehen darauf, dass du vor 22 Uhr wieder gehst.“
Natürlich kannst du dich über die vielen Regeln beschweren.
Aber das bedeutet nicht, dass plötzlich alle Menschen beim Dating eine Ausgangssperre haben.
Es heißt nur: Wenn du in dieses Haus willst, musst du dich an dessen Regeln halten.
Genau das macht CIP-0113 im Grunde auch.
Die Krypto-Welt strebte ursprünglich nach Permissionlessness. Doch wenn reale Fonds, Anleihen und Stablecoins tatsächlich auf die Blockchain sollen, brauchen Emittenten oft KYC, Sanktionskontrollen und die Möglichkeit, gerichtliche Anordnungen durchzusetzen.
Deshalb finde ich, dass heute eigentlich nicht diese Frage zur Debatte stehen sollte:
„Ist Cardano noch dezentralisiert?“
Sondern vielmehr:
Sollten öffentliche Blockchains bestimmte Vermögenswerte weniger dezentral gestalten dürfen, um Geld aus der realen Welt aufnehmen zu können?
Die Antwort von CIP-0113 ist eindeutig:
Die Basisschicht bleibt offen, aber die Emittenten entscheiden selbst über die Regeln für ihre Vermögenswerte.
Das bedeutet nicht, dass RWA jetzt sofort in Scharen zu Cardano strömen werden.
Aber zumindest gibt es heute ein Argument weniger für die Behauptung, Institutionen könnten die Blockchain nicht nutzen, weil dort keine Compliance-Kontrollen möglich seien.
$ADA
#Cardano #ADA #RWA
Token auf Cardano können jetzt eingefroren und sogar zwangsweise übertragen werden.
Aber warte noch kurz, bevor du „Zentralisierung!“ rufst.
Heute hat Cardano den programmierbaren Token-Standard CIP-0113 offiziell im Mainnet eingeführt.
Damit können Emittenten für „bestimmte Token“ KYC-Prüfungen, Sanktionslisten, Übertragungsbeschränkungen und sogar das Einfrieren oder Beschlagnahmen vorsehen.
Doch es gibt einen wichtigen Unterschied:
Das bedeutet nicht, dass Cardano plötzlich dein ADA einziehen kann.
Vielmehr können Banken, Fonds oder Stablecoin-Emittenten künftig, wenn sie regulierte Vermögenswerte auf Cardano ausgeben wollen, solche Regeln für „ihre eigenen Vermögenswerte“ festlegen.
Da fällt mir ein ganz ähnliches Beispiel ein.
Eine Frau sagt zu dir:
„Du kannst zu mir nach Hause kommen, aber meine Eltern bestehen darauf, dass du vor 22 Uhr wieder gehst.“
Natürlich kannst du dich über die vielen Regeln beschweren.
Aber das bedeutet nicht, dass plötzlich alle Menschen beim Dating eine Ausgangssperre haben.
Es heißt nur: Wenn du in dieses Haus willst, musst du dich an dessen Regeln halten.
Genau das macht CIP-0113 im Grunde auch.
Die Krypto-Welt strebte ursprünglich nach Permissionlessness. Doch wenn reale Fonds, Anleihen und Stablecoins tatsächlich auf die Blockchain sollen, brauchen Emittenten oft KYC, Sanktionskontrollen und die Möglichkeit, gerichtliche Anordnungen durchzusetzen.
Deshalb finde ich, dass heute eigentlich nicht diese Frage zur Debatte stehen sollte:
„Ist Cardano noch dezentralisiert?“
Sondern vielmehr:
Sollten öffentliche Blockchains bestimmte Vermögenswerte weniger dezentral gestalten dürfen, um Geld aus der realen Welt aufnehmen zu können?
Die Antwort von CIP-0113 ist eindeutig:
Die Basisschicht bleibt offen, aber die Emittenten entscheiden selbst über die Regeln für ihre Vermögenswerte.
Das bedeutet nicht, dass RWA jetzt sofort in Scharen zu Cardano strömen werden.
Aber zumindest gibt es heute ein Argument weniger für die Behauptung, Institutionen könnten die Blockchain nicht nutzen, weil dort keine Compliance-Kontrollen möglich seien.
$ADA
#Cardano #ADA #RWA
1
212
·
--
$SOL Heute gab es keinen besonders heftigen Anstieg.
Interessant ist aber, dass sich am Futures-Markt bereits ziemlich viele Positionen angesammelt haben.
Solche Situationen finde ich eigentlich spannender als plötzliche Kurssprünge.
Denn der Preis hat noch keine Antwort geliefert, aber viele haben schon Geld darauf gesetzt.
Da musste ich plötzlich an einen Freund denken.
Eines Nachts schrieb ihm eine Frau:
„Heute ist niemand bei mir zu Hause. Willst du vorbeikommen?“
Wir Jungs meinten alle zu ihm:
„Checkst du’s nicht? Das Ding ist sicher!“
Er duschte, rasierte sich, sprühte sich mit Parfüm ein und packte sogar Sachen ein, die er vielleicht gar nicht brauchen würde.
Als er bei ihr ankam, öffnete sie die Tür und sagte als Erstes:
„Zum Glück bist du da! Hilf mir mal, das Bett zu verschieben.“
Er war an diesem Tag tatsächlich in ihrem Zimmer.
Nur eben, um Möbel zu verrücken.
Am Markt läuft es manchmal ähnlich.
Nur weil alle glauben, die Antwort sei offensichtlich, heißt das nicht, dass die Dinge wirklich so laufen, wie alle denken.
Bei SOL gibt es derzeit viele Positionen, aber ein Anstieg des OI allein sagt uns nicht, ob am Ende die Bullen oder die Bären gewinnen.
Wirklich wichtig ist, ob der Preis die Bewegung als Nächstes bestätigt.
Wenn der Preis stärker wird, ohne dass sich gleichzeitig zu viel Hebel aufbaut, wäre das eine gesündere Fortsetzung.
Steigen die Positionen dagegen immer weiter, während der Preis einfach nicht nach oben kommt, sollte man aufpassen: Am Ende könnten all die hoffnungsvollen Positionen gemeinsam enttäuscht werden.
Also müssen wir dem Markt jetzt nicht vorschnell eine Geschichte andichten.
Die Tür steht offen, aber was im Zimmer passiert, muss uns der Markt erst noch selbst sagen.
$SOL
#SOL #Solana #FuturesHandel
$SOL Heute gab es keinen besonders heftigen Anstieg.
Interessant ist aber, dass sich am Futures-Markt bereits ziemlich viele Positionen angesammelt haben.
Solche Situationen finde ich eigentlich spannender als plötzliche Kurssprünge.
Denn der Preis hat noch keine Antwort geliefert, aber viele haben schon Geld darauf gesetzt.
Da musste ich plötzlich an einen Freund denken.
Eines Nachts schrieb ihm eine Frau:
„Heute ist niemand bei mir zu Hause. Willst du vorbeikommen?“
Wir Jungs meinten alle zu ihm:
„Checkst du’s nicht? Das Ding ist sicher!“
Er duschte, rasierte sich, sprühte sich mit Parfüm ein und packte sogar Sachen ein, die er vielleicht gar nicht brauchen würde.
Als er bei ihr ankam, öffnete sie die Tür und sagte als Erstes:
„Zum Glück bist du da! Hilf mir mal, das Bett zu verschieben.“
Er war an diesem Tag tatsächlich in ihrem Zimmer.
Nur eben, um Möbel zu verrücken.
Am Markt läuft es manchmal ähnlich.
Nur weil alle glauben, die Antwort sei offensichtlich, heißt das nicht, dass die Dinge wirklich so laufen, wie alle denken.
Bei SOL gibt es derzeit viele Positionen, aber ein Anstieg des OI allein sagt uns nicht, ob am Ende die Bullen oder die Bären gewinnen.
Wirklich wichtig ist, ob der Preis die Bewegung als Nächstes bestätigt.
Wenn der Preis stärker wird, ohne dass sich gleichzeitig zu viel Hebel aufbaut, wäre das eine gesündere Fortsetzung.
Steigen die Positionen dagegen immer weiter, während der Preis einfach nicht nach oben kommt, sollte man aufpassen: Am Ende könnten all die hoffnungsvollen Positionen gemeinsam enttäuscht werden.
Also müssen wir dem Markt jetzt nicht vorschnell eine Geschichte andichten.
Die Tür steht offen, aber was im Zimmer passiert, muss uns der Markt erst noch selbst sagen.
$SOL
#SOL #Solana #FuturesHandel
Interessant ist aber, dass sich am Futures-Markt bereits ziemlich viele Positionen angesammelt haben.
Solche Situationen finde ich eigentlich spannender als plötzliche Kurssprünge.
Denn der Preis hat noch keine Antwort geliefert, aber viele haben schon Geld darauf gesetzt.
Da musste ich plötzlich an einen Freund denken.
Eines Nachts schrieb ihm eine Frau:
„Heute ist niemand bei mir zu Hause. Willst du vorbeikommen?“
Wir Jungs meinten alle zu ihm:
„Checkst du’s nicht? Das Ding ist sicher!“
Er duschte, rasierte sich, sprühte sich mit Parfüm ein und packte sogar Sachen ein, die er vielleicht gar nicht brauchen würde.
Als er bei ihr ankam, öffnete sie die Tür und sagte als Erstes:
„Zum Glück bist du da! Hilf mir mal, das Bett zu verschieben.“
Er war an diesem Tag tatsächlich in ihrem Zimmer.
Nur eben, um Möbel zu verrücken.
Am Markt läuft es manchmal ähnlich.
Nur weil alle glauben, die Antwort sei offensichtlich, heißt das nicht, dass die Dinge wirklich so laufen, wie alle denken.
Bei SOL gibt es derzeit viele Positionen, aber ein Anstieg des OI allein sagt uns nicht, ob am Ende die Bullen oder die Bären gewinnen.
Wirklich wichtig ist, ob der Preis die Bewegung als Nächstes bestätigt.
Wenn der Preis stärker wird, ohne dass sich gleichzeitig zu viel Hebel aufbaut, wäre das eine gesündere Fortsetzung.
Steigen die Positionen dagegen immer weiter, während der Preis einfach nicht nach oben kommt, sollte man aufpassen: Am Ende könnten all die hoffnungsvollen Positionen gemeinsam enttäuscht werden.
Also müssen wir dem Markt jetzt nicht vorschnell eine Geschichte andichten.
Die Tür steht offen, aber was im Zimmer passiert, muss uns der Markt erst noch selbst sagen.
$SOL
#SOL #Solana #FuturesHandel
1
186
·
--
Verifiziert
$ZEC Heute gibt es einen ziemlich guten neuen Katalysator.
Winklevoss hat bei der SEC einen S-1 für einen Zcash-Spot-ETF (WINK) eingereicht, und Winklevoss Capital hat eine Zeichnungsabsicht von bis zu 100 Millionen US-Dollar bekundet.
Nach der Bekanntgabe stieg ZEC zeitweise um etwa 5 %.
Bei „100 Millionen US-Dollar“ denkt man auf den ersten Blick: Klingt wirklich verlockend.
Doch plötzlich fiel mir eine Geschichte ein, die ich einmal gehört hatte:
Ein Typ prahlte vor seinen Freunden:
„Gestern hat mich ein Mädchen gefragt, ob ich zu ihr nach Hause kommen will.“
Ein Freund: „Und dann?“
„Ich hab ja gesagt.“
„Also habt ihr miteinander geschlafen?“
„Nein, sie hat mich nur gefragt, ob ich wollte. Sie hat ja nicht gesagt, dass sie mich mitnimmt.“
Manchmal ist nicht das Schlimmste, dass es keine Gelegenheit gibt,
sondern dass man sich selbst schon den Rest der Geschichte ausmalt.
Bei ZEC ist es diesmal eigentlich ähnlich.
Eine Zeichnungsabsicht von bis zu 100 Millionen US-Dollar bedeutet nicht, dass bereits ZEC im Wert von 100 Millionen US-Dollar gekauft wurde.
Bislang handelt es sich lediglich um eine unverbindliche Absicht, und der ETF wurde von der SEC noch nicht genehmigt.
Das ist also ein echter neuer Katalysator, aber derzeit handelt der Markt weiterhin mit „Möglichkeiten“.
Über eine Absicht kann man sich freuen, aber bevor das Geld tatsächlich fließt, solltest du die Hose lieber noch anbehalten.
$ZEC
#zcash #etf #Privacy
$ZEC Heute gibt es einen ziemlich guten neuen Katalysator.
Winklevoss hat bei der SEC einen S-1 für einen Zcash-Spot-ETF (WINK) eingereicht, und Winklevoss Capital hat eine Zeichnungsabsicht von bis zu 100 Millionen US-Dollar bekundet.
Nach der Bekanntgabe stieg ZEC zeitweise um etwa 5 %.
Bei „100 Millionen US-Dollar“ denkt man auf den ersten Blick: Klingt wirklich verlockend.
Doch plötzlich fiel mir eine Geschichte ein, die ich einmal gehört hatte:
Ein Typ prahlte vor seinen Freunden:
„Gestern hat mich ein Mädchen gefragt, ob ich zu ihr nach Hause kommen will.“
Ein Freund: „Und dann?“
„Ich hab ja gesagt.“
„Also habt ihr miteinander geschlafen?“
„Nein, sie hat mich nur gefragt, ob ich wollte. Sie hat ja nicht gesagt, dass sie mich mitnimmt.“
Manchmal ist nicht das Schlimmste, dass es keine Gelegenheit gibt,
sondern dass man sich selbst schon den Rest der Geschichte ausmalt.
Bei ZEC ist es diesmal eigentlich ähnlich.
Eine Zeichnungsabsicht von bis zu 100 Millionen US-Dollar bedeutet nicht, dass bereits ZEC im Wert von 100 Millionen US-Dollar gekauft wurde.
Bislang handelt es sich lediglich um eine unverbindliche Absicht, und der ETF wurde von der SEC noch nicht genehmigt.
Das ist also ein echter neuer Katalysator, aber derzeit handelt der Markt weiterhin mit „Möglichkeiten“.
Über eine Absicht kann man sich freuen, aber bevor das Geld tatsächlich fließt, solltest du die Hose lieber noch anbehalten.
$ZEC
#zcash #etf #Privacy
Winklevoss hat bei der SEC einen S-1 für einen Zcash-Spot-ETF (WINK) eingereicht, und Winklevoss Capital hat eine Zeichnungsabsicht von bis zu 100 Millionen US-Dollar bekundet.
Nach der Bekanntgabe stieg ZEC zeitweise um etwa 5 %.
Bei „100 Millionen US-Dollar“ denkt man auf den ersten Blick: Klingt wirklich verlockend.
Doch plötzlich fiel mir eine Geschichte ein, die ich einmal gehört hatte:
Ein Typ prahlte vor seinen Freunden:
„Gestern hat mich ein Mädchen gefragt, ob ich zu ihr nach Hause kommen will.“
Ein Freund: „Und dann?“
„Ich hab ja gesagt.“
„Also habt ihr miteinander geschlafen?“
„Nein, sie hat mich nur gefragt, ob ich wollte. Sie hat ja nicht gesagt, dass sie mich mitnimmt.“
Manchmal ist nicht das Schlimmste, dass es keine Gelegenheit gibt,
sondern dass man sich selbst schon den Rest der Geschichte ausmalt.
Bei ZEC ist es diesmal eigentlich ähnlich.
Eine Zeichnungsabsicht von bis zu 100 Millionen US-Dollar bedeutet nicht, dass bereits ZEC im Wert von 100 Millionen US-Dollar gekauft wurde.
Bislang handelt es sich lediglich um eine unverbindliche Absicht, und der ETF wurde von der SEC noch nicht genehmigt.
Das ist also ein echter neuer Katalysator, aber derzeit handelt der Markt weiterhin mit „Möglichkeiten“.
Über eine Absicht kann man sich freuen, aber bevor das Geld tatsächlich fließt, solltest du die Hose lieber noch anbehalten.
$ZEC
#zcash #etf #Privacy
1
178
·
--
ONDO bringt nicht börsennotierte Unternehmen auf die Blockchain
Ondo startet Private Markets. Das erste Produkt bietet ein tokenisiertes Engagement in einem nicht börsennotierten KI-Unternehmen. Der Handel auf dem Sekundärmarkt soll voraussichtlich diese Woche rund um die Uhr starten. Später soll das Angebot auf Robotik, Cybersicherheit und Biotechnologie ausgeweitet werden.
Wichtig: Dabei handelt es sich um tokenisierte Schuldverschreibungen, deren Wert die Beteiligungswerte der Unternehmen abbildet – nicht um Aktien. Inhaber haben keine Aktionärsrechte. Das Angebot richtet sich ausschließlich an qualifizierte Anleger außerhalb der USA, die sich in zugelassenen Regionen befinden.
Zum Stand 6.10., 18:23 Uhr taiwanesischer Zeit, lag $ONDO bei etwa 0,495 US-Dollar; das Handelsvolumen der letzten 24 Stunden betrug rund 226 Millionen US-Dollar. Der Tokenkurs stieg nach der Meldung nicht deutlich. Das deutet darauf hin, dass der Markt die tatsächliche Nachfrage vorerst noch einschätzt.
Fazit: Das ist ein wichtiger Schritt für ONDO, um die Grenzen von RWA zu erweitern. Das Wachstum des Produkts bedeutet jedoch nicht automatisch, dass auch dem ONDO-Token zwingend Wert zufließt. Ein wirksamer Katalysator setzt voraus, dass sich ein Handelsvolumen für den ersten Vermögenswert zeigt und ein Mechanismus zur Wertabschöpfung für ONDO erkennbar wird.
$ONDO #RWA #Tokenization #AI
ONDO bringt nicht börsennotierte Unternehmen auf die Blockchain
Ondo startet Private Markets. Das erste Produkt bietet ein tokenisiertes Engagement in einem nicht börsennotierten KI-Unternehmen. Der Handel auf dem Sekundärmarkt soll voraussichtlich diese Woche rund um die Uhr starten. Später soll das Angebot auf Robotik, Cybersicherheit und Biotechnologie ausgeweitet werden.
Wichtig: Dabei handelt es sich um tokenisierte Schuldverschreibungen, deren Wert die Beteiligungswerte der Unternehmen abbildet – nicht um Aktien. Inhaber haben keine Aktionärsrechte. Das Angebot richtet sich ausschließlich an qualifizierte Anleger außerhalb der USA, die sich in zugelassenen Regionen befinden.
Zum Stand 6.10., 18:23 Uhr taiwanesischer Zeit, lag $ONDO bei etwa 0,495 US-Dollar; das Handelsvolumen der letzten 24 Stunden betrug rund 226 Millionen US-Dollar. Der Tokenkurs stieg nach der Meldung nicht deutlich. Das deutet darauf hin, dass der Markt die tatsächliche Nachfrage vorerst noch einschätzt.
Fazit: Das ist ein wichtiger Schritt für ONDO, um die Grenzen von RWA zu erweitern. Das Wachstum des Produkts bedeutet jedoch nicht automatisch, dass auch dem ONDO-Token zwingend Wert zufließt. Ein wirksamer Katalysator setzt voraus, dass sich ein Handelsvolumen für den ersten Vermögenswert zeigt und ein Mechanismus zur Wertabschöpfung für ONDO erkennbar wird.
$ONDO #RWA #Tokenization #AI
Ondo startet Private Markets. Das erste Produkt bietet ein tokenisiertes Engagement in einem nicht börsennotierten KI-Unternehmen. Der Handel auf dem Sekundärmarkt soll voraussichtlich diese Woche rund um die Uhr starten. Später soll das Angebot auf Robotik, Cybersicherheit und Biotechnologie ausgeweitet werden.
Wichtig: Dabei handelt es sich um tokenisierte Schuldverschreibungen, deren Wert die Beteiligungswerte der Unternehmen abbildet – nicht um Aktien. Inhaber haben keine Aktionärsrechte. Das Angebot richtet sich ausschließlich an qualifizierte Anleger außerhalb der USA, die sich in zugelassenen Regionen befinden.
Zum Stand 6.10., 18:23 Uhr taiwanesischer Zeit, lag $ONDO bei etwa 0,495 US-Dollar; das Handelsvolumen der letzten 24 Stunden betrug rund 226 Millionen US-Dollar. Der Tokenkurs stieg nach der Meldung nicht deutlich. Das deutet darauf hin, dass der Markt die tatsächliche Nachfrage vorerst noch einschätzt.
Fazit: Das ist ein wichtiger Schritt für ONDO, um die Grenzen von RWA zu erweitern. Das Wachstum des Produkts bedeutet jedoch nicht automatisch, dass auch dem ONDO-Token zwingend Wert zufließt. Ein wirksamer Katalysator setzt voraus, dass sich ein Handelsvolumen für den ersten Vermögenswert zeigt und ein Mechanismus zur Wertabschöpfung für ONDO erkennbar wird.
$ONDO #RWA #Tokenization #AI
1
151
·
--
Verifiziert
🔥 Statt das nächste Meme mit hundertfachem Potenzial zu erraten: Ist PUMPs Geschäft mit den „Mautgebühren“ interessanter?
Wer auf Pump.fun Memes kauft und verkauft, zahlt Gebühren an die Plattform. Einen Teil der Einnahmen verwendet sie dann, um $PUMP zurückzukukaufen und zu verbrennen.
Dadurch hat PUMP eine konkrete Handelslogik:
Mehr Meme-Handel → höhere Plattform-Einnahmen → mehr Budget für Rückkäufe.
Laut den offiziellen Zahlen vom 1. bis 5. Oktober wurden in diesen fünf Tagen insgesamt etwa 6,17 Millionen US-Dollar für Rückkäufe ausgegeben und rund 1,009 Milliarden PUMP verbrannt. Der Anteil der Einnahmen, der für Rückkäufe verwendet wurde, lag bei etwa 50 %.
Doch dabei gibt es ein leicht zu übersehendes Detail.
Am 1. Oktober wurden für etwa 1,22 Millionen US-Dollar 207 Millionen Token zurückgekauft;
am 5. Oktober wurden für etwa 1,3 Millionen US-Dollar hingegen nur 200 Millionen Token zurückgekauft.
Das Budget stieg, aber die Zahl der zurückgekauften Token sank, weil der durchschnittliche Rückkaufpreis gestiegen war. (pump.fun)
Das bedeutet: Je weiter der Preis steigt, desto mehr Einnahmen braucht die Plattform, um dieselbe Menge an Token aufzukaufen. Dass es Rückkäufe gibt, ist allein noch keine Rechtfertigung für irgendeinen Preis.
Meine Einschätzung: Der bullishe Grund, PUMP näher zu untersuchen, ist die Frage, ob der Meme-Hype die Einnahmen der Plattform weiter steigern kann.
Wenn sowohl die Einnahmen als auch die Rückkaufbeträge weiter steigen, stützt das dieses Szenario. Steigt der Tokenpreis dagegen weiter, während die Rückkäufe nicht mithalten oder sogar zurückgehen, wird es schwieriger, einen Kauf zu rechtfertigen.
Wer PUMP kauft, setzt darauf, dass die Plattform mit dem Handelsboom weiter Geld verdient und einen Teil der Einnahmen in Kaufdruck umwandelt. Das ist auch keine Dividende: Token-Inhaber haben keinen Anspruch auf eine Ausschüttung der Einnahmen.
Die entscheidende Frage bei diesem Trade: Steigt der Preis schneller oder wachsen die Einnahmen schneller?
#pump #pumpfun #Meme
🔥 Statt das nächste Meme mit hundertfachem Potenzial zu erraten: Ist PUMPs Geschäft mit den „Mautgebühren“ interessanter?
Wer auf Pump.fun Memes kauft und verkauft, zahlt Gebühren an die Plattform. Einen Teil der Einnahmen verwendet sie dann, um $PUMP zurückzukukaufen und zu verbrennen.
Dadurch hat PUMP eine konkrete Handelslogik:
Mehr Meme-Handel → höhere Plattform-Einnahmen → mehr Budget für Rückkäufe.
Laut den offiziellen Zahlen vom 1. bis 5. Oktober wurden in diesen fünf Tagen insgesamt etwa 6,17 Millionen US-Dollar für Rückkäufe ausgegeben und rund 1,009 Milliarden PUMP verbrannt. Der Anteil der Einnahmen, der für Rückkäufe verwendet wurde, lag bei etwa 50 %.
Doch dabei gibt es ein leicht zu übersehendes Detail.
Am 1. Oktober wurden für etwa 1,22 Millionen US-Dollar 207 Millionen Token zurückgekauft;
am 5. Oktober wurden für etwa 1,3 Millionen US-Dollar hingegen nur 200 Millionen Token zurückgekauft.
Das Budget stieg, aber die Zahl der zurückgekauften Token sank, weil der durchschnittliche Rückkaufpreis gestiegen war. (pump.fun)
Das bedeutet: Je weiter der Preis steigt, desto mehr Einnahmen braucht die Plattform, um dieselbe Menge an Token aufzukaufen. Dass es Rückkäufe gibt, ist allein noch keine Rechtfertigung für irgendeinen Preis.
Meine Einschätzung: Der bullishe Grund, PUMP näher zu untersuchen, ist die Frage, ob der Meme-Hype die Einnahmen der Plattform weiter steigern kann.
Wenn sowohl die Einnahmen als auch die Rückkaufbeträge weiter steigen, stützt das dieses Szenario. Steigt der Tokenpreis dagegen weiter, während die Rückkäufe nicht mithalten oder sogar zurückgehen, wird es schwieriger, einen Kauf zu rechtfertigen.
Wer PUMP kauft, setzt darauf, dass die Plattform mit dem Handelsboom weiter Geld verdient und einen Teil der Einnahmen in Kaufdruck umwandelt. Das ist auch keine Dividende: Token-Inhaber haben keinen Anspruch auf eine Ausschüttung der Einnahmen.
Die entscheidende Frage bei diesem Trade: Steigt der Preis schneller oder wachsen die Einnahmen schneller?
#pump #pumpfun #Meme
Wer auf Pump.fun Memes kauft und verkauft, zahlt Gebühren an die Plattform. Einen Teil der Einnahmen verwendet sie dann, um $PUMP zurückzukukaufen und zu verbrennen.
Dadurch hat PUMP eine konkrete Handelslogik:
Mehr Meme-Handel → höhere Plattform-Einnahmen → mehr Budget für Rückkäufe.
Laut den offiziellen Zahlen vom 1. bis 5. Oktober wurden in diesen fünf Tagen insgesamt etwa 6,17 Millionen US-Dollar für Rückkäufe ausgegeben und rund 1,009 Milliarden PUMP verbrannt. Der Anteil der Einnahmen, der für Rückkäufe verwendet wurde, lag bei etwa 50 %.
Doch dabei gibt es ein leicht zu übersehendes Detail.
Am 1. Oktober wurden für etwa 1,22 Millionen US-Dollar 207 Millionen Token zurückgekauft;
am 5. Oktober wurden für etwa 1,3 Millionen US-Dollar hingegen nur 200 Millionen Token zurückgekauft.
Das Budget stieg, aber die Zahl der zurückgekauften Token sank, weil der durchschnittliche Rückkaufpreis gestiegen war. (pump.fun)
Das bedeutet: Je weiter der Preis steigt, desto mehr Einnahmen braucht die Plattform, um dieselbe Menge an Token aufzukaufen. Dass es Rückkäufe gibt, ist allein noch keine Rechtfertigung für irgendeinen Preis.
Meine Einschätzung: Der bullishe Grund, PUMP näher zu untersuchen, ist die Frage, ob der Meme-Hype die Einnahmen der Plattform weiter steigern kann.
Wenn sowohl die Einnahmen als auch die Rückkaufbeträge weiter steigen, stützt das dieses Szenario. Steigt der Tokenpreis dagegen weiter, während die Rückkäufe nicht mithalten oder sogar zurückgehen, wird es schwieriger, einen Kauf zu rechtfertigen.
Wer PUMP kauft, setzt darauf, dass die Plattform mit dem Handelsboom weiter Geld verdient und einen Teil der Einnahmen in Kaufdruck umwandelt. Das ist auch keine Dividende: Token-Inhaber haben keinen Anspruch auf eine Ausschüttung der Einnahmen.
Die entscheidende Frage bei diesem Trade: Steigt der Preis schneller oder wachsen die Einnahmen schneller?
#pump #pumpfun #Meme
308
·
--
🔥 RLC steigt an einem Tag um über 100 % – lohnt sich der Einstieg jetzt noch?
Als ich nachsah, lag RLC innerhalb von 24 Stunden bereits über 100 % im Plus, RAD über 40 % und ORCA über 20 %. Wer heute nach Volatilität sucht, sollte diese drei Coins auf die Watchlist setzen.
Am spannendsten ist RLC. Aber nach einer Verdopplung sollte der nächste Trade nicht einfach nur auf dem Argument „Der Coin ist stark“ beruhen.
Entscheidend für die zweite Rallyephase ist, ob sich der Kurs nach dem Anstieg auf hohem Niveau konsolidiert und anschließend über die obere Begrenzung der Seitwärtsphase ausbricht. Bei einem Rücksetzer ist wichtig, ob Käufer den Kurs auffangen.
Werden die Erholungen immer schwächer und fällt der Kurs unter die Untergrenze der Konsolidierung, ist das Szenario einer Fortsetzung des Anstiegs hinfällig. Der Spitzenreiter der Gewinnerliste kann auch der Coin sein, der am schnellsten wieder nachgibt.
Bei RAD und ORCA kommt es vor allem darauf an, ob sie ihre eigene Stärke beibehalten können. Dass RLC explodiert, bedeutet nicht, dass die anderen Coins zwangsläufig nachziehen.
Den ersten Schub zu verpassen, ist kein Problem. Erst einzusteigen und dann festzustellen, dass man der Letzte in der Reihe ist – das ist ein Problem.
$RLC $RAD $ORCA
🔥 RLC steigt an einem Tag um über 100 % – lohnt sich der Einstieg jetzt noch?
Als ich nachsah, lag RLC innerhalb von 24 Stunden bereits über 100 % im Plus, RAD über 40 % und ORCA über 20 %. Wer heute nach Volatilität sucht, sollte diese drei Coins auf die Watchlist setzen.
Am spannendsten ist RLC. Aber nach einer Verdopplung sollte der nächste Trade nicht einfach nur auf dem Argument „Der Coin ist stark“ beruhen.
Entscheidend für die zweite Rallyephase ist, ob sich der Kurs nach dem Anstieg auf hohem Niveau konsolidiert und anschließend über die obere Begrenzung der Seitwärtsphase ausbricht. Bei einem Rücksetzer ist wichtig, ob Käufer den Kurs auffangen.
Werden die Erholungen immer schwächer und fällt der Kurs unter die Untergrenze der Konsolidierung, ist das Szenario einer Fortsetzung des Anstiegs hinfällig. Der Spitzenreiter der Gewinnerliste kann auch der Coin sein, der am schnellsten wieder nachgibt.
Bei RAD und ORCA kommt es vor allem darauf an, ob sie ihre eigene Stärke beibehalten können. Dass RLC explodiert, bedeutet nicht, dass die anderen Coins zwangsläufig nachziehen.
Den ersten Schub zu verpassen, ist kein Problem. Erst einzusteigen und dann festzustellen, dass man der Letzte in der Reihe ist – das ist ein Problem.
$RLC $RAD $ORCA
Als ich nachsah, lag RLC innerhalb von 24 Stunden bereits über 100 % im Plus, RAD über 40 % und ORCA über 20 %. Wer heute nach Volatilität sucht, sollte diese drei Coins auf die Watchlist setzen.
Am spannendsten ist RLC. Aber nach einer Verdopplung sollte der nächste Trade nicht einfach nur auf dem Argument „Der Coin ist stark“ beruhen.
Entscheidend für die zweite Rallyephase ist, ob sich der Kurs nach dem Anstieg auf hohem Niveau konsolidiert und anschließend über die obere Begrenzung der Seitwärtsphase ausbricht. Bei einem Rücksetzer ist wichtig, ob Käufer den Kurs auffangen.
Werden die Erholungen immer schwächer und fällt der Kurs unter die Untergrenze der Konsolidierung, ist das Szenario einer Fortsetzung des Anstiegs hinfällig. Der Spitzenreiter der Gewinnerliste kann auch der Coin sein, der am schnellsten wieder nachgibt.
Bei RAD und ORCA kommt es vor allem darauf an, ob sie ihre eigene Stärke beibehalten können. Dass RLC explodiert, bedeutet nicht, dass die anderen Coins zwangsläufig nachziehen.
Den ersten Schub zu verpassen, ist kein Problem. Erst einzusteigen und dann festzustellen, dass man der Letzte in der Reihe ist – das ist ein Problem.
$RLC $RAD $ORCA
472
·
--
Ich gebe mich erst zufrieden, wenn ich drei Stück habe. In der letzten Runde hast du mich schlecht behandelt; in dieser Runde hole ich mir alles zurück, was ich verloren habe!
$ADA
#ADA涨10%突破0.27美元
Ich gebe mich erst zufrieden, wenn ich drei Stück habe. In der letzten Runde hast du mich schlecht behandelt; in dieser Runde hole ich mir alles zurück, was ich verloren habe!
$ADA
#ADA涨10%突破0.27美元
$ADA
#ADA涨10%突破0.27美元
205
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
119,722 Aufrufe
1,338 Kommentare
🚨 EILMELDUNG: VOLATILITÄT VON BITCOIN-OPTIONEN AUF 5-JAHRES-TIEF! 📉🔥
₿ DER BITCOIN-MARKT ERLEBT EINE PHASE HISTORISCHER RUHE!
Die implizite Volatilität von Bitcoin-Optionen ist Berichten zufolge auf den niedrigsten Stand seit fünf Jahren gefallen. Das signalisiert einen deutlichen Wandel der Markterwartungen. 👀
📊 DIE WICHTIGSTEN PUNKTE:
🔹 5-Jahres-Tief: Die Volatilität von BTC-Optionen erreicht einen historischen Tiefstand.
🔹 Ruhigerer Markt: Händler rechnen mit geringeren künftigen Kursschwankungen.
🔹 Stimmungswandel: Die geringeren Volatilitätserwartungen deuten auf eine Veränderung der Marktpositionierung hin.
🔹 Möglicher Ausbruch: Längere Phasen niedriger Volatilität können manchmal deutlichen Kursbewegungen vorausgehen.
⚡ WARUM DAS WICHTIG IST:
Eine niedrige Volatilität bedeutet nicht, dass Bitcoin garantiert stabil bleibt. Ein plötzlicher Marktauslöser könnte weiterhin eine starke Bewegung in beide Richtungen hervorrufen.
🐂 BULLEN ODER BÄREN: WER ÜBERNIMMT ALS NÄCHSTES DIE KONTROLLE?
💬 Bereitet sich Bitcoin auf einen massiven Ausbruch vor, oder bleibt der Markt ruhig?
🚀 DIE NÄCHSTE GROSSE BEWEGUNG KÖNNTE ALLE ÜBERRASCHEN!
#BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow #Bitcoin #BTC☀️ #CryptoNews #BitcoinOptions #KryptoMarkt #BTCUSDT #Blockchain #CryptoTrading
#BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
AHMET Saifi
·1 Likes
·901 Aufrufe
BitcoinReclaims$84K
107,929 Aufrufe
190 Kommentare
FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped
8,664 Aufrufe
118 Kommentare