房东的猫z

(1 / 5) 有时候在规则不透明的游戏里，勤奋反而是被收割的门票。
最近的 Opinion 大反撸，带哥 20wU 变 1000u，无数 KOL（实刷的）和散户亏钱，让很多人都在声讨项目方和币安，有人骂项目方 有人骂 BSC 有人骂“闺蜜”。
我也差点亏麻，本来列为重点项目的，幸好生活中事情多加执行力不够，一直拖着没做……呵呵。

(2 / 5) 刷推时想起《是，大臣》里的经典槽点：底层需求常被敷衍，因为公务员的首要目标是维护利益，官员则是选票。
最近看木鱼水心的解说下饭，发现尤其是涉及到公务员系统和选区问题时改革绝对不会通过，因为公务员们首要目标是维护自己群体的利益保障，官员们首要目标是赢取和维护选票，在这之后是跟他们合作有密切关系的大商业机构，最后才是对他们没影响的底层民众。

(3 / 5) 类比到 Web3：
币安 ≈ 政府，内部员工 ≈ 公务员，领导 ≈ 官员
项目方 / BNB大哥 / 闺蜜 ≈ 商业机构 / 裙带商人，
币安用户 ≈ 选区民众，社区撸毛散户 ≈ 无关底层民众

(4 / 5)这么看来逻辑就清晰很多了：
1、币安必须要有利可图（利益 / 用户）
2、项目方也必须要有利可图（利益 / 项目可持续）
3、币安会为“选区民众”争取利益，这就是 LaunchPool、Alpha、BNB Holder 的来源
4、而社区撸毛散户 只能期盼项目方有良心给他们一个交代

(5 / 5)无关对错，都是利益分配，但也不能让收割变得毫无代价
我们小散能做的也只有大树底下好乘凉 或是 尽力筛选好项目。
当然，喷还是要喷的，维权也该维权，需要让币安做筛选和监管，不然真让这些 CS 项目方以为欺负散户没有成本，那以后不当人的项目方就会更多。

注：图片来源 B站 木鱼水心