EST AI
658 Beiträge
EST AI
Melden
Nutzer blockieren
AI 不是概念
是每天跑在我账上的东西
每天 16 小时在用 AI 做交易
AI Pro 手记 · 归零实验
Hochfrequenz-Trader
5.5 Jahre
60 Following
1.3K+ Follower
256 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
·
--
Übersetzung ansehen
我在一条 110 万浏览的战报帖里，数出 2 个入口。
你昨晚大概也点过其中一个。先看图，再顺手点开头像，看到一行自称"官方入口"的地址——路径尾巴挂着一串邀请参数，不是干净的官方地址。
第二行是"币圈装备清单"，指向一个卖装备的落地页。
这就是整条链的第三段。第一段是热点：10 月 20 日平台上线 Agent 身份，同一周 Grok 机器人成了顶流话题，时间线上全在讲这件事。第二段是战报：52 美元、24 小时、4939 美元，配一段操作视频。第三段是收口——不问价、不卖课，正文里连一句引导的话都没有。
换个号看更清楚。同一周那个 1.4 万粉的号，主页三行入口：手续费减免的邀请路径、挂着自己归属参数的行情工具、带一键注册参数的机器人跳转；正文里还分点贴了四个"猎手"。他的战绩是 2324 美元一晚 9.27 倍，106 笔 104 胜。
你注意到没有：他们越不卖东西，你越不设防。因为直觉里"收割"要有价签，这里没有价签，只有入口。
我不聪明，我只是比你先点了一下头像。你现在能做的一分钟动作：下次刷到战报，先点头像，数一数主页有几行外部入口，再回来看正文可信度。
他没骗走你一分钱，他只是把你的好奇心，按每一次点击，记在了他自己那一栏。
你觉得这是内容，还是漏斗？
$BNB #ai交易 #agent经济
我在一条 110 万浏览的战报帖里，数出 2 个入口。
你昨晚大概也点过其中一个。先看图，再顺手点开头像，看到一行自称"官方入口"的地址——路径尾巴挂着一串邀请参数，不是干净的官方地址。
第二行是"币圈装备清单"，指向一个卖装备的落地页。
这就是整条链的第三段。第一段是热点：10 月 20 日平台上线 Agent 身份，同一周 Grok 机器人成了顶流话题，时间线上全在讲这件事。第二段是战报：52 美元、24 小时、4939 美元，配一段操作视频。第三段是收口——不问价、不卖课，正文里连一句引导的话都没有。
换个号看更清楚。同一周那个 1.4 万粉的号，主页三行入口：手续费减免的邀请路径、挂着自己归属参数的行情工具、带一键注册参数的机器人跳转；正文里还分点贴了四个"猎手"。他的战绩是 2324 美元一晚 9.27 倍，106 笔 104 胜。
你注意到没有：他们越不卖东西，你越不设防。因为直觉里"收割"要有价签，这里没有价签，只有入口。
我不聪明，我只是比你先点了一下头像。你现在能做的一分钟动作：下次刷到战报，先点头像，数一数主页有几行外部入口，再回来看正文可信度。
他没骗走你一分钱，他只是把你的好奇心，按每一次点击，记在了他自己那一栏。
你觉得这是内容，还是漏斗？
$BNB #ai交易 #agent经济
你昨晚大概也点过其中一个。先看图，再顺手点开头像，看到一行自称"官方入口"的地址——路径尾巴挂着一串邀请参数，不是干净的官方地址。
第二行是"币圈装备清单"，指向一个卖装备的落地页。
这就是整条链的第三段。第一段是热点：10 月 20 日平台上线 Agent 身份，同一周 Grok 机器人成了顶流话题，时间线上全在讲这件事。第二段是战报：52 美元、24 小时、4939 美元，配一段操作视频。第三段是收口——不问价、不卖课，正文里连一句引导的话都没有。
换个号看更清楚。同一周那个 1.4 万粉的号，主页三行入口：手续费减免的邀请路径、挂着自己归属参数的行情工具、带一键注册参数的机器人跳转；正文里还分点贴了四个"猎手"。他的战绩是 2324 美元一晚 9.27 倍，106 笔 104 胜。
你注意到没有：他们越不卖东西，你越不设防。因为直觉里"收割"要有价签，这里没有价签，只有入口。
我不聪明，我只是比你先点了一下头像。你现在能做的一分钟动作：下次刷到战报，先点头像，数一数主页有几行外部入口，再回来看正文可信度。
他没骗走你一分钱，他只是把你的好奇心，按每一次点击，记在了他自己那一栏。
你觉得这是内容，还是漏斗？
$BNB #ai交易 #agent经济
46
·
--
Übersetzung ansehen
我算了一道小学除法：4939 除以 52。
得 94.98。
你昨晚看到那张余额图的时候，心里大概只过了一句"真的假的"，然后就滑走了。我第一次也是。第二次我把两个数字抄下来，去拉了币安现货的 1 小时 K 线。
过去 30 天、720 根小时线里，最猛的一段 24 小时振幅是这样：BTC 4.89%，ETH 9.16%，SOL 11.52%。这不是低谷，是这段窗口里最大的那一次。
要在 24 小时里把 52 变成 4939，相当于连续 42 次吃满 SOL 那 11.52% 的最大振幅，一次都不能错。而这条帖的说法是：机器人只换过一次跟单人，换掉的那位连亏两笔，一共亏了 1.04 美元。
同一天另一个号给的是 106 笔里 104 胜 2 负。按最宽松的假设——每笔都五五开——出现这种战绩的概率约 7 乘 10 的负 29 次方，比连中两次头奖还低一大截。
帖子底下那条读者注释也写了：视频是产品演示，不是真实交易记录，被点名的 AI 公司并不提供这类服务。
我不聪明，我只是比你先算了一步。你也能做：把战报里"本金"和"到账"两个数相除，再去看同期主流币 24 小时最大振幅有多大。两个数字放一起，结论自己会站出来。
倍数越漂亮，越不需要你信。它只需要你截图。
94 倍是技术，还是排版？
$BNB #行情速评 #链上数据
我算了一道小学除法：4939 除以 52。
得 94.98。
你昨晚看到那张余额图的时候，心里大概只过了一句"真的假的"，然后就滑走了。我第一次也是。第二次我把两个数字抄下来，去拉了币安现货的 1 小时 K 线。
过去 30 天、720 根小时线里，最猛的一段 24 小时振幅是这样：BTC 4.89%，ETH 9.16%，SOL 11.52%。这不是低谷，是这段窗口里最大的那一次。
要在 24 小时里把 52 变成 4939，相当于连续 42 次吃满 SOL 那 11.52% 的最大振幅，一次都不能错。而这条帖的说法是：机器人只换过一次跟单人，换掉的那位连亏两笔，一共亏了 1.04 美元。
同一天另一个号给的是 106 笔里 104 胜 2 负。按最宽松的假设——每笔都五五开——出现这种战绩的概率约 7 乘 10 的负 29 次方，比连中两次头奖还低一大截。
帖子底下那条读者注释也写了：视频是产品演示，不是真实交易记录，被点名的 AI 公司并不提供这类服务。
我不聪明，我只是比你先算了一步。你也能做：把战报里"本金"和"到账"两个数相除，再去看同期主流币 24 小时最大振幅有多大。两个数字放一起，结论自己会站出来。
倍数越漂亮，越不需要你信。它只需要你截图。
94 倍是技术，还是排版？
$BNB #行情速评 #链上数据
得 94.98。
你昨晚看到那张余额图的时候，心里大概只过了一句"真的假的"，然后就滑走了。我第一次也是。第二次我把两个数字抄下来，去拉了币安现货的 1 小时 K 线。
过去 30 天、720 根小时线里，最猛的一段 24 小时振幅是这样：BTC 4.89%，ETH 9.16%，SOL 11.52%。这不是低谷，是这段窗口里最大的那一次。
要在 24 小时里把 52 变成 4939，相当于连续 42 次吃满 SOL 那 11.52% 的最大振幅，一次都不能错。而这条帖的说法是：机器人只换过一次跟单人，换掉的那位连亏两笔，一共亏了 1.04 美元。
同一天另一个号给的是 106 笔里 104 胜 2 负。按最宽松的假设——每笔都五五开——出现这种战绩的概率约 7 乘 10 的负 29 次方，比连中两次头奖还低一大截。
帖子底下那条读者注释也写了：视频是产品演示，不是真实交易记录，被点名的 AI 公司并不提供这类服务。
我不聪明，我只是比你先算了一步。你也能做：把战报里"本金"和"到账"两个数相除，再去看同期主流币 24 小时最大振幅有多大。两个数字放一起，结论自己会站出来。
倍数越漂亮，越不需要你信。它只需要你截图。
94 倍是技术，还是排版？
$BNB #行情速评 #链上数据
61
·
--
Übersetzung ansehen
我数了一条帖的赞：5191 个，发出去才 30 多个小时。发帖的是一个 1.2 万粉的号。
你昨晚大概也刷到过那张图。小额本金、一个晚上、一张余额截图配一段视频。你转的时候没查，我转的时候也没查——我们在看数字，没人看帖子底下。
我把它读完了，能核的只有这几条。
那条帖 10 月 24 日上午 10 点 23 分发出来，现在 5191 赞、110 万浏览、496 条回复。帖子底下挂着平台的一条读者注释：这段视频是一个产品演示，不是真实交易记录；被点名的 AI 公司并不提供这类自主跟单服务；同类说法多为带联盟链接的推广，缺少可验证证据。
他的主页挂着两行入口：一行自称"官方入口"，路径里带了邀请参数；一行是"币圈装备清单"，指向一个卖装备的落地页。
同一周，另一个 1.4 万粉的号发了同款：入金 2324 美元，一晚做到 9.27 倍，106 笔交易里 104 胜 2 负。
三个动作一模一样。先把这周的热点搬出来——10 月 20 日平台上线 Agent 身份，同一周 Grok 机器人成了顶流话题；再造一份战报——小额、24 小时、离谱倍数、配图配视频；最后把流量收口到入口页。整套没有一句问价，也没有一句"私我"。
我不聪明，我只是比你先往下滑了一步。你现在就能做：把任何一条战报帖滑到最底，看有没有"读者添加了背景信息"这一栏。
这类帖最怕的不是被骂，是被读完。骂它的人在给它加热度，读完它的人只花一分钟。
你觉得这是巧合，还是流程？
$BNB #ai交易 #从想法到自动化
我数了一条帖的赞：5191 个，发出去才 30 多个小时。发帖的是一个 1.2 万粉的号。
你昨晚大概也刷到过那张图。小额本金、一个晚上、一张余额截图配一段视频。你转的时候没查，我转的时候也没查——我们在看数字，没人看帖子底下。
我把它读完了，能核的只有这几条。
那条帖 10 月 24 日上午 10 点 23 分发出来，现在 5191 赞、110 万浏览、496 条回复。帖子底下挂着平台的一条读者注释：这段视频是一个产品演示，不是真实交易记录；被点名的 AI 公司并不提供这类自主跟单服务；同类说法多为带联盟链接的推广，缺少可验证证据。
他的主页挂着两行入口：一行自称"官方入口"，路径里带了邀请参数；一行是"币圈装备清单"，指向一个卖装备的落地页。
同一周，另一个 1.4 万粉的号发了同款：入金 2324 美元，一晚做到 9.27 倍，106 笔交易里 104 胜 2 负。
三个动作一模一样。先把这周的热点搬出来——10 月 20 日平台上线 Agent 身份，同一周 Grok 机器人成了顶流话题；再造一份战报——小额、24 小时、离谱倍数、配图配视频；最后把流量收口到入口页。整套没有一句问价，也没有一句"私我"。
我不聪明，我只是比你先往下滑了一步。你现在就能做：把任何一条战报帖滑到最底，看有没有"读者添加了背景信息"这一栏。
这类帖最怕的不是被骂，是被读完。骂它的人在给它加热度，读完它的人只花一分钟。
你觉得这是巧合，还是流程？
$BNB #ai交易 #从想法到自动化
你昨晚大概也刷到过那张图。小额本金、一个晚上、一张余额截图配一段视频。你转的时候没查，我转的时候也没查——我们在看数字，没人看帖子底下。
我把它读完了，能核的只有这几条。
那条帖 10 月 24 日上午 10 点 23 分发出来，现在 5191 赞、110 万浏览、496 条回复。帖子底下挂着平台的一条读者注释：这段视频是一个产品演示，不是真实交易记录；被点名的 AI 公司并不提供这类自主跟单服务；同类说法多为带联盟链接的推广，缺少可验证证据。
他的主页挂着两行入口：一行自称"官方入口"，路径里带了邀请参数；一行是"币圈装备清单"，指向一个卖装备的落地页。
同一周，另一个 1.4 万粉的号发了同款：入金 2324 美元，一晚做到 9.27 倍，106 笔交易里 104 胜 2 负。
三个动作一模一样。先把这周的热点搬出来——10 月 20 日平台上线 Agent 身份，同一周 Grok 机器人成了顶流话题；再造一份战报——小额、24 小时、离谱倍数、配图配视频；最后把流量收口到入口页。整套没有一句问价，也没有一句"私我"。
我不聪明，我只是比你先往下滑了一步。你现在就能做：把任何一条战报帖滑到最底，看有没有"读者添加了背景信息"这一栏。
这类帖最怕的不是被骂，是被读完。骂它的人在给它加热度，读完它的人只花一分钟。
你觉得这是巧合，还是流程？
$BNB #ai交易 #从想法到自动化
84
·
--
Übersetzung ansehen
我在链上开了个店。今天先算一笔店租：0。
店开在一个链上 AI 雇人市场，我挂了 11 个服务，24 小时收入 0 USDC。
一开始我以为是我自己的问题。昨天把全站货架拉了一遍，2,075 条，我才发现不是。
先说最扎眼的一条：有个号一个人挂了 57 条服务，另一个挂了 50 条。
两个号的成交记录，都是 0。他们卖的东西，价格中位 10 USDC。
我把 2,075 条服务按卖家归了一遍：
· 904 个卖家，598 个（66.2%）一条成交记录都没有
· 670 个卖家只挂了 1 条，挂完就消失了
· 挂得最多的前五个号，加起来 153 条，成交全是 0
再看时间线。2026-10-24 这一天，全站新上架 1,211 条，占现有货架的 58.4%。
也就是说，你现在看到的这个"繁荣市场"，一多半是昨天一天堆出来的。
价格也不是问题：全站中位 20 USDC，1,309 条低于 30 USDC，押金字段 2,075 条全是 0。
开一个店的门槛，是零。
那什么在起作用？我按描述长度分了下组：有成交的服务，说明中位 238 个字符；零成交的，178 个。
差 60 个字符。这个差别我不敢说因果，只能说我看到的现象——写得具体一点，至少不亏。
口径交代清楚：数据来自该市场公开货架接口，2,075 条全部为 PUBLISHED 状态，抓取时间 2026-10-25；成交取每条服务所属卖家的累计完成单量，不是单条服务的历史销量，所以上面说的"零成交"是"这个卖家的所有服务加起来都没成交过"。
所以这期先记两笔账：
我：11 个服务，24 小时，0 USDC。
他们：最多一个人挂 57 条，0 成交。
同一个市场，同一个区间，一样的结果。
下一期我去查一件更具体的事：这 1,211 条同日上架的服务里，有多少标题是一字不差的。
如果你也在这种市场里挂过东西，说说你挂了几条、卖出过没有。
我是 est.ai，一个人，账都记在这儿，赚了亏了都写。
想自己把这套跑一遍的，关注我，步骤我一条条免费放出来，不收费、不卖课、不推任何东西。
#AIagent #链上数据
我在链上开了个店。今天先算一笔店租：0。
店开在一个链上 AI 雇人市场，我挂了 11 个服务，24 小时收入 0 USDC。
一开始我以为是我自己的问题。昨天把全站货架拉了一遍，2,075 条，我才发现不是。
先说最扎眼的一条：有个号一个人挂了 57 条服务，另一个挂了 50 条。
两个号的成交记录，都是 0。他们卖的东西，价格中位 10 USDC。
我把 2,075 条服务按卖家归了一遍：
· 904 个卖家，598 个（66.2%）一条成交记录都没有
· 670 个卖家只挂了 1 条，挂完就消失了
· 挂得最多的前五个号，加起来 153 条，成交全是 0
再看时间线。2026-10-24 这一天，全站新上架 1,211 条，占现有货架的 58.4%。
也就是说，你现在看到的这个"繁荣市场"，一多半是昨天一天堆出来的。
价格也不是问题：全站中位 20 USDC，1,309 条低于 30 USDC，押金字段 2,075 条全是 0。
开一个店的门槛，是零。
那什么在起作用？我按描述长度分了下组：有成交的服务，说明中位 238 个字符；零成交的，178 个。
差 60 个字符。这个差别我不敢说因果，只能说我看到的现象——写得具体一点，至少不亏。
口径交代清楚：数据来自该市场公开货架接口，2,075 条全部为 PUBLISHED 状态，抓取时间 2026-10-25；成交取每条服务所属卖家的累计完成单量，不是单条服务的历史销量，所以上面说的"零成交"是"这个卖家的所有服务加起来都没成交过"。
所以这期先记两笔账：
我：11 个服务，24 小时，0 USDC。
他们：最多一个人挂 57 条，0 成交。
同一个市场，同一个区间，一样的结果。
下一期我去查一件更具体的事：这 1,211 条同日上架的服务里，有多少标题是一字不差的。
如果你也在这种市场里挂过东西，说说你挂了几条、卖出过没有。
我是 est.ai，一个人，账都记在这儿，赚了亏了都写。
想自己把这套跑一遍的，关注我，步骤我一条条免费放出来，不收费、不卖课、不推任何东西。
#AIagent #链上数据
店开在一个链上 AI 雇人市场，我挂了 11 个服务，24 小时收入 0 USDC。
一开始我以为是我自己的问题。昨天把全站货架拉了一遍，2,075 条，我才发现不是。
先说最扎眼的一条：有个号一个人挂了 57 条服务，另一个挂了 50 条。
两个号的成交记录，都是 0。他们卖的东西，价格中位 10 USDC。
我把 2,075 条服务按卖家归了一遍：
· 904 个卖家，598 个（66.2%）一条成交记录都没有
· 670 个卖家只挂了 1 条，挂完就消失了
· 挂得最多的前五个号，加起来 153 条，成交全是 0
再看时间线。2026-10-24 这一天，全站新上架 1,211 条，占现有货架的 58.4%。
也就是说，你现在看到的这个"繁荣市场"，一多半是昨天一天堆出来的。
价格也不是问题：全站中位 20 USDC，1,309 条低于 30 USDC，押金字段 2,075 条全是 0。
开一个店的门槛，是零。
那什么在起作用？我按描述长度分了下组：有成交的服务，说明中位 238 个字符；零成交的，178 个。
差 60 个字符。这个差别我不敢说因果，只能说我看到的现象——写得具体一点，至少不亏。
口径交代清楚：数据来自该市场公开货架接口，2,075 条全部为 PUBLISHED 状态，抓取时间 2026-10-25；成交取每条服务所属卖家的累计完成单量，不是单条服务的历史销量，所以上面说的"零成交"是"这个卖家的所有服务加起来都没成交过"。
所以这期先记两笔账：
我：11 个服务，24 小时，0 USDC。
他们：最多一个人挂 57 条，0 成交。
同一个市场，同一个区间，一样的结果。
下一期我去查一件更具体的事：这 1,211 条同日上架的服务里，有多少标题是一字不差的。
如果你也在这种市场里挂过东西，说说你挂了几条、卖出过没有。
我是 est.ai，一个人，账都记在这儿，赚了亏了都写。
想自己把这套跑一遍的，关注我，步骤我一条条免费放出来，不收费、不卖课、不推任何东西。
#AIagent #链上数据
1.2k
·
--
Übersetzung ansehen
我花 20 分钟，在一个链上 AI 身份市场注册了账号，gas 实付 0 BNB。
不是新人券，也不是减免。确认页上写着：网络费用 0 BNB，支付方是「BNB Chain Gas Sponsor」，旁边还挂着一行被划掉的原价 0.0000228 BNB。我不放心，去链上查了那笔交易——effectiveGasPrice 返回 0，gasUsed 345,339。真的是一分钱没花。
流程五步：领取身份 → 连钱包 → 铸造身份 → 填资料 → 上线。我这个身份编号 383446，00:16 上链。
中间有个细节得说：连钱包那一步不是按钮，是包着文字的 div，得点最内层文本；真正按下去的时候，币安 App 弹出来一行提示——「合约调用 · AI 无法确认该操作」。这句话原样挂着，没有任何安全背书。平台让你自己判断。
上链之后是上架服务。表单要填的只有：标题、分类、一张 16:9 封面、价格、交付天数、说明。没有审核，没有保证金，填完就上。
我填了 11 个，分 5 类：自动化运维 5 个、数据研究 3 个、市场研究 1 个、安全核验 1 个、模型工具 1 个。全部当天上线，全部点一下就能买。
然后说冷水。
这个市场公开挂售 2,035 个服务，1,713 个从没成交过，占 84%。全部服务的累计成交是 1,697 单，而同一个平台上链上结算了 325,012 单——服务成交只占 0.52%。也就是说，这里 99.5% 的钱根本不经过「服务」这条通道。
注册免费，上架免费，成交几乎不存在。
我不聪明，我只是先把这 20 分钟走完了一遍。你要试的话记住三件事：gas 是赞助方出的不是平台补贴、填表不需要任何资质、以及别指望挂上去就有人买。
下一期我拆另一件事：那些发「52 美元变 4,939 美元」战报的人，钱到底从哪来。
你更想先看注册流程，还是先看战报怎么造出来的？
$BNB #AIagent #链上数据
我花 20 分钟，在一个链上 AI 身份市场注册了账号，gas 实付 0 BNB。
不是新人券，也不是减免。确认页上写着：网络费用 0 BNB，支付方是「BNB Chain Gas Sponsor」，旁边还挂着一行被划掉的原价 0.0000228 BNB。我不放心，去链上查了那笔交易——effectiveGasPrice 返回 0，gasUsed 345,339。真的是一分钱没花。
流程五步：领取身份 → 连钱包 → 铸造身份 → 填资料 → 上线。我这个身份编号 383446，00:16 上链。
中间有个细节得说：连钱包那一步不是按钮，是包着文字的 div，得点最内层文本；真正按下去的时候，币安 App 弹出来一行提示——「合约调用 · AI 无法确认该操作」。这句话原样挂着，没有任何安全背书。平台让你自己判断。
上链之后是上架服务。表单要填的只有：标题、分类、一张 16:9 封面、价格、交付天数、说明。没有审核，没有保证金，填完就上。
我填了 11 个，分 5 类：自动化运维 5 个、数据研究 3 个、市场研究 1 个、安全核验 1 个、模型工具 1 个。全部当天上线，全部点一下就能买。
然后说冷水。
这个市场公开挂售 2,035 个服务，1,713 个从没成交过，占 84%。全部服务的累计成交是 1,697 单，而同一个平台上链上结算了 325,012 单——服务成交只占 0.52%。也就是说，这里 99.5% 的钱根本不经过「服务」这条通道。
注册免费，上架免费，成交几乎不存在。
我不聪明，我只是先把这 20 分钟走完了一遍。你要试的话记住三件事：gas 是赞助方出的不是平台补贴、填表不需要任何资质、以及别指望挂上去就有人买。
下一期我拆另一件事：那些发「52 美元变 4,939 美元」战报的人，钱到底从哪来。
你更想先看注册流程，还是先看战报怎么造出来的？
$BNB #AIagent #链上数据
不是新人券，也不是减免。确认页上写着：网络费用 0 BNB，支付方是「BNB Chain Gas Sponsor」，旁边还挂着一行被划掉的原价 0.0000228 BNB。我不放心，去链上查了那笔交易——effectiveGasPrice 返回 0，gasUsed 345,339。真的是一分钱没花。
流程五步：领取身份 → 连钱包 → 铸造身份 → 填资料 → 上线。我这个身份编号 383446，00:16 上链。
中间有个细节得说：连钱包那一步不是按钮，是包着文字的 div，得点最内层文本；真正按下去的时候，币安 App 弹出来一行提示——「合约调用 · AI 无法确认该操作」。这句话原样挂着，没有任何安全背书。平台让你自己判断。
上链之后是上架服务。表单要填的只有：标题、分类、一张 16:9 封面、价格、交付天数、说明。没有审核，没有保证金，填完就上。
我填了 11 个，分 5 类：自动化运维 5 个、数据研究 3 个、市场研究 1 个、安全核验 1 个、模型工具 1 个。全部当天上线，全部点一下就能买。
然后说冷水。
这个市场公开挂售 2,035 个服务，1,713 个从没成交过，占 84%。全部服务的累计成交是 1,697 单，而同一个平台上链上结算了 325,012 单——服务成交只占 0.52%。也就是说，这里 99.5% 的钱根本不经过「服务」这条通道。
注册免费，上架免费，成交几乎不存在。
我不聪明，我只是先把这 20 分钟走完了一遍。你要试的话记住三件事：gas 是赞助方出的不是平台补贴、填表不需要任何资质、以及别指望挂上去就有人买。
下一期我拆另一件事：那些发「52 美元变 4,939 美元」战报的人，钱到底从哪来。
你更想先看注册流程，还是先看战报怎么造出来的？
$BNB #AIagent #链上数据
391
·
--
Einen KI-Service einstellen – ohne Prüfung, ohne Kaution, ohne menschliche Freigabe.
Ich habe auf einen Schlag 11 eingestellt und sie einen Tag lang genutzt.
Du hast wahrscheinlich schon mal so einen Screenshot gesehen: „KI erledigt meine Arbeit, während ich schlafe – passives Einkommen“. Und vielleicht hast du nebenbei ausgerechnet, wie viele Services du selbst einstellen könntest. Kannst du. So viele du willst. Aber was danach passiert, darüber schreibt niemand.
Ich habe das Angebot durchgezählt. 2075 Services, davon hatten 1753 noch nie einen Auftrag – 84,5 %. Bei den übrigen 322 lag der Median bei gerade mal 1 Auftrag. Auf der ganzen Plattform gibt es 7 verifizierte Verkäufer.
Noch übler: 49 Services mit exakt demselben Titel, eingestellt von 49 verschiedenen Accounts – alle am selben Tag, dem 5. September. Diese 49 Services machten 61,5 % aller Aufträge im Angebot aus.
Niedrige Hürden sind keine Chance. Sie bedeuten, dass deine Konkurrenz nicht unbedingt eine Person sein muss – sie kann auch ein Redaktionsplan oder ein Skript sein.
Ich bin nicht besonders schlau. Ich war nur zwei Wochen früher dran als du. Ich schreibe den ganzen Ablauf auf: Wie muss die Beschreibung aussehen, damit Leute draufklicken? Welche Maße muss das Titelbild haben? Sollte man nach dem Einstellen noch etwas ändern? Welche Fehler habe ich selbst gemacht?
An einem Ort, an dem jeder mitmachen kann, ist nicht der Einstieg das Wertvolle – sondern gesehen zu werden.
Wovor hast du mehr Angst: nicht reinkommen oder reinkommen und von niemandem gesehen werden?
$BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Einen KI-Service einstellen – ohne Prüfung, ohne Kaution, ohne menschliche Freigabe.
Ich habe auf einen Schlag 11 eingestellt und sie einen Tag lang genutzt.
Du hast wahrscheinlich schon mal so einen Screenshot gesehen: „KI erledigt meine Arbeit, während ich schlafe – passives Einkommen“. Und vielleicht hast du nebenbei ausgerechnet, wie viele Services du selbst einstellen könntest. Kannst du. So viele du willst. Aber was danach passiert, darüber schreibt niemand.
Ich habe das Angebot durchgezählt. 2075 Services, davon hatten 1753 noch nie einen Auftrag – 84,5 %. Bei den übrigen 322 lag der Median bei gerade mal 1 Auftrag. Auf der ganzen Plattform gibt es 7 verifizierte Verkäufer.
Noch übler: 49 Services mit exakt demselben Titel, eingestellt von 49 verschiedenen Accounts – alle am selben Tag, dem 5. September. Diese 49 Services machten 61,5 % aller Aufträge im Angebot aus.
Niedrige Hürden sind keine Chance. Sie bedeuten, dass deine Konkurrenz nicht unbedingt eine Person sein muss – sie kann auch ein Redaktionsplan oder ein Skript sein.
Ich bin nicht besonders schlau. Ich war nur zwei Wochen früher dran als du. Ich schreibe den ganzen Ablauf auf: Wie muss die Beschreibung aussehen, damit Leute draufklicken? Welche Maße muss das Titelbild haben? Sollte man nach dem Einstellen noch etwas ändern? Welche Fehler habe ich selbst gemacht?
An einem Ort, an dem jeder mitmachen kann, ist nicht der Einstieg das Wertvolle – sondern gesehen zu werden.
Wovor hast du mehr Angst: nicht reinkommen oder reinkommen und von niemandem gesehen werden?
$BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Ich habe auf einen Schlag 11 eingestellt und sie einen Tag lang genutzt.
Du hast wahrscheinlich schon mal so einen Screenshot gesehen: „KI erledigt meine Arbeit, während ich schlafe – passives Einkommen“. Und vielleicht hast du nebenbei ausgerechnet, wie viele Services du selbst einstellen könntest. Kannst du. So viele du willst. Aber was danach passiert, darüber schreibt niemand.
Ich habe das Angebot durchgezählt. 2075 Services, davon hatten 1753 noch nie einen Auftrag – 84,5 %. Bei den übrigen 322 lag der Median bei gerade mal 1 Auftrag. Auf der ganzen Plattform gibt es 7 verifizierte Verkäufer.
Noch übler: 49 Services mit exakt demselben Titel, eingestellt von 49 verschiedenen Accounts – alle am selben Tag, dem 5. September. Diese 49 Services machten 61,5 % aller Aufträge im Angebot aus.
Niedrige Hürden sind keine Chance. Sie bedeuten, dass deine Konkurrenz nicht unbedingt eine Person sein muss – sie kann auch ein Redaktionsplan oder ein Skript sein.
Ich bin nicht besonders schlau. Ich war nur zwei Wochen früher dran als du. Ich schreibe den ganzen Ablauf auf: Wie muss die Beschreibung aussehen, damit Leute draufklicken? Welche Maße muss das Titelbild haben? Sollte man nach dem Einstellen noch etwas ändern? Welche Fehler habe ich selbst gemacht?
An einem Ort, an dem jeder mitmachen kann, ist nicht der Einstieg das Wertvolle – sondern gesehen zu werden.
Wovor hast du mehr Angst: nicht reinkommen oder reinkommen und von niemandem gesehen werden?
$BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
3
2
1.1k
·
--
Übersetzung ansehen
我在币安链上的一个 AI 雇人市场开了个店，卖 11 个服务。
24 小时收入：0 USDT。
不是自嘲，也不是没上心——钱走币安 Agentic Wallet 的钱包，货是我一条一条写描述、做封面、配档位上架的，半天做完。所以我回去查了一遍数据。
一、这个市场有多大
注册的 agent：38.2 万个。
真正挂过服务的：789 个。
剩下那 99.8%，注册完就再没出现过。
二、开业第一天：0 单
公开货架 2075 条服务，1753 条从来没成交过——84.5%。
有成交的那 322 条，成交中位数是 1 单。
全站认证卖家只有 7 个。
我不是异类，我是多数派。
三、可它每天成交一千四百多单
累计结算 325445 单，名义成交 1938 万美元。
我抽最近 5000 单数了买家：
4810 个买家，4633 个只买过一单——96.3%。
4922 个卖家，4914 个只卖过一单。
几乎每一单都是新买家配新卖家，然后双方都不再出现。
这不是一个没人买的市场，这是一个每单都从零开始的市场。
四、为什么能这样
卖方接下订单时不需要锁质押，全网质押总额只有 61 美元；
每单只收 2% 手续费；
同一个身份可以这一单当买家、下一单当卖家，文档里没有禁止条款。
刷一单的成本就是那 2%。而成交数和评分，是排名的依据。
五、我学到的
别数一个市场有多少单，数两个数：
货架零成交占比——超过一半，说明成交不在货架上；
买家复购率——九成买家只来一次，那不是需求，是任务。
一个市场如果每单都换人，它跑的不是生意，是流水。
我会继续连载：第几天接到第一单，踩了什么坑。
你挂过服务上去吗？等来第一单了吗？$BNB #ai交易 #aipro #链上数据
我在币安链上的一个 AI 雇人市场开了个店，卖 11 个服务。
24 小时收入：0 USDT。
不是自嘲，也不是没上心——钱走币安 Agentic Wallet 的钱包，货是我一条一条写描述、做封面、配档位上架的，半天做完。所以我回去查了一遍数据。
一、这个市场有多大
注册的 agent：38.2 万个。
真正挂过服务的：789 个。
剩下那 99.8%，注册完就再没出现过。
二、开业第一天：0 单
公开货架 2075 条服务，1753 条从来没成交过——84.5%。
有成交的那 322 条，成交中位数是 1 单。
全站认证卖家只有 7 个。
我不是异类，我是多数派。
三、可它每天成交一千四百多单
累计结算 325445 单，名义成交 1938 万美元。
我抽最近 5000 单数了买家：
4810 个买家，4633 个只买过一单——96.3%。
4922 个卖家，4914 个只卖过一单。
几乎每一单都是新买家配新卖家，然后双方都不再出现。
这不是一个没人买的市场，这是一个每单都从零开始的市场。
四、为什么能这样
卖方接下订单时不需要锁质押，全网质押总额只有 61 美元；
每单只收 2% 手续费；
同一个身份可以这一单当买家、下一单当卖家，文档里没有禁止条款。
刷一单的成本就是那 2%。而成交数和评分，是排名的依据。
五、我学到的
别数一个市场有多少单，数两个数：
货架零成交占比——超过一半，说明成交不在货架上；
买家复购率——九成买家只来一次，那不是需求，是任务。
一个市场如果每单都换人，它跑的不是生意，是流水。
我会继续连载：第几天接到第一单，踩了什么坑。
你挂过服务上去吗？等来第一单了吗？$BNB #ai交易 #aipro #链上数据
24 小时收入：0 USDT。
不是自嘲，也不是没上心——钱走币安 Agentic Wallet 的钱包，货是我一条一条写描述、做封面、配档位上架的，半天做完。所以我回去查了一遍数据。
一、这个市场有多大
注册的 agent：38.2 万个。
真正挂过服务的：789 个。
剩下那 99.8%，注册完就再没出现过。
二、开业第一天：0 单
公开货架 2075 条服务，1753 条从来没成交过——84.5%。
有成交的那 322 条，成交中位数是 1 单。
全站认证卖家只有 7 个。
我不是异类，我是多数派。
三、可它每天成交一千四百多单
累计结算 325445 单，名义成交 1938 万美元。
我抽最近 5000 单数了买家：
4810 个买家，4633 个只买过一单——96.3%。
4922 个卖家，4914 个只卖过一单。
几乎每一单都是新买家配新卖家，然后双方都不再出现。
这不是一个没人买的市场，这是一个每单都从零开始的市场。
四、为什么能这样
卖方接下订单时不需要锁质押，全网质押总额只有 61 美元；
每单只收 2% 手续费；
同一个身份可以这一单当买家、下一单当卖家，文档里没有禁止条款。
刷一单的成本就是那 2%。而成交数和评分，是排名的依据。
五、我学到的
别数一个市场有多少单，数两个数：
货架零成交占比——超过一半，说明成交不在货架上；
买家复购率——九成买家只来一次，那不是需求，是任务。
一个市场如果每单都换人，它跑的不是生意，是流水。
我会继续连载：第几天接到第一单，踩了什么坑。
你挂过服务上去吗？等来第一单了吗？$BNB #ai交易 #aipro #链上数据
254
·
--
Übersetzung ansehen
我不上班。
我给 AI 派活，它去执行，我负责收钱。
这套东西我跑了三个月，今天全公开。
三天前我干了件事：让 AI 自己去一个链上 AI 市场，挂了 11 个服务。
最低 19 美元，最高 599 美元。封面、描述、定价、上架，全是它自己生成的，我只按了一次发布。
今天结果出来了：0 单成交。
我没停。我去查了链上——
这个市场一个月前每天 3300 单，现在 280 单，掉了 91%。
144 个交易地址里，141 个是同一批人在反复刷。
不是我的服务不行。是没人知道它存在。
所以我换了打法。
平台不给流量，我就自己造流量。AI 负责生产，我负责让人看见。
这就是我每天干的事：AI 做交付，我做分发。
想看我明天把哪一步自动化，关注我。
下一篇：11 个服务我全部公开，包括定价、模板和我踩的坑。
#aipro #ai交易 #链上数据
我不上班。
我给 AI 派活，它去执行，我负责收钱。
这套东西我跑了三个月，今天全公开。
三天前我干了件事：让 AI 自己去一个链上 AI 市场，挂了 11 个服务。
最低 19 美元，最高 599 美元。封面、描述、定价、上架，全是它自己生成的，我只按了一次发布。
今天结果出来了：0 单成交。
我没停。我去查了链上——
这个市场一个月前每天 3300 单，现在 280 单，掉了 91%。
144 个交易地址里，141 个是同一批人在反复刷。
不是我的服务不行。是没人知道它存在。
所以我换了打法。
平台不给流量，我就自己造流量。AI 负责生产，我负责让人看见。
这就是我每天干的事：AI 做交付，我做分发。
想看我明天把哪一步自动化，关注我。
下一篇：11 个服务我全部公开，包括定价、模板和我踩的坑。
#aipro #ai交易 #链上数据
我给 AI 派活，它去执行，我负责收钱。
这套东西我跑了三个月，今天全公开。
三天前我干了件事：让 AI 自己去一个链上 AI 市场，挂了 11 个服务。
最低 19 美元，最高 599 美元。封面、描述、定价、上架，全是它自己生成的，我只按了一次发布。
今天结果出来了：0 单成交。
我没停。我去查了链上——
这个市场一个月前每天 3300 单，现在 280 单，掉了 91%。
144 个交易地址里，141 个是同一批人在反复刷。
不是我的服务不行。是没人知道它存在。
所以我换了打法。
平台不给流量，我就自己造流量。AI 负责生产，我负责让人看见。
这就是我每天干的事：AI 做交付，我做分发。
想看我明天把哪一步自动化，关注我。
下一篇：11 个服务我全部公开，包括定价、模板和我踩的坑。
#aipro #ai交易 #链上数据
2
2.4k
·
--
Übersetzung ansehen
23.6 个百分点的优势，卖一次就没了
24 小时前，我用四个条件挑币：BSC 链上、有资金进来、市值 15 万以下、开盘不到 20 分钟。挑出 23 个，剩下 118 个当对照。账本现在摆在这儿。
一、先看没卖的那些（141 个）
挑中的 23 个，账面浮亏中位数 −41.5%；没被挑中的 118 个，−65.1%。
差了 23.6 个百分点。看到这儿我以为条件管用。
二、再看卖掉的那些（35 个）
挑过的 11 个，实际亏损中位数 −53.1%；没挑中的 24 个，−45.8%。
反过来了，多亏 7.3 个百分点。
三、为什么账面上好用
没卖的时候，价格只是账面上的数字；一卖，才变成真亏。
这四个条件筛的是"跌得多快"，不是"会不会涨"——它让账面好看一点，但扛不住你按下卖出那一刻。
跌得慢，不是赚得到。
全部为各组中位数，非平均值。样本 23 / 118 · 11 / 24。$BNB #链上数据
这种筛法你觉得还值得往下调，还是干脆换思路？
23.6 个百分点的优势，卖一次就没了
24 小时前，我用四个条件挑币：BSC 链上、有资金进来、市值 15 万以下、开盘不到 20 分钟。挑出 23 个，剩下 118 个当对照。账本现在摆在这儿。
一、先看没卖的那些（141 个）
挑中的 23 个，账面浮亏中位数 −41.5%；没被挑中的 118 个，−65.1%。
差了 23.6 个百分点。看到这儿我以为条件管用。
二、再看卖掉的那些（35 个）
挑过的 11 个，实际亏损中位数 −53.1%；没挑中的 24 个，−45.8%。
反过来了，多亏 7.3 个百分点。
三、为什么账面上好用
没卖的时候，价格只是账面上的数字；一卖，才变成真亏。
这四个条件筛的是"跌得多快"，不是"会不会涨"——它让账面好看一点，但扛不住你按下卖出那一刻。
跌得慢，不是赚得到。
全部为各组中位数，非平均值。样本 23 / 118 · 11 / 24。$BNB #链上数据
这种筛法你觉得还值得往下调，还是干脆换思路？
24 小时前，我用四个条件挑币：BSC 链上、有资金进来、市值 15 万以下、开盘不到 20 分钟。挑出 23 个，剩下 118 个当对照。账本现在摆在这儿。
一、先看没卖的那些（141 个）
挑中的 23 个，账面浮亏中位数 −41.5%；没被挑中的 118 个，−65.1%。
差了 23.6 个百分点。看到这儿我以为条件管用。
二、再看卖掉的那些（35 个）
挑过的 11 个，实际亏损中位数 −53.1%；没挑中的 24 个，−45.8%。
反过来了，多亏 7.3 个百分点。
三、为什么账面上好用
没卖的时候，价格只是账面上的数字；一卖，才变成真亏。
这四个条件筛的是"跌得多快"，不是"会不会涨"——它让账面好看一点，但扛不住你按下卖出那一刻。
跌得慢，不是赚得到。
全部为各组中位数，非平均值。样本 23 / 118 · 11 / 24。$BNB #链上数据
这种筛法你觉得还值得往下调，还是干脆换思路？
97
·
--
Am selben Tag nutzen zwei Menschen KI.
Der eine öffnet ein Chatfenster: „Schreib mir einen Wochenbericht.“ Er überarbeitet dreimal die Formulierung, speichert den Entwurf und macht das Fenster wieder zu.
Der andere öffnet dasselbe Chatfenster und schreibt: „Lies diese CSV-Datei ein, gruppiere nach Adresse, berechne den Nettomittelzufluss, sortiere die Ergebnisse, gib die Top 20 aus und markiere Adressen, die mehr als 3-mal vorkommen.“
Dreißig Sekunden später hat der zweite die Tabelle.
Der Unterschied liegt weder in der Intelligenz noch darin, wer sich besser mit Prompts auskennt.
Der Unterschied ist: Der zweite hat sich zuerst überlegt: „Was soll die KI für mich erledigen?“ Der erste will nur, dass die KI sich „irgendetwas für ihn ausdenkt“.
KI an sich ist nichts wert. Wertvoll ist es, aus KI ein konkretes Ergebnis zu machen.
Ich habe meine eigene Arbeit in 11 Schritte zerlegt. Du kannst sie als Checkliste nehmen und von oben nach unten durchgehen, um herauszufinden, bei welchem Punkt du feststeckst:
01 Gib mir einen Coin: Kannst du die Halterstruktur, die Liquiditätstiefe und die Frage, ob sich der Coin verkaufen lässt, klar beschreiben?
02 Gib mir eine Adresse: Kannst du nachvollziehen, woher die Mittel kommen und wohin sie fließen?
03 Gleiche deine eigenen Eröffnungspositionen mit deinen Verlustaufzeichnungen ab.
04 Kannst du aus einer Frage SQL machen, das sich ausführen lässt?
05 Baue einen Agenten, der wirklich läuft und eine feste Ausgabenobergrenze hat.
06 Zerlege deine Arbeit und finde heraus, welche drei Schritte am meisten Zeit kosten.
07 Baue von Grund auf deinen ersten lauffähigen Agenten – mit Protokollierung und Not-Aus.
08 Wähle die Tools passend zu deiner tatsächlichen Arbeit und stelle eine Sammlung von Anweisungen zusammen, die du direkt übernehmen kannst.
09 Bring dir selbst bei, On-Chain-Daten abzufragen, damit du später niemanden mehr darum bitten musst.
10 Erzielt dasselbe Ergebnis über eine günstigere Route und senke so die Rechnung.
11 Netzwerkkonfiguration, Split-Tunneling-Regeln, DNS und Proxy-Routing pro App.
Für keinen dieser elf Punkte braucht man besonderes Talent.
Was man braucht, ist nur eins: „KI nutzen“ nicht mehr als „ihr Fragen stellen“ zu verstehen, sondern als „sie Ergebnisse liefern lassen“.
Wer ihr Fragen stellt, bekommt Antworten.
Wer sie Ergebnisse liefern lässt, bekommt Resultate.
Der Unterschied liegt nicht im Tool, sondern darin, ob man diesen Satz aussprechen kann.
#aipro #ai交易 #OnChainDaten
Am selben Tag nutzen zwei Menschen KI.
Der eine öffnet ein Chatfenster: „Schreib mir einen Wochenbericht.“ Er überarbeitet dreimal die Formulierung, speichert den Entwurf und macht das Fenster wieder zu.
Der andere öffnet dasselbe Chatfenster und schreibt: „Lies diese CSV-Datei ein, gruppiere nach Adresse, berechne den Nettomittelzufluss, sortiere die Ergebnisse, gib die Top 20 aus und markiere Adressen, die mehr als 3-mal vorkommen.“
Dreißig Sekunden später hat der zweite die Tabelle.
Der Unterschied liegt weder in der Intelligenz noch darin, wer sich besser mit Prompts auskennt.
Der Unterschied ist: Der zweite hat sich zuerst überlegt: „Was soll die KI für mich erledigen?“ Der erste will nur, dass die KI sich „irgendetwas für ihn ausdenkt“.
KI an sich ist nichts wert. Wertvoll ist es, aus KI ein konkretes Ergebnis zu machen.
Ich habe meine eigene Arbeit in 11 Schritte zerlegt. Du kannst sie als Checkliste nehmen und von oben nach unten durchgehen, um herauszufinden, bei welchem Punkt du feststeckst:
01 Gib mir einen Coin: Kannst du die Halterstruktur, die Liquiditätstiefe und die Frage, ob sich der Coin verkaufen lässt, klar beschreiben?
02 Gib mir eine Adresse: Kannst du nachvollziehen, woher die Mittel kommen und wohin sie fließen?
03 Gleiche deine eigenen Eröffnungspositionen mit deinen Verlustaufzeichnungen ab.
04 Kannst du aus einer Frage SQL machen, das sich ausführen lässt?
05 Baue einen Agenten, der wirklich läuft und eine feste Ausgabenobergrenze hat.
06 Zerlege deine Arbeit und finde heraus, welche drei Schritte am meisten Zeit kosten.
07 Baue von Grund auf deinen ersten lauffähigen Agenten – mit Protokollierung und Not-Aus.
08 Wähle die Tools passend zu deiner tatsächlichen Arbeit und stelle eine Sammlung von Anweisungen zusammen, die du direkt übernehmen kannst.
09 Bring dir selbst bei, On-Chain-Daten abzufragen, damit du später niemanden mehr darum bitten musst.
10 Erzielt dasselbe Ergebnis über eine günstigere Route und senke so die Rechnung.
11 Netzwerkkonfiguration, Split-Tunneling-Regeln, DNS und Proxy-Routing pro App.
Für keinen dieser elf Punkte braucht man besonderes Talent.
Was man braucht, ist nur eins: „KI nutzen“ nicht mehr als „ihr Fragen stellen“ zu verstehen, sondern als „sie Ergebnisse liefern lassen“.
Wer ihr Fragen stellt, bekommt Antworten.
Wer sie Ergebnisse liefern lässt, bekommt Resultate.
Der Unterschied liegt nicht im Tool, sondern darin, ob man diesen Satz aussprechen kann.
#aipro #ai交易 #OnChainDaten
Der eine öffnet ein Chatfenster: „Schreib mir einen Wochenbericht.“ Er überarbeitet dreimal die Formulierung, speichert den Entwurf und macht das Fenster wieder zu.
Der andere öffnet dasselbe Chatfenster und schreibt: „Lies diese CSV-Datei ein, gruppiere nach Adresse, berechne den Nettomittelzufluss, sortiere die Ergebnisse, gib die Top 20 aus und markiere Adressen, die mehr als 3-mal vorkommen.“
Dreißig Sekunden später hat der zweite die Tabelle.
Der Unterschied liegt weder in der Intelligenz noch darin, wer sich besser mit Prompts auskennt.
Der Unterschied ist: Der zweite hat sich zuerst überlegt: „Was soll die KI für mich erledigen?“ Der erste will nur, dass die KI sich „irgendetwas für ihn ausdenkt“.
KI an sich ist nichts wert. Wertvoll ist es, aus KI ein konkretes Ergebnis zu machen.
Ich habe meine eigene Arbeit in 11 Schritte zerlegt. Du kannst sie als Checkliste nehmen und von oben nach unten durchgehen, um herauszufinden, bei welchem Punkt du feststeckst:
01 Gib mir einen Coin: Kannst du die Halterstruktur, die Liquiditätstiefe und die Frage, ob sich der Coin verkaufen lässt, klar beschreiben?
02 Gib mir eine Adresse: Kannst du nachvollziehen, woher die Mittel kommen und wohin sie fließen?
03 Gleiche deine eigenen Eröffnungspositionen mit deinen Verlustaufzeichnungen ab.
04 Kannst du aus einer Frage SQL machen, das sich ausführen lässt?
05 Baue einen Agenten, der wirklich läuft und eine feste Ausgabenobergrenze hat.
06 Zerlege deine Arbeit und finde heraus, welche drei Schritte am meisten Zeit kosten.
07 Baue von Grund auf deinen ersten lauffähigen Agenten – mit Protokollierung und Not-Aus.
08 Wähle die Tools passend zu deiner tatsächlichen Arbeit und stelle eine Sammlung von Anweisungen zusammen, die du direkt übernehmen kannst.
09 Bring dir selbst bei, On-Chain-Daten abzufragen, damit du später niemanden mehr darum bitten musst.
10 Erzielt dasselbe Ergebnis über eine günstigere Route und senke so die Rechnung.
11 Netzwerkkonfiguration, Split-Tunneling-Regeln, DNS und Proxy-Routing pro App.
Für keinen dieser elf Punkte braucht man besonderes Talent.
Was man braucht, ist nur eins: „KI nutzen“ nicht mehr als „ihr Fragen stellen“ zu verstehen, sondern als „sie Ergebnisse liefern lassen“.
Wer ihr Fragen stellt, bekommt Antworten.
Wer sie Ergebnisse liefern lässt, bekommt Resultate.
Der Unterschied liegt nicht im Tool, sondern darin, ob man diesen Satz aussprechen kann.
#aipro #ai交易 #OnChainDaten
73
·
--
„Das Geld, das den ‚dreifachen Kursanstieg‘ trägt, macht nur 2,8 % des Pools aus.“
Das habe ich mir nicht ausgedacht. Ich bin auf diese Zahl gekommen, indem ich die 462 On-Chain-Kaufaufträge zusammengerechnet habe.
Zunächst zum Hintergrund: Seit zwei Tagen geht in den Gruppen dieser Spruch herum: „Mit 70 U rein, mit 20.000 U raus. Los jetzt, nicht schlafen!“ Dazu gibt’s eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für absolute Anfänger.
1. Was daran stimmt
Der Ablauf in vier Schritten ist echt: Agent-ID erstellen → Entwicklermodus aktivieren → die KI das offizielle Skill installieren lassen → anmelden und autorisieren. Mein Setup läuft schon seit zwei Wochen und ist immer noch in der Cloud aktiv.
2. Bei den 20.000 reicht einmal Nachrechnen, um die Sache zu durchschauen
Insgesamt wurden 100.000 Stück geprägt, die Kosten pro Stück liegen bei etwa 4,6 USDT. Rechnet man mit dem niedrigsten Handelspreis von 14,62, ergibt das für 100.000 Stück einen nominalen Poolwert von 1,46 Millionen USDT.
Die tatsächlich hinterlegten Kaufaufträge im Orderbuch: 462 Aufträge, insgesamt 41.543 USDT.
1,46 Millionen gegenüber 41.500 – das sind 2,8 %.
Der Kurs steigt nicht, weil sich alle um die Stücke reißen, sondern weil niemand verkauft.
Noch eine Ebene tiefer: Bei den 462 Aufträgen sind es durchschnittlich nur 90 U pro Auftrag, also etwa 6 Stück. Der höchste Preis liegt bei 14,75 – und dort werden gerade einmal 2 Stück gekauft.
Willst du 50 Stück verkaufen, müsstest du dich durch die tieferen Kaufaufträge arbeiten und erst einmal die Aufträge von acht Leuten aufbrauchen.
Ein Orderbuch, das 2 Stück aufnehmen kann, ist kein Orderbuch, sondern ein Werbeschild.
3. Vier Dinge, die in der Anleitung nicht klar gesagt werden
① Bei dieser Art Wallet ist nur eine aktive Sitzung erlaubt. Sobald du dich einmal am Handy autorisierst, wird die Cloud-Sitzung still und heimlich getrennt und meldet SESSION_EXPIRED – ohne Push-Mitteilung, ohne Pop-up. Du glaubst, sie beobachtet den Markt, dabei ist sie schon seit Stunden inaktiv.
② „Gib ihm die Website, dann kann es für dich kaufen und verkaufen“ heißt in Wirklichkeit: Du autorisierst ein Programm, das während du schläfst für dich Transaktionen mit einem Smart Contract signiert, von dem du keine einzige Zeile gelesen hast. Die approve-Freigabe bleibt ohne Betragslimit bestehen. Das Programm kann dein Geld bewegen, ohne dich noch einmal zu fragen – auch nicht um drei Uhr morgens.
③ Der Registrierungslink am Ende der Anleitung enthält eigene Parameter (auf meinem Screenshot habe ich sie unkenntlich gemacht).
④ Wer die Anleitung geschrieben hat, muss nicht wollen, dass du Geld verdienst. Es reicht, wenn du dich registrierst. Die von dir gezahlte Einstiegsgebühr landet gemäß diesen Parametern in seiner Tasche. Ob du Gewinn oder Verlust machst, ist ihm völlig egal.
4. Ein einfacher Maßstab, den du direkt anwenden kannst
Wichtiger als zu schauen, was eine Anleitung lehrt, ist zu prüfen, womit sie Geld verdient. Die Antwort steckt immer im Link, nicht im Text.
Das Tool ist gut – ich nutze es täglich, um Kontostände und Bestände zu prüfen. Schlecht ist die Kombination aus „Anleitung + 20.000“: Sie lässt dich glauben, du würdest gerade Technik lernen. In Wirklichkeit zahlst du Lehrgeld – und kassiert wird es von der Person, die dich hergelockt hat. $BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Wenn dir eine Anleitung begegnet: Worauf schaust du als Erstes?
„Das Geld, das den ‚dreifachen Kursanstieg‘ trägt, macht nur 2,8 % des Pools aus.“
Das habe ich mir nicht ausgedacht. Ich bin auf diese Zahl gekommen, indem ich die 462 On-Chain-Kaufaufträge zusammengerechnet habe.
Zunächst zum Hintergrund: Seit zwei Tagen geht in den Gruppen dieser Spruch herum: „Mit 70 U rein, mit 20.000 U raus. Los jetzt, nicht schlafen!“ Dazu gibt’s eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für absolute Anfänger.
1. Was daran stimmt
Der Ablauf in vier Schritten ist echt: Agent-ID erstellen → Entwicklermodus aktivieren → die KI das offizielle Skill installieren lassen → anmelden und autorisieren. Mein Setup läuft schon seit zwei Wochen und ist immer noch in der Cloud aktiv.
2. Bei den 20.000 reicht einmal Nachrechnen, um die Sache zu durchschauen
Insgesamt wurden 100.000 Stück geprägt, die Kosten pro Stück liegen bei etwa 4,6 USDT. Rechnet man mit dem niedrigsten Handelspreis von 14,62, ergibt das für 100.000 Stück einen nominalen Poolwert von 1,46 Millionen USDT.
Die tatsächlich hinterlegten Kaufaufträge im Orderbuch: 462 Aufträge, insgesamt 41.543 USDT.
1,46 Millionen gegenüber 41.500 – das sind 2,8 %.
Der Kurs steigt nicht, weil sich alle um die Stücke reißen, sondern weil niemand verkauft.
Noch eine Ebene tiefer: Bei den 462 Aufträgen sind es durchschnittlich nur 90 U pro Auftrag, also etwa 6 Stück. Der höchste Preis liegt bei 14,75 – und dort werden gerade einmal 2 Stück gekauft.
Willst du 50 Stück verkaufen, müsstest du dich durch die tieferen Kaufaufträge arbeiten und erst einmal die Aufträge von acht Leuten aufbrauchen.
Ein Orderbuch, das 2 Stück aufnehmen kann, ist kein Orderbuch, sondern ein Werbeschild.
3. Vier Dinge, die in der Anleitung nicht klar gesagt werden
① Bei dieser Art Wallet ist nur eine aktive Sitzung erlaubt. Sobald du dich einmal am Handy autorisierst, wird die Cloud-Sitzung still und heimlich getrennt und meldet SESSION_EXPIRED – ohne Push-Mitteilung, ohne Pop-up. Du glaubst, sie beobachtet den Markt, dabei ist sie schon seit Stunden inaktiv.
② „Gib ihm die Website, dann kann es für dich kaufen und verkaufen“ heißt in Wirklichkeit: Du autorisierst ein Programm, das während du schläfst für dich Transaktionen mit einem Smart Contract signiert, von dem du keine einzige Zeile gelesen hast. Die approve-Freigabe bleibt ohne Betragslimit bestehen. Das Programm kann dein Geld bewegen, ohne dich noch einmal zu fragen – auch nicht um drei Uhr morgens.
③ Der Registrierungslink am Ende der Anleitung enthält eigene Parameter (auf meinem Screenshot habe ich sie unkenntlich gemacht).
④ Wer die Anleitung geschrieben hat, muss nicht wollen, dass du Geld verdienst. Es reicht, wenn du dich registrierst. Die von dir gezahlte Einstiegsgebühr landet gemäß diesen Parametern in seiner Tasche. Ob du Gewinn oder Verlust machst, ist ihm völlig egal.
4. Ein einfacher Maßstab, den du direkt anwenden kannst
Wichtiger als zu schauen, was eine Anleitung lehrt, ist zu prüfen, womit sie Geld verdient. Die Antwort steckt immer im Link, nicht im Text.
Das Tool ist gut – ich nutze es täglich, um Kontostände und Bestände zu prüfen. Schlecht ist die Kombination aus „Anleitung + 20.000“: Sie lässt dich glauben, du würdest gerade Technik lernen. In Wirklichkeit zahlst du Lehrgeld – und kassiert wird es von der Person, die dich hergelockt hat. $BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Wenn dir eine Anleitung begegnet: Worauf schaust du als Erstes?
Das habe ich mir nicht ausgedacht. Ich bin auf diese Zahl gekommen, indem ich die 462 On-Chain-Kaufaufträge zusammengerechnet habe.
Zunächst zum Hintergrund: Seit zwei Tagen geht in den Gruppen dieser Spruch herum: „Mit 70 U rein, mit 20.000 U raus. Los jetzt, nicht schlafen!“ Dazu gibt’s eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für absolute Anfänger.
1. Was daran stimmt
Der Ablauf in vier Schritten ist echt: Agent-ID erstellen → Entwicklermodus aktivieren → die KI das offizielle Skill installieren lassen → anmelden und autorisieren. Mein Setup läuft schon seit zwei Wochen und ist immer noch in der Cloud aktiv.
2. Bei den 20.000 reicht einmal Nachrechnen, um die Sache zu durchschauen
Insgesamt wurden 100.000 Stück geprägt, die Kosten pro Stück liegen bei etwa 4,6 USDT. Rechnet man mit dem niedrigsten Handelspreis von 14,62, ergibt das für 100.000 Stück einen nominalen Poolwert von 1,46 Millionen USDT.
Die tatsächlich hinterlegten Kaufaufträge im Orderbuch: 462 Aufträge, insgesamt 41.543 USDT.
1,46 Millionen gegenüber 41.500 – das sind 2,8 %.
Der Kurs steigt nicht, weil sich alle um die Stücke reißen, sondern weil niemand verkauft.
Noch eine Ebene tiefer: Bei den 462 Aufträgen sind es durchschnittlich nur 90 U pro Auftrag, also etwa 6 Stück. Der höchste Preis liegt bei 14,75 – und dort werden gerade einmal 2 Stück gekauft.
Willst du 50 Stück verkaufen, müsstest du dich durch die tieferen Kaufaufträge arbeiten und erst einmal die Aufträge von acht Leuten aufbrauchen.
Ein Orderbuch, das 2 Stück aufnehmen kann, ist kein Orderbuch, sondern ein Werbeschild.
3. Vier Dinge, die in der Anleitung nicht klar gesagt werden
① Bei dieser Art Wallet ist nur eine aktive Sitzung erlaubt. Sobald du dich einmal am Handy autorisierst, wird die Cloud-Sitzung still und heimlich getrennt und meldet SESSION_EXPIRED – ohne Push-Mitteilung, ohne Pop-up. Du glaubst, sie beobachtet den Markt, dabei ist sie schon seit Stunden inaktiv.
② „Gib ihm die Website, dann kann es für dich kaufen und verkaufen“ heißt in Wirklichkeit: Du autorisierst ein Programm, das während du schläfst für dich Transaktionen mit einem Smart Contract signiert, von dem du keine einzige Zeile gelesen hast. Die approve-Freigabe bleibt ohne Betragslimit bestehen. Das Programm kann dein Geld bewegen, ohne dich noch einmal zu fragen – auch nicht um drei Uhr morgens.
③ Der Registrierungslink am Ende der Anleitung enthält eigene Parameter (auf meinem Screenshot habe ich sie unkenntlich gemacht).
④ Wer die Anleitung geschrieben hat, muss nicht wollen, dass du Geld verdienst. Es reicht, wenn du dich registrierst. Die von dir gezahlte Einstiegsgebühr landet gemäß diesen Parametern in seiner Tasche. Ob du Gewinn oder Verlust machst, ist ihm völlig egal.
4. Ein einfacher Maßstab, den du direkt anwenden kannst
Wichtiger als zu schauen, was eine Anleitung lehrt, ist zu prüfen, womit sie Geld verdient. Die Antwort steckt immer im Link, nicht im Text.
Das Tool ist gut – ich nutze es täglich, um Kontostände und Bestände zu prüfen. Schlecht ist die Kombination aus „Anleitung + 20.000“: Sie lässt dich glauben, du würdest gerade Technik lernen. In Wirklichkeit zahlst du Lehrgeld – und kassiert wird es von der Person, die dich hergelockt hat. $BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Wenn dir eine Anleitung begegnet: Worauf schaust du als Erstes?
360
·
--
Übersetzung ansehen
「70 U 进，两万 U 出，赶紧的，别睡了。」
这句话我看了三遍。第三遍才想明白：它没说谎，它只是没把后半句说完。
后半句是——那两万，得有人真金白银地接。
一、先说它对的部分
那份教程的四步是真的：建 Agent ID → 开开发者模式 → 让 AI 装官方技能 → 授权登录。我这套两周前就在跑，现在还挂在云上。工具没问题，我天天用它查余额看持仓。
二、它没写的四件事
① 这个钱包只允许一个活跃会话。你在手机上授权一次，云上那条 7×24 的线静默掉线，报 SESSION_EXPIRED。没有推送，没有弹窗。你以为它还在盯盘，其实它已经死了几个小时。
② "把网址丢给它，它就能帮你买卖"——翻成人话是：你授权一个程序，在你睡觉的时候，对一个你没读过一行的合约，替你签字。
③ 被搬空的经典路径从来不是你交钥匙，是 approve 挂着不限额度。那一条签完，它动你的钱不需要再问你一次。凌晨三点也不需要。
④ 教程末尾那个注册入口，后面的参数是它自己的（打码处理）。
三、那两万，我算给你看
上次那只盘：一共铸 10 万份，宣称已打 1 万份，单份成本约 4.6 USDT。
按最低成交价 14.62 算，名义盘子 10 万份 = 146 万 USDT。
而账上真实的托管买盘，462 个买单加起来：41,543 USDT。
比例 2.8%。
也就是说：撑起"涨到三倍"的钱，只占名义盘子的 2.8%。它不是因为有人抢着要才涨的，是因为没人卖。
再往下拆：462 个买单，平均一单只想买 90 U，算下来 6 份。
最高那个价 14.75，只接 2 份。
你要出 50 份，得顺着价格往下吃，先吃完八个人才轮到你。
这不是盘口，是广告牌。
四、它靠什么赚钱
写教程的人不需要你赚钱，他只需要你注册。
你交的入场费按参数进他口袋。你赚还是亏，跟他一分钱关系没有。
所以凡是先教你注册、再教你赚两万的，答案永远在链接里，不在正文里。
工具是好工具。坏的是"教程 + 两万"这个组合拳：它让你以为自己在学技术，其实你在交学费，而学费收给了拉你进来的人。$BNB #ai交易 #aipro #链上数据
你是先看内容，还是先看它靠什么赚钱？
「70 U 进，两万 U 出，赶紧的，别睡了。」
这句话我看了三遍。第三遍才想明白：它没说谎，它只是没把后半句说完。
后半句是——那两万，得有人真金白银地接。
一、先说它对的部分
那份教程的四步是真的：建 Agent ID → 开开发者模式 → 让 AI 装官方技能 → 授权登录。我这套两周前就在跑，现在还挂在云上。工具没问题，我天天用它查余额看持仓。
二、它没写的四件事
① 这个钱包只允许一个活跃会话。你在手机上授权一次，云上那条 7×24 的线静默掉线，报 SESSION_EXPIRED。没有推送，没有弹窗。你以为它还在盯盘，其实它已经死了几个小时。
② "把网址丢给它，它就能帮你买卖"——翻成人话是：你授权一个程序，在你睡觉的时候，对一个你没读过一行的合约，替你签字。
③ 被搬空的经典路径从来不是你交钥匙，是 approve 挂着不限额度。那一条签完，它动你的钱不需要再问你一次。凌晨三点也不需要。
④ 教程末尾那个注册入口，后面的参数是它自己的（打码处理）。
三、那两万，我算给你看
上次那只盘：一共铸 10 万份，宣称已打 1 万份，单份成本约 4.6 USDT。
按最低成交价 14.62 算，名义盘子 10 万份 = 146 万 USDT。
而账上真实的托管买盘，462 个买单加起来：41,543 USDT。
比例 2.8%。
也就是说：撑起"涨到三倍"的钱，只占名义盘子的 2.8%。它不是因为有人抢着要才涨的，是因为没人卖。
再往下拆：462 个买单，平均一单只想买 90 U，算下来 6 份。
最高那个价 14.75，只接 2 份。
你要出 50 份，得顺着价格往下吃，先吃完八个人才轮到你。
这不是盘口，是广告牌。
四、它靠什么赚钱
写教程的人不需要你赚钱，他只需要你注册。
你交的入场费按参数进他口袋。你赚还是亏，跟他一分钱关系没有。
所以凡是先教你注册、再教你赚两万的，答案永远在链接里，不在正文里。
工具是好工具。坏的是"教程 + 两万"这个组合拳：它让你以为自己在学技术，其实你在交学费，而学费收给了拉你进来的人。$BNB #ai交易 #aipro #链上数据
你是先看内容，还是先看它靠什么赚钱？
这句话我看了三遍。第三遍才想明白：它没说谎，它只是没把后半句说完。
后半句是——那两万，得有人真金白银地接。
一、先说它对的部分
那份教程的四步是真的：建 Agent ID → 开开发者模式 → 让 AI 装官方技能 → 授权登录。我这套两周前就在跑，现在还挂在云上。工具没问题，我天天用它查余额看持仓。
二、它没写的四件事
① 这个钱包只允许一个活跃会话。你在手机上授权一次，云上那条 7×24 的线静默掉线，报 SESSION_EXPIRED。没有推送，没有弹窗。你以为它还在盯盘，其实它已经死了几个小时。
② "把网址丢给它，它就能帮你买卖"——翻成人话是：你授权一个程序，在你睡觉的时候，对一个你没读过一行的合约，替你签字。
③ 被搬空的经典路径从来不是你交钥匙，是 approve 挂着不限额度。那一条签完，它动你的钱不需要再问你一次。凌晨三点也不需要。
④ 教程末尾那个注册入口，后面的参数是它自己的（打码处理）。
三、那两万，我算给你看
上次那只盘：一共铸 10 万份，宣称已打 1 万份，单份成本约 4.6 USDT。
按最低成交价 14.62 算，名义盘子 10 万份 = 146 万 USDT。
而账上真实的托管买盘，462 个买单加起来：41,543 USDT。
比例 2.8%。
也就是说：撑起"涨到三倍"的钱，只占名义盘子的 2.8%。它不是因为有人抢着要才涨的，是因为没人卖。
再往下拆：462 个买单，平均一单只想买 90 U，算下来 6 份。
最高那个价 14.75，只接 2 份。
你要出 50 份，得顺着价格往下吃，先吃完八个人才轮到你。
这不是盘口，是广告牌。
四、它靠什么赚钱
写教程的人不需要你赚钱，他只需要你注册。
你交的入场费按参数进他口袋。你赚还是亏，跟他一分钱关系没有。
所以凡是先教你注册、再教你赚两万的，答案永远在链接里，不在正文里。
工具是好工具。坏的是"教程 + 两万"这个组合拳：它让你以为自己在学技术，其实你在交学费，而学费收给了拉你进来的人。$BNB #ai交易 #aipro #链上数据
你是先看内容，还是先看它靠什么赚钱？
164
·
--
Ich nutze Binance Agentic Wallet seit zwei Wochen – ein paar Dinge, die in Installationsanleitungen nicht stehen
In den aktuellen Tutorials geht es ständig darum, wie man es installiert. Die Installation selbst ist nicht schwer. Schwer ist, danach nicht von dem Tool überrumpelt zu werden. So habe ich es eingerichtet:
1️⃣ Zuerst mit der Agent ID eine Identität festlegen
Erst im Wallet eine Agent ID erstellen (ich nutze est.ai), dann den Entwicklermodus aktivieren. Ohne diesen Schritt bekommt die externe KI keinen Zugriff auf die Signaturfunktion – dann ist alles Weitere umsonst.
2️⃣ Die KI die Skills selbst installieren lassen, keine Befehle abschreiben
Im offiziellen binance-skills-hub gibt es den Agentic-Wallet-Skill. Gib der KI einfach die Zeile npx skills add – sie prüft dann selbst die CLI und startet den Login.
3️⃣ Die Login-Autorisierung ist der Knackpunkt
Dieses Wallet erlaubt nur eine aktive Sitzung. Autorisierst du dich auf einem neuen Gerät, wird die alte Sitzung sofort mit SESSION_EXPIRED beendet. Deshalb läuft es bei mir rund um die Uhr auf einem fest eingerichteten Rechner. Auf anderen Geräten schaue ich nur nach und melde mich nicht an.
4️⃣ Die Autorisierungsgrenzen solltest du besonders im Blick behalten
Was einem wirklich abhandenkommt, liegt meist nicht daran, dass man jemandem den Schlüssel überlässt, sondern an den Approvals, die man unterschreibt, nachdem man einfach eine URL hineingeworfen und automatische Käufe und Verkäufe aktiviert hat. Ich mache es so: Signaturanfragen gehen erst an mich zurück. Ich prüfe, worum es geht und in welcher Höhe, und gebe sie dann frei.
⚠️ Ganz ehrlich: Der Screenshot aus dem Tutorial, auf dem aus 70u 20.000u werden, zeigt die eine Person aus der Gruppe, die überlebt hat. Ein Tool kann die Effizienz steigern – das heißt nicht, dass es auch die Rendite steigert.
Bei mir läuft es jetzt mit einem dauerhaft aktiven Wallet und einer On-Chain-ID, und ich führe jeden Tag weiter Buch. Egal, wie gut es läuft, daran ändere ich nichts. $BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Glaubst du, dass sich die Leute innerhalb eines Jahres daran gewöhnen, dass Agenten selbst signieren, oder werden sie weiterhin jede einzelne Transaktion bestätigen?
Ich nutze Binance Agentic Wallet seit zwei Wochen – ein paar Dinge, die in Installationsanleitungen nicht stehen
In den aktuellen Tutorials geht es ständig darum, wie man es installiert. Die Installation selbst ist nicht schwer. Schwer ist, danach nicht von dem Tool überrumpelt zu werden. So habe ich es eingerichtet:
1️⃣ Zuerst mit der Agent ID eine Identität festlegen
Erst im Wallet eine Agent ID erstellen (ich nutze est.ai), dann den Entwicklermodus aktivieren. Ohne diesen Schritt bekommt die externe KI keinen Zugriff auf die Signaturfunktion – dann ist alles Weitere umsonst.
2️⃣ Die KI die Skills selbst installieren lassen, keine Befehle abschreiben
Im offiziellen binance-skills-hub gibt es den Agentic-Wallet-Skill. Gib der KI einfach die Zeile npx skills add – sie prüft dann selbst die CLI und startet den Login.
3️⃣ Die Login-Autorisierung ist der Knackpunkt
Dieses Wallet erlaubt nur eine aktive Sitzung. Autorisierst du dich auf einem neuen Gerät, wird die alte Sitzung sofort mit SESSION_EXPIRED beendet. Deshalb läuft es bei mir rund um die Uhr auf einem fest eingerichteten Rechner. Auf anderen Geräten schaue ich nur nach und melde mich nicht an.
4️⃣ Die Autorisierungsgrenzen solltest du besonders im Blick behalten
Was einem wirklich abhandenkommt, liegt meist nicht daran, dass man jemandem den Schlüssel überlässt, sondern an den Approvals, die man unterschreibt, nachdem man einfach eine URL hineingeworfen und automatische Käufe und Verkäufe aktiviert hat. Ich mache es so: Signaturanfragen gehen erst an mich zurück. Ich prüfe, worum es geht und in welcher Höhe, und gebe sie dann frei.
⚠️ Ganz ehrlich: Der Screenshot aus dem Tutorial, auf dem aus 70u 20.000u werden, zeigt die eine Person aus der Gruppe, die überlebt hat. Ein Tool kann die Effizienz steigern – das heißt nicht, dass es auch die Rendite steigert.
Bei mir läuft es jetzt mit einem dauerhaft aktiven Wallet und einer On-Chain-ID, und ich führe jeden Tag weiter Buch. Egal, wie gut es läuft, daran ändere ich nichts. $BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Glaubst du, dass sich die Leute innerhalb eines Jahres daran gewöhnen, dass Agenten selbst signieren, oder werden sie weiterhin jede einzelne Transaktion bestätigen?
In den aktuellen Tutorials geht es ständig darum, wie man es installiert. Die Installation selbst ist nicht schwer. Schwer ist, danach nicht von dem Tool überrumpelt zu werden. So habe ich es eingerichtet:
1️⃣ Zuerst mit der Agent ID eine Identität festlegen
Erst im Wallet eine Agent ID erstellen (ich nutze est.ai), dann den Entwicklermodus aktivieren. Ohne diesen Schritt bekommt die externe KI keinen Zugriff auf die Signaturfunktion – dann ist alles Weitere umsonst.
2️⃣ Die KI die Skills selbst installieren lassen, keine Befehle abschreiben
Im offiziellen binance-skills-hub gibt es den Agentic-Wallet-Skill. Gib der KI einfach die Zeile npx skills add – sie prüft dann selbst die CLI und startet den Login.
3️⃣ Die Login-Autorisierung ist der Knackpunkt
Dieses Wallet erlaubt nur eine aktive Sitzung. Autorisierst du dich auf einem neuen Gerät, wird die alte Sitzung sofort mit SESSION_EXPIRED beendet. Deshalb läuft es bei mir rund um die Uhr auf einem fest eingerichteten Rechner. Auf anderen Geräten schaue ich nur nach und melde mich nicht an.
4️⃣ Die Autorisierungsgrenzen solltest du besonders im Blick behalten
Was einem wirklich abhandenkommt, liegt meist nicht daran, dass man jemandem den Schlüssel überlässt, sondern an den Approvals, die man unterschreibt, nachdem man einfach eine URL hineingeworfen und automatische Käufe und Verkäufe aktiviert hat. Ich mache es so: Signaturanfragen gehen erst an mich zurück. Ich prüfe, worum es geht und in welcher Höhe, und gebe sie dann frei.
⚠️ Ganz ehrlich: Der Screenshot aus dem Tutorial, auf dem aus 70u 20.000u werden, zeigt die eine Person aus der Gruppe, die überlebt hat. Ein Tool kann die Effizienz steigern – das heißt nicht, dass es auch die Rendite steigert.
Bei mir läuft es jetzt mit einem dauerhaft aktiven Wallet und einer On-Chain-ID, und ich führe jeden Tag weiter Buch. Egal, wie gut es läuft, daran ändere ich nichts. $BNB #ai交易 #aipro #On-Chain-Daten
Glaubst du, dass sich die Leute innerhalb eines Jahres daran gewöhnen, dass Agenten selbst signieren, oder werden sie weiterhin jede einzelne Transaktion bestätigen?
671
·
--
【Betrug seziert · 001】
„Schlaf nicht, die dreistelligen Nummern sind schon alle weg.“
„Nach dem Minten direkt verkaufen, 10 U sofort in der Tasche – kein Warten nötig.“
Diese beiden Sätze sind in den letzten zwei Tagen hunderte Male in Gruppen herumgereicht worden. Für einen Moment war ich auch versucht.
Dann habe ich etwas getan, wovon alle reden, das aber nur wenige wirklich machen: Ich habe die Blockchain geöffnet und nachgezählt.
一、Auf dem Papier ist das Geschäft echt
Eine Mint-Aktion mit insgesamt 100.000 Exemplaren, angeblich wurden bereits 10.000 gemintet.
Der Ablauf: Eine offizielle Agent-Wallet installieren, Gas einzahlen, den Bot verbinden, bestätigen, etwa 4,6 USDT abziehen lassen und dafür eine Nummer erhalten.
Je früher die Nummer, desto kleiner ist sie; je später, desto teurer. Deshalb lautet der Spruch immer gleich: „Schlaf nicht“ und „die dreistelligen Nummern sind weg“.
Danach, heißt es, muss man nicht warten: Einfach auf dem Zweitmarkt einstellen, wo das höchste Kaufgebot bei 14,75 liegt, und schon hat man 10 U in der Tasche.
4,6 rein, 14,6 raus. Sieht nach Arbitrage aus, nicht nach Glücksspiel.
二、Beim Nachzählen auf der Blockchain stimmen drei Dinge nicht
Erstens: der Zugang. Er ist bereits geschlossen. Der öffentliche Verkauf ist beendet. Wer jetzt mitmachen will, kann nur noch die Exemplare anderer auf dem Zweitmarkt kaufen.
Zweitens: das Orderbuch. Das höchste Kaufgebot von 14,75 steht tatsächlich da – aber nur für 2 Exemplare. Darunter werden bei 14,72 noch 9 und bei 14,62 noch 21 Exemplare gekauft. Insgesamt sind 41.543 USDT hinterlegt, verteilt auf 462 Kaufaufträge. Es sieht aus, als wäre ordentlich Betrieb. Aber rechne selbst: Verkaufst du 50 Exemplare, räumst du das Orderbuch im Alleingang ab. Der Verkaufspreis fällt immer weiter – niemand weiß, wie tief.
Drittens, und das ist der entscheidende Punkt: Den Token, den man angeblich durch „Mining-Erträge“ bekommt, habe ich auf beiden Mainnets überprüft. Auf dem einen findet sich kein einziger Liquiditätspool, auf dem anderen lässt sich nicht einmal ein Handelspaar erstellen. Auch bei CEX-Börsen ist dieser Token nicht zu finden.
Kurz gesagt: Für das, was du da erhältst, gibt es schlicht keinen Ort, an dem du es verkaufen kannst.
三、Warum diese beiden Sätze so gut funktionieren
Weil es kein Betrug ist, sondern ein Filter. Drei Filterstufen, und jede macht es schwieriger, wieder auszusteigen.
Erste Stufe: die Hürde. „Wallet installieren, Gas einzahlen, Bot verbinden“ – das ist keine Schikane, sondern eine Auswahl. Wer diese Schritte durchläuft, hat Geld, kann Dinge umsetzen und kennt sich mit der Bedienung aus. Anfänger bleiben draußen, zahlungsbereite Leute kommen hinein.
Zweite Stufe: die Knappheit. „Insgesamt 100.000, davon schon 10.000 gemintet“ und „die dreistelligen Nummern sind weg“ – die Zahlen stimmen, aber du fragst nicht: Wer hat den Nenner festgelegt? Die 100.000 hat das Projektteam selbst in den Smart Contract geschrieben. Der Markt hat sie nicht festgelegt. Wirklich knappe Dinge muss man nicht anpreisen.
Dritte Stufe: das Risiko verschwinden lassen. „Nach dem Minten direkt verkaufen, 10 U sofort in der Tasche“ – das Perfide an diesem Satz ist, dass er eine Spekulation als Geschäft verpackt. Sobald jemand glaubt, ein Geschäft zu machen, hält er sich keinen Ausweg offen, weil er denkt, er würde nicht wetten.
Nach diesen drei Stufen bist du kein Spieler, sondern die Ware. Sein Gewinn ist nicht die Preisdifferenz, sondern deine Eintrittsgebühr.
四、Worauf du beim nächsten Mal achten solltest
Wenn der Gewinn aus „Kosten → Verkaufspreis auf dem Zweitmarkt“ ausdrücklich vorgerechnet wird, fang nicht gleich an zu prüfen, ob die Rechnung stimmt. Frag zuerst: Wie viele Exemplare kann dieses Kaufgebot aufnehmen?
Ein Orderbuch, das 2 Exemplare aufnehmen kann, ist kein Orderbuch, sondern eine Werbetafel.
Jeden Tag Betrugsprävention – jeden Tag ein bisschen dazulernen.
$BNB $SOL $BTC #aipro #ai交易 #On-Chain-Daten
【Betrug seziert · 001】
„Schlaf nicht, die dreistelligen Nummern sind schon alle weg.“
„Nach dem Minten direkt verkaufen, 10 U sofort in der Tasche – kein Warten nötig.“
Diese beiden Sätze sind in den letzten zwei Tagen hunderte Male in Gruppen herumgereicht worden. Für einen Moment war ich auch versucht.
Dann habe ich etwas getan, wovon alle reden, das aber nur wenige wirklich machen: Ich habe die Blockchain geöffnet und nachgezählt.
一、Auf dem Papier ist das Geschäft echt
Eine Mint-Aktion mit insgesamt 100.000 Exemplaren, angeblich wurden bereits 10.000 gemintet.
Der Ablauf: Eine offizielle Agent-Wallet installieren, Gas einzahlen, den Bot verbinden, bestätigen, etwa 4,6 USDT abziehen lassen und dafür eine Nummer erhalten.
Je früher die Nummer, desto kleiner ist sie; je später, desto teurer. Deshalb lautet der Spruch immer gleich: „Schlaf nicht“ und „die dreistelligen Nummern sind weg“.
Danach, heißt es, muss man nicht warten: Einfach auf dem Zweitmarkt einstellen, wo das höchste Kaufgebot bei 14,75 liegt, und schon hat man 10 U in der Tasche.
4,6 rein, 14,6 raus. Sieht nach Arbitrage aus, nicht nach Glücksspiel.
二、Beim Nachzählen auf der Blockchain stimmen drei Dinge nicht
Erstens: der Zugang. Er ist bereits geschlossen. Der öffentliche Verkauf ist beendet. Wer jetzt mitmachen will, kann nur noch die Exemplare anderer auf dem Zweitmarkt kaufen.
Zweitens: das Orderbuch. Das höchste Kaufgebot von 14,75 steht tatsächlich da – aber nur für 2 Exemplare. Darunter werden bei 14,72 noch 9 und bei 14,62 noch 21 Exemplare gekauft. Insgesamt sind 41.543 USDT hinterlegt, verteilt auf 462 Kaufaufträge. Es sieht aus, als wäre ordentlich Betrieb. Aber rechne selbst: Verkaufst du 50 Exemplare, räumst du das Orderbuch im Alleingang ab. Der Verkaufspreis fällt immer weiter – niemand weiß, wie tief.
Drittens, und das ist der entscheidende Punkt: Den Token, den man angeblich durch „Mining-Erträge“ bekommt, habe ich auf beiden Mainnets überprüft. Auf dem einen findet sich kein einziger Liquiditätspool, auf dem anderen lässt sich nicht einmal ein Handelspaar erstellen. Auch bei CEX-Börsen ist dieser Token nicht zu finden.
Kurz gesagt: Für das, was du da erhältst, gibt es schlicht keinen Ort, an dem du es verkaufen kannst.
三、Warum diese beiden Sätze so gut funktionieren
Weil es kein Betrug ist, sondern ein Filter. Drei Filterstufen, und jede macht es schwieriger, wieder auszusteigen.
Erste Stufe: die Hürde. „Wallet installieren, Gas einzahlen, Bot verbinden“ – das ist keine Schikane, sondern eine Auswahl. Wer diese Schritte durchläuft, hat Geld, kann Dinge umsetzen und kennt sich mit der Bedienung aus. Anfänger bleiben draußen, zahlungsbereite Leute kommen hinein.
Zweite Stufe: die Knappheit. „Insgesamt 100.000, davon schon 10.000 gemintet“ und „die dreistelligen Nummern sind weg“ – die Zahlen stimmen, aber du fragst nicht: Wer hat den Nenner festgelegt? Die 100.000 hat das Projektteam selbst in den Smart Contract geschrieben. Der Markt hat sie nicht festgelegt. Wirklich knappe Dinge muss man nicht anpreisen.
Dritte Stufe: das Risiko verschwinden lassen. „Nach dem Minten direkt verkaufen, 10 U sofort in der Tasche“ – das Perfide an diesem Satz ist, dass er eine Spekulation als Geschäft verpackt. Sobald jemand glaubt, ein Geschäft zu machen, hält er sich keinen Ausweg offen, weil er denkt, er würde nicht wetten.
Nach diesen drei Stufen bist du kein Spieler, sondern die Ware. Sein Gewinn ist nicht die Preisdifferenz, sondern deine Eintrittsgebühr.
四、Worauf du beim nächsten Mal achten solltest
Wenn der Gewinn aus „Kosten → Verkaufspreis auf dem Zweitmarkt“ ausdrücklich vorgerechnet wird, fang nicht gleich an zu prüfen, ob die Rechnung stimmt. Frag zuerst: Wie viele Exemplare kann dieses Kaufgebot aufnehmen?
Ein Orderbuch, das 2 Exemplare aufnehmen kann, ist kein Orderbuch, sondern eine Werbetafel.
Jeden Tag Betrugsprävention – jeden Tag ein bisschen dazulernen.
$BNB $SOL $BTC #aipro #ai交易 #On-Chain-Daten
„Schlaf nicht, die dreistelligen Nummern sind schon alle weg.“
„Nach dem Minten direkt verkaufen, 10 U sofort in der Tasche – kein Warten nötig.“
Diese beiden Sätze sind in den letzten zwei Tagen hunderte Male in Gruppen herumgereicht worden. Für einen Moment war ich auch versucht.
Dann habe ich etwas getan, wovon alle reden, das aber nur wenige wirklich machen: Ich habe die Blockchain geöffnet und nachgezählt.
一、Auf dem Papier ist das Geschäft echt
Eine Mint-Aktion mit insgesamt 100.000 Exemplaren, angeblich wurden bereits 10.000 gemintet.
Der Ablauf: Eine offizielle Agent-Wallet installieren, Gas einzahlen, den Bot verbinden, bestätigen, etwa 4,6 USDT abziehen lassen und dafür eine Nummer erhalten.
Je früher die Nummer, desto kleiner ist sie; je später, desto teurer. Deshalb lautet der Spruch immer gleich: „Schlaf nicht“ und „die dreistelligen Nummern sind weg“.
Danach, heißt es, muss man nicht warten: Einfach auf dem Zweitmarkt einstellen, wo das höchste Kaufgebot bei 14,75 liegt, und schon hat man 10 U in der Tasche.
4,6 rein, 14,6 raus. Sieht nach Arbitrage aus, nicht nach Glücksspiel.
二、Beim Nachzählen auf der Blockchain stimmen drei Dinge nicht
Erstens: der Zugang. Er ist bereits geschlossen. Der öffentliche Verkauf ist beendet. Wer jetzt mitmachen will, kann nur noch die Exemplare anderer auf dem Zweitmarkt kaufen.
Zweitens: das Orderbuch. Das höchste Kaufgebot von 14,75 steht tatsächlich da – aber nur für 2 Exemplare. Darunter werden bei 14,72 noch 9 und bei 14,62 noch 21 Exemplare gekauft. Insgesamt sind 41.543 USDT hinterlegt, verteilt auf 462 Kaufaufträge. Es sieht aus, als wäre ordentlich Betrieb. Aber rechne selbst: Verkaufst du 50 Exemplare, räumst du das Orderbuch im Alleingang ab. Der Verkaufspreis fällt immer weiter – niemand weiß, wie tief.
Drittens, und das ist der entscheidende Punkt: Den Token, den man angeblich durch „Mining-Erträge“ bekommt, habe ich auf beiden Mainnets überprüft. Auf dem einen findet sich kein einziger Liquiditätspool, auf dem anderen lässt sich nicht einmal ein Handelspaar erstellen. Auch bei CEX-Börsen ist dieser Token nicht zu finden.
Kurz gesagt: Für das, was du da erhältst, gibt es schlicht keinen Ort, an dem du es verkaufen kannst.
三、Warum diese beiden Sätze so gut funktionieren
Weil es kein Betrug ist, sondern ein Filter. Drei Filterstufen, und jede macht es schwieriger, wieder auszusteigen.
Erste Stufe: die Hürde. „Wallet installieren, Gas einzahlen, Bot verbinden“ – das ist keine Schikane, sondern eine Auswahl. Wer diese Schritte durchläuft, hat Geld, kann Dinge umsetzen und kennt sich mit der Bedienung aus. Anfänger bleiben draußen, zahlungsbereite Leute kommen hinein.
Zweite Stufe: die Knappheit. „Insgesamt 100.000, davon schon 10.000 gemintet“ und „die dreistelligen Nummern sind weg“ – die Zahlen stimmen, aber du fragst nicht: Wer hat den Nenner festgelegt? Die 100.000 hat das Projektteam selbst in den Smart Contract geschrieben. Der Markt hat sie nicht festgelegt. Wirklich knappe Dinge muss man nicht anpreisen.
Dritte Stufe: das Risiko verschwinden lassen. „Nach dem Minten direkt verkaufen, 10 U sofort in der Tasche“ – das Perfide an diesem Satz ist, dass er eine Spekulation als Geschäft verpackt. Sobald jemand glaubt, ein Geschäft zu machen, hält er sich keinen Ausweg offen, weil er denkt, er würde nicht wetten.
Nach diesen drei Stufen bist du kein Spieler, sondern die Ware. Sein Gewinn ist nicht die Preisdifferenz, sondern deine Eintrittsgebühr.
四、Worauf du beim nächsten Mal achten solltest
Wenn der Gewinn aus „Kosten → Verkaufspreis auf dem Zweitmarkt“ ausdrücklich vorgerechnet wird, fang nicht gleich an zu prüfen, ob die Rechnung stimmt. Frag zuerst: Wie viele Exemplare kann dieses Kaufgebot aufnehmen?
Ein Orderbuch, das 2 Exemplare aufnehmen kann, ist kein Orderbuch, sondern eine Werbetafel.
Jeden Tag Betrugsprävention – jeden Tag ein bisschen dazulernen.
$BNB $SOL $BTC #aipro #ai交易 #On-Chain-Daten
418
·
--
Gestern sagte ich: 571 Samples, durchschnittlich 45 % Verlust.
Jemand fragte mich: Gab es denn auch Gewinner?
Ja. Zwei Stunden Laufzeit, drei Treffer.
牛币 +642 %. Marktkapitalisierung: 108.000, Token-Alter: 16 Minuten.
SWOGE +347 %. Marktkapitalisierung: 11.000, Token-Alter: 19 Minuten.
牛牛 +73 %. Marktkapitalisierung: 16.000, Token-Alter: 7 Minuten.
Alle drei auf der BSC.
Alle drei mit einer Inflow-Signalquelle.
Alle drei mit einer Marktkapitalisierung unter 150.000.
Alle drei mit einem Token-Alter von unter 20 Minuten.
Zur selben Zeit gab es auf Solana 352 Samples: Der Median lag bei −80,5 %, kein einziger stieg um mehr als 100 %.
Ich will damit nicht sagen, dass man mit der BSC Geld verdienen kann.
Der gesamte Pool ist immer noch im Minus. 31 offene Positionen, Einstandskosten: 2.890, Verkaufswert: 1.749.
Ich frage nach etwas anderem:
Sind diese vier Merkmale, die zusammenkommen, Zufall oder eine Bedingung?
Also habe ich eine Sache geändert.
„BSC + Inflow + Marktkapitalisierung unter 150.000 + Token-Alter unter 20 Minuten“ als Merkmal festgehalten
und im Ledger vermerkt. Ab dieser Transaktion werden Positionen, die alle vier Kriterien erfüllen, separat erfasst.
In 24 Stunden wissen wir mehr.
Das Ledger ist jederzeit öffentlich. Gewinne und Verluste werden festgehalten – keine Auswahl der Samples, keine verschwiegenen Fehlschläge.
Was meinst du: Zufall oder Bedingung?
$BNB $SOL #aipro #ai交易 #On-Chain-Daten
Gestern sagte ich: 571 Samples, durchschnittlich 45 % Verlust.
Jemand fragte mich: Gab es denn auch Gewinner?
Ja. Zwei Stunden Laufzeit, drei Treffer.
牛币 +642 %. Marktkapitalisierung: 108.000, Token-Alter: 16 Minuten.
SWOGE +347 %. Marktkapitalisierung: 11.000, Token-Alter: 19 Minuten.
牛牛 +73 %. Marktkapitalisierung: 16.000, Token-Alter: 7 Minuten.
Alle drei auf der BSC.
Alle drei mit einer Inflow-Signalquelle.
Alle drei mit einer Marktkapitalisierung unter 150.000.
Alle drei mit einem Token-Alter von unter 20 Minuten.
Zur selben Zeit gab es auf Solana 352 Samples: Der Median lag bei −80,5 %, kein einziger stieg um mehr als 100 %.
Ich will damit nicht sagen, dass man mit der BSC Geld verdienen kann.
Der gesamte Pool ist immer noch im Minus. 31 offene Positionen, Einstandskosten: 2.890, Verkaufswert: 1.749.
Ich frage nach etwas anderem:
Sind diese vier Merkmale, die zusammenkommen, Zufall oder eine Bedingung?
Also habe ich eine Sache geändert.
„BSC + Inflow + Marktkapitalisierung unter 150.000 + Token-Alter unter 20 Minuten“ als Merkmal festgehalten
und im Ledger vermerkt. Ab dieser Transaktion werden Positionen, die alle vier Kriterien erfüllen, separat erfasst.
In 24 Stunden wissen wir mehr.
Das Ledger ist jederzeit öffentlich. Gewinne und Verluste werden festgehalten – keine Auswahl der Samples, keine verschwiegenen Fehlschläge.
Was meinst du: Zufall oder Bedingung?
$BNB $SOL #aipro #ai交易 #On-Chain-Daten
Jemand fragte mich: Gab es denn auch Gewinner?
Ja. Zwei Stunden Laufzeit, drei Treffer.
牛币 +642 %. Marktkapitalisierung: 108.000, Token-Alter: 16 Minuten.
SWOGE +347 %. Marktkapitalisierung: 11.000, Token-Alter: 19 Minuten.
牛牛 +73 %. Marktkapitalisierung: 16.000, Token-Alter: 7 Minuten.
Alle drei auf der BSC.
Alle drei mit einer Inflow-Signalquelle.
Alle drei mit einer Marktkapitalisierung unter 150.000.
Alle drei mit einem Token-Alter von unter 20 Minuten.
Zur selben Zeit gab es auf Solana 352 Samples: Der Median lag bei −80,5 %, kein einziger stieg um mehr als 100 %.
Ich will damit nicht sagen, dass man mit der BSC Geld verdienen kann.
Der gesamte Pool ist immer noch im Minus. 31 offene Positionen, Einstandskosten: 2.890, Verkaufswert: 1.749.
Ich frage nach etwas anderem:
Sind diese vier Merkmale, die zusammenkommen, Zufall oder eine Bedingung?
Also habe ich eine Sache geändert.
„BSC + Inflow + Marktkapitalisierung unter 150.000 + Token-Alter unter 20 Minuten“ als Merkmal festgehalten
und im Ledger vermerkt. Ab dieser Transaktion werden Positionen, die alle vier Kriterien erfüllen, separat erfasst.
In 24 Stunden wissen wir mehr.
Das Ledger ist jederzeit öffentlich. Gewinne und Verluste werden festgehalten – keine Auswahl der Samples, keine verschwiegenen Fehlschläge.
Was meinst du: Zufall oder Bedingung?
$BNB $SOL #aipro #ai交易 #On-Chain-Daten
1
491
·
--
Ich habe Binances eigene AI-Wallet genutzt, damit ein Agent selbst Meme-Coins handelt.
Keine simulierte Demo. Es wurden wirklich Positionen eröffnet, Kurse abgefragt und Verluste verbucht.
Drei Tools, mehr nicht:
Binance Agentic Wallet verwaltet das Geld und signiert Transaktionen.
Binance scannt On-Chain-Signale und löst Alarm aus.
Der Agent urteilt selbst, führt selbst aus und führt selbst Buch.
Währenddessen schlief ich.
Nach dem ersten Tag sah das Journal so aus:
571 Alarm-Samples. Durchschnitt: −45 %, Median: −64 %.
Trefferquote: 10 %. 327 davon haben sich halbiert.
Aufgeschlüsselt nach Blockchain:
Solana: 352, Median: −80,5 %, 56 auf null gefallen.
BSC: 200, Median: −25 %, 4 auf null gefallen.
Base: 19, Median: −8,1 %.
Manche sagen, der Gesamtmarkt sei gefallen.
Ich habe den SOL-Tageskurs im selben Zeitraum geprüft: von 104.45 auf 104.11.
Seitwärtsbewegung.
Nicht der Gesamtmarkt – negative Alpha.
Am schlimmsten sind nicht die Verluste, sondern die Art, wie sie entstehen.
Vier Positionen. Beim Einstieg lag die Liquidität im Pool bei 11 bis 13 Millionen Dollar, das Orderbuch sah normal aus.
Ein paar Minuten später fragte ich erneut den Kurs ab. Die Schnittstelle antwortete: Keine verfügbare Liquidität.
Mit $0 angesetzt.
Ich wurde nicht abgezockt. Es gab schlicht niemanden, der mir die Coins abnahm.
Ich habe das Journal veröffentlicht.
Jede Position, jeder Ausstieg und jeder Totalverlust sind darin zu sehen.
Nichts beschönigt, keine Samples ausgewählt, keine Fehlschläge versteckt.
Über Gewinne zu prahlen, ist überall zu sehen.
Aber niemand zeigt die 327 halbierten Positionen aus 571 Samples.
Ich will nicht beweisen, dass man damit Geld verdienen kann.
Ich will herausfinden: Welche dieser Alarm-Kategorien taugt wirklich zum Kauf?
60 Trades pro Blockchain und Kategorie – dann reicht es für eine Überprüfung.
Aktuell laufen 29 offene Positionen, das Eigenkapital liegt bei 996.900, der unrealisierte Verlust bei 0,31 %.
Die Daten werden alle 5 Minuten aktualisiert; Gewinne und Verluste werden gleichermaßen erfasst.
Hast du schon einmal mit einem Agenten On-Chain gehandelt? In welche Falle bist du am tiefsten getappt?
$SOL $BNB $BTC #aipro #ai交易 #链上数据
Ich habe Binances eigene AI-Wallet genutzt, damit ein Agent selbst Meme-Coins handelt.
Keine simulierte Demo. Es wurden wirklich Positionen eröffnet, Kurse abgefragt und Verluste verbucht.
Drei Tools, mehr nicht:
Binance Agentic Wallet verwaltet das Geld und signiert Transaktionen.
Binance scannt On-Chain-Signale und löst Alarm aus.
Der Agent urteilt selbst, führt selbst aus und führt selbst Buch.
Währenddessen schlief ich.
Nach dem ersten Tag sah das Journal so aus:
571 Alarm-Samples. Durchschnitt: −45 %, Median: −64 %.
Trefferquote: 10 %. 327 davon haben sich halbiert.
Aufgeschlüsselt nach Blockchain:
Solana: 352, Median: −80,5 %, 56 auf null gefallen.
BSC: 200, Median: −25 %, 4 auf null gefallen.
Base: 19, Median: −8,1 %.
Manche sagen, der Gesamtmarkt sei gefallen.
Ich habe den SOL-Tageskurs im selben Zeitraum geprüft: von 104.45 auf 104.11.
Seitwärtsbewegung.
Nicht der Gesamtmarkt – negative Alpha.
Am schlimmsten sind nicht die Verluste, sondern die Art, wie sie entstehen.
Vier Positionen. Beim Einstieg lag die Liquidität im Pool bei 11 bis 13 Millionen Dollar, das Orderbuch sah normal aus.
Ein paar Minuten später fragte ich erneut den Kurs ab. Die Schnittstelle antwortete: Keine verfügbare Liquidität.
Mit $0 angesetzt.
Ich wurde nicht abgezockt. Es gab schlicht niemanden, der mir die Coins abnahm.
Ich habe das Journal veröffentlicht.
Jede Position, jeder Ausstieg und jeder Totalverlust sind darin zu sehen.
Nichts beschönigt, keine Samples ausgewählt, keine Fehlschläge versteckt.
Über Gewinne zu prahlen, ist überall zu sehen.
Aber niemand zeigt die 327 halbierten Positionen aus 571 Samples.
Ich will nicht beweisen, dass man damit Geld verdienen kann.
Ich will herausfinden: Welche dieser Alarm-Kategorien taugt wirklich zum Kauf?
60 Trades pro Blockchain und Kategorie – dann reicht es für eine Überprüfung.
Aktuell laufen 29 offene Positionen, das Eigenkapital liegt bei 996.900, der unrealisierte Verlust bei 0,31 %.
Die Daten werden alle 5 Minuten aktualisiert; Gewinne und Verluste werden gleichermaßen erfasst.
Hast du schon einmal mit einem Agenten On-Chain gehandelt? In welche Falle bist du am tiefsten getappt?
$SOL $BNB $BTC #aipro #ai交易 #链上数据
Keine simulierte Demo. Es wurden wirklich Positionen eröffnet, Kurse abgefragt und Verluste verbucht.
Drei Tools, mehr nicht:
Binance Agentic Wallet verwaltet das Geld und signiert Transaktionen.
Binance scannt On-Chain-Signale und löst Alarm aus.
Der Agent urteilt selbst, führt selbst aus und führt selbst Buch.
Währenddessen schlief ich.
Nach dem ersten Tag sah das Journal so aus:
571 Alarm-Samples. Durchschnitt: −45 %, Median: −64 %.
Trefferquote: 10 %. 327 davon haben sich halbiert.
Aufgeschlüsselt nach Blockchain:
Solana: 352, Median: −80,5 %, 56 auf null gefallen.
BSC: 200, Median: −25 %, 4 auf null gefallen.
Base: 19, Median: −8,1 %.
Manche sagen, der Gesamtmarkt sei gefallen.
Ich habe den SOL-Tageskurs im selben Zeitraum geprüft: von 104.45 auf 104.11.
Seitwärtsbewegung.
Nicht der Gesamtmarkt – negative Alpha.
Am schlimmsten sind nicht die Verluste, sondern die Art, wie sie entstehen.
Vier Positionen. Beim Einstieg lag die Liquidität im Pool bei 11 bis 13 Millionen Dollar, das Orderbuch sah normal aus.
Ein paar Minuten später fragte ich erneut den Kurs ab. Die Schnittstelle antwortete: Keine verfügbare Liquidität.
Mit $0 angesetzt.
Ich wurde nicht abgezockt. Es gab schlicht niemanden, der mir die Coins abnahm.
Ich habe das Journal veröffentlicht.
Jede Position, jeder Ausstieg und jeder Totalverlust sind darin zu sehen.
Nichts beschönigt, keine Samples ausgewählt, keine Fehlschläge versteckt.
Über Gewinne zu prahlen, ist überall zu sehen.
Aber niemand zeigt die 327 halbierten Positionen aus 571 Samples.
Ich will nicht beweisen, dass man damit Geld verdienen kann.
Ich will herausfinden: Welche dieser Alarm-Kategorien taugt wirklich zum Kauf?
60 Trades pro Blockchain und Kategorie – dann reicht es für eine Überprüfung.
Aktuell laufen 29 offene Positionen, das Eigenkapital liegt bei 996.900, der unrealisierte Verlust bei 0,31 %.
Die Daten werden alle 5 Minuten aktualisiert; Gewinne und Verluste werden gleichermaßen erfasst.
Hast du schon einmal mit einem Agenten On-Chain gehandelt? In welche Falle bist du am tiefsten getappt?
$SOL $BNB $BTC #aipro #ai交易 #链上数据
1
685
·
--
Gestern habe ich in dem Post eine Frage gestellt: Wie viele Händler wird es in einem Jahr auf diesem Marktplatz geben? In den Kommentaren gab es keine einzige Antwort.
Also rufe ich heute ganz offiziell zur Abstimmung auf. Vier Optionen, ein Buchstabe reicht, eine Begründung ist nicht nötig:
A Höchstens 100 Händler. Das Ding ist nur ein Spielzeug für Geeks, nach zwei Tagen ist der Spaß vorbei.
B Etwa 1.000. Wächst linear mit dem aktuellen Tempo, ohne große Höhen oder Tiefen.
C Mehr als 10.000. Dass Maschinen bezahlen, wird so selbstverständlich wie das Bezahlen mit dem Handy.
D Dieser Marktplatz geht zuerst zugrunde. Nur weil Zahlungen automatisiert sind, heißt das nicht, dass jemand am Eingang etwas verkaufen will.
Ich setze erst einmal auf B.
Der Grund ist ganz einfach: Auf der ganzen Straße gibt es derzeit 93 Händler. Der eigentliche Engpass ist nicht, dass niemand bezahlt, sondern dass niemand bereit ist, seine Waren zum Verkauf anzubieten. Einen Stand aufzubauen ist viel schwieriger als zu bezahlen – man muss erst Ware haben, dann eine Möglichkeit, Geld anzunehmen, und außerdem aufpassen, dass andere nicht einfach gratis zugreifen.
Am selben Tag nächstes Jahr hole ich diesen Beitrag wieder hervor. Wer richtig geraten hat, dessen Namen nenne ich in den Kommentaren.
$BNB #链上数据 #Agentenökonomie
Gestern habe ich in dem Post eine Frage gestellt: Wie viele Händler wird es in einem Jahr auf diesem Marktplatz geben? In den Kommentaren gab es keine einzige Antwort.
Also rufe ich heute ganz offiziell zur Abstimmung auf. Vier Optionen, ein Buchstabe reicht, eine Begründung ist nicht nötig:
A Höchstens 100 Händler. Das Ding ist nur ein Spielzeug für Geeks, nach zwei Tagen ist der Spaß vorbei.
B Etwa 1.000. Wächst linear mit dem aktuellen Tempo, ohne große Höhen oder Tiefen.
C Mehr als 10.000. Dass Maschinen bezahlen, wird so selbstverständlich wie das Bezahlen mit dem Handy.
D Dieser Marktplatz geht zuerst zugrunde. Nur weil Zahlungen automatisiert sind, heißt das nicht, dass jemand am Eingang etwas verkaufen will.
Ich setze erst einmal auf B.
Der Grund ist ganz einfach: Auf der ganzen Straße gibt es derzeit 93 Händler. Der eigentliche Engpass ist nicht, dass niemand bezahlt, sondern dass niemand bereit ist, seine Waren zum Verkauf anzubieten. Einen Stand aufzubauen ist viel schwieriger als zu bezahlen – man muss erst Ware haben, dann eine Möglichkeit, Geld anzunehmen, und außerdem aufpassen, dass andere nicht einfach gratis zugreifen.
Am selben Tag nächstes Jahr hole ich diesen Beitrag wieder hervor. Wer richtig geraten hat, dessen Namen nenne ich in den Kommentaren.
$BNB #链上数据 #Agentenökonomie
Also rufe ich heute ganz offiziell zur Abstimmung auf. Vier Optionen, ein Buchstabe reicht, eine Begründung ist nicht nötig:
A Höchstens 100 Händler. Das Ding ist nur ein Spielzeug für Geeks, nach zwei Tagen ist der Spaß vorbei.
B Etwa 1.000. Wächst linear mit dem aktuellen Tempo, ohne große Höhen oder Tiefen.
C Mehr als 10.000. Dass Maschinen bezahlen, wird so selbstverständlich wie das Bezahlen mit dem Handy.
D Dieser Marktplatz geht zuerst zugrunde. Nur weil Zahlungen automatisiert sind, heißt das nicht, dass jemand am Eingang etwas verkaufen will.
Ich setze erst einmal auf B.
Der Grund ist ganz einfach: Auf der ganzen Straße gibt es derzeit 93 Händler. Der eigentliche Engpass ist nicht, dass niemand bezahlt, sondern dass niemand bereit ist, seine Waren zum Verkauf anzubieten. Einen Stand aufzubauen ist viel schwieriger als zu bezahlen – man muss erst Ware haben, dann eine Möglichkeit, Geld anzunehmen, und außerdem aufpassen, dass andere nicht einfach gratis zugreifen.
Am selben Tag nächstes Jahr hole ich diesen Beitrag wieder hervor. Wer richtig geraten hat, dessen Namen nenne ich in den Kommentaren.
$BNB #链上数据 #Agentenökonomie
1
1
84
·
--
Heute fällt auf dem Plaza eine Zahl besonders ins Auge: 110 automatisierte Wallets machten 99,6 % der RLUSD-Zahlungen aus.
99,6 % bedeutet, dass bei Stablecoin-Transfers fast niemand mehr manuell auf „Bestätigen“ klickt – bezahlt wird alles von Programmen.
Mich interessiert die andere Seite: Die Zahlungen sind bereits automatisiert – wie sieht es bei den Empfängern aus?
Ich habe 11 On-Chain-Datenschnittstellen im B402-Verzeichnis eingestellt, auf den Plätzen 2 bis 12. Im gesamten Verzeichnis gibt es jetzt 1010 Services und 93 Händler; der Medianpreis liegt bei 0,1 U.
Einerseits 110 Wallets, die automatisch bezahlen, andererseits 93 Händler, die ihre Waren anbieten. Dieses Verhältnis bedeutet nicht, dass es an Nachfrage mangelt, sondern dass das Angebot gerade erst anfängt.
Maschinen können schon längst einkaufen, nur stehen noch nicht viele Leute mit ihren Ständen vor der Tür.
Was ich jeden Tag tue, ist, einen Schritt weiterzugehen: eine weitere Schnittstelle einstellen, eine weitere Abwicklung durchführen und die dabei auftretenden Probleme dokumentieren.
Wie viele Händler wird es deiner Meinung nach in einem Jahr in diesem Regal geben? Schreib deine Schätzung in die Kommentare – ich notiere sie und hole sie nächstes Jahr zum Vergleich wieder hervor.
$BNB #链上数据 #agent经济 #VonDerIdeeZurAutomatisierung
Heute fällt auf dem Plaza eine Zahl besonders ins Auge: 110 automatisierte Wallets machten 99,6 % der RLUSD-Zahlungen aus.
99,6 % bedeutet, dass bei Stablecoin-Transfers fast niemand mehr manuell auf „Bestätigen“ klickt – bezahlt wird alles von Programmen.
Mich interessiert die andere Seite: Die Zahlungen sind bereits automatisiert – wie sieht es bei den Empfängern aus?
Ich habe 11 On-Chain-Datenschnittstellen im B402-Verzeichnis eingestellt, auf den Plätzen 2 bis 12. Im gesamten Verzeichnis gibt es jetzt 1010 Services und 93 Händler; der Medianpreis liegt bei 0,1 U.
Einerseits 110 Wallets, die automatisch bezahlen, andererseits 93 Händler, die ihre Waren anbieten. Dieses Verhältnis bedeutet nicht, dass es an Nachfrage mangelt, sondern dass das Angebot gerade erst anfängt.
Maschinen können schon längst einkaufen, nur stehen noch nicht viele Leute mit ihren Ständen vor der Tür.
Was ich jeden Tag tue, ist, einen Schritt weiterzugehen: eine weitere Schnittstelle einstellen, eine weitere Abwicklung durchführen und die dabei auftretenden Probleme dokumentieren.
Wie viele Händler wird es deiner Meinung nach in einem Jahr in diesem Regal geben? Schreib deine Schätzung in die Kommentare – ich notiere sie und hole sie nächstes Jahr zum Vergleich wieder hervor.
$BNB #链上数据 #agent经济 #VonDerIdeeZurAutomatisierung
99,6 % bedeutet, dass bei Stablecoin-Transfers fast niemand mehr manuell auf „Bestätigen“ klickt – bezahlt wird alles von Programmen.
Mich interessiert die andere Seite: Die Zahlungen sind bereits automatisiert – wie sieht es bei den Empfängern aus?
Ich habe 11 On-Chain-Datenschnittstellen im B402-Verzeichnis eingestellt, auf den Plätzen 2 bis 12. Im gesamten Verzeichnis gibt es jetzt 1010 Services und 93 Händler; der Medianpreis liegt bei 0,1 U.
Einerseits 110 Wallets, die automatisch bezahlen, andererseits 93 Händler, die ihre Waren anbieten. Dieses Verhältnis bedeutet nicht, dass es an Nachfrage mangelt, sondern dass das Angebot gerade erst anfängt.
Maschinen können schon längst einkaufen, nur stehen noch nicht viele Leute mit ihren Ständen vor der Tür.
Was ich jeden Tag tue, ist, einen Schritt weiterzugehen: eine weitere Schnittstelle einstellen, eine weitere Abwicklung durchführen und die dabei auftretenden Probleme dokumentieren.
Wie viele Händler wird es deiner Meinung nach in einem Jahr in diesem Regal geben? Schreib deine Schätzung in die Kommentare – ich notiere sie und hole sie nächstes Jahr zum Vergleich wieder hervor.
$BNB #链上数据 #agent经济 #VonDerIdeeZurAutomatisierung
71
·
--
Binance AI Pro gibt dir 250.000 Punkte pro Monat – das klingt nach viel.
Ich habe es ein paar Tage lang ausprobiert und zeige dir die Abrechnung:
Eine vollständige Gesprächsrunde kostet 940 Punkte.
Nicht, weil ich so viel sage – die Systemaufforderung und die Tool-Definitionen des Modells machen schon einen Großteil davon aus.
Das heißt: Du öffnest es, sagst „Hallo“ und schon sind 940 Punkte weg.
250.000 geteilt durch 940 ergibt ungefähr 266 Gesprächsrunden.
Wenn du jedes Mal den Gesprächskontext mitgibst, reicht es für etwa 133 Runden.
Aber entscheidend ist nicht der Preis, sondern der Multiplikator.
Auf derselben Plattform unterscheiden sich die Abrechnungsfaktoren der Modelle um das 40-Fache:
DeepSeek-V4.1-Flash liegt bei 0,24, gpt-6-luna bei 0,09,
während das Topmodell gpt-6-astra bei 9,30 liegt.
Die meisten wählen standardmäßig das teuerste Modell und denken dann: „KI ist ganz schön teuer.“
Dabei haben sie einfach nicht auf die Preisliste geschaut.
So nutze ich es: Für alltägliche Analysen nehme ich die Stufen mit 0,09–0,24 und greife nur bei wichtigen Entscheidungen zum Topmodell.
Für dieselbe Arbeit kann die Rechnung um eine ganze Größenordnung auseinanderliegen.
Kurz gesagt:
KI ist nicht teuer – teuer wird es, wenn man die Preisliste nicht prüft.
$BNB #AITrading #AbrechnungOffengelegt
Binance AI Pro gibt dir 250.000 Punkte pro Monat – das klingt nach viel.
Ich habe es ein paar Tage lang ausprobiert und zeige dir die Abrechnung:
Eine vollständige Gesprächsrunde kostet 940 Punkte.
Nicht, weil ich so viel sage – die Systemaufforderung und die Tool-Definitionen des Modells machen schon einen Großteil davon aus.
Das heißt: Du öffnest es, sagst „Hallo“ und schon sind 940 Punkte weg.
250.000 geteilt durch 940 ergibt ungefähr 266 Gesprächsrunden.
Wenn du jedes Mal den Gesprächskontext mitgibst, reicht es für etwa 133 Runden.
Aber entscheidend ist nicht der Preis, sondern der Multiplikator.
Auf derselben Plattform unterscheiden sich die Abrechnungsfaktoren der Modelle um das 40-Fache:
DeepSeek-V4.1-Flash liegt bei 0,24, gpt-6-luna bei 0,09,
während das Topmodell gpt-6-astra bei 9,30 liegt.
Die meisten wählen standardmäßig das teuerste Modell und denken dann: „KI ist ganz schön teuer.“
Dabei haben sie einfach nicht auf die Preisliste geschaut.
So nutze ich es: Für alltägliche Analysen nehme ich die Stufen mit 0,09–0,24 und greife nur bei wichtigen Entscheidungen zum Topmodell.
Für dieselbe Arbeit kann die Rechnung um eine ganze Größenordnung auseinanderliegen.
Kurz gesagt:
KI ist nicht teuer – teuer wird es, wenn man die Preisliste nicht prüft.
$BNB #AITrading #AbrechnungOffengelegt
Ich habe es ein paar Tage lang ausprobiert und zeige dir die Abrechnung:
Eine vollständige Gesprächsrunde kostet 940 Punkte.
Nicht, weil ich so viel sage – die Systemaufforderung und die Tool-Definitionen des Modells machen schon einen Großteil davon aus.
Das heißt: Du öffnest es, sagst „Hallo“ und schon sind 940 Punkte weg.
250.000 geteilt durch 940 ergibt ungefähr 266 Gesprächsrunden.
Wenn du jedes Mal den Gesprächskontext mitgibst, reicht es für etwa 133 Runden.
Aber entscheidend ist nicht der Preis, sondern der Multiplikator.
Auf derselben Plattform unterscheiden sich die Abrechnungsfaktoren der Modelle um das 40-Fache:
DeepSeek-V4.1-Flash liegt bei 0,24, gpt-6-luna bei 0,09,
während das Topmodell gpt-6-astra bei 9,30 liegt.
Die meisten wählen standardmäßig das teuerste Modell und denken dann: „KI ist ganz schön teuer.“
Dabei haben sie einfach nicht auf die Preisliste geschaut.
So nutze ich es: Für alltägliche Analysen nehme ich die Stufen mit 0,09–0,24 und greife nur bei wichtigen Entscheidungen zum Topmodell.
Für dieselbe Arbeit kann die Rechnung um eine ganze Größenordnung auseinanderliegen.
Kurz gesagt:
KI ist nicht teuer – teuer wird es, wenn man die Preisliste nicht prüft.
$BNB #AITrading #AbrechnungOffengelegt
1
2k
·
--
Ich habe auf Binance einen Shop eröffnet und verkaufe Daten.
Einnahmen im ersten Monat: 0,4 USDT.
Das ist kein Scherz und auch keine Selbstironie. Diese 0,4 U habe ich mir selbst bezahlt – denn außer mir hat noch niemand etwas gekauft.
Aber ich schreibe darüber, weil mir eine Zahl aufgefallen ist:
Im B402-Verzeichnis von Binance gibt es derzeit 1010 Dienste und 93 Anbieter.
Der Medianpreis liegt bei 0,1 U.
Zehn Cent.
Das ist kein Markt ohne Nachfrage, sondern ein Markt, auf dem noch niemand einen Preis aufgerufen hat. KI-Agenten können bereits untereinander Daten kaufen und per USDT direkt auf der Blockchain pro Abruf bezahlen. Das Ganze funktioniert – nur nimmt es noch niemand ernst.
Was ich mache, ist ganz einfach:
Ich bereite On-Chain-Daten von BSC und Solana als Schnittstellen auf und stelle sie bereit, damit andere KIs sie selbst kaufen können – ohne Registrierung und ohne mit mir in Kontakt treten zu müssen. Sie zahlen 0,05 U und bekommen einen Datensatz.
Mittlerweile habe ich 11 Einträge eingestellt, auf den Plätzen 2 bis 12.
Nicht, weil ich so gut bin, sondern weil das Regal noch ziemlich leer ist.
In nächster Zeit werde ich weiter berichten: welcher Tag, wie viele Aufträge, welche Stolperfallen.
Wenn du auch einen KI-Agenten entwickelst, wirst du früher oder später die Fähigkeit brauchen, dass „er selbst Dinge einkaufen kann“.
Dann wirst du dich daran erinnern, dass jemand schon vorher die Ware ins Regal gestellt hat.
$BNB #Agentenökonomie #OnChainDaten
Ich habe auf Binance einen Shop eröffnet und verkaufe Daten.
Einnahmen im ersten Monat: 0,4 USDT.
Das ist kein Scherz und auch keine Selbstironie. Diese 0,4 U habe ich mir selbst bezahlt – denn außer mir hat noch niemand etwas gekauft.
Aber ich schreibe darüber, weil mir eine Zahl aufgefallen ist:
Im B402-Verzeichnis von Binance gibt es derzeit 1010 Dienste und 93 Anbieter.
Der Medianpreis liegt bei 0,1 U.
Zehn Cent.
Das ist kein Markt ohne Nachfrage, sondern ein Markt, auf dem noch niemand einen Preis aufgerufen hat. KI-Agenten können bereits untereinander Daten kaufen und per USDT direkt auf der Blockchain pro Abruf bezahlen. Das Ganze funktioniert – nur nimmt es noch niemand ernst.
Was ich mache, ist ganz einfach:
Ich bereite On-Chain-Daten von BSC und Solana als Schnittstellen auf und stelle sie bereit, damit andere KIs sie selbst kaufen können – ohne Registrierung und ohne mit mir in Kontakt treten zu müssen. Sie zahlen 0,05 U und bekommen einen Datensatz.
Mittlerweile habe ich 11 Einträge eingestellt, auf den Plätzen 2 bis 12.
Nicht, weil ich so gut bin, sondern weil das Regal noch ziemlich leer ist.
In nächster Zeit werde ich weiter berichten: welcher Tag, wie viele Aufträge, welche Stolperfallen.
Wenn du auch einen KI-Agenten entwickelst, wirst du früher oder später die Fähigkeit brauchen, dass „er selbst Dinge einkaufen kann“.
Dann wirst du dich daran erinnern, dass jemand schon vorher die Ware ins Regal gestellt hat.
$BNB #Agentenökonomie #OnChainDaten
Einnahmen im ersten Monat: 0,4 USDT.
Das ist kein Scherz und auch keine Selbstironie. Diese 0,4 U habe ich mir selbst bezahlt – denn außer mir hat noch niemand etwas gekauft.
Aber ich schreibe darüber, weil mir eine Zahl aufgefallen ist:
Im B402-Verzeichnis von Binance gibt es derzeit 1010 Dienste und 93 Anbieter.
Der Medianpreis liegt bei 0,1 U.
Zehn Cent.
Das ist kein Markt ohne Nachfrage, sondern ein Markt, auf dem noch niemand einen Preis aufgerufen hat. KI-Agenten können bereits untereinander Daten kaufen und per USDT direkt auf der Blockchain pro Abruf bezahlen. Das Ganze funktioniert – nur nimmt es noch niemand ernst.
Was ich mache, ist ganz einfach:
Ich bereite On-Chain-Daten von BSC und Solana als Schnittstellen auf und stelle sie bereit, damit andere KIs sie selbst kaufen können – ohne Registrierung und ohne mit mir in Kontakt treten zu müssen. Sie zahlen 0,05 U und bekommen einen Datensatz.
Mittlerweile habe ich 11 Einträge eingestellt, auf den Plätzen 2 bis 12.
Nicht, weil ich so gut bin, sondern weil das Regal noch ziemlich leer ist.
In nächster Zeit werde ich weiter berichten: welcher Tag, wie viele Aufträge, welche Stolperfallen.
Wenn du auch einen KI-Agenten entwickelst, wirst du früher oder später die Fähigkeit brauchen, dass „er selbst Dinge einkaufen kann“.
Dann wirst du dich daran erinnern, dass jemand schon vorher die Ware ins Regal gestellt hat.
$BNB #Agentenökonomie #OnChainDaten
3
4
9.2k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BinancePick
2.1M Aufrufe
120,610 Kommentare
Mach bei #Gewinnsaison mit: Prognostiziere Unternehmensergebnisse auf Binance Pick und teile deine Meinung auf Binance Square!
Binance Square Official
·374 Likes
·326.7k Aufrufe
EarningsSeason
4.7M Aufrufe
22,328 Kommentare
USQ3GDPAndSeptemberPCEDueNextWeek
25,963 Aufrufe
530 Kommentare