Ledger hat Atom vorgestellt – eine Kombination aus Wallet und Android-Smartphone für 899 US-Dollar. ⚡️
Die Ankündigung erfolgt vor dem Hintergrund eines Skandals: In Ledger-Geräten, die über Drittanbieter weiterverkauft wurden, wurden Implantate gefunden, die Seed-Phrasen auslasen. Der Schaden beläuft sich auf rund 90 Millionen US-Dollar.
Atom ist ein Android-Gerät mit Secure Mode. Transaktionen werden in einer isolierten Umgebung signiert. Dazu kommen ein physischer Schalter für Kamera und Mikrofon sowie Schutz vor Manipulationen. Unterstützt werden Post-Quanten-Kryptografie und Solana Mobile.
Auslieferung: Sommer 2027. Preis: 899 US-Dollar.
Ledger reagiert auf die Vertrauenskrise. Doch 899 US-Dollar sind viel, wenn Basismodelle ab 69 US-Dollar erhältlich sind.
Schweizer Franken: minus 66 %. Dollar: minus 87 %. Alle anderen: 99 % und mehr.
Fiat bewahrt keinen Wert. Es schmilzt einfach dahin. Jahr für Jahr, unbemerkt von denen, die ihr Geld auf der Bank haben.
Deshalb bin ich in Krypto. Und teilweise in bStocks – tokenisierten Aktien auf Binance. Kein Allheilmittel, aber ein weiteres Mittel, um nicht zusehen zu müssen, wie dein Geld zum Kürbis wird.
Wo bewahrt ihr eure Ersparnisse auf – in Fiat, Krypto oder bStocks? 👇
An diesem Tag wird das Alpenglow-Update im Mainnet gestartet. Danach werden Transaktionen innerhalb von 150 Millisekunden statt wie bisher in 12 Sekunden bestätigt. Das ist nahezu augenblicklich – wie bei einer zentralisierten Börse.
Für normale Nutzer bedeutet das: Überweisungen, Swaps und Zahlungen auf Solana werden schneller und reibungsloser. Keine Verzögerungen.
Klingt großartig. Doch am wichtigsten ist, wie das Update selbst abläuft. Den Konsens in einem laufenden Netzwerk zu ersetzen, ist immer riskant. Wenn alles klappt, wird Solana für die breite Nutzung noch attraktiver.
Glaubt ihr, dass ihr den Unterschied bemerken werdet, oder ist für euch ohnehin schon alles schnell genug? 👇
❤️🔥 Die Bitcoin-Reserven auf Börsen sind auf 2,67 Mio. BTC gesunken. Im Februar waren es noch rund 2,8 Mio. – ein Minus von 130.000 Coins innerhalb weniger Monate. Und das, obwohl die Volatilität 2026 ordentlich war.
CryptoQuant schreibt, dass es sich dabei um eine Verlagerung in die langfristige Verwahrung oder zu externen Verwahrungsdiensten handeln könnte. Im Grunde nehmen die Leute ihre Bitcoins von den Börsen und haben nicht vor, sie in nächster Zeit zu verkaufen.
Das ist ein klassisches bullisches Signal. Je weniger Coins auf den Börsen liegen, desto geringer ist der Verkaufsdruck. Wenn die Nachfrage weiter steigt und das Angebot auf den Börsen schrumpft, könnte es ordentlich nach oben gehen. Aber natürlich nicht sofort. Die Akkumulation ist ein Prozess, der sich über Monate erstreckt.
Was meint ihr: Ist das wirklich eine Vorbereitung auf einen Anstieg oder werden die Coins einfach nur von einem Ort zum anderen verschoben? 👇
Arthur Hayes ist wieder ganz in seinem Element. Er sagt, der Bullenmarkt habe bereits begonnen – aber nicht im Hype, sondern vor dem Hintergrund von Angst.
Und wisst ihr was? An seinen Worten ist etwas dran. Er erinnert daran, dass der Markt vor jedem kräftigen Anstieg zunächst eine Welle der Verunsicherung durchlief. 2017 stritt man über die Blockgröße. 2020 kam die Pandemie. 2023 der Zusammenbruch von FTX und die Zinsen. Und jetzt, 2026, machen allen die Bedrohungen Angst, die KI für die Kryptografie mit sich bringt.
Hayes glaubt, dass die Geldschöpfung nicht verschwinden wird. Das bedeutet, dass die Vermögenspreise weiter steigen werden.
Ich bin kein Hayes-Fan, aber in einem Punkt hat er recht: Angst ist nicht immer ein Verkaufssignal. Manchmal ist sie einfach nur Angst. Und wenn Geld gedruckt wird, muss es irgendwohin fließen. Die Frage ist nur: in Krypto oder daran vorbei.
🛒 Claude übermittelte die Daten einer Nutzerin an die Polizei, nachdem eine Drohung gemeldet worden war.
Eine Einwohnerin Floridas nutzte Claude als persönliches „Tagebuch“, schrieb eines Tages jedoch, sie wolle eine Waffe kaufen und das Büro des Sheriffs unter Beschuss nehmen.
Das System stufte die Nachricht als potenzielle Bedrohung ein und leitete die Informationen an Anthropic weiter. Das Unternehmen informierte daraufhin die Polizei.
Der Frau wurde eine schriftliche Gewaltandrohung zur Last gelegt – in Florida ist dies ein Verbrechen zweiten Grades.
Der Chatverlauf mit Claude wurde ebenfalls als Beweismittel in die Akte aufgenommen.
🚀 Heute wird das Starknet-Mainnet auf Version v0.14.4 aktualisiert.
Die wichtigste Neuerung: SNIP-36 ermöglicht es, Berechnungen mit einem Umfang von bis zu 1,1 Milliarden L2-Gaseinheiten in einer einzigen Transaktion zu verifizieren. Das bedeutet, dass Anwendungen ihre Logik über die üblichen Limits hinaus verlagern und dafür wie für einen Beweis statt für die Ausführung bezahlen können.
Zu den weiteren Änderungen zählen eine Anpassung der Gasberechnung (für die meisten Transaktionen ändern sich die Kosten um weniger als 1 %) und die Migration der Blockfinalisierungskomponente zu Apollo.
Ein stilles, aber wichtiges Upgrade. Starknet hebt damit Beschränkungen für Berechnungen auf, die zuvor nicht in einen Block passten. Für Anwendungen mit komplexer Logik – etwa Agenten oder private Transaktionen – eröffnet das neue Möglichkeiten.
Was meint ihr: Gibt das dem Ökosystem einen Schub oder ist es vorerst nur technische Grundlage? 👇
Andrej Grachjow von DWF Labs sagt, dass 5.000 US-Dollar von Trump den Markt anheizen könnten. Nämlich: Wenn er bei den Zwischenwahlen gewinnt und jedem erwachsenen Menschen fünf Stückchen gibt – das wären 150% der COVID-„Hubschraubergelder“. Ein Teil fließt in Krypto, und dann wird es wie 2021.
Nur schaue ich mir das an und denke: In 2021 gab es neben den Auszahlungen auch Nullzinsen und jede Menge freies Geld. Jetzt sind die Zinsen hoch, die Leute haben Schulden, und es ist nicht sicher, dass diese 5.000 US-Dollar überhaupt an der Börse ankommen. Vielleicht gehen sie auf die Kreditkarte oder in den Laden.
Und Grachjow selbst spricht übrigens nicht nur vom Wachstum. Er deutet ganz offen an: Wenn so etwas passiert – Gewinne sichern und die Krise abwarten.
Also ganz einfach: Werden die Zahlungen den Markt antreiben oder gehen sie vorbei? 👇
🇺🇸 Das US-Finanzministerium hat Sanktionen gegen das russische Zahlungssystem A7 verhängt.
Laut dem US-Finanzministerium hat A7 ein globales Netzwerk von „Subagenten“ aufgebaut – Unternehmen, die dafür bestimmt sind, Zahlungen zu verschleiern, die mit Personen und Sektoren verbunden sind, die unter Sanktionen stehen, und zwar in Form einer gewöhnlichen kommerziellen Tätigkeit.
Im OFAC wurde außerdem erklärt, dass sich A7-Dienste vom IRGC und der „Hamas“ bedient hätten.
Seit 2013 brachte der Oktober im Durchschnitt etwa 18,54% und der Mediananstieg — 12,73%. Ein positives Monatsende gab es in 10 von 13 Jahren.
Und die durchschnittliche Rendite über das gesamte vierte Quartal liegt bei etwa 47,76%. Zahlen sind natürlich keine Garantie, aber Statistik ist unbeirrbar.
Saisonalität ist keine Magie, sondern eine Abbildung des Marktverhaltens. Das vierte Quartal fällt oft mit Zuflüssen institutioneller Anleger, dem Abschluss von Jahresberichten und einer allgemeinen Belebung zusammen. Aber man kann sich nicht nur auf den Kalender verlassen. Wenn das Makro bremst, rettet keine Saisonalität.
Wie denkt ihr: Wird dieser Oktober die historische Dynamik wiederholen oder läuft es dieses Jahr anders? 👇
💳 Volumen der Zahlungen mit Stablecoin-Karten vom 14. bis 20. September erreichte 189 Mio. $.
Die Zahlen steigen nicht wegen Hype, sondern wegen echter Nutzung. Die Menschen geben Stablecoins einfach im Alltag aus, bei normalen Einkäufen – und sie müssen dafür nicht über Blockchain oder eine Krypto-Börse nachdenken. Genau das ist der massive Einstieg, von dem alle sprechen. Nicht über Spekulationen, sondern über ganz normale Karten-Zahlungen.
Wie denkt ihr: Werden Stablecoin-Karten zum Standard für alltägliche Ausgaben, oder ist das momentan noch ein Nischenthema? 👇
Neun Jahre sind nach Krypto-Maßstäben eine ganze Epoche. Die Wallet hat mehrere Zyklen überstanden, Bärenmärkte, Hacks, regulatorische Stürme. Und ist bis heute noch dabei.
In dieser Zeit ist Trust Wallet zu einer der bekanntesten nicht-verwahrenden Wallets geworden. Millionen Nutzer, Unterstützung für Dutzende Netzwerke, Integration mit DEX und Staking. Und das alles ohne das Speichern von Schlüsseln auf Servern.
Nicht-verwahrende Wallets sind die Grundlage. Solange du selbst die Schlüssel verwaltest, kontrollierst du deine Assets. Neun Jahre für so ein Produkt sind nicht nur ein Jubiläum, sondern der Beweis, dass das Modell funktioniert.
Was ist eurer Meinung nach heute in einer Wallet wichtiger – Sicherheit oder Komfort? 👇
Die EZB hat Pontes gestartet – eine Plattform für Großhandels-Blockchain-Abwicklungen in Zentralbankwährung.
Dies ist eine Brücke zwischen Blockchain und dem traditionellen Finanzsystem. Banken können sich mit „digitalem Geld“ der Zentralbank abrechnen – nicht nur mit Stablecoins, die mit Kreditrisiken behaftet sind.
13 Institute sind bereits angeschlossen: Deutsche Bank, Santander, Société Générale, KfW, Europäische Investitionsbank. Hinzu kommen vier DLT-Plattformen, darunter Clearstream.
Derzeit läuft sie werktags von 8:00 bis 16:00 Uhr CET. Bis 2028 plant die EZB eine Ausweitung auf 22,5 Stunden, danach – auf einen rund um die Uhr laufenden Betrieb.
Die EZB bekämpft die Tokenisierung nicht, sondern bindet sie in ihre Infrastruktur ein. Vorsichtig, aber systematisch. Das ist ein alternativer Weg im Vergleich zu dem US-Modell, bei dem der Fokus auf privaten Stablecoins liegt.
Wie denkt ihr: Wird Europa schneller werden – oder werden die Banken vorsichtig bleiben? 👇
Bären warten auf Bitcoin für 40K $, aber haben 58K $ verpasst. 🐻
Das ist ein vertrautes Bild. 2022 kauften die Leute keine Bitcoin für 15K $, weil sie sicher waren: Gleich wird es 10K $ geben. Doch die 10K $ kamen nie. Und Bitcoin ist in 8,5-facher Höhe gestiegen – von 15K $ auf 126K $. Alle, die auf das perfekte Tief gewartet haben, sind leer ausgegangen.
Jetzt ist es wieder das Gleiche. Bären sitzen da und warten auf 40K $, obwohl sie gerade an 58K $ vorbeigerauscht sind. Bekannte Logik: „Ich kaufe, wenn es noch stärker fällt.“ Nur: Der Markt muss niemanden warten.
Die Lektion ist einfach: Dem perfekten Tief hinterherzujagen ist keine Strategie, sondern eine Falle. Während du darauf wartest, dass es noch günstiger wird, kauft jemand anderes bereits. Und dann schaust du auf den Chart und merkst: Deine Chance war hier – direkt vor deinen Augen.
Ich sage nicht, dass man alles auf einmal kaufen muss. Aber wenn du langfristig an Bitcoin glaubst, kann man Jahre auf die „perfekte“ Preisstellung warten. Oder man steigt einfach in Tranchen ein und bleibt nicht auf der Strecke.
Wie denkt ihr – ist es jetzt realistisch, 40K $ abzuwarten, oder ist das schon nur Fantasie? 👇
Die Rückkehr zur Bärenphase wird immer unwahrscheinlicher. 📊
CryptoQuant behauptet: Wir hätten kürzlich den Punkt ohne Wiederkehr überschritten, und einer der wichtigsten Gründe dafür ist der starke Rückgang des Anteils der UTXOs, die sich in Verlusten befinden.
Einfach gesagt: Immer weniger BTC-Münzen bleiben heute im Minus im Verhältnis zu dem Kurs, zu dem sie sich zuletzt bewegt haben. Diese Kennzahl ist von fast 60 % auf etwa 27 % gefallen.
In früheren Zyklen ging ein derartiger Rückgang bereits mit dem Übergang von der Bären- zur Bullenmarktphase einher. Laut dem Analysten Crypto Dan haben solche Bewegungen genug Kraft, um die Bärenphase in eine Bullenphase zu drehen.
Natürlich heißt das nicht, dass der Markt nur steigen wird. Eine erhöhte Zinspolitik der Fed und die Geschichte rund um den Clarity Act werden sich in der Korrektur bemerkbar machen – kurzfristige Risiken sind nach wie vor nicht verschwunden.
Aber die strukturellen Veränderungen on-chain sind bereits erfolgt. Und den Markt mit nur kurzfristig negativem Druck zurück in eine vollwertige Bärenphase zu bringen, wird ziemlich schwierig.
Meint ihr, das ist schon eine Trendwende oder noch ein weiterer Belastungstest? 👇
SEC hat den Schritt gemacht, auf den man gewartet hat. Der Regulator hat eine befristete Ausnahme im Rahmen der Innovation Exemption genehmigt – einen Weg für eingeschränktes Onchain-Handeln mit tokenisierten Wertpapieren US-amerikanischer Aktien.
Handelsplätze mit dem Status „Tokenized Securities Venues“ können AMMs und Liquiditätspools für den Handel mit tokenisierten Aktien aus dem National Market System nutzen. Vertraute DeFi-Mechaniken werden damit offiziell in den regulierten Raum der Wertpapiermärkte aufgenommen.
Aber mit Bedingungen: Offenlegung der Transaktionsdaten, technologische Sicherheit, Anforderungen an Sanktionen, Limits für Ticker und Volumina. Tokenisierte Aktien gewähren die gleichen Rechte wie herkömmliche – Dividenden und Stimmrechte. Der Emittent kann innerhalb von 30 Tagen widersprechen.
Zwei Tage vor dem Termin hat der Senat den Clarity Act nicht vorangetrieben. Die SEC hat die Initiative übernommen. Paul Atkins hat es ganz offen gesagt: Wenn der Kongress es nicht geschafft hat, handelt die Kommission im Rahmen ihrer Zuständigkeiten.
Das ist die Anerkennung, dass Tokenisierung kein Hype ist, sondern eine Richtung, die der Regulator verstehen will – von innen heraus. Die fünfjährige Laufzeit der Ausnahme zeigt, dass man beobachten, nicht verbieten will.
Meinen Sie, dass sich traditionelle Broker bereits jetzt auf den Onchain-Handel vorbereiten sollten – oder ist es vorerst noch ein Experiment, das nicht für alle gedacht ist? 👇
Der Ausschuss des US-Repräsentantenhauses hat einen Gesetzentwurf für eine strategische Bitcoin-Reserve gebilligt. 🇺🇸
Endlich ist es passiert. Zum ersten Mal hat ein Gesetzentwurf zur BTC-Reserve den Ausschuss durchlaufen. Abstimmung: 28 gegen 21.
Was genau beschlossen wurde: Der Gesetzentwurf verankert die strategische Bitcoin-Reserve auf Ebene eines Bundesgesetzes. Damit kann die Administration sie nicht mehr einfach per Verordnung rückgängig machen.
Das Wichtigste: Die Bitcoins, die die Regierung bereits besitzt, werden mindestens für 20 Jahre eingefroren. Sie dürfen nicht verkauft, getauscht oder als Sicherheit verwendet werden. Früher hat der Staat beschlagnahmte Coins einfach verkauft, jetzt wird er sie halten.
Aber es gibt einen Haken: Der Gesetzentwurf verpflichtet nicht dazu, neue Bitcoins zu kaufen. Nur die haushaltsneutralen Möglichkeiten untersuchen, um die Reserve zu erhöhen – ohne neue Steuern und ohne Kredite.
Dass es den Ausschuss geschafft hat, ist nur der erste Schritt. Es braucht noch Stimmen im Repräsentantenhaus, im Senat und die Unterschrift des Präsidenten. Und angesichts der Parlamentsferien bis zu den Wahlen sind die Chancen, dass es noch in diesem Jahr angenommen wird, eher gering. Der realistische Weg ist, es am Ende des Jahres an ein Verteidigungsgesetz anzuhängen.
Aber allein die Tatsache, dass es sich von der Stelle bewegt hat, sagt schon viel aus.
Wie denkt ihr: Reicht es bis zur Unterschrift oder bleibt es am Ende im Ausschuss stecken? 👇
Steuerausschuss des Repräsentantenhauses der USA hat einen Krypto-Steuergesetzentwurf verabschiedet. 🇺🇸
Das Wichtigste: Gas und Gebühren für Transaktionen unter $10 sind künftig nicht mehr steuerpflichtig.
Das ist, ehrlich gesagt, unerwartet. Bisher galt in den USA jede noch so kleine Transaktion im Netz als steuerpflichtiges Ereignis – und die Leute erstickten an der Meldepflicht. Kaffee gekauft, Gas bezahlt – bitte zählen und deklarieren. Jetzt wurden kleine Abgaben aus der Steuerpflicht herausgenommen. Für normale Nutzer ist das eine echte Erleichterung, nicht nur Kosmetik.
Der Gesetzentwurf ist im Ausschuss durchgekommen. Als Nächstes: Abstimmung im Repräsentantenhaus und im Senat. Aber allein die Tatsache, dass die Initiative vorangekommen ist, sagt viel: Die Regulierer beginnen zu verstehen, dass Krypto nicht nur Spekulation ist, sondern auch alltägliche Vorgänge, die man vereinfachen muss – statt sie zu erdrücken.
Wie denkt ihr: Kommt es bis zur Unterschrift des Präsidenten oder bleibt es im Senat hängen? 👇
Die Zentralbank Russlands hat Kryptowährungen in die Liste der Risiken für den Finanzmarkt aufgenommen. Der Regulator ist der Ansicht, dass digitale Vermögenswerte als Alternative zu nationalen Währungen genutzt werden können. Zu den weiteren Risiken zählen unter anderem der Verlust von Investitionen, illegale Aktivitäten und das Wachstum des Schattensektors aufgrund der unterschiedlichen Regulierung zwischen den Ländern.
Gleichzeitig hat die Zentralbank die Entwicklung des Kryptomarkts in die Strategie für 2027–2029 aufgenommen. Ab Juli 2027 sollen Krypto-Transaktionen nur noch über regulierte Organisationen erfolgen: Es werden Krypto-Börsen und digitale Verwahrstellen entstehen, den Zugang erhalten sollen Broker und Vermögensverwalter. Für nicht qualifizierte Anleger – Tests, ein Limit von 300.000 Rubel pro Jahr und nur die liquidesten Vermögenswerte.
Irgendwie ist das alles seltsam. Die Zentralbank nennt Krypto ein Risiko, baut aber dafür eine regulierte Infrastruktur. Die Logik ist einfach: Ein Verbot ist nicht gelungen – also muss man es unter Kontrolle bringen.
Wie denkt ihr, wird das einen funktionierenden Markt schaffen oder einfach nur die Aktivität in andere Rechtsräume verlagern?