LucidLedger
A lucid mind in a noisy market. I write to make sense of crypto’s narratives, psychology, and technology — slowly, clearly, and without hype.
37 Following
89 Follower
120 Like gegeben
21 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
#fogo $FOGO Fogo versucht nicht, die Latenz zu beseitigen.
Es reorganisiert sie.
Durch die Konzentration von Validierern in rotierenden Zonen verringert es die Verzögerungsstreuung und verbessert die Ausführungsgeschwindigkeit. Der Kompromiss ist eine vorübergehende operationale Konzentration.
Wenn die Gebühreneinnahmen die Inflation im Laufe der Zeit nicht ersetzen können, wird die Leistung finanziert, nicht aufrechterhalten. @Fogo Official
Es reorganisiert sie.
Durch die Konzentration von Validierern in rotierenden Zonen verringert es die Verzögerungsstreuung und verbessert die Ausführungsgeschwindigkeit. Der Kompromiss ist eine vorübergehende operationale Konzentration.
Wenn die Gebühreneinnahmen die Inflation im Laufe der Zeit nicht ersetzen können, wird die Leistung finanziert, nicht aufrechterhalten. @Fogo Official
Fogo & Die Monetarisierung der Physik
Fogo versucht, eine Kette zu sein, die Physik ernst nimmt und dann Tokenomics um diese Einschränkung herum aufbaut.
Die These ist einfach: @Fogo Official ist ein Versuch, physische Optimierung zu monetarisieren.
Es reduziert die Konsensdistanz für eine geringere Latenz, verschiebt dabei jedoch das Risiko von globaler Dezentralisierung zu operativer Konzentration. Ob dieser Kompromiss tragfähig ist, hängt ganz von der Gebührentiefe, der Zonenresilienz und der Dauer der Inflation ab, die das Sicherheitsbudget tragen kann.
Hier ist der Reibungspunkt:
1. Die Geografie der Geschwindigkeit
Die These ist einfach: @Fogo Official ist ein Versuch, physische Optimierung zu monetarisieren.
Es reduziert die Konsensdistanz für eine geringere Latenz, verschiebt dabei jedoch das Risiko von globaler Dezentralisierung zu operativer Konzentration. Ob dieser Kompromiss tragfähig ist, hängt ganz von der Gebührentiefe, der Zonenresilienz und der Dauer der Inflation ab, die das Sicherheitsbudget tragen kann.
Hier ist der Reibungspunkt:
1. Die Geografie der Geschwindigkeit
#fogo $FOGO Fogo wählt nicht zwischen Dezentralisierung und Leistung.
Es wählt, wer das Risiko trägt, wenn Leistung zur Priorität wird.
Höhere Geschwindigkeit bedeutet normalerweise höhere operationale Schwelle → weniger validierende Akteure → höhere Konzentration der Koordination.
Breitere Dezentralisierung bedeutet mehr Redundanz → langsamerer Konsens → geringere Spitzenleistung.
Der wahre Test ist nicht TPS im Ruhezustand, sondern das Verhalten unter Stress:
Lastspitze + Volatilität + Vorfall zur gleichen Zeit.
Wenn die Leistung stabil bleibt, ohne das Validator-Set zu verengen und ohne selektive Einbeziehung, lässt die Spannung nach.
Wenn Geschwindigkeit mit implizitem Vertrauen in eine kleine Anzahl von Betreibern einhergeht, ist Dezentralisierung formal, nicht substantiell.
Geschwindigkeit ist sichtbar.
Risikoverteilung ist weniger fotogen, aber entscheidend auf lange Sicht. @Fogo Official
Es wählt, wer das Risiko trägt, wenn Leistung zur Priorität wird.
Höhere Geschwindigkeit bedeutet normalerweise höhere operationale Schwelle → weniger validierende Akteure → höhere Konzentration der Koordination.
Breitere Dezentralisierung bedeutet mehr Redundanz → langsamerer Konsens → geringere Spitzenleistung.
Der wahre Test ist nicht TPS im Ruhezustand, sondern das Verhalten unter Stress:
Lastspitze + Volatilität + Vorfall zur gleichen Zeit.
Wenn die Leistung stabil bleibt, ohne das Validator-Set zu verengen und ohne selektive Einbeziehung, lässt die Spannung nach.
Wenn Geschwindigkeit mit implizitem Vertrauen in eine kleine Anzahl von Betreibern einhergeht, ist Dezentralisierung formal, nicht substantiell.
Geschwindigkeit ist sichtbar.
Risikoverteilung ist weniger fotogen, aber entscheidend auf lange Sicht. @Fogo Official
Fogo: Dezentralisierung als Verkehrsdesign - Die Schnellstraßen-Wette
Fogo ist am einfachsten zu verstehen, wenn Sie aufhören, Dezentralisierung wie ein moralisches Abzeichen zu behandeln und anfangen, es wie eine Verkehrsdesignwahl zu betrachten.
Nach einem großen Konzert verlassen alle gleichzeitig den Ort. Sie können eine Stadt mit tausend kleinen Straßen bauen, in denen jeder fahren kann, wie er möchte. Das fühlt sich „offen“ an. Es ist auch der Weg, um Staus, Verwirrung und Unfälle im schlechtesten Moment zu bekommen.
Oder Sie bauen eine Schnellstraße mit Rampen. Der Verkehr fließt schneller. Die Regeln sind klarer. Aber jemand muss die Rampen warten, Standards durchsetzen und das System davor bewahren, bei Druckspitzen zusammenzubrechen.
Nach einem großen Konzert verlassen alle gleichzeitig den Ort. Sie können eine Stadt mit tausend kleinen Straßen bauen, in denen jeder fahren kann, wie er möchte. Das fühlt sich „offen“ an. Es ist auch der Weg, um Staus, Verwirrung und Unfälle im schlechtesten Moment zu bekommen.
Oder Sie bauen eine Schnellstraße mit Rampen. Der Verkehr fließt schneller. Die Regeln sind klarer. Aber jemand muss die Rampen warten, Standards durchsetzen und das System davor bewahren, bei Druckspitzen zusammenzubrechen.
Die Nacht ist immer dieselbe, wenn der Markt nach "sicher" jagt. Die Menschen fliehen nicht vor der Wahrheit.
Sie fliehen in Worte. Stablecoin ist die brillanteste Marketinghypnose von Krypto.
Nicht, weil es lügt – sondern weil es "normal" neu definiert. "Stabil" flüstert: Das ist Geld. Zuverlässig. Erwachsen.
Im gleichen Atemzug markiert es alles andere als instabil, spekulativ und Glücksspiel. Das ist der Anfang. Der Mechanismus ist leise, aber tödlich: Er gibt dir eine vertraute Einheit (USD) → der Geist beruhigt sich → du trittst ohne ideologische Verpflichtung in Krypto ein.
Es wird zum Standard für den Handel, DeFi, Überweisungen → Krypto schlüpft in unsichtbare Infrastruktur.
Erst später, tief im Inneren, merkst du, dass du die Grenze überschritten hast – ohne es zu fühlen. Aber "stabil" erwähnt niemals den Preis: Wer hält die Reserven, wo, unter welchen Regeln?
Ist ein wahrer 1:1-Ausstieg wirklich möglich?
Der Freeze-/Zensurknopf ist immer da.
Liquidität bricht genau dann zusammen, wenn du sie am meisten brauchst. Stablecoin ist das trojanische Pferd von Krypto. Es schockiert dich nicht mit Volatilität.
Es gewöhnt dich daran. Gewohnheit schlägt Überzeugung jedes Mal. Panik macht es am deutlichsten sichtbar: Wenn jeder "cash-ähnlichen" Schutz sucht, erweist sich Stabilität als institutionell - nicht als Code. Brutaler Kompromiss:
Je mehr es echtes Geld imitiert, desto mehr spiegelt es das System wider, das bereits Geld besitzt. Wenn es nur "USD on-chain" bleibt, ohne Gewohnheiten und eine On-Chain-Wirtschaft aufzubauen, ist es kein Trojanisches Pferd, sondern nur eine schnellere Schiene. Stablecoin ist kein stabiles Geld.
Es ist eine stetige Erzählung: ruhig genug, um dich hereinzuziehen, bevor du siehst, dass du bereits auf der Bühne bist. Wenn "stabil" nur eine Maske ist - wo lebt das echte Risiko?
Sie fliehen in Worte. Stablecoin ist die brillanteste Marketinghypnose von Krypto.
Nicht, weil es lügt – sondern weil es "normal" neu definiert. "Stabil" flüstert: Das ist Geld. Zuverlässig. Erwachsen.
Im gleichen Atemzug markiert es alles andere als instabil, spekulativ und Glücksspiel. Das ist der Anfang. Der Mechanismus ist leise, aber tödlich: Er gibt dir eine vertraute Einheit (USD) → der Geist beruhigt sich → du trittst ohne ideologische Verpflichtung in Krypto ein.
Es wird zum Standard für den Handel, DeFi, Überweisungen → Krypto schlüpft in unsichtbare Infrastruktur.
Erst später, tief im Inneren, merkst du, dass du die Grenze überschritten hast – ohne es zu fühlen. Aber "stabil" erwähnt niemals den Preis: Wer hält die Reserven, wo, unter welchen Regeln?
Ist ein wahrer 1:1-Ausstieg wirklich möglich?
Der Freeze-/Zensurknopf ist immer da.
Liquidität bricht genau dann zusammen, wenn du sie am meisten brauchst. Stablecoin ist das trojanische Pferd von Krypto. Es schockiert dich nicht mit Volatilität.
Es gewöhnt dich daran. Gewohnheit schlägt Überzeugung jedes Mal. Panik macht es am deutlichsten sichtbar: Wenn jeder "cash-ähnlichen" Schutz sucht, erweist sich Stabilität als institutionell - nicht als Code. Brutaler Kompromiss:
Je mehr es echtes Geld imitiert, desto mehr spiegelt es das System wider, das bereits Geld besitzt. Wenn es nur "USD on-chain" bleibt, ohne Gewohnheiten und eine On-Chain-Wirtschaft aufzubauen, ist es kein Trojanisches Pferd, sondern nur eine schnellere Schiene. Stablecoin ist kein stabiles Geld.
Es ist eine stetige Erzählung: ruhig genug, um dich hereinzuziehen, bevor du siehst, dass du bereits auf der Bühne bist. Wenn "stabil" nur eine Maske ist - wo lebt das echte Risiko?
Reserves (custody)
0%
Redemption (1:1 exit)
0%
Freeze (issuer control)
0%
Liquidity (stress)
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet
#fogo $FOGO @Fogo Official "schlägt" die Latenz nicht - sie begrenzt sie als Energiequelle. Zonen reduzieren die Verzögerungsstreuung, sodass es schwieriger ist, "weil du näher bist" neu zu ordnen/zuzensieren. Die Follow-the-sun-Rotation bestimmt, wer im Laufe der Zeit die Entfernung bezahlt, sodass die Latenzmiete kein dauerhaftes Privileg wird. Schwach, wenn Inklusion/MEV-Bias nicht unter Stress fällt, aber die Komplexität nur zunimmt.
Dezentralisierung als Zeitplan: Fogos Follow-the-Sun-These
@Fogo Official strebt nicht nach simultaner Dezentralisierung. Es zielt auf rotierende Dezentralisierung ab: Dezentralisierung als Zeitplan.
Diese Einrahmung klingt glitschig, bis man sie in der Physik verankert. Globaler Konsens ist teuer, weil Distanz teuer ist. Wenn Validatoren für jede Runde über Ozeane koordinieren müssen, ist „schnelle Finalität“ weniger ein Softwareziel als eine geografische Steuer.
So #fogo neigt sich zu Zonen: Cluster von Validatoren, die nah genug beieinander sitzen, um sich wie eine Low-Latency-Gruppe zu verhalten. Der Mechanismus ist einfach: kürzere Hin- und Rückfahrzeiten komprimieren Konsensrunden; komprimierte Runden reduzieren die Ausführungsverzögerung; verringerte Verzögerung ist am wichtigsten, wenn Märkte aufhören, höflich zu sein.
Diese Einrahmung klingt glitschig, bis man sie in der Physik verankert. Globaler Konsens ist teuer, weil Distanz teuer ist. Wenn Validatoren für jede Runde über Ozeane koordinieren müssen, ist „schnelle Finalität“ weniger ein Softwareziel als eine geografische Steuer.
So #fogo neigt sich zu Zonen: Cluster von Validatoren, die nah genug beieinander sitzen, um sich wie eine Low-Latency-Gruppe zu verhalten. Der Mechanismus ist einfach: kürzere Hin- und Rückfahrzeiten komprimieren Konsensrunden; komprimierte Runden reduzieren die Ausführungsverzögerung; verringerte Verzögerung ist am wichtigsten, wenn Märkte aufhören, höflich zu sein.
#fogo $FOGO #MEV lebt in der Lücke zwischen sichtbarem Intent und Ausführung. Fogo verringert diese Lücke mit vorhersehbarer Latenz – weniger Roulette für Nutzer, mehr Druck auf professionelle Extraktoren. @Fogo Official
Latenz ist keine Technik. Es ist Energieverteilung.
Latenz klingt wie ein technisches Detail.
In der Kette ist es die Schwerkraft, die alle nach unten zieht: Sie entscheidet, wer die Gelegenheit zuerst sieht, wer sie nutzt und wer bleibt, um zuzusehen, wie sie gestohlen wird. Die meisten Ketten verkaufen TPS, als wäre es das Wichtigste.
Märkte leben nicht von Durchschnitten. Sie leben von Millisekunden.
Wenn jemand 20 ms vor Ihnen kommt, ist das kein kleiner Vorteil – es ist ein anderes Universum. Sie sind bereits zu spät.
Mechanismus #1: Latenz schafft eine VIP-Spur.
Hohe oder unvorhersehbare Latenz vergrößert die Lücke zwischen Ihrer Entscheidung und der Bestätigung der Kette.
In der Kette ist es die Schwerkraft, die alle nach unten zieht: Sie entscheidet, wer die Gelegenheit zuerst sieht, wer sie nutzt und wer bleibt, um zuzusehen, wie sie gestohlen wird. Die meisten Ketten verkaufen TPS, als wäre es das Wichtigste.
Märkte leben nicht von Durchschnitten. Sie leben von Millisekunden.
Wenn jemand 20 ms vor Ihnen kommt, ist das kein kleiner Vorteil – es ist ein anderes Universum. Sie sind bereits zu spät.
Mechanismus #1: Latenz schafft eine VIP-Spur.
Hohe oder unvorhersehbare Latenz vergrößert die Lücke zwischen Ihrer Entscheidung und der Bestätigung der Kette.
PEPE-Rallye als Stresstest: Filter über Glauben
Ich halte $PEPE als eine kontrollierte Begegnung mit der Fiat-Logik, vor der ich zu fliehen versuche: Wert als Vereinbarung, Aufmerksamkeit als Infrastruktur.
So wenn PEPE nach einer Phase der Stagnation und des Abwärtstrends ausbricht, lese ich das nicht als „der Markt hat Wert entdeckt.“ Ich lese es als einen Regimewechsel in den Flüssen: der marginale Käufer ist zurückgekehrt, und der Markt hat sich erinnert, dass PEPE wieder handelbar ist. Das einfachste Zeichen ist das Volumen. In den letzten 24 Stunden hat das berichtete Handelsvolumen den Bereich von 1,1 Milliarden bis 1,3 Milliarden Dollar erreicht, was die Art von Sprungfunktion ist, die die Bedingungen „nichts passiert“ beendet.
So wenn PEPE nach einer Phase der Stagnation und des Abwärtstrends ausbricht, lese ich das nicht als „der Markt hat Wert entdeckt.“ Ich lese es als einen Regimewechsel in den Flüssen: der marginale Käufer ist zurückgekehrt, und der Markt hat sich erinnert, dass PEPE wieder handelbar ist. Das einfachste Zeichen ist das Volumen. In den letzten 24 Stunden hat das berichtete Handelsvolumen den Bereich von 1,1 Milliarden bis 1,3 Milliarden Dollar erreicht, was die Art von Sprungfunktion ist, die die Bedingungen „nichts passiert“ beendet.
Ich halte $PEPE als eine kontrollierte Begegnung mit der Fiat-Logik, vor der ich zu fliehen versuche: Wert als Vereinbarung, Aufmerksamkeit als Infrastruktur.
Das macht mich nicht zu einem Cheerleader. Es macht mich verantwortlich für bessere Filter.
Nicht jeder Wert ist messbar, aber nicht alles, was bepreist ist, ist wertvoll. Die Sternennacht kann dich ohne einen Ticker bewegen; ein Meme kann allein durch Verbreitung pumpen. Der Unterschied ist unter Stress am wichtigsten: In Pumpbewegungen tarnt sich Hype als "Validierung"; in Rückgängen wird Überzeugung als Analyse vermietet.
Diese These schwächt, wenn #PEPE aufhört, primär eine Aufmerksamkeitsmaschine zu sein. Bis dahin besteht mein Vorteil nicht im Glauben – es ist, klar innerhalb des Konsenses zu bleiben.
Das macht mich nicht zu einem Cheerleader. Es macht mich verantwortlich für bessere Filter.
Nicht jeder Wert ist messbar, aber nicht alles, was bepreist ist, ist wertvoll. Die Sternennacht kann dich ohne einen Ticker bewegen; ein Meme kann allein durch Verbreitung pumpen. Der Unterschied ist unter Stress am wichtigsten: In Pumpbewegungen tarnt sich Hype als "Validierung"; in Rückgängen wird Überzeugung als Analyse vermietet.
Diese These schwächt, wenn #PEPE aufhört, primär eine Aufmerksamkeitsmaschine zu sein. Bis dahin besteht mein Vorteil nicht im Glauben – es ist, klar innerhalb des Konsenses zu bleiben.
Menschen verfolgen Wale, als wäre es kopieren-einfügen Reichtum.
Entschuldigung, aber nein.
Reiche Geldbörsen zu beobachten, ist keine Strategie.
Es ist Unterhaltung mit Angst.
Entschuldigung, aber nein.
Reiche Geldbörsen zu beobachten, ist keine Strategie.
Es ist Unterhaltung mit Angst.
#fogo $FOGO Es gibt einen echten Unterschied zwischen „einfach zu integrieren“ und „schwer zu ersetzen.“
@Fogo Official sieht beim ersten stark aus.
Das zweite wird durch die wiederholte Ausführungsqualität und die Liquidität entschieden, die bleibt, wenn die Anreize nachlassen.
@Fogo Official sieht beim ersten stark aus.
Das zweite wird durch die wiederholte Ausführungsqualität und die Liquidität entschieden, die bleibt, wenn die Anreize nachlassen.
Fogo: Starker Einstieg, unbewiesenes Graben
@Fogo Official befindet sich derzeit in einer interessanten Position: Es hat einen starken Markteintritt, eine klare technische Erzählung und genügend Aufmerksamkeit, um ernst genommen zu werden. Aber Aufmerksamkeit ist kein Graben. Es ist eine Ausgangsbedingung.
Als ein SVM-kompatibles L1 profitiert Fogo von einem praktischen Vorteil: geringerer Reibung für Entwickler, die bereits das #Solana Ausführungsmodell verstehen. Diese Kompatibilität kann Integrationen beschleunigen, die Markteinführungszeit verkürzen und die frühe Verteilung verbessern. In diesem Sinne ist die SVM-Kompatibilität ein echter Wert.
Als ein SVM-kompatibles L1 profitiert Fogo von einem praktischen Vorteil: geringerer Reibung für Entwickler, die bereits das #Solana Ausführungsmodell verstehen. Diese Kompatibilität kann Integrationen beschleunigen, die Markteinführungszeit verkürzen und die frühe Verteilung verbessern. In diesem Sinne ist die SVM-Kompatibilität ein echter Wert.
#fogo $FOGO Geschwindigkeit ist leicht zu vermarkten. Zuverlässigkeit ist schwerer zu beweisen. Für @Fogo Official beobachte ich drei Dinge: Latenz unter Last, Ausführungsqualität und nachhaltige Liquidität. Dort werden Infrastrukturansprüche entweder real oder kosmetisch.
— LucidLedger
— LucidLedger
#vanar $VANRY
Die meisten Ketten optimieren Transaktionen.
Der interessante Teil bei @Vanarchain ist die Optimierung der Kontinuität.
Wenn Benutzer, Agenten und Apps den Kontext über Interaktionen hinweg „erinnern“ können, kann das Benutzererlebnis von repetitiv zu kumulativ wechseln.
Das könnte die wirkliche Wette sein.
— LucidLedger
Die meisten Ketten optimieren Transaktionen.
Der interessante Teil bei @Vanarchain ist die Optimierung der Kontinuität.
Wenn Benutzer, Agenten und Apps den Kontext über Interaktionen hinweg „erinnern“ können, kann das Benutzererlebnis von repetitiv zu kumulativ wechseln.
Das könnte die wirkliche Wette sein.
— LucidLedger
Von der Kohärenz des Fahrplans zur belastungstestgeprüften Glaubwürdigkeit: Eine praktische Perspektive auf Vanar
Ich werde riskieren, wie ein QA-Tester zu klingen, aber Architektur wird nur glaubwürdig, wenn mehrere Versprechungen dasselbe Stressevent überstehen.
@Vanarchain hat eine interessante These, weil sie versucht, drei Ebenen zu kombinieren, die normalerweise separat diskutiert werden: Intelligenz, Compliance und Monetarisierung. Auf dem Papier sieht das kohärent aus. In der Praxis ist dies auch der Punkt, an dem viele Projekte zu scheitern beginnen.
Der Punkt ist nicht, ob jede Komponente für sich genommen stark klingt.
Der Punkt ist, was passiert, wenn alle auf einmal getroffen werden.
@Vanarchain hat eine interessante These, weil sie versucht, drei Ebenen zu kombinieren, die normalerweise separat diskutiert werden: Intelligenz, Compliance und Monetarisierung. Auf dem Papier sieht das kohärent aus. In der Praxis ist dies auch der Punkt, an dem viele Projekte zu scheitern beginnen.
Der Punkt ist nicht, ob jede Komponente für sich genommen stark klingt.
Der Punkt ist, was passiert, wenn alle auf einmal getroffen werden.
Geschwindigkeit ist einfach zu vermarkten. Resilienz ist schwieriger zu beweisen. Ich mag den Versuch, hier Intelligenz, Compliance und Monetarisierung in einer Architektur zu vereinen.
🚀 Der Weg nach vorne: Vanar Chain ($VANRY) 2026 Fahrplan
Während der Markt seine üblichen Schwankungen erlebt, arbeitet @Vanar konzentriert. Im Jahr 2026 wird das Projekt von einer reinen Blockchain zu dem AI Cortex von Web3 übergehen.
Wenn Sie $VANRY halten, sind die nächsten 12–18 Monate voller Infrastruktur-Upgrades, die über Hype hinausgehen und in die reale Nutzbarkeit übergehen. Hier ist eine Übersicht darüber, was als Nächstes kommt.
🧠 1. Kayon AI: Die On-Chain-Denkebene (2026)
Nach dem Erfolg des Neutron-Kompressions-Engines wird Vanar Kayon starten. Dies ist eine dezentrale Denkebene, die darauf ausgelegt ist, On-Chain-Anwendungen Intelligenz zu verleihen.
Wenn Sie $VANRY halten, sind die nächsten 12–18 Monate voller Infrastruktur-Upgrades, die über Hype hinausgehen und in die reale Nutzbarkeit übergehen. Hier ist eine Übersicht darüber, was als Nächstes kommt.
🧠 1. Kayon AI: Die On-Chain-Denkebene (2026)
Nach dem Erfolg des Neutron-Kompressions-Engines wird Vanar Kayon starten. Dies ist eine dezentrale Denkebene, die darauf ausgelegt ist, On-Chain-Anwendungen Intelligenz zu verleihen.
Fogo’s echter Test: Latenz unter Last, Fairness unter Stress
@Fogo Official ist nicht nur ein weiteres „schnelles Ketten“-Slogan. Es ist ein klarer Versuch, eines der ältesten Probleme von DeFi zu lösen: wie man Ausführungsgeschwindigkeit liefern kann, ohne das Vertrauen in das System zu gefährden.
Als L1 mit SVM-Kompatibilität betritt #Fogo einen Bereich, in dem technische Interoperabilität ebenso wichtig ist wie die rohe Leistung. Der Ansatz ist nicht „lass uns alles von Grund auf neu aufbauen“, sondern vielmehr „lass uns bewährte Komponenten nutzen und sie für latenzempfindliche Anwendungsfälle wie Orderbücher, Auktionen und Liquidationen optimieren.“
Als L1 mit SVM-Kompatibilität betritt #Fogo einen Bereich, in dem technische Interoperabilität ebenso wichtig ist wie die rohe Leistung. Der Ansatz ist nicht „lass uns alles von Grund auf neu aufbauen“, sondern vielmehr „lass uns bewährte Komponenten nutzen und sie für latenzempfindliche Anwendungsfälle wie Orderbücher, Auktionen und Liquidationen optimieren.“
Ich kehre immer wieder zu einer Vanar-Idee zurück: Gedächtnis als Infrastruktur.
Neutron wird als semantisches Gedächtnis dargestellt, während Kayon als kontextuelles Denken dargestellt wird.
Daten werden also nicht nur gespeichert, sondern auch abfragbar, überprüfbar und on-chain nutzbar gemacht.
Es ist noch früh, aber das ist für mich interessanter als allein die Diskussionen über Geschwindigkeit/Gebühren.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Neutron wird als semantisches Gedächtnis dargestellt, während Kayon als kontextuelles Denken dargestellt wird.
Daten werden also nicht nur gespeichert, sondern auch abfragbar, überprüfbar und on-chain nutzbar gemacht.
Es ist noch früh, aber das ist für mich interessanter als allein die Diskussionen über Geschwindigkeit/Gebühren.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken