凌云sniper

1. 07.30 GRVT TGE, 上bn alpha @grvt_io

2. startTime: 2026-07-30 20:00:00 UTC+8

3. bsc: 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

eth: 0xAD29F2723fcdBcF665F210F25E06f97477e417cF

4. Es gibt eine Coinbase-Roadmap; okx hat Überweisungen getestet – sollte also alles irgendwann darauf hinauslaufen

5. aspecta Kurs vor Börsenöffnung 3,3, entspricht 300M FDV

6. Es gibt 3 Stufen bei den Airdrop-Regeln zur Auswahl: TGE entschlüsseln und 25% holen | 4 Monate 50% | 8 Monate 100%, Gefangenendilemma

7. Start-Pool-Preis 0,3, entspricht 300M FDV. Ehrlich gesagt: ein bisschen hoch – können die „Sniper“ direkt Feierabend machen?

8. BN Boost 0,15% gegeben; für die Alpha-Komponente schätze ich 0,3%. Wenn es wirklich dieser Anteil ist, plus den Start-Pool-Preis, ist die Verhandlungsstärke des Projektteams etwas stark – und sie sind auch ziemlich sparsam mit ihren Tokens.
Aktuell sind die meisten Chancenguthaben noch auf der ETH-Kette und wurden noch nicht rübergebracht

9. Der Bereich des Pools und der Sniper-Preis usw. werden nach dem Hinzufügen des Pools aktualisiert

https://x.com/aLiiDeez/status/2074804082569867444

Die Uni-Gebührsvorschlag ist gleich durch – wer kurzfristig handelt, sieht den Vorteil als bereits „ausgequetscht“ an und hat daher frühzeitig Gewinne mitgenommen @Uniswap Protocol

Ich möchte auch über das Langfristige sprechen:
1. Nachdem der Vorschlag durch ist, steigt die Rückkaufrate deutlich. Die jährliche Rückkaufquote wird sich
$HYPE
annähern – vielleicht kann man einen Monat abwarten, um damit einen Backtest zu machen.

2. Uni ist als DEX-„Urvater“ bekannt; seine Innovationskraft ist unbestreitbar.
V1/V2 wurde vereinfacht und als grundlegender DeFi-Standard weit verbreitet.
V3 brachte das moderne CLAMM hervor – jeder LP kann im selben Pool selbst den Preisbereich wählen.
V4 führte ein und standardisierte außerdem die heute bestehende, auf der Pool-Lebenszyklus-Extension (Hook) basierende, permissionless AMM-Erweiterungsarchitektur.

3. Bei den aktuellen EVM-Launch-Plattformen ist die bevorzugte Pool-Auswahl grundsätzlich Uniswap. Mit dem V4-Hook erhält die Launch-Plattform dann sehr viel Raum für Individualisierung – natürlich wählen auf BSC für „Alpha“-Launches meist immer noch Pancake.

4. Dinge wie die CCA-Auktion bei der Emission usw. zeigen, dass es noch immer starke Erweiterungsfähigkeit gibt – aber das, was derzeit gemacht wird, ist noch recht zurückhaltend.

Früher
$UNI
wurde es stark kritisiert, dass den Token lange Zeit keine Utility/keine Anwendungsfälle gegeben wurden. Jetzt wird das langsam verbessert. Es gibt einen klaren First-Mover-Vorteil, eine extrem starke Innovationskraft – und es führt die Richtung des On-Chain-DEXs praktisch an.
Die Vorstellungskraft könnte noch größer sein: Lass uns den einen Satz aussprechen – „On-Chain Nasdaq“.

Wie seht ihr das, liebe Mitstreiter?
https://vote.uniswapfoundation.org/proposals

1. 07.27 aeon TGE, 会上 bn alpha @AEON_Community

2. startZeit: 2026-07-27 18:00:00 UTC+8

3. bsc-Vertrag 0x277aDD739c6E0477616948357AF9E79Fe1Ec9B80

4. Startpreis des Pools 0,06, entspricht 60M FDV

5. okx b00st 0,5%, okx 1,5%, gate 0,3% wurden gegeben—sollte sowohl bei okx als auch bei gate gelistet werden

6. Finanzierung mit @yzilabs

7. Die offiziell angegebene anfängliche Umlaufmenge beträgt 193,4M, aber ich habe gestern die Adressenrangliste angesehen: Die anfängliche Umlaufmenge der nicht gesperrten Adressen beträgt 234M (marketing 15M + ecosystem_fund 95,6M + foundation 103M + liq airdrop 20M)
Davon sind 45,6M aus ecosystem_fund nicht im Locking-Contract, sondern in eine Multi-Sig-Adresse transferiert worden—genau ansehen in cmc und der Adressenrangliste (Abb. 1, Abb. 2)
Eigentlich macht das keinen großen Unterschied—die Chips liegen sowieso in den Händen des Projekts, 19% oder 23% ist egal; es kommt nur darauf an, ob sie ausladen

8. Einmonatiges Alpha, die wird ganz sicher auf einen höheren Kurs ausgerichtet—das Team hat den Pool hinzugefügt und dann wieder zurückgezogen. Erstmal geben wir den Pool-Bereich und den Snip-/Strike-Preis auf Basis der vorherigen Pool-Add-tx an; nachdem das Projekt ihn erneut hinzugefügt hat, aktualisieren wir
Zweiseitiger Pool, im Großen und Ganzen in Ordnung (Abb. 3)
Voraussichtlich Snipes im Wert von 600k USD+ und Eröffnung bei 0,12+ (Abb. 4)
Einen Monat später—klar spielt man das, aber man muss einfach auf die Teamadresse schauen

QAIT Diese Handelswettbewerb-Aktion endete in genau der ersten Woche, in der auch die Entsperrung des bn-Lock-Vertrags anstand. Wenn man einen Vertragsplatz hätte, wäre das ja noch okay; wenn nicht, hat man die Kursbewegung durch die Aktion „runtergeschlagen“.

Wenn ich jetzt die Alpha-Aufzeichnungen zurückblicke: Die von bn gesperrten Token scheinen etwa ein Dutzend zu haben. Davon haben nur zwei einen Vertragsplatz bekommen – einer ist collect, der andere zest. Die Kursverläufe der nicht auf den Vertrag gesetzten Token waren durchweg sehr schlecht. Außerdem wurden collect und zest erst vor der Entsperrung des Locks auf den Vertrag gesetzt.

Kürzlich ist es wirklich schwer zu spielen.

1. Ich habe 10E genommen, um B20 zu spielen, jetzt ist es fast auf null, Donnerschläge viel, Regentropfen wenig. Alle gehen zu RH-Chain,
jesse hat in der zora-Zeit jeden Tag Kauf-/Trading-Orders gepredigt, jetzt traut er sich auch nicht mehr zu sagen.

2. Habe clanker früh kopiert, es ist gestiegen, aber nicht ausgestiegen – und jetzt wieder mit Verlust.
Ich dachte, B20 könnte ihm helfen, ein bisschen Aufmerksamkeit zurückzuholen; das Team ist wirklich stark im Codieren. Nur das Produkt-Marketing stimmt nicht.
B20 hat noch nicht mal das Listing, aber da wird schon geflirtet – und ich habe nicht erwartet, dass es so früh schon RH-Chain-kompatibel war. Dann wurde aber B20 so lange nicht integriert.

3. Beim Hinterherstellen von Yao-Coins habe ich auch getroffen.
Ich habe beat gekauft, bevor es gestartet ist, und bin beim Doppelten raus – am Ende war es 20x.
Dann habe ich gesehen, dass das Team bei den Pools sicher auch eine zweite Runde hochziehen würde, also ist es mir unterwegs wieder in den Verlust gelaufen.

skyai habe ich früh gejagt und ein Doppelt eingesammelt. Angst, dass es so abhebt wie beat – diesmal habe ich es gehalten und es bis zum Cut halbiert mitgenommen.

So viele Yao-Coins mit -90% am Tag. Die aktuelle Halte-/Laufzeit ist auch kürzer als früher. Wenn der „Head-Stop-Cut“ kommt, und man nicht rechtzeitig rausgelaufen ist, ist der Profit zurückgegangen – oder sogar wieder auf null durch Verlust.

kgen, xpin und so weiter – bei zu vielen Coins gab es große Ausschläge. Zusammen mit Trading-Wettbewerben, Unlocks und allerlei Events. Aber jetzt sind die Leute, die überwachen und früh positionieren, offensichtlich mehr geworden und auch professioneller. Wenn so viele Leute schon eingestiegen sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Projekt eine „Pumpe“ startet, geringer als früher – und es wird auch nicht mehr so brutal.
Man kann also wirklich schwer garantieren, dass man heil rauskommt, bevor der Head-Stop-Cut kommt.

4. Ich habe ein bisschen auf ein Ziel gewettet, das vielleicht auf Bn-Spot gelistet wird, aber Bn ist nach zwei Wochen weder auf Alpha gelaufen noch gibt es eine Spot-Ankündigung.

5. CZ ist von 80m auf 10m zurückgegangen. Wenn man 70% der CZ-Adresse ausschließt, dann ist es ein FDV von 3m. Ich bin entschlossen eingestiegen. Jetzt ist es auch ungefähr halbiert – wirklich überall wird gelauert, und überall trifft man ins Leere von Lauern.

6. Kürzlich gab es nur Gewinne bei Yao-Coins, wenn man den Crash leerverkauft hat, und beim Pre-Market. Aber da ist immer noch ein kleiner Informationsvorsprung.

Sag mal b20

1. Am Anfang hat es wieder wegen der GitHub-Latenz nicht rechtzeitig geklappt, sodass wir nicht pünktlich online gingen

2. Das erste B20: Das ist ein Stablecoin. Es wurde im Block 48379216 erstellt und liegt 14 Blöcke vor den anderen b20. Nach der Erstellung gab es keinen Pool, es wurde keine Aktion durchgeführt, daher konnte man nicht kaufen oder verkaufen.
0xb20000000000000000000186a08e781c38059eeC

3. Das zweite B20: Das B20, das als erstes einen Pool hinzugefügt bekommen hat. Es wurde im Block 48379230 erstellt, Index 1145.
Bei der Erstellung wurden 70% an die Jesse-Wallet gesendet, die restlichen 30% wurden in einen v4-Single-Sided-Pool gesteckt.
Aus Abbildung 1 kann man eine kleine Hinterlist vom Ersteller erkennen. Um den ersten Platz zu sichern, hat der Ersteller ständig blind erstellt. Sobald b20 aktiviert wurde, gelang die Blind-Erstellung.
Abbildung 2 zeigt, dass die Gas-Quelle des Erstellers disperse ist, um anonym zu bleiben.
Der Ersteller hat außerdem Super-Berechtigungen. Das LP ist weder gesperrt noch vernichtet, wodurch die Möglichkeit für bösartige Handlungen bleibt und seine Höhe zugleich begrenzt wird. Wenn der Ersteller das sieht: Bitte gib die Berechtigungen auf und vernichte das LP, schick es zum Abschuss – pump!
0xB2000000000000000000003deF83e24a9A000b20

4. Abbildung 3: Ich habe selbst ein Script geschrieben, um automatisch zu kaufen. Aber ich habe nicht damit gerechnet, dass er nicht das USDC- und WETH-Handelspaar hinzugefügt hat, sodass es nicht erfolgreich zum Kauf kam. Als ich aufgewacht bin, waren schon 2M+ FDV da
5. Das ist ein neuer Plattform-Token, der b20 emittieren/ausgeben kann. Aber vom Interface her sieht es ein bisschen nach einem Venture-Startup-Board aus China aus.
0xb200000000000000000000Bf0548AB2ebD00bA5e

6. Wenn jemand mehr Informationen über das erste B20 mit Pool hat, einschließlich des Erstellers, Berechtigungen, LP-Infos: Bitte ergänzt und diskutiert gern

07.21 TGE GRVT @grvt_io

1. Auf der Coinbase-Roadmap gelandet

2. Cross-Chain-Bridge mit Wormhole gemacht, BSC-Cross-Chain-Test durchgeführt, höchstwahrscheinlich kommt Alpha

3. Contract

eth: 0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf

bsc: 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

CAP ALPHA Eröffnungs-情况
@CapApp

1. Gezielter Kauf von 400k USD, aber für 380k USD bestochen/abgekürzt bekommen – entspricht einem Durchschnittspreis von 0,36 bei 780k USD gekauft; und es ist noch nicht vollständig verkauft/abgewickelt, schätze, da kommt noch richtig großes Blut heraus
Hoffentlich sind wir beim nächsten Mal alle nicht so kompetitiv/unter Druck so sehr „gezwungen“.

2. Ich verstehe nicht, warum bn diesem Projekt so viel entgegenkommt: andere Projekte müssen jeweils 500k USD in den Pool geben, dieses aber nur 300k; alle anderen Projekte brauchen mehr Einsatz/Chips, um spätere Aktionen zu ermöglichen, es braucht nur 1% für cakeIDO – was ist so besonders daran?

3. Die 84,5% der nicht ausgegebenen/noch nicht im Umlauf befindlichen ERC-Anteile wurden mit einer Verzögerungs-Sperre versehen, was zeigt, dass das Sicherheitsbewusstsein im Vergleich zu anderen Projekten stärker ist.

4. Gerücht: Das Ökosystem soll 10% nicht im Umlauf haben – das stimmt nicht. Vor der Eröffnung haben die großen Börsen ungefähr 4% eingezahlt/übertragen.

5. Es gibt noch viele Airdrops, die nicht abgeholt wurden; Cross-Chain ist offen.
https://etherscan.io/token/0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999?a=0x9999b7e3cc6979223ff1af980b7d8b90b75d9999#transactions

6. Zunächst finde ich keinen Grund zum Kaufen, außer du glaubst an das Projektteam.
Aber sie haben Nachrichten veröffentlicht, dass das Ökosystem nicht im Umlauf ist – die Glaubwürdigkeit wurde dadurch deutlich gemindert.

CAP-Pool-Intervalle und Spot-Preise aktualisieren @CapApp

1. Früher wurden die Pools mit 50w U hinzugefügt; hier wurden nur 30w U hinzugefügt

2. Der Pool ist klein und wird leicht gesnipe’t. Wenn man vor dem Handel 200M+ FDV hat, reicht es ungefähr, um 20w U zu snipen, um diesen Preis zu erreichen

3. Wenn man wie früher 40w–60w snipet, liegt der Preis bei 0.034–0.042 – deutlich höher als der Vorhandels-Preis

4. Aktuell ist die BSC-Tokenzuteilung sehr sauber: nur cakeIDO | ok_boost | lp, keine zusätzlichen.
Auf ERC ist es ebenfalls relativ klar: abgesehen von uni_cca und dem mm-Teil gab es noch keine großen Transfers. Es heißt, der ecosystem-10%-Teil sei vorerst nicht handelbar, aber jetzt sind in der Adresse nur noch 9% übrig. Um ins Listing zu gelangen, muss man wohl bestimmte Maßnahmen ergreifen und initiale Liquidität bereitstellen – das ist nachvollziehbar. Wenn es aber weitere große Transfers gibt, sollte man abwägen.

5. Es gibt unterschiedliche Meinungen: Nach dem Open dürfte die Volatilität sehr hoch sein. Achtet auf ein paar Punkte:
Airdrop-Claim
Große Bewegungen in der 9%-ecosystem-Adresse
Großer Cross-Chain-Transfer

6. Die Zeitfenster von cakeIDO stehen im Konflikt mit den aktuellsten Alpha-Einstellungen der Startzeit. Wartet auf das Update der Einstellungen oder richtet euch nach der Ankündigung.

Morgen CAP TGE @CapApp

1. Es gibt eine Cake-IDO,募集 606 BNB, IDO endet, dann sofort Livegang bei Alpha

2. alpha startedTime: 2026-06-26 21:00:00 UTC+8

3. poolID wird über MATCH berechnet, BSC- und ETH-Chain-Kontrakte sind identisch: 0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999

4. Es gibt eine Coinbase-Roadmap: Kraken, Bybit und HTX haben jeweils kleine Tests
OKX Boost wurde mit 0,2 % gegeben, auf der ETH-Chain
vorübergehend 1,3 % übergreifend auf die BSC

5. Token-Ökonomie siehe Abbildung 4; im ICO-Teil erfolgt TGE vollständige Freischaltung

6. Vorbörslich jetzt schon über 200M+ FDV. Wenn man auf Alpha kommt, steigt es entsprechend; wer an der Uni-Auktion teilgenommen hat, hat verdient

7. Nach dem Hinzufügen des Pools die Pool-Range und den Sniper-Preis erneut aktualisieren

Außerdem: heute Nacht, Pekingzeit um 2:00 Uhr, B20

Sprechen wir über NES

1. Sniped bei 65w, habe 41w für den Einstieg gezahlt, Kosten liegen bei etwa 0,3, ziemlich heftig, er hat auch die Hälfte nicht verkauft, später dann langsam verkauft, sollte eigentlich ein Verlust sein, in Zukunft sollte niemand mehr vor dem Handel die Preise pushen.
🥲

2. Ihr seht so viele Chips auf BSC, tatsächlich ist der Spitzenreiter der Lockup-Vertrag von BN, dieser Teil kann nicht verkauft werden.

3. Kleine Projekte, die auf Alpha wollen, haben wirklich kein Mitspracherecht. Ursprünglich waren 85% der Chips in den Multisig-Wallets der Hauptkette. Selbst wenn sie dort gesperrt sind, können sie an der Staking teilnehmen und Staking-Belohnungen erhalten, die sofort freigegeben werden.

Obwohl das für das Projektteam nicht freundlich ist, ist es für die Retail-Trader großartig, das sollte man loben.
@Binance Wallet

4. Die Umlaufmenge ist zwar nicht hoch, aber diese Marktkapitalisierung, das Projektteam kann es wirklich nicht einfach nach unten drücken. Ich hoffe, BN fordert, dass dreifach unbekannte Projekte sehr niedrige Poolpreise und Preisbereiche festlegen, um mehr Chips zu platzieren, sonst bringt die Forderung nach Lockup auch nichts, die paar Chips können auch ein großes Loch reißen.

5. Die Chips des Projektteams sind zur Hälfte im Mainnet 6%, zur Hälfte auf BSC 6,5%, davon sind 3% in verschiedene Börsen geflossen, die verbleibenden 3,5% sind extern.

6. Das Projektteam hat einen Volumen-Bot vorbereitet, ähnlich wie bei ShareX, aber es wird hauptsächlich verkauft, sehr wenig gekauft. Eine Adresse hat fast alles verkauft, hat 47wu verkauft, 20wu in Bitget abgehoben, das Volumen wurde in Verkäufe umgewandelt.

Die Verkaufsadresse für das Volumen seht ihr unter den folgenden Adressen, die den Vertrag erstellt haben:

https://bscscan.com/address/0xb0af91c7e66015240ed9ed8fde38ebb72d74f434

Der Hauptverkaufsvertrag ist dieser:

https://bscscan.com/token/0x3131f6b80c26936ab03f7d9d29eb4ddf36ac3fb5?a=0x2f2dab89876624b8db43cff043932de64b1873bc#transactions

7. Wer spielt, sollte diese Verträge im Auge behalten, falls das Projektteam weiterhin verkauft, sollte man sich besser in Sicherheit bringen.

Aktualisierung des NESA (NES) Pools und Sniper-Preise @nesaorg

1. Startpreis 0,11 (110M FDV)
2. Der Pool ist relativ konzentriert, sieht aber gut aus
3. Erwartete Sniper-Aktion 400.000 Dollar bis 0,22+, wenn man 100.000+ Dollar an Schmiergeld gibt, liegt der durchschnittliche Sniper-Preis auch über 0,2
4. Wenn der Kaufdruck 1,1 Millionen übersteigt, wird der Pool-Bereich verlassen, das sollte nicht passieren
5. Das ist eigentlich ein bisschen absurd, diese Projekte haben nicht auf Alpha gelistet, schätze, dass sie ein paar Dutzend Millionen wert sind, aber sobald sie auf Alpha sind, sind 200 Millionen in einem Rausch
6. Insgesamt wurden 2,75 % an bn gegeben, 1 % Alpha + 0,1 % Booster + 1,65 % für zukünftige Aktivitäten
7. Vielleicht gibt es OK Spot
8. Die Cross-Chain-Brücke ist offen, momentan sieht die Adresse auf BSC sehr sauber aus, weiter auf große Cross-Chain-Transaktionen achten.

Am 24. steht das TGE von NESA ( NES ) @nesaorg an.

1. Dieser Hook ist der alte Hook, nur die Eröffnungszeit wurde eingestellt, ich kenne das Token nicht, kann also nicht über den poolID darauf schließen, sondern nur mögliche Token verwenden, um den poolId zu ermitteln. Wenn sie übereinstimmen, ist es bestätigt (siehe Bild 2).

2. Startzeit: 2026-06-24 20:00:00 UTC+8
3. Handelspaar NES/USDT
4. Die Token-Ökonomie findest du in Bild 3 und im Whitepaper, jährliche Inflation.
https://nesa.ai/whitepaper/nesa-whitepaper.pdf

5. Der Transfertest läuft momentan mit ok und kucoin.
6. BSC-Vertrag: 0x3131f6b80c26936ab03f7d9d29eb4ddf36ac3fb5
7. Es gab nun mehrere Runden, diese Runde hat im Vergleich eine geringere Qualität und Hintergrund, Pool wird aktualisiert, um den Poolbereich und den Sniperpreis anzupassen.

o1_exchange(O) ist da

1. Ich mag die Adressverteilung, die ist in großen Projekten schon ziemlich klar. Wenn sie noch einen Zeit-Lock für die Verträge einbauen könnten, wäre das top.

2. bn alpha 1% + 1% für die kommenden Aktivitäten

3. Es sind noch 1% für Cross-Chain-Adressen übrig. Wenn dieses 1% verwendet wird, um den Pool zu erhöhen, dann könnte das ungefähr 50M FDV für den Poolpreis bedeuten, ziel ist 100M+ zu erreichen, Updates kommen nach der Poolerhöhung.

4. TGE-Zirkulation beträgt 16%, davon entfallen 3% auf Airdrops.

5. Beide Chains werden wahrscheinlich Liquidität bereitstellen. Ursprünglich ein Base-Projekt, sind wir wegen der Liquidität beim alpha-Launch gewechselt. Nach dem Launch einfach die Cross-Chain-Adressen und den Teil der Projektliquidität im Auge behalten.

6. Die restlichen Informationen zur Whitepaper und Token-Ökonomie findest du hier:
https://x.com/stambouli_o1/status/2061885505491574879

7. base: 0x182FA643E5f29d5EcA75e7b9CF9336A3fe4620b2
bsc: 0x500A02a20B0B0A3F3efCCFc0559543F5743bd1C4

Morgen wird $TEA von aero iginition wahrscheinlich gelauncht, gebt uns ein Update

1. Alte Finanzierung, obwohl YZI Labs dabei ist
2. Zuvor gab es Pläne für den Launch, die abgesagt wurden
3. Mit 50M FDV wurden 6% auf Coinlist verkauft, TGE ist komplett freigeschaltet
4. In der ersten Woche wurden aero 2% für den Start bereitgestellt
5. Circa 20% sind nach dem Launch im Umlauf, 8% sind sicherer Verkaufsdruck, momentan nur KuCoin hat Testüberweisungen, ich hab keine anderen CEX gesehen, das Team ist echt knauserig. Wenn sie nicht mal das Alpha-Geld rausrücken wollen, werden sie sicher auch kein Public-Funding verwenden, um den Kurs zu stützen
6. Momentan wird der Pool mit 40M bewertet, sehr wahrscheinlich wird er unter 40M gedrückt, die Situation ist ähnlich wie bei $RNBW, man kann nur vor dem Markt zocken, nach dem Start scheint es kaum Spielraum zu geben
7. Basisvertrag: 0xa1a0b2e02b0e6830ad5a4a7211691200945d8919
ETH Vertrag: 0x7ea7ea50ed58bc4d0a9194bcd328e21f7be80c2b