Am Anfang hat marscat Alpha-Shares gegeben, alpha hat in der Dev-Einstellung ein Lockup eingerichtet. https://bscscan.com/token/0x96dc828cedfa6003e6f61ae1e125b328ab09e37b#transactions
Später schien es dann wohl zu einem Streit gekommen zu sein: Der Dev von marscat hat vom selben Address eine neue Kontraktadresse bereitgestellt und nur KuCoin- und Gate-Shares gegeben. Es sieht so aus, als gäbe es kein Alpha mehr. https://bscscan.com/token/0xd69a4b260ef021CCD4e1C5F5a4fB522B032Ce831#transactions
Auch apmcoin hat ein BN-Lockup gesetzt. Am 17. mal schauen, ob Alpha gelistet werden kann. @apmcoin
Spiel nicht damit herum: Wenn du „in den Pool“ gehst, dann sind es direkt 243U. 3w LAPTOPs. Und jetzt hält der große Pool nur noch 20wu, um diese 2 Milliarden Marktkapitalisierung überhaupt zu stützen. Kauf noch ein bisschen mehr—dann willst du wieder raus, aber es wird schwierig.
3. Concrete Token (CT) @ConcreteXYZ ist auf der CB-Roadmap gelandet https://etherscan.io/token/0x0A092E544DA31150b439a1aAA1A3a2214a867F46
4. Am schlimmsten ist City Protocol (CT): Es hat zuvor einen Token namens CP erstellt, aber Cluster Protocl ist zuvor reingekommen – also wurde es umbenannt. Wird es jetzt auch noch von Concrete Token (CT) überholt?😂 Dann: Wie soll es künftig heißen? https://basescan.org/token/0xe1b550cf057b49f88d6328f0b7d1dc45f4e2295b
1. Referenzgrafik für die Zeitspanne und den Strike-Preis der Pools in Abb. 1 und Abb. 2 2. Unten sind die Pools flacher, in der Mitte sind die Pools dicker; bei einem Preis von 200k liegt er bei 0,24+ 3. Projektinformationen sind undurchsichtig. Diesmal wurden vergleichsweise mehr Lose für okx_b00st ausgegeben: Alpha 0,8%, okx_b00st 1%. Auf der BSC-On-Chain gibt es nicht viel an Lose; fast alles wurde für Listing-Gebühren ausgegeben. Selbst ist kaum etwas übrig geblieben — also achten Sie besonders auf große Cross-Chain-Transfers.
1. Zuerst habe ich die Nodes der RH-Kette eingerichtet (die Synchronisierung der Blöcke dauerte zwei Tage, jetzt gibt es Nodes für ETH, BSC, BASE und RH, also insgesamt vier Ketten)
2. Ich habe eine Reihe von Adressen der FOMO-Vorbilder gefunden und bin dem Versionengott gefolgt
3. Verschiedene Monitoring- und Copy-Trading-Tools geschrieben
4. Die ARC-Kette wird Mitte des Monats live gehen. Ich überlege, ob ich einen Server dazunehmen und eine ARC-Node aufsetzen soll, schließlich habe ich bei der RH-Kette viel verpasst
3. bn wurden 11 Mio. Tokens zugeteilt, alpha sollte 4 Mio. erhalten, der Rest für andere Aktionen
4. gate wurden ebenfalls Tokens zugeteilt, es sollte gelistet werden, die Adresse steht in Verbindung mit dem nes-Projekt
5. Das Projekt will Großes erreichen, aber es wirkt schwierig, es erfolgreich umzusetzen
6. Team und Finanzierungs-Hintergrund sind akzeptabel, aber wie die Token verteilt werden, wie viele beim Listing verkauft werden und wann Investoren verkaufen können, hat die offizielle Seite noch nicht gesagt; es gibt also bisher keine Tokenomics
7. Der Pool-Bereich und der Sniper-Preis werden nach dem Hinzufügen des Pools aktualisiert
8. Die Benachrichtigung im Bild kannst du im TG-Kanal in meiner Twitter-Bio ansehen
1. Teller(DEBIT) von 0,8 bis 1,2 durchgekauft, schon auf das Doppelte rausverdient, die Projektseite hat wirklich nichts verkauft, echtes Format, Kontroller 95%+ im Griff, schade nur, dass es keinen Vertrag gibt
2. Dieser Monat-Vertrag lief auch nur die erste Woche einigermaßen profitabel, danach war es nur Kleinkram, Low-Cap-Assets zu spielen. Der große Fisch hat als Erstes verpasst, traut sich nicht hinterher zu jagen.
Fetter Bruder @yueban07 BTR hat auch bn verdient, man will ihm sogar den Account sperren, komplett am Spott gegen mich und fan @sss_crypto
3. Bull kam nur mit ein bisschen Defensive-Position rein und hat nach dem offiziellen Vertrag wieder ausgestiegen.
Die Shitcoins halten weiter an marscoin und basecat fest, jeden Tag Achterbahn reiten.
4. Cluster Protocol(CP) @OpenProtocolFND base: 0x001AAd84c21A5CD4d696C56d44866e9703c43F77 coinbase hat einen roadmap Aus der Adressverteilung lässt sich ableiten, dass es bn alpha geben wird, okx Spot und okx b00ster, gate, kucoin
5. Umia @umia_finance TGE am 2. September, Token und das eingeworbene Geld wurden bisher noch nicht bewegt. Ich weiß nicht, ob sie irgendwann auf einem CEX listen.
6. City Protocol (CT) @cityprotocolHQ TGE am 28., die Token sind bereits generiert worden. Ursprünglich sollte das Token-Symbol, das beim ersten Generieren entstand, CP heißen, aber es gab einen Konflikt mit cluster, also wurde es auf das jetzige CT geändert.
凌云sniper
·
--
Erzähl das Teller(DEBIT)
1. Man hat auf 200K gezielt, gab 35K Bestechung, verkaufte 325K und machte 90K (Bild 1 Bild 2) Jetzt gibt es weniger Konkurrenz beim Zielen, wenn man so niedrige Bestechung gibt, kann man es ziemlich sicher abgreifen und wird sehr wahrscheinlich mit Gewinn rauskommen
2. Einsatz-/Chart-Analyse (vorerst wirkt es sehr sauber) Platz 1 ist ein bn-Locked-Contract mit 82,78% Man hat bn 3,5% gegeben Pool 1,1% plus das Geld aus dem Pool an die verbleibende Wallet: 1,25% Plätze 2, 3, 4 und 5 sind alles Multi-Sig-Wallets der Projektseite Die eingesetzten Chips, die auf ein CEX gingen, sind auch sehr wenige Bis jetzt haben die von der Projektseite kontrollierten Adressen keine Bewegung gezeigt. Andere Projektseiten geben zumindest irgendwo ein bisschen Zeug auf die Kette oder schicken etwas auf die Börse, aber es ist wirklich komplett still—ein bisschen ungewöhnlich
3. Viele Projekte geben eine Menge Chips an bn für das Locking, aber diejenigen, die den Contract tatsächlich erreicht haben, sind nur collect und zest
4. Wenn du gekauft hast, dann schau auf die Projektseiten-Adressen in Bild 3—wenn diese Adressen nicht in Bewegung sind, ist es sicher
1. Man hat auf 200K gezielt, gab 35K Bestechung, verkaufte 325K und machte 90K (Bild 1 Bild 2) Jetzt gibt es weniger Konkurrenz beim Zielen, wenn man so niedrige Bestechung gibt, kann man es ziemlich sicher abgreifen und wird sehr wahrscheinlich mit Gewinn rauskommen
2. Einsatz-/Chart-Analyse (vorerst wirkt es sehr sauber) Platz 1 ist ein bn-Locked-Contract mit 82,78% Man hat bn 3,5% gegeben Pool 1,1% plus das Geld aus dem Pool an die verbleibende Wallet: 1,25% Plätze 2, 3, 4 und 5 sind alles Multi-Sig-Wallets der Projektseite Die eingesetzten Chips, die auf ein CEX gingen, sind auch sehr wenige Bis jetzt haben die von der Projektseite kontrollierten Adressen keine Bewegung gezeigt. Andere Projektseiten geben zumindest irgendwo ein bisschen Zeug auf die Kette oder schicken etwas auf die Börse, aber es ist wirklich komplett still—ein bisschen ungewöhnlich
3. Viele Projekte geben eine Menge Chips an bn für das Locking, aber diejenigen, die den Contract tatsächlich erreicht haben, sind nur collect und zest
4. Wenn du gekauft hast, dann schau auf die Projektseiten-Adressen in Bild 3—wenn diese Adressen nicht in Bewegung sind, ist es sicher
Nes Projektbetreiber haben den Großteil der Pools entfernt—was soll das jetzt? @nesaorg https://bscscan.com/address/0x19d803438622436f87a6a2FBA936574783cFB802
5. In den Dokumenten steht 15% Airdrop, TGE 100% Freigabe, aber anhand der On-Chain-Zuteilung und Lockup-Daten ist der Airdrop nicht so viel Entsprechend ist TEAM Advisor Foundation bereits auf der ETH-Chain gelockt https://etherscan.io/tx/0xd8dc6b8d2a40556b3dc1813e08b0aa897bfa538b3235442bed4511dc93de3326 Und der verbleibende, noch nicht gelockte Teil auf der BSC-Chain liegt auch nur noch bei 10%—selbst wenn alles als Airdrop ausgegeben wird, reicht es nicht für 15%
6. Es gibt bn 4%, davon 0,2% für Booster, 1% für alpha, der Rest wird für spätere Aktivitäten verwendet KuCoin und Kraken hatten auch Interaktionen, sollte also kommen
7. Das zuvor angenommene slx arx grvt dogs kii Market-Maker zugehörige Adressen-Set war ein Missverständnis, tatsächlich ist es eine cake-Aktivitätsadresse
8. Dieses Projekt hat ziemlich viel Mundfleiß
9. Pool-Spanne und Sniping-Preis siehe Abbildung 2 und Abbildung 3
Alles sind einseitige Pools ohne Überlappung, die Pools sind ziemlich verstreut; ein Sniping im Wert von 200k USD übersteigt bereits den aktuellen Preis vor dem Handel
KiiChain(KII) $KII Die Operation, den Graben/Pool vorzufinden zu verändern, war zwar schon sehr abwegig, aber was noch abwegiger ist, kommt erst danach @KiiChainio Ist das der Plan, während der Trading-Competition-Aktivität die letzte Welle abzuschöpfen und dann dem Hacker die Schuld zuzuschieben? Am Anfang wurden erst die Börse und Limit-Orders genutzt, um den Preis zu drücken; nachdem der Preis kaputt war, kam dann noch ein Cross-Chain-Wechsel herüber und man hat ihn on-chain weiter “eingedroschen”
TAC $TAC zeigte ebenfalls eine ähnliche Situation, und außerdem sind der Contract-Preis und der On-Chain-Preis entkoppelt; es scheint zu einem Einzelplatz-/Offline-Szenario geworden zu sein
5. Airdrop: tge-Freischaltung ca. 3,88 %. Menge kleiner als 10k: alles wird bei TGE freigeschaltet, Claim auf der Base-Kette Menge größer als 10k: bei TGE werden nur 10k ausgegeben, der Rest wird über 12 Monate verteilt freigeschaltet; Claim auf der ETH-Kette
6. Coinlist-Verkaufspreis 0,03 oder 0,04. Der genaue Preis und das TGE-Freischaltungsverhältnis siehe Bild 3
Ich bin gerade am Renovieren, also poste ich ein paar zufällige Infos von Überwachungen.
1. Bald steht das TGE von termMax (TMX) an. Es wurden 2 Mio. TMX an bn booster für die Aktion gegeben. Am 25. ist TGE – wahrscheinlich geht es dann auch auf alpha @TermMaxFi BSC- und ETH-Vertrag sind gleich: 0x3c2F61f2E27C865981D2e7aAf6b2CDf823030039
2. Teller (DEBIT) sollte ebenfalls bald TGE haben. alpha macht gerade einen Lockup-Test, daher ist es wahrscheinlich, dass es auch auf alpha @useteller kommt. BSC- und ETH-Vertrag sind gleich: 0x66661c7229901F568F16BD1551b3bA826F83cE49
3. Axis Robotics (AXIS) dürfte auch bald TGE haben. Es gibt schon einen Vorgeschmack auf die Zusammenarbeit mit Kaito @axisrobotics @KaitoAI https://x.com/axisrobotics/status/2088868370204766399 Base-Vertrag: 0x5be75e3b0aff5d1a042a5363ae36acb1d6d755ea (nicht offiziell veröffentlicht, daher nicht ganz sicher)
4. Aligned, aufgenommen in der Coinbase-Roadmap Base: 0x53f39e5C53EE40bbc3Da97C3B47BD2968d110a8D ETH: 0x50614cc8e44f7814549c223aa31db9296e58057c
5. Beat hat Adressen, die Ware verteilen https://bscscan.com/token/0xcf3232b85b43bca90e51d38cc06cc8bb8c8a3e36?a=0x88a606070fa74b64de9e664306ae4b8a5f320fc4#transactions
Die in Abbildung 1 markierten Verteil-Adressen verkaufen gerade.
6. Was die „妖币“ angeht: Die Hinterhalt-Strategie, die man schon mehrfach bei plötzlichen Kursausschlägen warnend im Blick hatte, hat sich weiterhin bewährt. Aber es ist nicht mehr das einfache Muster von vorher. Ich denke, dass inzwischen mehr Retail-Beteiligte in dieses Spiel einsteigen – bei einigen beliebten Projekten sind vermutlich ziemlich viele OI zusammengekommen. Daher ist die Kontinuität etwas schlechter bzw. es braucht eher noch mehr wilderes Clearing/Waschen des Marktes.
KiiChain $KII Das Projektteam hat echt Angst, dass es keine Ware rauskriegt. Es ändert ständig diese Pool-Bandbreiten. Selbst ein Hund würde mit dem Kopf schütteln.
KiiChain $KII Eröffnung ohne Sniper, der erste Trade war das Umverteilen des Pools (Bild 1)
Im Vergleich zu früheren Alphas ist das hier ein Low-Open. Aber die absurden Aktionen der Projektseite kommen erst danach: Die zuvor hinzugefügten Pools wurden entfernt, dann wurde KII in 0.099–0.1 0.1–0.13 gepackt – also: Wenn der Preis über 0.09 geht, verkauft ihr die Ware an euch, ab 0.1 verkauft die Hälfte, bis 0.13 verkauft alles. @KiiChainio ?
4. Public Sale: in 3 Tranchen. Die Tranche mit 100% Unlock entspricht 175M FDV, Stückpreis 0,0972
5. Startpreis des Pools 0,058, entspricht 100M FDV
6. Gegeben an bn: 3%, alpha: 1% + spätere Aktivitäten 2% Gegeben an okx b00st: 0,3%
7. Bei der Adressverteilung sieht es nach bybit, bitget, kucoin und kraken aus; Market Maker sind die Market Maker der letzten paar Coins: dos grvt arx slx
8. Pool-Spanne und Sniper-Preis: siehe Abb. 3 und Abb. 4 Prognose: Sniper ~400k $ bis 0,174, entspricht 300M FDV. Mehr wäre einfach absurd
9. Beim vorherigen dos wurde aus Versehen das falsche Intervall gewählt. Manche vermuten, dass das vom Projektteam mit Absicht so gemacht wurde. Man kann nur sagen: Das Intervall hat den Sniper tatsächlich abgewehrt, aber es hat auch die Glätte der Handelsphase zu Beginn geopfert. Dass es anfangs so hoch ziehen konnte, liegt nicht nur an der Intervallsetzung; vor allem lag es daran, dass anfangs keine Coins verkauft wurden und der Pool noch sehr flach war. Wenn es dann zum Verkauf kommt, bringt es egal, wie du das Intervall einstellst: Es funktioniert nicht.