AH啊豪
Verifizierter Creator
alpha空投猎手｜链上交互狂人｜一级市场投研狩猎金狗｜币圈项目太多了，秉承错过了就等下波机会，心态特别重要！
ROBO Halter
Hochfrequenz-Trader
5.1 Jahre
365 Following
45.6K+ Follower
25.9K+ Like gegeben
2.2K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
PINNED
Der Primärmarkt im chinesischen MeMe-Bereich ist erneut im Fieber!‼️
Gerade erst im Jahr 2026 eingestiegen, hat der chinesische MeMe-Token
"Ich bin endlich da!" bereits eine große Anzahl Menschen reich gemacht.
"Binance-Leben" ist nun auch im Spot-Handel verfügbar,
und hat die ausländischen Freunde völlig verwirrt!
Es gibt also immer noch viele Chancen am Primärmarkt!
Aber viele Menschen ignorieren weiterhin die hohen Gebühren am Primärmarkt, ohne zu wissen, dass man mit nur einer Minute Zeit hunderte oder sogar tausende Dollar an Gewinn sparen könnte 💰
👇👇👇
Füllen Sie jetzt die Wallet-Einladung von Ahao aus und sparen Sie 30 % an Gebühren (höchster zulässiger Prozentsatz im Markt). Bisher haben bereits über 300 Personen sich angemeldet. Bei zukünftigen Updates können wir die Prozentsätze zeitnah für unsere Community anpassen, und die Rückerstattung erfolgt automatisch durch das System – ohne meine Einmischung. Keine Sorge vor dem Risiko, davonzulaufen ‼️
1️⃣ Gehe zu deiner Web3-Wallet
2️⃣ Klicke auf Freunde einladen
3️⃣ Klicke auf Sofort teilnehmen
4️⃣ Gib ein: AAA111
5️⃣ Bestätige abgeschlossen ✅
Die gebundenen Freunde können auf der Startseite vorbeikommen und gemeinsam ein Team bilden,
um gemeinsam neue Projekte zu starten!
#币安上线币安人生 $我踏马来了
Gerade erst im Jahr 2026 eingestiegen, hat der chinesische MeMe-Token
"Ich bin endlich da!" bereits eine große Anzahl Menschen reich gemacht.
"Binance-Leben" ist nun auch im Spot-Handel verfügbar,
und hat die ausländischen Freunde völlig verwirrt!
Es gibt also immer noch viele Chancen am Primärmarkt!
Aber viele Menschen ignorieren weiterhin die hohen Gebühren am Primärmarkt, ohne zu wissen, dass man mit nur einer Minute Zeit hunderte oder sogar tausende Dollar an Gewinn sparen könnte 💰
👇👇👇
Füllen Sie jetzt die Wallet-Einladung von Ahao aus und sparen Sie 30 % an Gebühren (höchster zulässiger Prozentsatz im Markt). Bisher haben bereits über 300 Personen sich angemeldet. Bei zukünftigen Updates können wir die Prozentsätze zeitnah für unsere Community anpassen, und die Rückerstattung erfolgt automatisch durch das System – ohne meine Einmischung. Keine Sorge vor dem Risiko, davonzulaufen ‼️
1️⃣ Gehe zu deiner Web3-Wallet
2️⃣ Klicke auf Freunde einladen
3️⃣ Klicke auf Sofort teilnehmen
4️⃣ Gib ein: AAA111
5️⃣ Bestätige abgeschlossen ✅
Die gebundenen Freunde können auf der Startseite vorbeikommen und gemeinsam ein Team bilden,
um gemeinsam neue Projekte zu starten!
#币安上线币安人生 $我踏马来了
Übersetzung ansehen
从主网上线两个月，我复盘一下FOGO给我的一些惊喜和惊吓
主网上线到现在，两个月出头。
时间不算长。
但也足够看清一些东西了。
今天想复盘一下，这两个月里FOGO给我的惊喜和惊吓。
先说惊喜吧。
第一个惊喜是稳定性。
1月15号主网上线那天，FOGO价格一度跌了9%左右。
我当时心里也打鼓。
怕出技术问题。
怕节点崩。
怕交易堵。
结果呢。
两个月下来，链一直很稳。
没听说出过什么大事故。
区块时间稳定在40毫秒左右。
交易确认稳定在1.3秒左右。
这种稳定性，说实话，比我想象的好。
因为新链上线，最怕的就是各种幺蛾子。
FOGO没出幺蛾子。
说明技术底子是扎实的。
第二个惊喜是Wormhole的整合。
主网上线当天，Wormhole就作为原生跨链桥一起上线了。
这意味着什么。
意味着FOGO第一天就能连通40多条链的流动性。
USDC可以直接跨进来。
ETH、SOL都可以直接跨进来。
不用走中心化交易所中转。
这个整合速度，比很多新链快得多。
我试过几次跨链。
体验挺流畅的。
几分钟就到账。
成本也比走CEX低。
第三个惊喜是社区的热度。
Flames第二季现在还在进行。
2亿枚代币的奖励池。
我观察了一下，参与的人一直不少。
论坛里每天都有新帖子讨论怎么做任务。
有人分享积分策略。
有人讨论质押方案。
这种社区氛围，让我觉得这个项目不是那种上线就凉的空气币。
是真有人在用，真有人在玩。
第四个惊喜是Ignition和Brasa的上线节奏。
两个流动性质押协议，前后脚跑起来。
虽然不是FOGO官方做的。
但能在主网上线这么短时间就落地，说明开发者是真的在跟进。
而且两个协议的设计都挺人性化。
有锁仓选项。
有积分奖励。
有未来空投预期。
我两边都放了一点。
不求暴富。
就当体验生态。
再说说惊吓吧。
第一个惊吓是价格波动。
虽然我有心理准备，新币上线肯定要经历震荡期。
但1月15号那天跌9%的时候，我还是肉疼了一下。
后来慢慢稳住了。
但那种坐过山车的感觉，确实考验心态。
不过换个角度想，这也是给自己上了一课。
新项目不能满仓冲。
要分批建仓。
要给波动留余地。
第二个惊吓是空投领取代币的时候遇到了一点小卡顿。
不是链的问题。
是某个前端界面加载有点慢。
当时我挺着急的，生怕错过什么截止时间。
后来发现是自己多虑了。
空投窗口期很长。
慢慢领就行。
但那种焦虑感，让我意识到，参与新项目，心态一定要稳。
别因为几分钟的卡顿就慌。
链没问题就行。
界面问题早晚会修复。
第三个惊吓是看到有人讨论FOGO节点集中的问题。
这个我之前也提到过。
验证节点集中在东京。
物理距离确实短了。
延迟确实低了。
但万一东京出点什么事呢。
万一地震呢。
万一电力故障呢。
虽然概率小。
但不是零。
FOGO官方也意识到了这个问题。
最近在论坛里看到他们在讨论，要不要在别的区域再设一些备用节点。
虽然还没定。
但至少说明团队在考虑这件事。
我觉得这是好事。
有反思。
有改进。
不是一条道走到黑。
除了惊喜和惊吓，还有一些观察。
一个是机构资金的跟进速度。
Robot Ventures投了Ignition。
还有几个做市商据说在测试网跑数据。
虽然规模不大。
但说明专业玩家开始关注FOGO了。
这对流动性深度是好事。
另一个是开发者的迁移意愿。
我最近在开发者论坛里看到有人在讨论，要把某个Solana上的DEX Fork到FOGO上。
虽然还没落地。
但已经有人在认真研究技术方案了。
如果真能成，FOGO的生态会直接上一个台阶。
因为DEX是流动性入口。
有DEX就有交易对。
有交易对就有LP。
有LP就有手续费。
有手续费就有收益。
这个飞轮一旦转起来，就很难停下来。
两个月下来，我对FOGO的整体感觉是。
稳。
不是那种爆发式的猛涨猛跌。
是基础设施该有的那种稳。
链稳。
社区稳。
生态发展节奏稳。
这种稳，让我拿着它的时候，心里比较踏实。
当然，这只是我的个人感受。
不构成任何建议。
我自己也还在观察，还在学习。
接下来我会继续关注几个点。
一个是Ambient Finance什么时候正式上线。
一个是Ignition和Brasa的积分兑换规则什么时候公布。
一个是有没有更多做市商进来。
这些如果都能落地，FOGO在这个周期里的位置，应该会更清晰。
至少目前来看，方向是对的。
剩下的就交给时间了。
#Fogo
$FOGO
@fogo
时间不算长。
但也足够看清一些东西了。
今天想复盘一下，这两个月里FOGO给我的惊喜和惊吓。
先说惊喜吧。
第一个惊喜是稳定性。
1月15号主网上线那天，FOGO价格一度跌了9%左右。
我当时心里也打鼓。
怕出技术问题。
怕节点崩。
怕交易堵。
结果呢。
两个月下来，链一直很稳。
没听说出过什么大事故。
区块时间稳定在40毫秒左右。
交易确认稳定在1.3秒左右。
这种稳定性，说实话，比我想象的好。
因为新链上线，最怕的就是各种幺蛾子。
FOGO没出幺蛾子。
说明技术底子是扎实的。
第二个惊喜是Wormhole的整合。
主网上线当天，Wormhole就作为原生跨链桥一起上线了。
这意味着什么。
意味着FOGO第一天就能连通40多条链的流动性。
USDC可以直接跨进来。
ETH、SOL都可以直接跨进来。
不用走中心化交易所中转。
这个整合速度，比很多新链快得多。
我试过几次跨链。
体验挺流畅的。
几分钟就到账。
成本也比走CEX低。
第三个惊喜是社区的热度。
Flames第二季现在还在进行。
2亿枚代币的奖励池。
我观察了一下，参与的人一直不少。
论坛里每天都有新帖子讨论怎么做任务。
有人分享积分策略。
有人讨论质押方案。
这种社区氛围，让我觉得这个项目不是那种上线就凉的空气币。
是真有人在用，真有人在玩。
第四个惊喜是Ignition和Brasa的上线节奏。
两个流动性质押协议，前后脚跑起来。
虽然不是FOGO官方做的。
但能在主网上线这么短时间就落地，说明开发者是真的在跟进。
而且两个协议的设计都挺人性化。
有锁仓选项。
有积分奖励。
有未来空投预期。
我两边都放了一点。
不求暴富。
就当体验生态。
再说说惊吓吧。
第一个惊吓是价格波动。
虽然我有心理准备，新币上线肯定要经历震荡期。
但1月15号那天跌9%的时候，我还是肉疼了一下。
后来慢慢稳住了。
但那种坐过山车的感觉，确实考验心态。
不过换个角度想，这也是给自己上了一课。
新项目不能满仓冲。
要分批建仓。
要给波动留余地。
第二个惊吓是空投领取代币的时候遇到了一点小卡顿。
不是链的问题。
是某个前端界面加载有点慢。
当时我挺着急的，生怕错过什么截止时间。
后来发现是自己多虑了。
空投窗口期很长。
慢慢领就行。
但那种焦虑感，让我意识到，参与新项目，心态一定要稳。
别因为几分钟的卡顿就慌。
链没问题就行。
界面问题早晚会修复。
第三个惊吓是看到有人讨论FOGO节点集中的问题。
这个我之前也提到过。
验证节点集中在东京。
物理距离确实短了。
延迟确实低了。
但万一东京出点什么事呢。
万一地震呢。
万一电力故障呢。
虽然概率小。
但不是零。
FOGO官方也意识到了这个问题。
最近在论坛里看到他们在讨论，要不要在别的区域再设一些备用节点。
虽然还没定。
但至少说明团队在考虑这件事。
我觉得这是好事。
有反思。
有改进。
不是一条道走到黑。
除了惊喜和惊吓，还有一些观察。
一个是机构资金的跟进速度。
Robot Ventures投了Ignition。
还有几个做市商据说在测试网跑数据。
虽然规模不大。
但说明专业玩家开始关注FOGO了。
这对流动性深度是好事。
另一个是开发者的迁移意愿。
我最近在开发者论坛里看到有人在讨论，要把某个Solana上的DEX Fork到FOGO上。
虽然还没落地。
但已经有人在认真研究技术方案了。
如果真能成，FOGO的生态会直接上一个台阶。
因为DEX是流动性入口。
有DEX就有交易对。
有交易对就有LP。
有LP就有手续费。
有手续费就有收益。
这个飞轮一旦转起来，就很难停下来。
两个月下来，我对FOGO的整体感觉是。
稳。
不是那种爆发式的猛涨猛跌。
是基础设施该有的那种稳。
链稳。
社区稳。
生态发展节奏稳。
这种稳，让我拿着它的时候，心里比较踏实。
当然，这只是我的个人感受。
不构成任何建议。
我自己也还在观察，还在学习。
接下来我会继续关注几个点。
一个是Ambient Finance什么时候正式上线。
一个是Ignition和Brasa的积分兑换规则什么时候公布。
一个是有没有更多做市商进来。
这些如果都能落地，FOGO在这个周期里的位置，应该会更清晰。
至少目前来看，方向是对的。
剩下的就交给时间了。
#Fogo
$FOGO
@fogo
Übersetzung ansehen
和大家聊聊FOGO最近的社区动向，我觉得这些细节比价格更有说服力！
这几天过年我一直宅在家看FOGO的链上数据和社区反馈，有些细节让我挺感慨。
首先是那个取消2000万美元预售的决定。
说实话，这事儿放在别的项目身上，我可能会觉得是营销噱头。
但FOGO不光取消了预售，还把自己团队手里2%的代币永久销毁了。
真金白银往火里扔，这诚意是装不出来的。
我算了一下，2%按当时10亿估值算就是2000万美金。
愿意放弃这么大一笔钱，只为了让社区拿到更多筹码，这种操作在圈里确实少见。
然后看主网上线后的实际进展。
Wormhole作为原生桥接直接集成，用户可以从40多条链上直接跨资产过来。
这意味着什么？
意味着你不需要先把资产转到中心化交易所，再提现到FOGO，省了一道手续费，也省了时间。
Wormhole这个团队之前处理过700多亿美元的跨链转账，连BlackRock都在用他们的基础设施。
能有这种级别的合作伙伴，说明FOGO在机构眼里是有分量的。
还有一个细节是Flames积分计划。
我自己的地址也攒了一些积分，虽然不知道最后能兑换多少，但这种持续激励的设计，至少能让人愿意留在生态里继续交互。
最近看到团队还在修复EVM钱包显示的bug。
这种小问题愿意修，说明开发团队是在认真打磨产品，不是发完币就跑路那种。
我的判断其实很简单。
一个愿意放弃2000万美金、愿意修小bug、愿意把基础设施做扎实的团队，这些种种愿意有一点实际效应的作为，至少在我看来值得我继续拿着看看。
价格短期怎么走我不知道，但这些细节还是让我觉得现货拿在手里还是很安心的！
#fogo $FOGO @fogo
这几天过年我一直宅在家看FOGO的链上数据和社区反馈，有些细节让我挺感慨。
首先是那个取消2000万美元预售的决定。
说实话，这事儿放在别的项目身上，我可能会觉得是营销噱头。
但FOGO不光取消了预售，还把自己团队手里2%的代币永久销毁了。
真金白银往火里扔，这诚意是装不出来的。
我算了一下，2%按当时10亿估值算就是2000万美金。
愿意放弃这么大一笔钱，只为了让社区拿到更多筹码，这种操作在圈里确实少见。
然后看主网上线后的实际进展。
Wormhole作为原生桥接直接集成，用户可以从40多条链上直接跨资产过来。
这意味着什么？
意味着你不需要先把资产转到中心化交易所，再提现到FOGO，省了一道手续费，也省了时间。
Wormhole这个团队之前处理过700多亿美元的跨链转账，连BlackRock都在用他们的基础设施。
能有这种级别的合作伙伴，说明FOGO在机构眼里是有分量的。
还有一个细节是Flames积分计划。
我自己的地址也攒了一些积分，虽然不知道最后能兑换多少，但这种持续激励的设计，至少能让人愿意留在生态里继续交互。
最近看到团队还在修复EVM钱包显示的bug。
这种小问题愿意修，说明开发团队是在认真打磨产品，不是发完币就跑路那种。
我的判断其实很简单。
一个愿意放弃2000万美金、愿意修小bug、愿意把基础设施做扎实的团队，这些种种愿意有一点实际效应的作为，至少在我看来值得我继续拿着看看。
价格短期怎么走我不知道，但这些细节还是让我觉得现货拿在手里还是很安心的！
#fogo $FOGO @fogo
Übersetzung ansehen
ZBT那个416倍的预售，让我重新思考ZK赛道的价值
说实话，我接触零知识证明这个赛道，最早是因为以太坊的Layer2。
zkSync、Starknet这些项目，讲的故事都很宏大。
但用的过程中我一直在想一个问题。
ZK技术如果只能给以太坊做扩容，是不是有点大材小用了。
直到我看到Zerobase这个项目。
今天想跟你们聊聊ZBT。
先说一个数据。
Zerobase在币安钱包的预售活动，超额认购了416倍。
416倍是什么概念。
就是你投1万块钱进去，最后只能拿到24块钱的额度。
我当时看到这个数据，第一反应是去翻他们的文档。
想看看这个项目到底有什么魔力，能让这么多人抢着进场。
翻完之后，我大概明白了。
Zerobase做的东西，跟我之前见过的ZK项目都不太一样。
它不是给以太坊做Layer2的。
也不是单纯做隐私保护的。
它想做的是一个去中心化的证明网络。
什么意思呢。
简单说，就是把你需要验证的计算任务，分散到很多节点上去做。
节点用零知识证明和可信执行环境，保证计算过程是正确的，同时又不泄露数据本身。
这个场景听起来有点抽象。
但我举个例子你就懂了。
比如一家金融机构想做风控模型，需要用到用户的交易数据。
数据不能给出去，因为涉及隐私。
但模型又需要验证，不然没法合规。
怎么办。
传统做法是找审计公司，签一堆保密协议，成本高，效率低。
Zerobase的做法是，把模型和数据都加密，然后在证明网络里跑。
节点帮你验证，验证完了给你一个证明，证明结果是对的。
数据全程没泄露。
这个场景一旦跑通，就不只是加密圈自己玩了。
是能切进传统金融、供应链、数据服务这些领域的。
我觉得这才是Zerobase被疯抢的原因。
不是因为它要发币了，大家炒一波。
是因为它卡的生态位，真的有想象力。
而且从技术角度看，Zerobase也挺能打的。
分布式证明网络，目标是跑到7000 TPS。
这个速度在ZK赛道里，算第一梯队了。
再加上跟币安、LayerZero这些项目的合作。
基础设施这一块，基本盘是稳的。
当然，风险我也要说清楚。
Zerobase上线到现在，价格波动挺大的。
从高点0.88美元跌到0.07美元左右，跌了90%多。
很多人被套在山顶，天天在社区里骂。
我的看法是，这种波动对ZK项目来说，其实是常态。
因为这个赛道本身就偏技术、偏早期。
不像Meme币那样有情绪撑着。
价格跌的时候，考验的就是你对技术本身的信仰。
如果你相信ZK技术是未来，相信证明网络能切进真实场景。
那跌的时候，反而是慢慢建仓的机会。
如果你只是来炒一波，那确实扛不住80%的回撤。
我自己的策略是，小仓位先买一点，感受一下这个项目的节奏。
然后等生态落地，等更多应用跑起来，再慢慢加。
ZK赛道我不指望一夜暴富。
但我相信这个方向是对的。
Zerobase能不能跑出来，还得看团队的执行力。
至少目前来看，方向是清晰的。
创始人Mirror Tang是密码学背景出身，团队也有技术积累。
剩下的就交给时间了。
@ZEROBASE
$ZBT
#Zerobase
zkSync、Starknet这些项目，讲的故事都很宏大。
但用的过程中我一直在想一个问题。
ZK技术如果只能给以太坊做扩容，是不是有点大材小用了。
直到我看到Zerobase这个项目。
今天想跟你们聊聊ZBT。
先说一个数据。
Zerobase在币安钱包的预售活动，超额认购了416倍。
416倍是什么概念。
就是你投1万块钱进去，最后只能拿到24块钱的额度。
我当时看到这个数据，第一反应是去翻他们的文档。
想看看这个项目到底有什么魔力，能让这么多人抢着进场。
翻完之后，我大概明白了。
Zerobase做的东西，跟我之前见过的ZK项目都不太一样。
它不是给以太坊做Layer2的。
也不是单纯做隐私保护的。
它想做的是一个去中心化的证明网络。
什么意思呢。
简单说，就是把你需要验证的计算任务，分散到很多节点上去做。
节点用零知识证明和可信执行环境，保证计算过程是正确的，同时又不泄露数据本身。
这个场景听起来有点抽象。
但我举个例子你就懂了。
比如一家金融机构想做风控模型，需要用到用户的交易数据。
数据不能给出去，因为涉及隐私。
但模型又需要验证，不然没法合规。
怎么办。
传统做法是找审计公司，签一堆保密协议，成本高，效率低。
Zerobase的做法是，把模型和数据都加密，然后在证明网络里跑。
节点帮你验证，验证完了给你一个证明，证明结果是对的。
数据全程没泄露。
这个场景一旦跑通，就不只是加密圈自己玩了。
是能切进传统金融、供应链、数据服务这些领域的。
我觉得这才是Zerobase被疯抢的原因。
不是因为它要发币了，大家炒一波。
是因为它卡的生态位，真的有想象力。
而且从技术角度看，Zerobase也挺能打的。
分布式证明网络，目标是跑到7000 TPS。
这个速度在ZK赛道里，算第一梯队了。
再加上跟币安、LayerZero这些项目的合作。
基础设施这一块，基本盘是稳的。
当然，风险我也要说清楚。
Zerobase上线到现在，价格波动挺大的。
从高点0.88美元跌到0.07美元左右，跌了90%多。
很多人被套在山顶，天天在社区里骂。
我的看法是，这种波动对ZK项目来说，其实是常态。
因为这个赛道本身就偏技术、偏早期。
不像Meme币那样有情绪撑着。
价格跌的时候，考验的就是你对技术本身的信仰。
如果你相信ZK技术是未来，相信证明网络能切进真实场景。
那跌的时候，反而是慢慢建仓的机会。
如果你只是来炒一波，那确实扛不住80%的回撤。
我自己的策略是，小仓位先买一点，感受一下这个项目的节奏。
然后等生态落地，等更多应用跑起来，再慢慢加。
ZK赛道我不指望一夜暴富。
但我相信这个方向是对的。
Zerobase能不能跑出来，还得看团队的执行力。
至少目前来看，方向是清晰的。
创始人Mirror Tang是密码学背景出身，团队也有技术积累。
剩下的就交给时间了。
@ZEROBASE
$ZBT
#Zerobase
Übersetzung ansehen
我最近才真正理解FOGO说的“市场基础设施”是什么意思
说实话，刚看到FOGO把自己定位成“链上市场基础设施”的时候，我其实没太当回事。
觉得不就是换个说法吗。
哪个L1不说自己是基础设施。
但最近这段时间，我反复琢磨这个定位，突然发现是我之前理解浅了。
今天想聊聊我的新理解。
先说个背景。
前段时间有个做交易的朋友跟我吐槽，说他在别的链上跑策略，明明代码逻辑没问题，但实盘就是跑不出回测的效果。
我问他为什么。
他说，延迟太不稳定了。
有时候一笔交易20毫秒成交，有时候要200毫秒。
这180毫秒的波动，直接把套利空间吃没了。
他这句话让我一下想到了FOGO。
FOGO在文档里反复强调一个概念，叫“可预测的执行确定性”。
什么意思呢。
不是快就够了。
是要稳定地快。
是要每一笔交易的延迟都在可控范围内。
不是有时候快有时候慢。
我最近看了一篇分析，把FOGO的架构逻辑讲得很清楚。
它说FOGO的核心决策是以市场为先设计，而不是做一个通用的智能合约平台。
它优化的是对延迟敏感的场景。
比如订单簿。
比如清算。
比如实时拍卖。
这些东西，慢一点都还好，最怕的是忽快忽慢。
忽快忽慢就没法做策略。
因为你的模型是基于稳定延迟假设的，结果环境本身不稳定，模型就失效了。
FOGO怎么解决这个问题。
一方面是技术层面的。
Firedancer客户端。
验证节点区域集中。
40毫秒出块。
这些东西我之前聊过。
但另一方面，我觉得更重要的是它的理念转变。
它不再问“区块链怎么承载市场”。
而是问“区块链怎么成为市场本身”。
这句话我反复读了好几遍。
承载市场和成为市场，是完全不同的两件事。
承载市场的意思是，我给你个平台，你自己来搭交易系统。
成为市场的意思是，交易系统就是我的一部分。
预言机是原生集成的。
订单簿是底层支持的。
清算机制是协议层优化的。
开发者不用自己从头搭一遍基础设施。
直接用现成的就行。
我最近在开发者文档里看到，FOGO把Pyth价格预言机做成了原生组件。
这意味着什么。
意味着做永续合约的项目，不用自己去对接预言机了。
也不用担心预言机调用带来的额外延迟。
价格数据直接就在链上。
调用就是一瞬间的事。
还有一个点我之前没太注意。
FOGO强调的不仅是低延迟，还有公平性。
因为延迟如果不稳定，容易被某些节点或者某些交易员利用。
先看到价格的人可以先成交。
慢一拍的人就只能吃剩下的。
这种不公平，在高频交易场景里特别明显。
FOGO的思路是，通过优化架构，让延迟对所有参与者都更公平。
不是让少数人快，是让大家都快。
而且快得可预测。
我觉得这个思路是对的。
因为真正的市场基础设施，不是给少数精英准备的。
是给所有参与者准备的。
如果只有大户能跑得快，散户永远吃亏，那这个市场早晚会死。
FOGO想做的，是让链上交易的感觉，越来越接近中心化交易所。
但又保留了链上透明、可验证、不可篡改的优点。
这个平衡点，我觉得卡得挺准的。
当然也有人质疑。
说FOGO为了速度和可预测性，牺牲了一部分去中心化。
验证节点集中在东京。
网络假设依赖特定的物理条件。
这些确实都是取舍。
但我还是那个看法。
没有完美的公链。
只有适合特定场景的公链。
FOGO选的场景就是高频交易。
在这个场景里，速度和确定性比全球节点分散更重要。
想通这一点之后，我对FOGO的定位理解深了一层。
它不是要做最大的公链。
也不是要做应用最多的公链。
它要做的是最适合交易的公链。
把这一件事做到极致就够了。
我现在的持仓逻辑也跟这个理解挂钩。
不是赌它未来涨多少倍。
是赌它能不能在这个细分赛道里站住脚。
如果能。
那它在这个周期里就有一席之地。
如果不能。
那我至少学到了什么叫真正的市场基础设施。
#Fogo
$FOGO
@fogo
觉得不就是换个说法吗。
哪个L1不说自己是基础设施。
但最近这段时间，我反复琢磨这个定位，突然发现是我之前理解浅了。
今天想聊聊我的新理解。
先说个背景。
前段时间有个做交易的朋友跟我吐槽，说他在别的链上跑策略，明明代码逻辑没问题，但实盘就是跑不出回测的效果。
我问他为什么。
他说，延迟太不稳定了。
有时候一笔交易20毫秒成交，有时候要200毫秒。
这180毫秒的波动，直接把套利空间吃没了。
他这句话让我一下想到了FOGO。
FOGO在文档里反复强调一个概念，叫“可预测的执行确定性”。
什么意思呢。
不是快就够了。
是要稳定地快。
是要每一笔交易的延迟都在可控范围内。
不是有时候快有时候慢。
我最近看了一篇分析，把FOGO的架构逻辑讲得很清楚。
它说FOGO的核心决策是以市场为先设计，而不是做一个通用的智能合约平台。
它优化的是对延迟敏感的场景。
比如订单簿。
比如清算。
比如实时拍卖。
这些东西，慢一点都还好，最怕的是忽快忽慢。
忽快忽慢就没法做策略。
因为你的模型是基于稳定延迟假设的，结果环境本身不稳定，模型就失效了。
FOGO怎么解决这个问题。
一方面是技术层面的。
Firedancer客户端。
验证节点区域集中。
40毫秒出块。
这些东西我之前聊过。
但另一方面，我觉得更重要的是它的理念转变。
它不再问“区块链怎么承载市场”。
而是问“区块链怎么成为市场本身”。
这句话我反复读了好几遍。
承载市场和成为市场，是完全不同的两件事。
承载市场的意思是，我给你个平台，你自己来搭交易系统。
成为市场的意思是，交易系统就是我的一部分。
预言机是原生集成的。
订单簿是底层支持的。
清算机制是协议层优化的。
开发者不用自己从头搭一遍基础设施。
直接用现成的就行。
我最近在开发者文档里看到，FOGO把Pyth价格预言机做成了原生组件。
这意味着什么。
意味着做永续合约的项目，不用自己去对接预言机了。
也不用担心预言机调用带来的额外延迟。
价格数据直接就在链上。
调用就是一瞬间的事。
还有一个点我之前没太注意。
FOGO强调的不仅是低延迟，还有公平性。
因为延迟如果不稳定，容易被某些节点或者某些交易员利用。
先看到价格的人可以先成交。
慢一拍的人就只能吃剩下的。
这种不公平，在高频交易场景里特别明显。
FOGO的思路是，通过优化架构，让延迟对所有参与者都更公平。
不是让少数人快，是让大家都快。
而且快得可预测。
我觉得这个思路是对的。
因为真正的市场基础设施，不是给少数精英准备的。
是给所有参与者准备的。
如果只有大户能跑得快，散户永远吃亏，那这个市场早晚会死。
FOGO想做的，是让链上交易的感觉，越来越接近中心化交易所。
但又保留了链上透明、可验证、不可篡改的优点。
这个平衡点，我觉得卡得挺准的。
当然也有人质疑。
说FOGO为了速度和可预测性，牺牲了一部分去中心化。
验证节点集中在东京。
网络假设依赖特定的物理条件。
这些确实都是取舍。
但我还是那个看法。
没有完美的公链。
只有适合特定场景的公链。
FOGO选的场景就是高频交易。
在这个场景里，速度和确定性比全球节点分散更重要。
想通这一点之后，我对FOGO的定位理解深了一层。
它不是要做最大的公链。
也不是要做应用最多的公链。
它要做的是最适合交易的公链。
把这一件事做到极致就够了。
我现在的持仓逻辑也跟这个理解挂钩。
不是赌它未来涨多少倍。
是赌它能不能在这个细分赛道里站住脚。
如果能。
那它在这个周期里就有一席之地。
如果不能。
那我至少学到了什么叫真正的市场基础设施。
#Fogo
$FOGO
@fogo
Heute hat die Creator-Plattform ein neues Projekt gestartet!
ZBT‼️
Ich bin wirklich äußerst aufgeregt, denn der Binance-Platz wird uns wieder füttern!
Also habe ich die technische Architektur von ZBT genau untersucht und festgestellt, dass sie sich grundlegend von der Idee gewöhnlicher Datenschutzwährungen unterscheidet!
Ehrlich gesagt habe ich zuvor eine abwartende Haltung gegenüber Datenschutzprojekten eingenommen.
Der Grund ist ganz einfach: Die vorherigen Datenschutzprojekte waren entweder extrem langsam oder standen unter regulatorischer Beobachtung.
Aber als ich ZBT erforschte, fand ich, dass das Designkonzept sehr interessant ist. Es geht nicht nur darum, Überweisungen zu verbergen, sondern es verwendet eine hybride Architektur aus ZK-Null-Wissen-Beweisen und TEE-vertrauenswürdigen Ausführungsumgebungen.
Ich erkläre es meinen Freunden mit meinem eigenen Verständnis.
Ein reines ZK-Konzept hat ein Problem: Die Erzeugung von Beweisen dauert zu lange und verbraucht zu viel Rechenleistung. Aber ZBT hat TEE-Knoten eingeführt, die Daten werden im Black Box des CPU entschlüsselt und berechnet, sodass von außen nichts sichtbar ist. Das bringt die Geschwindigkeit von Datenschutztransaktionen auf Millisekunden-Niveau.
Gleichzeitig ist der ZK-Beweis dafür verantwortlich, dass die Berechnungsergebnisse von TEE auf der Blockchain nicht manipuliert wurden. Die beiden ergänzen sich, garantieren Sicherheit und berücksichtigen gleichzeitig die Geschwindigkeit.
Ich denke, so sollte die Datenschutzbranche aussehen. Es geht nicht darum, Leistung für Datenschutz zu opfern, sondern Datenschutz zu integrieren, ohne das Nutzererlebnis zu beeinträchtigen.
Ein weiteres Detail hat mich ziemlich überrascht. Über 60 % der Protokollinteraktionen im ZBT-Netzwerk betreffen den Verbrauch oder die Sperrung von Token, um einen stabilen Betrieb des Zero-Knowledge-Berechnungsprozesses aufrechtzuerhalten. Knoten, die an der Validierung teilnehmen, müssen ZBT staken, und Anwendungen, die ZK-Dienste aufrufen, müssen ebenfalls ZBT entsprechend der Komplexität der Berechnungen verbrauchen.
Dieses Design verknüpft die Token-Nachfrage direkt mit der Nutzung des Netzwerks. Bis Ende November 2025 befinden sich etwa 38,7 % der ZBT in verschiedenen Sperrzuständen. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass das Umlaufangebot auf dem Sekundärmarkt geringer ist als erwartet, was den Verkaufsdruck natürlich verringert.
Meine Meinung ist, dass der Erfolg einer öffentlichen Blockchain entscheidend davon abhängt, ob ihre Token unverzichtbare Anwendungsfälle haben. ZBT erfasst genau diesen Bedarf an Datenschutzberechnung und stützt den Wert durch quantifizierte Token-Sperren. Dieses Konzept halte ich für ziemlich solide. #zerobase $ZBT @ZEROBASE
ZBT‼️
Ich bin wirklich äußerst aufgeregt, denn der Binance-Platz wird uns wieder füttern!
Also habe ich die technische Architektur von ZBT genau untersucht und festgestellt, dass sie sich grundlegend von der Idee gewöhnlicher Datenschutzwährungen unterscheidet!
Ehrlich gesagt habe ich zuvor eine abwartende Haltung gegenüber Datenschutzprojekten eingenommen.
Der Grund ist ganz einfach: Die vorherigen Datenschutzprojekte waren entweder extrem langsam oder standen unter regulatorischer Beobachtung.
Aber als ich ZBT erforschte, fand ich, dass das Designkonzept sehr interessant ist. Es geht nicht nur darum, Überweisungen zu verbergen, sondern es verwendet eine hybride Architektur aus ZK-Null-Wissen-Beweisen und TEE-vertrauenswürdigen Ausführungsumgebungen.
Ich erkläre es meinen Freunden mit meinem eigenen Verständnis.
Ein reines ZK-Konzept hat ein Problem: Die Erzeugung von Beweisen dauert zu lange und verbraucht zu viel Rechenleistung. Aber ZBT hat TEE-Knoten eingeführt, die Daten werden im Black Box des CPU entschlüsselt und berechnet, sodass von außen nichts sichtbar ist. Das bringt die Geschwindigkeit von Datenschutztransaktionen auf Millisekunden-Niveau.
Gleichzeitig ist der ZK-Beweis dafür verantwortlich, dass die Berechnungsergebnisse von TEE auf der Blockchain nicht manipuliert wurden. Die beiden ergänzen sich, garantieren Sicherheit und berücksichtigen gleichzeitig die Geschwindigkeit.
Ich denke, so sollte die Datenschutzbranche aussehen. Es geht nicht darum, Leistung für Datenschutz zu opfern, sondern Datenschutz zu integrieren, ohne das Nutzererlebnis zu beeinträchtigen.
Ein weiteres Detail hat mich ziemlich überrascht. Über 60 % der Protokollinteraktionen im ZBT-Netzwerk betreffen den Verbrauch oder die Sperrung von Token, um einen stabilen Betrieb des Zero-Knowledge-Berechnungsprozesses aufrechtzuerhalten. Knoten, die an der Validierung teilnehmen, müssen ZBT staken, und Anwendungen, die ZK-Dienste aufrufen, müssen ebenfalls ZBT entsprechend der Komplexität der Berechnungen verbrauchen.
Dieses Design verknüpft die Token-Nachfrage direkt mit der Nutzung des Netzwerks. Bis Ende November 2025 befinden sich etwa 38,7 % der ZBT in verschiedenen Sperrzuständen. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass das Umlaufangebot auf dem Sekundärmarkt geringer ist als erwartet, was den Verkaufsdruck natürlich verringert.
Meine Meinung ist, dass der Erfolg einer öffentlichen Blockchain entscheidend davon abhängt, ob ihre Token unverzichtbare Anwendungsfälle haben. ZBT erfasst genau diesen Bedarf an Datenschutzberechnung und stützt den Wert durch quantifizierte Token-Sperren. Dieses Konzept halte ich für ziemlich solide. #zerobase $ZBT @ZEROBASE
Ich habe zunehmend das Gefühl, dass FOGOs Ansatz zur Verzögerungsoptimierung praktischer ist als einfach nur die TPS zu steigern! Lassen Sie mich das näher analysieren!
In den letzten Tagen habe ich während des Neujahrs mit einigen Freunden, die im quantitativen Handel tätig sind, über FOGO gesprochen, und ich habe einen interessanten Konsens festgestellt.
Die meisten Menschen schauen bei öffentlichen Blockchains zuerst auf die TPS und wie viele Transaktionen sie abwickeln können. Aber die echten Trader sind mehr daran interessiert, ob die Verzögerung stabil ist und ob die Aufträge zu kritischen Zeitpunkten ausgeführt werden können.
Das Verständnis des FOGO-Teams finde ich sehr treffend. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf der Optimierung der Validator-Knoten und des Konsensmechanismus, wodurch die Blockzeit auf unter 40 Millisekunden gedrückt wird und die endgültige Bestätigung nur 1,3 Sekunden dauert. Diese Zahl ist in der Branche nicht die extremste, aber das Entscheidende ist die Stabilität.
Ich möchte ein Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung anführen.
Früher, als ich auf einer beliebten Blockchain mit einem Grid-Handelsansatz arbeitete, kam es bei starken Marktschwankungen oft vor, dass Aufträge in der Warteschlange stecken blieben, und wenn die Bestätigung kam, war der Preis bereits durch. Die festgelegten Gewinnziele wurden aufgrund von Staus in der Blockchain um mehr als die Hälfte reduziert.
Wenn man diese Erfahrung mehrmals macht, weiß man, dass niedrige Latenz kein Show-Off ist, sondern echtes Geld.
FOGO verwendet den Firedancer-Client, kombiniert mit paralleler Verarbeitung und Zero-Copy-Datenströmen. Im Testnetz erreichte die Spitzenlast mehr als 136.000 TPS. Aber was mich mehr interessiert, ist nicht dieser Spitzenwert, sondern die Leistung unter tatsächlicher Last.
Außerdem ist das Design des Sessions-Standards so, dass Benutzer für Interaktionen nicht jedes Mal Gas zahlen müssen, da dies von der Anwendung übernommen wird. Das ist für den Hochfrequenzhandel extrem vorteilhaft. Früher musste man bei jeder Transaktion Gebühren zahlen, und kleine Arbitragegeschäfte waren einfach nicht möglich. Jetzt wird das Gas von der dApp gesponsert, was die Transaktionskosten erheblich senkt.
Meiner persönlichen Meinung nach, im Wettbewerb der öffentlichen Blockchains geht es am Ende nicht darum, wessen Whitepaper am schönsten geschrieben ist, sondern darum, wer es schafft, dass Händler tatsächlich bereit sind, Kapital einzusetzen, um Strategien auszuführen. In dieser Richtung scheint FOGO sehr präzise zu sein, und es gibt mir mehr Sicherheit, da ich FOGO-Spot in der Hand halte!
#fogo $FOGO @fogo
In den letzten Tagen habe ich während des Neujahrs mit einigen Freunden, die im quantitativen Handel tätig sind, über FOGO gesprochen, und ich habe einen interessanten Konsens festgestellt.
Die meisten Menschen schauen bei öffentlichen Blockchains zuerst auf die TPS und wie viele Transaktionen sie abwickeln können. Aber die echten Trader sind mehr daran interessiert, ob die Verzögerung stabil ist und ob die Aufträge zu kritischen Zeitpunkten ausgeführt werden können.
Das Verständnis des FOGO-Teams finde ich sehr treffend. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf der Optimierung der Validator-Knoten und des Konsensmechanismus, wodurch die Blockzeit auf unter 40 Millisekunden gedrückt wird und die endgültige Bestätigung nur 1,3 Sekunden dauert. Diese Zahl ist in der Branche nicht die extremste, aber das Entscheidende ist die Stabilität.
Ich möchte ein Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung anführen.
Früher, als ich auf einer beliebten Blockchain mit einem Grid-Handelsansatz arbeitete, kam es bei starken Marktschwankungen oft vor, dass Aufträge in der Warteschlange stecken blieben, und wenn die Bestätigung kam, war der Preis bereits durch. Die festgelegten Gewinnziele wurden aufgrund von Staus in der Blockchain um mehr als die Hälfte reduziert.
Wenn man diese Erfahrung mehrmals macht, weiß man, dass niedrige Latenz kein Show-Off ist, sondern echtes Geld.
FOGO verwendet den Firedancer-Client, kombiniert mit paralleler Verarbeitung und Zero-Copy-Datenströmen. Im Testnetz erreichte die Spitzenlast mehr als 136.000 TPS. Aber was mich mehr interessiert, ist nicht dieser Spitzenwert, sondern die Leistung unter tatsächlicher Last.
Außerdem ist das Design des Sessions-Standards so, dass Benutzer für Interaktionen nicht jedes Mal Gas zahlen müssen, da dies von der Anwendung übernommen wird. Das ist für den Hochfrequenzhandel extrem vorteilhaft. Früher musste man bei jeder Transaktion Gebühren zahlen, und kleine Arbitragegeschäfte waren einfach nicht möglich. Jetzt wird das Gas von der dApp gesponsert, was die Transaktionskosten erheblich senkt.
Meiner persönlichen Meinung nach, im Wettbewerb der öffentlichen Blockchains geht es am Ende nicht darum, wessen Whitepaper am schönsten geschrieben ist, sondern darum, wer es schafft, dass Händler tatsächlich bereit sind, Kapital einzusetzen, um Strategien auszuführen. In dieser Richtung scheint FOGO sehr präzise zu sein, und es gibt mir mehr Sicherheit, da ich FOGO-Spot in der Hand halte!
#fogo $FOGO @fogo
Übersetzung ansehen
我觉得FOGO的生态正在悄悄起变化
主网上线到现在，一个多月了。
这段时间我一直在看FOGO的生态动态。
不是那种大张旗鼓的宣传。
是悄悄在起的变化。
今天想聊聊我观察到的一些东西。
第一个变化是开发者工具在完善。
区块浏览器一直很稳。
响应快，查交易基本秒出结果。
文档写得也比较清楚。
测试网水龙头一直稳定。
这些基础设施看起来不起眼。
但对开发者来说，太重要了。
一个文档都写不明白的链，开发者是不愿意来的。
FOGO在这些细节上做得还不错。
至少我这种半吊子开发者，照着文档能跑通测试。
第二个变化是原生应用在落地。
FOGO原生集成了Pyth价格预言机。
这意味着做DeFi应用的项目，不用自己去对接预言机了。
直接调用就行。
延迟低，成本也低。
另外Ambient Finance作为原生永续合约交易所，据说很快会上主网。
如果这个落地了，FOGO就有了自己的核心交易场景。
不是靠别人来建。
是自己先把场子搭起来。
第三个变化是迁移项目在增加。
FOGO兼容SVM。
Solana生态的项目，迁过来成本很低。
不需要重写代码。
不需要重新学工具链。
直接部署就能跑。
我最近在开发者论坛里看到有人在讨论。
说要把某个Solana上的DEX Fork到FOGO上。
虽然还没落地，但这个方向已经有人在想了。
如果真能成，FOGO的生态会直接上一个台阶。
因为DEX是流动性入口。
有DEX就有交易对。
有交易对就有LP。
有LP就有手续费。
有手续费就有收益。
这个飞轮一旦转起来，很难停下来。
第四个变化是社区活跃度在提升。
Flames第二季正在进行。
2亿枚代币的奖励池。
参与的人越来越多。
论坛里每天都有新帖子讨论怎么做任务。
这种社区氛围，我觉得比单纯看K线有意义得多。
因为社区活跃度，是生态健康度的先行指标。
有人愿意花时间参与，说明他们对项目有期待。
有人愿意花时间讨论，说明他们不是拿了空投就跑的羊毛党。
第五个变化是机构关注度在增加。
虽然FOGO走的是社区优先路线。
但机构也没完全缺席。
Robot Ventures投了Ignition。
还有几个做市商据说在测试网跑数据。
如果这些机构资金真的进来，FOGO的流动性深度会再上一个台阶。
当然现在说这些还早。
生态建设需要时间。
我不指望明天就看到100个应用。
但每个月能看到两三个新东西跑起来。
我就觉得有盼头。
比如这个月Ignition上线了。
下个月Brasa主网启动了。
再过两个月Ambient Finance跑通了。
这种节奏，比一下子砸一堆半成品出来健康得多。
综合来看，我觉得FOGO的生态正在悄悄起变化。
不是那种轰轰烈烈的爆发。
是一步一步、稳扎稳打地往前走。
这种节奏，我挺喜欢的。
因为它让我觉得，这个项目不是在炒作。
是真的在做事情。
#Fogo
$FOGO
@fogo
这段时间我一直在看FOGO的生态动态。
不是那种大张旗鼓的宣传。
是悄悄在起的变化。
今天想聊聊我观察到的一些东西。
第一个变化是开发者工具在完善。
区块浏览器一直很稳。
响应快，查交易基本秒出结果。
文档写得也比较清楚。
测试网水龙头一直稳定。
这些基础设施看起来不起眼。
但对开发者来说，太重要了。
一个文档都写不明白的链，开发者是不愿意来的。
FOGO在这些细节上做得还不错。
至少我这种半吊子开发者，照着文档能跑通测试。
第二个变化是原生应用在落地。
FOGO原生集成了Pyth价格预言机。
这意味着做DeFi应用的项目，不用自己去对接预言机了。
直接调用就行。
延迟低，成本也低。
另外Ambient Finance作为原生永续合约交易所，据说很快会上主网。
如果这个落地了，FOGO就有了自己的核心交易场景。
不是靠别人来建。
是自己先把场子搭起来。
第三个变化是迁移项目在增加。
FOGO兼容SVM。
Solana生态的项目，迁过来成本很低。
不需要重写代码。
不需要重新学工具链。
直接部署就能跑。
我最近在开发者论坛里看到有人在讨论。
说要把某个Solana上的DEX Fork到FOGO上。
虽然还没落地，但这个方向已经有人在想了。
如果真能成，FOGO的生态会直接上一个台阶。
因为DEX是流动性入口。
有DEX就有交易对。
有交易对就有LP。
有LP就有手续费。
有手续费就有收益。
这个飞轮一旦转起来，很难停下来。
第四个变化是社区活跃度在提升。
Flames第二季正在进行。
2亿枚代币的奖励池。
参与的人越来越多。
论坛里每天都有新帖子讨论怎么做任务。
这种社区氛围，我觉得比单纯看K线有意义得多。
因为社区活跃度，是生态健康度的先行指标。
有人愿意花时间参与，说明他们对项目有期待。
有人愿意花时间讨论，说明他们不是拿了空投就跑的羊毛党。
第五个变化是机构关注度在增加。
虽然FOGO走的是社区优先路线。
但机构也没完全缺席。
Robot Ventures投了Ignition。
还有几个做市商据说在测试网跑数据。
如果这些机构资金真的进来，FOGO的流动性深度会再上一个台阶。
当然现在说这些还早。
生态建设需要时间。
我不指望明天就看到100个应用。
但每个月能看到两三个新东西跑起来。
我就觉得有盼头。
比如这个月Ignition上线了。
下个月Brasa主网启动了。
再过两个月Ambient Finance跑通了。
这种节奏，比一下子砸一堆半成品出来健康得多。
综合来看，我觉得FOGO的生态正在悄悄起变化。
不是那种轰轰烈烈的爆发。
是一步一步、稳扎稳打地往前走。
这种节奏，我挺喜欢的。
因为它让我觉得，这个项目不是在炒作。
是真的在做事情。
#Fogo
$FOGO
@fogo
Lass uns über die Positionierung von FOGO in den beiden Bereichen RWA und Hochfrequenzhandel sprechen
In letzter Zeit wird in der Community viel über RWA diskutiert, also das Konzept, reale Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen. Ich habe mir das mal angeschaut und festgestellt, dass die meisten Projekte einfach einen Token herausgeben und sagen, sie wollen Vermögenswerte auf die Blockchain bringen, aber wie genau sie das machen wollen, ist völlig unklar.
Aber ich finde den Ansatz von FOGO in diesem Bereich interessant.
Es konzentriert sich auf drei Bereiche: Tokenisierung von RWA, DePIN und Hochfrequenzhandel auf der Blockchain. Die ersten beiden hören sich ziemlich groß an, aber ich bin mehr am dritten interessiert, denn Hochfrequenzhandel ist etwas, worin die technische Grundlage von FOGO am besten ist.
Ich habe selbst Grid-Trading gemacht, und das Schlimmste ist, wenn es auf der Blockchain zu Verzögerungen kommt. Wenn die Marktpreise stark schwanken und ich sehe, dass der Preis mein Limit erreicht hat, bleibt der Handel mitten im Prozess hängen, und während ich auf die Bestätigung warte, ist der Preis schon weit entfernt.
Die finale Bestätigungszeit von 1,3 Sekunden bei FOGO ist für Strategen extrem wichtig. Es bedeutet, dass du die Abstände im Grid enger machen kannst und deine Take-Profit- und Stop-Loss-Levels empfindlicher einstellen kannst, sogar arbitrage Strategien nutzen kannst, die von Preisunterschieden profitieren.
Ich habe gehört, dass einige quantitative Teams bereits Strategien auf FOGO laufen lassen, und das ist nicht unbegründet. Schließlich sind die Leute, die im traditionellen Finanzwesen Hochfrequenzhandel betreiben, extrem empfindlich gegenüber Verzögerungen – 10 Millisekunden Unterschied könnten den Unterschied zwischen Gewinn und Verlust ausmachen.
Kommen wir zu RWA. Ich denke, dass FOGO diese Richtung auch ziemlich klug gewählt hat, weil es von Anfang an auf Institutionen und professionelle Händler ausgerichtet ist. Staatsanleihen und Rohstoffe auf die Blockchain zu bringen, hat ein hohes Handelsvolumen und hohe Anforderungen an die Leistungsfähigkeit der Blockchain. Mit einer langsamen Blockchain RWA zu handeln, wäre nicht besser, als es direkt auf dem traditionellen Markt zu tun.
Natürlich ist das Ökosystem von FOGO noch im Wachstum. Ich habe gesehen, dass einige Projekte im Solana-Ökosystem in diese Richtung migrieren, weil die SVM-Kompatibilität die Migrationskosten sehr niedrig macht. Ambient Finance hat sich als native Perpetual Contract Exchange bereits etabliert, und der Pyth-Preisorakel ist ebenfalls nativ integriert.
Meine Einschätzung ist, dass es entscheidend ist, ob eine öffentliche Blockchain Erfolg hat, ob sie zwingend notwendige Anwendungsszenarien bietet. FOGO konzentriert sich auf die verzögerungsempfindlichen Szenarien, und diese Positionierung finde ich sehr klar.
#fogo $FOGO @fogo
In letzter Zeit wird in der Community viel über RWA diskutiert, also das Konzept, reale Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen. Ich habe mir das mal angeschaut und festgestellt, dass die meisten Projekte einfach einen Token herausgeben und sagen, sie wollen Vermögenswerte auf die Blockchain bringen, aber wie genau sie das machen wollen, ist völlig unklar.
Aber ich finde den Ansatz von FOGO in diesem Bereich interessant.
Es konzentriert sich auf drei Bereiche: Tokenisierung von RWA, DePIN und Hochfrequenzhandel auf der Blockchain. Die ersten beiden hören sich ziemlich groß an, aber ich bin mehr am dritten interessiert, denn Hochfrequenzhandel ist etwas, worin die technische Grundlage von FOGO am besten ist.
Ich habe selbst Grid-Trading gemacht, und das Schlimmste ist, wenn es auf der Blockchain zu Verzögerungen kommt. Wenn die Marktpreise stark schwanken und ich sehe, dass der Preis mein Limit erreicht hat, bleibt der Handel mitten im Prozess hängen, und während ich auf die Bestätigung warte, ist der Preis schon weit entfernt.
Die finale Bestätigungszeit von 1,3 Sekunden bei FOGO ist für Strategen extrem wichtig. Es bedeutet, dass du die Abstände im Grid enger machen kannst und deine Take-Profit- und Stop-Loss-Levels empfindlicher einstellen kannst, sogar arbitrage Strategien nutzen kannst, die von Preisunterschieden profitieren.
Ich habe gehört, dass einige quantitative Teams bereits Strategien auf FOGO laufen lassen, und das ist nicht unbegründet. Schließlich sind die Leute, die im traditionellen Finanzwesen Hochfrequenzhandel betreiben, extrem empfindlich gegenüber Verzögerungen – 10 Millisekunden Unterschied könnten den Unterschied zwischen Gewinn und Verlust ausmachen.
Kommen wir zu RWA. Ich denke, dass FOGO diese Richtung auch ziemlich klug gewählt hat, weil es von Anfang an auf Institutionen und professionelle Händler ausgerichtet ist. Staatsanleihen und Rohstoffe auf die Blockchain zu bringen, hat ein hohes Handelsvolumen und hohe Anforderungen an die Leistungsfähigkeit der Blockchain. Mit einer langsamen Blockchain RWA zu handeln, wäre nicht besser, als es direkt auf dem traditionellen Markt zu tun.
Natürlich ist das Ökosystem von FOGO noch im Wachstum. Ich habe gesehen, dass einige Projekte im Solana-Ökosystem in diese Richtung migrieren, weil die SVM-Kompatibilität die Migrationskosten sehr niedrig macht. Ambient Finance hat sich als native Perpetual Contract Exchange bereits etabliert, und der Pyth-Preisorakel ist ebenfalls nativ integriert.
Meine Einschätzung ist, dass es entscheidend ist, ob eine öffentliche Blockchain Erfolg hat, ob sie zwingend notwendige Anwendungsszenarien bietet. FOGO konzentriert sich auf die verzögerungsempfindlichen Szenarien, und diese Positionierung finde ich sehr klar.
#fogo $FOGO @fogo
Ich habe FOGOs Chipverteilung neu berechnet und einige interessante Dinge entdeckt.
Token-Ökonomie ist so eine Sache.
Viele Leute schauen sich einmal das Diagramm an und gehen dann weiter.
Ist das nicht nur eine Reihe von Zahlen, was gibt es daran zu erforschen?
Ich denke, wie die Token verteilt sind, ist wichtiger als was die Technologie sagt.
Weil Technologie kopiert werden kann.
Code kann kopiert werden.
Aber die Verteilungsstruktur kann nicht kopiert werden.
Das ist die DNA eines Projekts.
In der Zeit, in der FOGO online ist, habe ich die Verteilung seiner Chips verfolgt.
Heute möchte ich über einige interessante Dinge sprechen, die ich gesehen habe.
Der erste Punkt ist die Verteilung der Chips.
Am Tag des FOGO-Starts wurden 38,98% der Umlaufmenge freigegeben.
Dieser Anteil ist im L1 sehr hoch.
Viele Leute schauen sich einmal das Diagramm an und gehen dann weiter.
Ist das nicht nur eine Reihe von Zahlen, was gibt es daran zu erforschen?
Ich denke, wie die Token verteilt sind, ist wichtiger als was die Technologie sagt.
Weil Technologie kopiert werden kann.
Code kann kopiert werden.
Aber die Verteilungsstruktur kann nicht kopiert werden.
Das ist die DNA eines Projekts.
In der Zeit, in der FOGO online ist, habe ich die Verteilung seiner Chips verfolgt.
Heute möchte ich über einige interessante Dinge sprechen, die ich gesehen habe.
Der erste Punkt ist die Verteilung der Chips.
Am Tag des FOGO-Starts wurden 38,98% der Umlaufmenge freigegeben.
Dieser Anteil ist im L1 sehr hoch.
Firedancer+FOGO, ich denke, das ist das wahre Leistungsupgrade
Vor ein paar Tagen habe ich eine Nachricht gesehen.
Es wurde gesagt, dass Fogo und Firedancer fusioniert haben.
Es gibt Leute im Kreis, die denken, das sei nur eine technische Nachricht, die man schnell überfliegt.
Ich denke, das ist ziemlich wichtig.
Es ist wert, darüber zu sprechen.
Was ist Firedancer?
Es ist der Solana-Client, der von Jump Crypto in C von Grund auf neu geschrieben wurde.
Es ist nicht einfach nur ein paar Codeänderungen.
Es wurde komplett neu implementiert.
Was ist das Ziel?
Es geht darum, die Leistung bis ins Extreme zu treiben.
Die Durchsatzrate maximieren.
Die Latenz auf ein Minimum reduzieren.
Als Firedancer herauskam, sagten alle, das sei ein großes Ereignis für das Solana-Ökosystem.
Denn das bedeutet, dass die Leistungsgrenze von Solana neu definiert wurde.
Es wurde gesagt, dass Fogo und Firedancer fusioniert haben.
Es gibt Leute im Kreis, die denken, das sei nur eine technische Nachricht, die man schnell überfliegt.
Ich denke, das ist ziemlich wichtig.
Es ist wert, darüber zu sprechen.
Was ist Firedancer?
Es ist der Solana-Client, der von Jump Crypto in C von Grund auf neu geschrieben wurde.
Es ist nicht einfach nur ein paar Codeänderungen.
Es wurde komplett neu implementiert.
Was ist das Ziel?
Es geht darum, die Leistung bis ins Extreme zu treiben.
Die Durchsatzrate maximieren.
Die Latenz auf ein Minimum reduzieren.
Als Firedancer herauskam, sagten alle, das sei ein großes Ereignis für das Solana-Ökosystem.
Denn das bedeutet, dass die Leistungsgrenze von Solana neu definiert wurde.
In den letzten Tagen habe ich mir das FOGO-Handelsumfeld angesehen und denke, dass einige Details es wert sind, darüber nachzudenken!\n\nIch mag es nicht, jeden Tag auf die K-Linien zu schauen, aber einige Details im Handelsumfeld spiegeln tatsächlich einige Dinge wider.\n\nIn den letzten zwei Tagen hat sich der FOGO-Preis um 0.027 konsolidiert, und ich habe ein Phänomen beobachtet. Jedes Mal, wenn der Preis nach unten geht, ist die Kaufnachfrage ziemlich stark, im Bereich von 0.0265 bis 0.0271 gibt es immer große Aufträge, die den Preis stützen.\n\nMeine eigene Auffassung ist, dass dies nicht nur das Verhalten von Privatanlegern ist, die versuchen, den Tiefpunkt zu erwischen. Denn Privatanleger stellen normalerweise ihre Kaufaufträge nicht so ordentlich auf und stapeln nicht so viele Aufträge im gleichen Preisbereich. Vielmehr könnte es sein, dass einige Kapitalgeber absichtlich diesen Preisbereich unterstützen.\n\nDann gibt es noch die Daten zur offenen Position. Der Preis ist um einige Punkte gestiegen, aber das Handelsvolumen hat keine starken Schwankungen gezeigt. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass es nicht so ist, dass die Bären gezwungen wurden, den Preis nach oben zu ziehen, sondern dass tatsächlich neues Kapital in den Markt strömt, um zu kaufen.\n\nWas ich am meisten fürchte, ist eine Situation, in der der Preis plötzlich einen starken Anstieg zeigt und dann das Handelsvolumen dramatisch sinkt. Das ist typisch für einen Bären-Crash, und nach einem solchen Anstieg sollte der Preis wieder fallen. Aber bei FOGO ist es anders; nach dem Anstieg hat sich der Preis stabilisiert, und das Handelsvolumen blieb ebenfalls stabil.\n\nAus technischer Sicht hat das 4-Stunden-Chart ein Volumen-Breakout aus der Abwärtstrendlinie gezeigt. Die Bedeutung dieses Signals liegt darin, dass die Korrektur der letzten Monate möglicherweise zu Ende geht und der Trend versucht, sich umzukehren.\n\nNatürlich sage ich nicht, dass der Preis sich auf eine bestimmte Weise bewegen muss. Der Kryptomarkt ist so, dass es viele Möglichkeiten gibt. Aber das Verhalten des Kapitals im Handelsumfeld kann zumindest darauf hinweisen, dass jemand bereit ist, an dieser Stelle Geld auszugeben, um den Preis zu stützen.\n\nSo denke ich darüber. Kurzfristige Preisbewegungen kann niemand genau vorhersagen, aber wenn man sieht, dass Kapital stillschweigend nachkauft und es Unterstützung für den Preis gibt, dann ist es an diesem Punkt zumindest beruhigender als bei Coins, die überhaupt niemand im Auge hat.\n#fogo $FOGO @fogo
Aptos und Sui sind stark, aber warum habe ich FOGO gewählt
Die L1, die in letzter Zeit am meisten diskutiert wird, sind nur ein paar.
Aptos.
Sui.
Und es gibt FOGO.
Die Geschichten von Aptos und Sui kennt jeder.
Alle stammen aus dem Diem-Projekt von Meta.
Mit mehreren hundert Millionen US-Dollar an Finanzierung.
Mit der Move-Sprache.
Das Team hat einen beeindruckenden Hintergrund.
Es ist wirklich stark.
Ich habe anfangs auch auf diese beiden geachtet.
Aber als es um die Entscheidung ging, habe ich mich für FOGO entschieden.
Heute möchte ich darüber sprechen, warum.
Der erste Grund ist, dass ich denke, dass die Positionierung von FOGO klarer ist.
Aptos und Sui wollen universelle L1 werden.
Welche Anwendungen auch immer laufen können.
Jeder Entwickler möchte anziehen.
Aptos.
Sui.
Und es gibt FOGO.
Die Geschichten von Aptos und Sui kennt jeder.
Alle stammen aus dem Diem-Projekt von Meta.
Mit mehreren hundert Millionen US-Dollar an Finanzierung.
Mit der Move-Sprache.
Das Team hat einen beeindruckenden Hintergrund.
Es ist wirklich stark.
Ich habe anfangs auch auf diese beiden geachtet.
Aber als es um die Entscheidung ging, habe ich mich für FOGO entschieden.
Heute möchte ich darüber sprechen, warum.
Der erste Grund ist, dass ich denke, dass die Positionierung von FOGO klarer ist.
Aptos und Sui wollen universelle L1 werden.
Welche Anwendungen auch immer laufen können.
Jeder Entwickler möchte anziehen.
Ich habe die technische Architektur von FOGO sorgfältig untersucht und festgestellt, dass sie sich völlig von der Denkweise gewöhnlicher öffentlicher Blockchains unterscheidet.
Um ehrlich zu sein, hatte ich früher beim Lesen von Whitepapers über öffentliche Blockchains immer Angst, da eine Menge technischer Begriffe herumgeisterten und ich nach dem Lesen nicht wusste, wo die Stärke lag.
Aber als ich FOGO untersuchte, fand ich, dass die Designphilosophie sehr interessant ist. Es wird nicht zuerst eine Blockchain aufgebaut und dann langsam Anwendungen hinzugefügt, sondern die Infrastruktur der Börse wird direkt in die Protokollebene eingebettet.
So wie ich es verstehe, liegt der größte Unterschied hier.
Die meisten öffentlichen Blockchains bauen die Infrastruktur auf und lassen dann die Entwickler selbst darauf Häuser bauen, wobei es darauf ankommt, wie gut die Entwickler sind. Aber FOGO ist anders, es hat die Kernkomponenten wie Order Matching, Preisdaten und Liquidität alle in das Fundament integriert.
Was bedeutet das?
Das bedeutet, dass beim Handel auf FOGO die Preisdaten nicht von externen Orakeln schichtweise übertragen werden müssen und die Liquidität nicht zwischen verschiedenen Verträgen hin und her springen muss, der gesamte Prozess läuft über einen speziell optimierten Kanal.
Ich habe eine Zahl gesehen, die Blockzeit von FOGO kann auf etwa 40 Millisekunden kontrolliert werden. Diese Zahl hatte ich zu Beginn nicht wirklich im Kopf, aber später, als ich einen Freund, der im Handel tätig ist, fragte, erfuhr ich, dass es bei traditionellen Blockchains mehrere hundert Millisekunden bis zur endgültigen Bestätigung schnell ist, während langsamere Dutzende von Sekunden warten müssen.
Was bedeutet 40 Millisekunden? Das ist grundsätzlich nahe an der Reaktionsgeschwindigkeit von zentralisierten Börsen.
Ein weiteres Detail hat mich überrascht. FOGO verwendet den Firedancer-Validator-Client, ergänzt durch parallele Verarbeitung und Zero-Copy-Datenströme, und die Testnet-Spitzenwerte erreichten über 136.000 TPS.
Meiner Meinung nach haben diese technischen Indikatoren für sich genommen möglicherweise keinen großen Eindruck, aber zusammen ergeben sie eine vollständige Logik. FOGO möchte, dass das Gefühl des Handels auf der Blockchain nahezu identisch mit dem einer zentralisierten Börse ist, während die Vorteile der Selbstverwahrung von Vermögenswerten erhalten bleiben.
Ich denke, das sollte die Richtung sein, in die sich öffentliche Blockchains bewegen. Es geht nicht darum, wer mehr Knoten hat oder wer mehr Code geforkt hat, sondern darum, ob es für die normalen Nutzer angenehm ist.
Jetzt, wo ich FOGO für Cross-Chain oder Handel benutze, ist mein größtes Gefühl, dass es nicht ruckelt. Früher, als ich auf anderen Blockchains arbeitete, konnte ich nach dem Klicken auf „Einreichen“ einen Kaffee trinken gehen, und es war vielleicht immer noch nicht bestätigt, aber jetzt kann ich im Grunde nach dem Klicken das Ergebnis sehen.
Dieser Unterschied in der Erfahrung ist vielleicht greifbarer als der Unterschied in den Konsensmechanismen.
#fogo $FOGO @fogo
Um ehrlich zu sein, hatte ich früher beim Lesen von Whitepapers über öffentliche Blockchains immer Angst, da eine Menge technischer Begriffe herumgeisterten und ich nach dem Lesen nicht wusste, wo die Stärke lag.
Aber als ich FOGO untersuchte, fand ich, dass die Designphilosophie sehr interessant ist. Es wird nicht zuerst eine Blockchain aufgebaut und dann langsam Anwendungen hinzugefügt, sondern die Infrastruktur der Börse wird direkt in die Protokollebene eingebettet.
So wie ich es verstehe, liegt der größte Unterschied hier.
Die meisten öffentlichen Blockchains bauen die Infrastruktur auf und lassen dann die Entwickler selbst darauf Häuser bauen, wobei es darauf ankommt, wie gut die Entwickler sind. Aber FOGO ist anders, es hat die Kernkomponenten wie Order Matching, Preisdaten und Liquidität alle in das Fundament integriert.
Was bedeutet das?
Das bedeutet, dass beim Handel auf FOGO die Preisdaten nicht von externen Orakeln schichtweise übertragen werden müssen und die Liquidität nicht zwischen verschiedenen Verträgen hin und her springen muss, der gesamte Prozess läuft über einen speziell optimierten Kanal.
Ich habe eine Zahl gesehen, die Blockzeit von FOGO kann auf etwa 40 Millisekunden kontrolliert werden. Diese Zahl hatte ich zu Beginn nicht wirklich im Kopf, aber später, als ich einen Freund, der im Handel tätig ist, fragte, erfuhr ich, dass es bei traditionellen Blockchains mehrere hundert Millisekunden bis zur endgültigen Bestätigung schnell ist, während langsamere Dutzende von Sekunden warten müssen.
Was bedeutet 40 Millisekunden? Das ist grundsätzlich nahe an der Reaktionsgeschwindigkeit von zentralisierten Börsen.
Ein weiteres Detail hat mich überrascht. FOGO verwendet den Firedancer-Validator-Client, ergänzt durch parallele Verarbeitung und Zero-Copy-Datenströme, und die Testnet-Spitzenwerte erreichten über 136.000 TPS.
Meiner Meinung nach haben diese technischen Indikatoren für sich genommen möglicherweise keinen großen Eindruck, aber zusammen ergeben sie eine vollständige Logik. FOGO möchte, dass das Gefühl des Handels auf der Blockchain nahezu identisch mit dem einer zentralisierten Börse ist, während die Vorteile der Selbstverwahrung von Vermögenswerten erhalten bleiben.
Ich denke, das sollte die Richtung sein, in die sich öffentliche Blockchains bewegen. Es geht nicht darum, wer mehr Knoten hat oder wer mehr Code geforkt hat, sondern darum, ob es für die normalen Nutzer angenehm ist.
Jetzt, wo ich FOGO für Cross-Chain oder Handel benutze, ist mein größtes Gefühl, dass es nicht ruckelt. Früher, als ich auf anderen Blockchains arbeitete, konnte ich nach dem Klicken auf „Einreichen“ einen Kaffee trinken gehen, und es war vielleicht immer noch nicht bestätigt, aber jetzt kann ich im Grunde nach dem Klicken das Ergebnis sehen.
Dieser Unterschied in der Erfahrung ist vielleicht greifbarer als der Unterschied in den Konsensmechanismen.
#fogo $FOGO @fogo
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken