Jeonlees

Mein Artikel wurde vom offiziellen Konto weiterverbreitet!!
Danke für die Anerkennung durch die Offiziellen!!@Binance News
Ich werde weiterhin kreativ sein💪@币安广场

🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮
🏮 火星狗全网宣发启动会 🏮
🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮
🎆 元宵狂欢 · 红包雨来袭 🎆
📅 正月十五晚 20:00 准时开抢！
🎙 欢迎相约 Anna-汤圆 @Anna汤圆 直播间
🎁 红包雨 · 空投 · 抽奖 · 多重福利同步开启
“火星狗，闹元宵，红包好运全来到！”
“MARSDOG，草根崛起新希望！”
🔥 MARSDOG 代币机制介绍 🔥
总量：21,000,000,000
发行方式：公平 Mint
买卖滑点税：4%
📌 税收机制说明
🔹 3% 回购销毁机制
税收累积至合约地址（权限黑洞）
每 5 分钟自动回购 0.1 BNB 等值代币
回购代币直接打入黑洞地址销毁
持续通缩，减少流通量
🔹 1% 底池加固机制
每次满足 0.1 BNB 自动执行
0.5% 代币 + 0.5% BNB 组合回流 LP
自动注入底池（权限黑洞）
强化流动性，提升抗抛压能力
🚀 项目愿景
MARSDOG 以草根梦想为核心，凝聚社区共识，打造长期价值生态。
🌱 以社区为根基
💡 以 Web3 深度参与为目标
🏗 未来规划落地 BSC L2 等基础设施
🤝 打造共建、共享、共赢的超级生态大家庭
通过 MARSDOG 这一媒介，汇聚社区人才与力量，让更多普通人真正参与 Web3 发展，共享未来机遇。
🎁 社区专属福利解锁
💰 火星狗社区福利持续放送
🎙 欢迎相约 Anna-汤圆直播间
🎉 福利满满 · 空投多多 · 惊喜不断
🌕 正月十五，不见不散
🔥 火星狗陪你闹元宵，一起奔赴 Web3 新征程！
#marsdog #火星狗

$PIEVERSE 领了的日历猫一直没卖，然后打开钱包一看涨上去了，就卖了 没想到还在高位卖的 也是一点点小运气 赚了一顿猪脚饭
下一次解锁时间是3.13 虽不多 但固定时期有猪脚饭也是蛮不错的
近期alpha也正式离职，感觉真的轻松很多，不在为今天工作日为什么还没有空投而发愁
不过接下来刷x是看到好像也是有1-2个新币要上线alpha的 提前恭喜还在职的大家
碎碎念…
#X移除加密禁令

Zuerst die offensichtlichste Quelle der Wärme: ROBO hat dieses Mal bei Kaito eine öffentliche Finanzierung, wobei der FDV direkt 400 Millionen US-Dollar beträgt und nur 0,5% des Kontingents verkauft werden, mit einem Fundraising-Ziel von 2 Millionen US-Dollar, und das TGE wird direkt zu 100% freigeschaltet. Diese Struktur gibt mir als erste Reaktion: Es ist mutig, einen Preis zu geben, und es gibt überhaupt keine Lock-up-Periode, was offensichtlich auf einen handelsorientierten Einstieg hindeutet. Noch wichtiger ist, dass die community-priorisierte Zuteilung 40% beträgt, einschließlich Fabric Foundation selbst, Kaito, Virtuals, Surf AI und diese Kreise, was bedeutet – dass es von Tag eins an kein „fairer Vertrieb“ ist, sondern ein „Start mit Schicht-Label“.
Aber wenn man sich nur das Token-Design ansieht, wird dieses Projekt unterschätzt. Fabric arbeitet im Wesentlichen an einem universellen Roboternetzwerk, dessen Ziel es ist, dass Roboter Daten auf der Kette teilen, Aufgaben ausführen und sogar „aufgerufen“ werden können. Einfach ausgedrückt, was es tun möchte, ist kein KI-Modell, sondern ein „Roboter-Version des Aufrufnetzwerks“. Das unterscheidet sich tatsächlich von der Logik, die auf dem aktuellen Markt für reine AI-Agenten basiert, und ist eher auf Infrastruktur ausgerichtet.
Der Punkt, an dem ich selbst unsicher bin, liegt hier. Einerseits hat das OpenMind-Team tatsächlich einen soliden Hintergrund (Stanford, MIT usw.), hat auch zuvor Geld gesammelt, die Erzählung ist legitim; und diese Runde der öffentlichen Finanzierung war nach fünf Stunden ausverkauft, was zeigt, dass die Marktentwicklung tatsächlich bereit ist, zu zahlen.
Andererseits hat der Roboter-Sektor von Natur aus lange Zyklen, jetzt 400 Millionen FDV zu geben, bedeutet ehrlich gesagt, dass es ein bisschen „die zukünftigen Preise vorwegnehmen“ ist.
Ein weiterer Punkt, den ich denke, den viele nicht gründlich bedacht haben: 100% TGE-Freischaltung + frühe community-helden Token-Konzentration, diese Struktur kann, wenn die Liquidität nicht ausreicht, leicht zu einem Spiel werden, bei dem derjenige, der zuerst läuft, gewinnt, und nicht zu einer grundlegend stabilen Entwicklung. Besonders wenn später auch Institutionen keine Lock-up-Periode haben, wird der Verkaufsdruck kumulativ sein.
Deshalb ist meine Haltung zu $ROBO ganz einfach: Ich bin weder negativ noch übermäßig optimistisch. Kurzfristig gibt es Handelslogik, die Erzählung + Kapital + Launchpad sind vollständig vorhanden; aber wenn du mich fragst, ob es sich um ein langfristig haltbares „Roboter-Basisprotokoll“ handelt, würde ich zuerst ein Fragezeichen setzen, ich muss zumindest warten, bis es echte Anwendungen (wie Robotermarkt, Datenfluss) gibt, bevor ich etwas sage.

@Fabric Foundation $ROBO
#ROBO

$KIN endlich fängt es an zu steigen, es gibt noch 5500, die nicht ausgegeben wurden
Die Hälfte, die freigeschaltet wurde, wurde auch nicht verkauft, ich habe bis jetzt durchgehalten😭
Endlich hast du mich erreicht, gut, dass ich nicht aufgegeben habe

booster $BTW Belohnung ist angekommen
Scheint eine Verlosung zu sein, habe 1k bekommen, gutes Glück
Alle erinnern sich daran, nachzusehen, derzeit wert 61 Stück, das war mehr als die Hälfte des Gewinns aus dem neuen Angebot, hahahaha
Die, die die Aufgabe abgeschlossen haben, sollten nachsehen
#booster

Nachdem ich die Ausgabe-Struktur $ROBO
gesehen habe, denke ich, dass es sich nicht um ein Projekt handelt, das einfach nur den Hype um KI ausnutzt, sondern eher darum bemüht ist, das Thema "Roboter-Netzwerk" konkret auf die Blockchain zu bringen.
Lassen Sie mich die wichtigste Information klarstellen: Fabric ist im Grunde ein "offenes Netzwerk für universelle Roboter", das vom OpenMind-Team entwickelt wird. Die Logik dahinter ist sehr direkt: Roboter-Execution, Daten und Anweisungen, die ursprünglich intransparent waren, durch eine Blockchain zu koordinieren und zu validieren. Das klingt ein wenig so, als würde man AI-Agenten + DePIN einen Schritt weiter vorantreiben, aber das Problem liegt genau hier – diese Art von Technologie hat eine zu große Spannweite und bleibt leicht auf der narrativen Ebene hängen.
Die ROBO-Ausgabe ist tatsächlich ziemlich interessant. Am 26. Januar fand eine öffentliche Finanzierung auf Kaito statt, mit einem FDV von direkt 400 Millionen US-Dollar, aber es wurden nur 0,5 % des Angebots verkauft, mit einem Finanzierungsziel von nur 2 Millionen Dollar, und das TGE wurde vollständig freigegeben. Kurz gesagt, diese Struktur ist nicht dafür gedacht, dass Kleinanleger günstig einsteigen, sondern ähnelt eher einem typischen frühen Projekt mit "hohem Preis + geringer Liquidität". Der Vorteil ist, dass es nicht sofort zu einem Preisverfall kommt, der Nachteil ist jedoch offensichtlich – wenn Sie einsteigen, übernehmen Sie die narrative Hochbewertung.
Aber was mich mehr interessiert, ist die Verteilungsweise: 40 % des Kontingents werden vorrangig an die Fabric Foundation, Kaito, Virtuals und Surf AI vergeben. Dieses Detail ist tatsächlich sehr wichtig, denn es zeigt, dass das Projekt in der frühen Phase nicht auf öffentliche Finanzierung angewiesen ist, sondern zunächst eine Gruppe von Personen aus dem "AI + Blockchain"-Kreis anvisiert. Diese Strategie ist bei den jüngsten AI-Blockchain-Projekten recht verbreitet und zielt darauf ab, zunächst einen geschlossenen ökologischen Kreislauf zu schaffen, anstatt gleich am Preis zu arbeiten.
Die Positionierung des gesamten ROBO-Systems ist ebenfalls recht klar: Es ist kein reiner Governance-Token, sondern eher ein "Vermögen zur Koordination", das zur Verbindung von Entwicklern, Roboterknoten und Datenanbietern dient. Das ähnelt ein wenig der Umwandlung der Blockchain in eine "Abrechnungsschicht für den Roboter-Marktplatz", aber das Problem ist – existiert dieser Markt jetzt überhaupt? Ich habe da meine Zweifel.

Daher ist meine Haltung zu @Fabric Foundation FND sehr einfach: Ich werde nicht alles einsetzen, aber ich werde es auch nicht direkt ignorieren. Es handelt sich nicht um einen kurzfristigen Emotionen-Trade, sondern eher um eine "hohe Erwartung + niedrige Verifizierung" in einer frühen Wettkampfsituation. Die Struktur mit einem FDV von 400 Millionen bei ROBO legt fest, dass es kurzfristig nicht an Geschichten mangelt, aber langfristig müssen zwei Dinge beobachtet werden: Gibt es echte Roboter, die sich anschließen, und kommen weiterhin Entwickler in das Ökosystem?
#ROBO

Zuerst einmal, @zerobase, dieses Ding ist im Wesentlichen kein Storytelling-Chain, sondern eher eine "Tool-Ebene". Was es tut, kurz gesagt, ist, die Infrastruktur für Zero-Knowledge-Proofs (ZK) zu schaffen, um Off-Chain-Berechnungen in "verifizierbare, aber nicht offengelegte Daten"-Ergebnisse zu verwandeln. Das ist bereits ein Konsens in der Branche. Jetzt, egal ob DeFi oder AI-Datenverifizierung, lässt sich das Thema Privatsphäre + Verifizierbarkeit nicht umgehen.
Aber das Problem liegt hier - die Richtung ist richtig, bedeutet aber nicht, dass es kurzfristig einen Markt gibt.
Ich habe die Daten durchgesehen, $ZBT hat jetzt eine Marktkapitalisierung von etwa 16 Millionen US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen kann über 9 Millionen steigen, es gibt Liquidität, aber es ist nicht die Art von gesundem Ausbruch, eher typisch "jemand macht etwas, aber es hat keine einheitlichen Erwartungen gebildet". Solche Märkte zeigen am ehesten zwei Möglichkeiten: Entweder werden sie langsam vom Markt vergessen, oder eines Tages werden sie plötzlich aufgrund einer Anwendung, die umgesetzt wird, neu bewertet.
Ich persönlich interessiere mich mehr für die Struktur. Zerobase entwickelt das Prover Network, das heißt, es hilft anderen, ZK-Beweise zu generieren, ähnlich wie „Rechenleistung + Verifizierungsdienste“. Diese Positionierung ist tatsächlich ziemlich stark, sobald es eine echte Nachfrage gibt (wie RWA-Audits, On-Chain-Compliance, AI-Datenverifizierung), kann es direkt vom Traffic profitieren. Aber das Problem ist - diese Nachfrage befindet sich größtenteils noch in der Erzählphase.
Ein Punkt, den viele nicht gerne sehen: Die Token-Seite hat tatsächlich Druck zum Entsperren, und der Preis ist in der letzten Zeit von 0,1+ auf etwa 0,07 gefallen, was eine Sache zeigt - die frühen Chips hatten eine Realisierungsphase. Das ist nicht unbedingt schlecht, aber es zeigt, dass wir uns an dieser Stelle noch nicht in der Phase der „Konsens-Lockup“ befinden.
Mein eigenes Fazit ist eigentlich ganz einfach, ich tue nicht so:
Ich kann nicht sagen, dass dieses Projekt nicht funktioniert, im Gegenteil, ich denke, die Richtung ist richtig, aber ich glaube auch nicht, dass es jetzt wert ist, stark investiert zu werden. Es ist mehr so etwas, das man im Auge behalten sollte, um „Anwendungsvalidierung“ zu beobachten, anstatt nur auf die K-Linie zu schauen.
In Zukunft werde ich besonders auf drei Dinge achten: Gibt es echte Projekte, die Zerobase zur ZK-Verifizierung einbinden, wächst das On-Chain-Nutzungsvolumen kontinuierlich, und kann das Handelsvolumen von „Market-Maker-dominiert“ zu „natürlichem Handel“ wechseln?
Wenn diese drei Punkte nicht zustande kommen, dann wird $ZBT wahrscheinlich ein technisch korrektes, aber vom Markt kalt behandeltes Objekt bleiben.
Das ist kein Handelsempfehlung, sondern eine rein selbstschützende Beobachtung. DYOR.
@ZEROBASE #Zerobase $ZBT

Jetzt erzählt eine Menge KI-Erzählungen von "Modellen" und "Rechenleistung", aber es gibt tatsächlich nicht viele Projekte, die wirklich in die physische Welt gehen. Als ich in diese Richtung @Fabric Foundation schaute, war ich ein wenig unsicher – ist das Teil wirklich die nächste echte Nachfrage oder nur eine weitere Erzählungsschicht.

Fabric ist im Grunde kein einfaches Chain, es ist eher wie eine "Roboter-Netzwerk-Koordinationsschicht". Die Kernlogik besteht darin, Roboter, Daten und Rechenleistung in einer Kettenform miteinander zu verknüpfen, um die Anweisungen und Daten verifizierbar zu machen. Das ist eigentlich ziemlich entscheidend, denn im realen Leben ist das größte Problem der Roboter nicht die Fähigkeit, sondern das "Vertrauen und die Zusammenarbeit".
Ich kaufe diese Erzählung nicht wirklich, bis ich die diesjährige $ROBO Veröffentlichungsstruktur sah: FDV wird direkt mit 400 Millionen Dollar bewertet, nur 0,5% verkauft, 2 Millionen gesammelt, und TGE wird vollständig freigeschaltet. Diese Struktur ist tatsächlich sehr typisch – das Projekt hat kein Geldmangel, sondern es geht mehr darum, einen Marktpreisanker zu setzen.

Das Problem liegt hier, Freunde: Ein solches "hohes Bewertungsniveau + niedrige Liquidität" zu Beginn, sobald die Sekundärübernahme etwas schwächer ist, kann leicht zu einem Liquiditäts-Wettspiel werden, anstatt zu einem fundamentalen Handel. Besonders jetzt, wo der AI + Roboter-Sektor bereits eine Blasenprämie hat, bin ich persönlich vorsichtig mit dieser Bewertung.

Die Dinge hinter Fabric sind nicht leer; es wurde aus dem OpenMind-System herausgelöst. Das Team hat einen Hintergrund von Stanford + DeepMind und hat auch Geld von Institutionen wie Pantera erhalten, was zeigt, dass es sich nicht um ein PPT-Projekt handelt.

Außerdem werden bei dieser Verteilung 40% an die Fabric Foundation und das Kooperationsökosystem vergeben, was tatsächlich absichtlich ein "Entwickler-Netzwerk-Kaltstart" ist. Ich denke, das ist authentischer als viele Projekte, die nur airdroppen.

Aber mein Fazit bleibt das gleiche: Dieses Projekt ist nicht uninteressant, aber der Rhythmus sollte langsam sein. Der Bereich Roboter + Chain hat definitiv einen viel längeren Zyklus als DeFi oder MEME; es ist nicht etwas, das man in drei Monaten erzählen kann. Wenn du jetzt auf kurzfristige Spekulation mit $ROBO setzt, denke ich, dass das Risiko größer ist als die Rendite; aber wenn du es beobachtest, um den Evolutionspfad einer neuen Erzählung zu verfolgen, kannst du an dieser Stelle eine Position halten.

Meine Vorgehensweise ist jetzt ganz einfach: keine Hochpreise jagen, kein FOMO, warten, bis echte Anwendungen oder On-Chain-Interaktionsdaten verfügbar sind.

@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

In den letzten zwei Tagen wurde ich ständig mit diesem @zerobase Ding konfrontiert, was ein bisschen nervig ist, aber ich muss zugeben, dass es tatsächlich auf einer der sensibelsten Linien des aktuellen Marktes steht – "Privatsphäre + Compliance + verifizierbare Berechnungen". Diese drei Punkte sind einzeln betrachtet nicht neu, aber es versucht, diese drei Dinge zusammenzuführen, und das wird interessant.
Zuerst zu meinem eigenen ersten Gefühl, ich bin mit Skepsis herangegangen, schließlich ist der ZK-Sektor bereits übertrieben, viele erzählen von zkVM, zkRollup, zkLogin und einer Menge Erzählungen. Aber nachdem ich einige Informationen durchgesehen habe, stellte ich fest, dass @zerobase eigentlich nicht im "Chain"-Bereich konkurriert, sondern eher im "Proof Layer". Einfach gesagt, es geht nicht darum, eine neue Blockchain zu erstellen, sondern ein Netzwerk zu schaffen, das dir hilft, Beweise zu generieren, wobei der Kern eine verteilte Berechnungsschicht für Zero-Knowledge-Proofs (ZK Proof) ist.
Diese Positionierung ist entscheidend, denn bei DeFi, RWA und sogar einigen institutionellen Anwendungen ist das größte Problem nicht, ob die Berechnungen durchgeführt werden können, sondern "nach der Berechnung, glaubst du mir?" Das, was Zerobase tut, ist – ich helfe dir zu rechnen und gebe dir gleichzeitig einen verifizierbaren Beweis, ohne Daten offenzulegen. Wenn das wirklich funktioniert, kann es tatsächlich in traditionelle Finanzszenarien integriert werden.
Schauen wir uns den Token $ZBT an, der im Wesentlichen der Treibstoff und Anreiz für dieses Netzwerk ist, um die Beweisgebühren zu bezahlen, Knotenpunkte zu betreiben und an der Governance teilzunehmen, und es gibt insgesamt 1 Milliarde Token mit einer klaren Verteilung und Anreizstruktur. Momentan sind etwa 220 Millionen im Umlauf, mit einer Marktkapitalisierung von über 10 Millionen Dollar, um ehrlich zu sein, das ist nicht teuer, aber auch nicht "unterbewertet", es ist eher eine Phase, in der der Markt gerade bewertet wird.
Ein Punkt, der mir wichtig ist, ist die Architektur – die Doppelstruktur aus Hub-Knoten und Prover-Knoten, einfach gesagt, es trennt "Scheduling" und "Rechenleistung". Diese Designstruktur ist theoretisch skalierbar, aber es gibt auch sehr reale Probleme: Werden die Knoten zentralisiert? Wird die Rechenleistung von großen Akteuren monopolisiert? Das ist etwas, das wir im Auge behalten müssen.
Ein weiterer Punkt, dem ich nicht ganz traue, ist, dass es ständig "Millisekunden-Beweise, niedrige Kosten" betont. Das klingt gut, aber bei ZK ist eine Leistungssteigerung oft mit Kosten verbunden, entweder durch Kompromisse bei der Sicherheit oder durch Hardwareabhängigkeit (TEE).
@ZEROBASE $ZBT
#Zerobase

Fabric ist im Wesentlichen kein reines Chain, sondern eher ein Protokoll, das als Koordinationsebene für das "Roboternetzwerk" dient, das von OpenMind vorangetrieben wird. Einfach gesagt: Es möchte Roboter, Rechenleistung, Daten und Anwendungen in ein einheitliches Netzwerk bringen und dann $ROBO zur Anreize und Abrechnung verwenden. Diese Designlogik ähnelt tatsächlich ein wenig dem, was wir zuvor bei DePIN und AI infra gesehen haben, nur ist es aggressiver, da es "Roboter" direkt als Knoten betrachtet.
Die aktuelle Beliebtheit dieses Projekts hängt hauptsächlich mit der ROBO-募集 zusammen. Am 26. Januar wurde es auf Kaito verkauft, FDV betrug direkt 400 Millionen Dollar, es wurden nur 0,5 % des Kontingents verkauft, das Finanzierungsziel betrug 2 Millionen, und es war eine vollständige Entsperrung beim TGE. Als ich diese Struktur sah, war meine erste Reaktion: Es gibt einen starken Hauch von Liquiditätswettbewerb, kleine Marktkapitalisierung + hohe FDV, typischerweise ist der Preis in der frühen Phase anfällig für emotionale Schwankungen.
Aber interessant ist, dass diese Runde überraschend schnell ausverkauft war, sogar in einem Überzeichnungszustand. Das zeigt eine Sache – der Markt bewertet tatsächlich das Zusammenspiel von "AI + Robotern + Chain" neu, und zwar nicht nur theoretisch, sondern ist bereit, Geld auszugeben.
Wenn man tiefer gräbt, denke ich, dass Fabric zwei Punkte hat, die es wert sind, separat betrachtet zu werden. Erstens, es ist kein reines Chain, es baut ein Netzwerk für "Roboteranwendungsdistribution + Rechenleistungkoordination" auf, und es wird sogar bereits ein Roboter-App-Store gefördert, mit Anwendungsszenarien von Bildung, Gesundheitswesen bis hin zu Begleitung. Dieser Ansatz ist näher an den tatsächlichen Bedürfnissen als einfach nur über TPS oder Leistung zu sprechen, aber die Probleme sind auch realistischer – lange Umsetzungszeiträume, nicht im Rhythmus der Krypto-Community.
Zweitens ist da die Governance-Struktur, OpenMind leitet die Entwicklung, hat jedoch das Protokoll und die Governance herausgenommen und der Foundation übergeben. Dieses Design zielt darauf ab, "Unternehmenskontrolle über das Chain" zu vermeiden und einen gemeinschaftlichen Ansatz zu verfolgen. Diese Richtung ist richtig, aber die Ausführungserschwernisse sind hoch. Letztendlich bleibt abzuwarten, ob es dezentralisiert wird oder ob es einfach nur in einer anderen Form zentralisiert bleibt.
Meine jetzige Haltung ist eigentlich ziemlich klar: Projekte wie $ROBO , die sofort durchschaubar sind, wirken mehr wie eine Wette darauf, ob das zukünftige Terrain tatsächlich existiert. Wenn AI + Roboter wirklich eine on-chain Koordinationsebene benötigen, hat Fabric einen ersten Vorteil; aber wenn dieser Bedarf selbst nur ein Trugschluss ist, dann nützt es nichts, wie auch immer man die Tokenomics gestaltet.

@Fabric Foundation $ROBO
#ROBO

Zerobase本质其实挺明确，它不是做一条链，也不是做应用层，它干的是“证明层”这件事，说人话就是帮别的系统生成零知识证明，把链下计算变成“可验证但不泄露数据”。这个方向没问题，而且是大方向，很多人忽略了一点——ZK真正难的不是写论文，是算力和成本，而Zerobase做的就是把证明网络拆成节点去跑，类似一个分布式prover网络 。
现在市场上讲ZK的项目太多了，但真正能跑规模化证明的，其实寥寥。Zerobase用了TEE+ZKP这种组合去做“可信计算+隐私”，理论上可以把复杂计算丢到链下再验证 。听起来很高级，但我自己盯了一圈数据之后，感觉一个现实问题是：需求端还没完全跟上。换句话说，供给侧已经在卷性能，但真正需要这种级别证明能力的应用，还没爆发。
再看币这边，$ZBT 现在大概在0.07U附近，市值一千多万美金，流通2.2亿左右 。这个体量，说大不大，说小也不算早期空气了。它已经进入一个比较尴尬的阶段：需要真实业务来支撑，而不是靠“ZK+合规+RWA”这些关键词堆热度。
我自己更关注一个细节——它在讲“合规+隐私”，这其实是机构市场的方向，比如zkKYC、隐私交易、链上审计这些场景 。逻辑没问题，但兄弟们要冷静一点，这类赛道的特点是：落地慢，但一旦落地是长期价值，而不是短期爆发。
所以现在的矛盾就很明显了：市场在用短线逻辑炒一个长周期叙事。
我个人的感受是，Zerobase不是那种一波流项目，它更像那种“你得忍它很久”的基础设施。但反过来说，如果后面ZK应用真的开始规模化，比如链上身份、隐私DeFi、甚至AI数据验证这种方向起来，它是有位置的。

现在这个阶段，我是不会情绪上头的，更多是放在观察列表里. @ZEROBASE 这个项目，不是不能看，是不能用短线脑子去看。
#Zerobase $ZBT

Der Alpha-Spieler muss heute an der Booster-Mission teilnehmen, und es gibt etwas sehr Wichtiges, das zu beachten ist:
‼️Es wird gesagt, dass Punkte abgezogen werden, aber es gibt eine Erklärung. Die Belohnung erfolgt im Losverfahren.
Alle Teilnehmer werden Punkte abgezogen, aber am Ende, wenn die Belohnungen vergeben werden, erhalten diejenigen, die nicht gewonnen haben, 48 Stunden später ihre Punkte zurück.
Aber diese Zeit ist lang, man muss warten, bis dieses Projekt die Belohnungen vergibt.
Jetzt gibt es wenig Airdrops, jeder hat viele Punkte. Wenn jemand heute kündigen möchte, empfehle ich, daran teilzunehmen. Aber für diejenigen, die nicht kündigen, könnte es sein, dass die Punkte ein wenig zu nah beieinander liegen, also sollte man überlegen, ob man teilnehmen möchte.
Die Teilnahme an der Aufgabe ist ziemlich einfach: Folgt den Retweets, erstellt dann einen Benutzernamen und lest die Datei, und schon ist es erledigt.
Die Belohnung ist derzeit unbekannt, lasst uns darauf hoffen, wie beim Lottospielen.
#booster