Binance Square
Jeonlees
3.9k Beiträge

Jeonlees

Square Verified+
🍏web3实战派|X:@jeonleetogether|分享最新币圈撸毛图文教程、活动资讯 |Defi_Ag社区管理员|欢迎交流一起成长
793 Following
59.7K+ Follower
52.5K+ Like gegeben
Beiträge
PINNED
·
--
Moshi Moshi!!! Ich habe gewonnen, hehe 1 BNB!! Sieht so aus, als wäre das das erste Mal, dass ich eine Belohnung dieser Art bekomme Danke, Binance 🥰 $BNB
Moshi Moshi!!! Ich habe gewonnen, hehe 1 BNB!!
Sieht so aus, als wäre das das erste Mal, dass ich eine Belohnung dieser Art bekomme
Danke, Binance 🥰
$BNB
Jeonlees
·
--
Ich habe eine Pixelart-Version von Binance gemacht

Viele Leute, die zum ersten Mal von Binance hören, kennen es vielleicht nur, weil sie BTC oder ETH kaufen oder sich die Kurse anschauen.

Aber wenn man es länger nutzt, merkt man, dass man bei Binance viel mehr machen kann, als nur Coins zu kaufen.
Handel, Lernen, Community, Events, Web3-Zugang, Vermögensverwaltung und sogar Zugänge zu US-ETF sind alle auf derselben Plattform vereint.

Deshalb möchte ich dieses Gefühl in Form einer Spielkarte darstellen.

Wenn der Kauf von Coins das „Anfänger-Dorf“ auf Binance ist, dann sind die weiteren Funktionen eigentlich eine ganze Karte, die man nach und nach freischaltet.

Das ist auch, wie ich "Nicht nur Coins kaufen, Binance hat alles" verstehe:
Binance entwickelt sich von einem Handelszugang zu einem umfassenderen Zugang zur Welt digitaler Vermögenswerte.

Ich habe den fetten Pinguin @dappOS_com verwendet, um 13 Szenen zu generieren. Obwohl ich diese Idee schon lange hatte, hat es ein paar Tage gedauert, weil ich mich nicht wohl fühlte. Ich werde das nächste Mal auf jeden Fall früher anfangen!!

#Binance Marken Kreativmeisterschaft

@币安广场 @币安Binance华语
PINNED
Mein Artikel wurde vom offiziellen Konto weiterverbreitet!! Danke für die Anerkennung durch die Offiziellen!!@Binance_News Ich werde weiterhin kreativ sein💪@BinanceSquareCN
Mein Artikel wurde vom offiziellen Konto weiterverbreitet!!
Danke für die Anerkennung durch die Offiziellen!!@Binance News
Ich werde weiterhin kreativ sein💪@币安广场
Jeonlees
·
--
Warum Edelmetalle stark gefallen sind: Dieser Rückgang heute betrifft nicht Gold und Silber, sondern ist der Boden der "Zinsnarrative".
Ich präsentiere zunächst die härtesten Daten des heutigen Tages.
Der Goldpreis für Futures fiel an einem Tag auf etwa $4.745, mit einem Rückgang von etwa 11%, was zu den "historischen" Tagesverlusten gehört.
Der Silberpreis für Futures fiel auf etwa $78,53, mit einem Tagesrückgang von etwa 31%, das ist eine Art von Rückgang, bei dem man denkt, die Software hätte sich aufgehängt.

Der Dollar-Index stieg ebenfalls an diesem Tag (in den Berichten wurde ein Anstieg von etwa +0,7% erwähnt), was für in Dollar bewertete Metalle direkten Druck bedeutet.
Nicht nur Edelmetalle, auch Industriemetalle ziehen sich zurück: Der Kupferpreis an der Shanghai Futures Exchange fiel von den jüngsten Höchstständen und erreichte intraday 103.680 Yuan/Tonne (-2,82%); LME Kupfer fiel auf $13.278,50/Tonne (-2,78%).
$KII Schickes Zeug … zum Glück hab ich nicht zugegriffen. Die Perspektive ist jetzt sogar schon bei über 20u …
$KII Schickes Zeug … zum Glück hab ich nicht zugegriffen. Die Perspektive ist jetzt sogar schon bei über 20u …
Verifiziert
Seht euch die Ökologie von @Dusk_Foundation an—meine erste Reaktion war eigentlich: Die Qualität der Kooperationspartner ist wirklich nicht schlecht. Aber ich möchte jetzt noch eine Frage nachschieben: Wie viele dieser Kooperationen sind denn bereits zu echten, auf der Kette gehandelten Vermögenswerten und realen Transaktionen geworden? NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz—diese Liste in einem RWA-Projekt wirkt tatsächlich ziemlich stark. Vor allem NPEX: Dusk hatte schon vor Dusk angekündigt, rund 300 Mio. € AUM on-chain bringen zu wollen; und jetzt steht auf der Website sogar direkt „300 Mio. €+ confirmed issuance“, „50K+ investor reach“—außerdem gibt es „210M+ DUSK“ an Beteilungen beim Staking. Das Problem liegt genau hier. „bestätigtes Emissionsvolumen“ und „dass bereits 300 Mio. € an Assets aktiv auf der Kette in lebhaften Trades gehandelt werden“, sind zwei völlig verschiedene Dinge. Ich habe mir den aktuellen Produktstatus noch einmal bewusst angesehen: Dusk L1 ist Live, aber das Dusk Trade, das wirklich für den Handel tokenisierter Vermögenswerte verantwortlich ist, ist weiterhin als „Building“ gekennzeichnet; auch DuskEVM und Hedger sind noch im Testnet. Damit ergibt sich für mich ein ziemlich auffälliger Kontrast: Obenrum ist die Supply-Seite schon sehr üppig—NPEX selbst hat eine Basis von über 20.000 Investoren, Chainlink löst zudem Cross-Chain- und Datenprobleme, und 21X hat eine regulatorische DLT-TSS-Infrastruktur in Europa; aber ob normale Nutzer jetzt wirklich einsteigen können, um Assets zu kaufen, zu handeln und Liquidität bereitzustellen, ist bislang noch nicht vollständig umgesetzt. Deshalb schaue ich mir Dusk derzeit nicht an, weil mir die Kooperationsstory fehlt—sondern weil ich „die Umwandlungsquote von Kooperationen“ sehen will. Als Nächstes werde ich auch nicht so sehr darauf achten, mit wem wieder neue Deals unterschrieben wurden, sondern auf drei Punkte: Wie viele NPEX-Assets werden tatsächlich schon wirklich on-chain emittiert? Wann wird Dusk Trade echtes Trading freigeben? Und ob diese TradFi-Nutzer am Ende wirklich bleiben, sodass daraus Abschluss- und Liquiditätsvolumen entsteht. Wenn diese drei Dinge funktionieren, dann bekommt die Ökologie von @Dusk_Foundation plötzlich eine ganz andere Substanz; wenn sie langfristig bei „confirmed / planned / building“ hängen bleibt, dann muss man auch bei der noch so beeindruckenden Liste an Kooperationspartnern ein Fragezeichen setzen#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Seht euch die Ökologie von @Dusk an—meine erste Reaktion war eigentlich: Die Qualität der Kooperationspartner ist wirklich nicht schlecht. Aber ich möchte jetzt noch eine Frage nachschieben: Wie viele dieser Kooperationen sind denn bereits zu echten, auf der Kette gehandelten Vermögenswerten und realen Transaktionen geworden?
NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz—diese Liste in einem RWA-Projekt wirkt tatsächlich ziemlich stark. Vor allem NPEX: Dusk hatte schon vor Dusk angekündigt, rund 300 Mio. € AUM on-chain bringen zu wollen; und jetzt steht auf der Website sogar direkt „300 Mio. €+ confirmed issuance“, „50K+ investor reach“—außerdem gibt es „210M+ DUSK“ an Beteilungen beim Staking.
Das Problem liegt genau hier.
„bestätigtes Emissionsvolumen“ und „dass bereits 300 Mio. € an Assets aktiv auf der Kette in lebhaften Trades gehandelt werden“, sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Ich habe mir den aktuellen Produktstatus noch einmal bewusst angesehen: Dusk L1 ist Live, aber das Dusk Trade, das wirklich für den Handel tokenisierter Vermögenswerte verantwortlich ist, ist weiterhin als „Building“ gekennzeichnet; auch DuskEVM und Hedger sind noch im Testnet.
Damit ergibt sich für mich ein ziemlich auffälliger Kontrast:
Obenrum ist die Supply-Seite schon sehr üppig—NPEX selbst hat eine Basis von über 20.000 Investoren, Chainlink löst zudem Cross-Chain- und Datenprobleme, und 21X hat eine regulatorische DLT-TSS-Infrastruktur in Europa; aber ob normale Nutzer jetzt wirklich einsteigen können, um Assets zu kaufen, zu handeln und Liquidität bereitzustellen, ist bislang noch nicht vollständig umgesetzt.
Deshalb schaue ich mir Dusk derzeit nicht an, weil mir die Kooperationsstory fehlt—sondern weil ich „die Umwandlungsquote von Kooperationen“ sehen will.
Als Nächstes werde ich auch nicht so sehr darauf achten, mit wem wieder neue Deals unterschrieben wurden, sondern auf drei Punkte: Wie viele NPEX-Assets werden tatsächlich schon wirklich on-chain emittiert? Wann wird Dusk Trade echtes Trading freigeben? Und ob diese TradFi-Nutzer am Ende wirklich bleiben, sodass daraus Abschluss- und Liquiditätsvolumen entsteht.
Wenn diese drei Dinge funktionieren, dann bekommt die Ökologie von @Dusk plötzlich eine ganz andere Substanz; wenn sie langfristig bei „confirmed / planned / building“ hängen bleibt, dann muss man auch bei der noch so beeindruckenden Liste an Kooperationspartnern ein Fragezeichen setzen#dusk $DUSK @Dusk
$BLESS Der Lauf des Zeitfensters ist vorbei In letzter Zeit ist es mit dem Zeitfenster auch besser geworden, aber es reicht trotzdem nicht, lange zu halten 😭 Sobald man anfängt, länger zu halten, geht es immer weiter bergab
$BLESS Der Lauf des Zeitfensters ist vorbei
In letzter Zeit ist es mit dem Zeitfenster auch besser geworden, aber es reicht trotzdem nicht, lange zu halten 😭
Sobald man anfängt, länger zu halten, geht es immer weiter bergab
Jeonlees
·
--
Wer zieht den Kurs an, heul heul heul
$BLESS
10u战神吗 有点儿意思 tell me 买啥 能赚10u🥺 $DOS
10u战神吗 有点儿意思
tell me 买啥 能赚10u🥺
$DOS
$DOS Die verkaufen die hohen, sind meist in den 20ern, 30ern, dann ist das Geld schon da warum ist bei mir erst die 59 angekommen 😭
$DOS Die verkaufen die hohen, sind meist in den 20ern, 30ern, dann ist das Geld schon da
warum ist bei mir erst die 59 angekommen 😭
$TST kann eine Legende erschaffen, die $TUT entspricht $TST , beeil dich!!
$TST kann eine Legende erschaffen, die $TUT entspricht
$TST , beeil dich!!
$dappos kommt bald, hehehe Auch wenn es nicht so viel ist, aber die Binance-Wettbewerbsvideos, die ich zuvor mit dappos gemacht habe, habe zweimal getroffen, hehehe, so geil, zusammen 1k erreicht. Morgen, am 10., startet die Alpha. Ich weiß nicht, ob 228 es noch abbekommt😭 #ALPHA
$dappos kommt bald, hehehe
Auch wenn es nicht so viel ist, aber die Binance-Wettbewerbsvideos, die ich zuvor mit dappos gemacht habe,
habe zweimal getroffen, hehehe, so geil, zusammen 1k erreicht.

Morgen, am 10., startet die Alpha. Ich weiß nicht, ob 228 es noch abbekommt😭
#ALPHA
Wer zieht den Kurs an, heul heul heul $BLESS
Wer zieht den Kurs an, heul heul heul
$BLESS
$CYS Fast begraben worden—das ist ja noch gut, dass ich es nicht begierig gemacht habe, denn es war sowieso schon auf einem sehr hohen Niveau. $BLESS Ich habe es auch gekauft, aber ich war gierig. Jetzt bin ich sogar unter den Anschaffungskosten im Minus😭
$CYS Fast begraben worden—das ist ja noch gut, dass ich es nicht begierig gemacht habe, denn es war sowieso schon auf einem sehr hohen Niveau.

$BLESS Ich habe es auch gekauft, aber ich war gierig. Jetzt bin ich sogar unter den Anschaffungskosten im Minus😭
Jeonlees
·
--
Ich liebe es, ihm nachzujagen – verfolgt!
$CYS
$BSB Heute ist der Verschleiß größer, ich habe 3u verloren Hauptsächlich bin ich müde und will früher schlafen $QQQB Am Wochenende gibt es kein 4x mehr. Denkt beim Freischalten bitte dran, okay😭
$BSB Heute ist der Verschleiß größer, ich habe 3u verloren
Hauptsächlich bin ich müde und will früher schlafen
$QQQB Am Wochenende gibt es kein 4x mehr. Denkt beim Freischalten bitte dran, okay😭
Ich liebe es, ihm nachzujagen – verfolgt! $CYS
Ich liebe es, ihm nachzujagen – verfolgt!
$CYS
Wer kann die Axis Robotic denn so flexibel bedienen?! Ich hab gestern erst angefangen und war anfangs wirklich kurz davor, es echt leid zu sein😭 Am Anfang ist es total schwer zu bedienen, aber später, wenn man es erstmal raus hat, denkt man: Mit der Maus geht’s doch richtig gut. In einem Rutsch hab ich 8 Aufgaben geschafft. Dann teile ich mal meine Bedienung (als „邪修“) Wenn es um Objekte mit eher großem Volumen geht, wie z. B. Karotten oder Äpfel: Zum Beispiel: Apfel neben eine Karotte legen – dann kannst du ihn mit der Greif-/Schubvorrichtung einfach rüber schieben, ohne dass du ihn extra aufnehmen musst. Wenn es nicht reagiert, kannst du die Karotte einfach nochmal leicht anstoßen. Manchmal reagiert er vielleicht nicht sofort, dann hilft es, nochmal dagegen zu stoßen. Bei großen Objekten mache ich es so: Ich schiebe das Objekt direkt mit der Maus, während ich die Roboterhand mitbewege. Aber später steigt die Schwierigkeit: zum Beispiel eine Schere auf eine Kiste legen, oder eine Pinzette auf eine Kiste legen. Das sind alles Aufgaben, bei denen man greifen muss. Deshalb unbedingt die Tastatur benutzen – sonst bekommt man den richtigen Winkel nicht gut hin. Hier sind die Tastenkürzel zur Steuerung der Roboterarm-Tastatur (ist ein bisschen wie diese alten 4399-Spiele, hahaha…) Pfeiltasten: bewegen die Ebene des Roboterarms E/D: Höhe des Roboterarms steuern (nach oben/unten) Q/W: Greifzange nach links oder rechts bewegen A/S: Roboterarm im Uhrzeigersinn oder gegen den Uhrzeigersinn rotieren Z/X: Greifzange nach oben oder unten kippen Leertaste: greifen/loslassen R: zurücksetzen N: Fortschritt speichern B: zuvor gespeicherten Fortschritt laden Auch die Maus kann verwendet werden, um den Roboterarm direkt zu ziehen und zu bewegen. Und außerdem: ⬆️ streckt den Roboterarm aus ⬇️ fährt den Roboterarm wieder ein ⬅️ bedeutet nach rechts ➡️ bedeutet nach links Genauer gesagt, das sind im Grunde alle Punkte. Gestern hab ich mir auch Axis Robotics AMA angeschaut und die Infos zusammengestellt. Bei Aufgaben wird vor allem effektive Interaktion betont: Macht mehr Aufgaben unterschiedlicher Art, achtet auf eine hohe Abschlussqualität, versucht auch Aufgaben mit höherem Schwierigkeitsgrad, und bietet vielfältige Trajektorien. Die Maus kann man zwar benutzen, aber schnelles Bewegen führt leicht zu Problemen mit der Trajektorie. Offizieller Vorschlag: Mit der Tastatur steuern für stabilere Ergebnisse. Wenn ihr also Bedarf habt, dann merkt euch bitte die Tastenkürzel für die Steuerung! Ich nutze „邪修“ manchmal (weiß nicht, ob das zählt), aber wenn die Aufgaben später schwerer werden, muss man es ernsthaft bedienen. Und nach Abschluss der Aufgabe bitte unterschreiben – erst dann gilt es als erledigt. Wenn ihr es vergessen habt, könnt ihr es im „history“ wiederfinden. Wenn ihr den Einstieg spielen wollt, hier: http://hub.axisrobotics.ai/login?invite_code=x8wNI81y Okay, geht los und bedient den Roboterarm!! $BTC $ETH
Wer kann die Axis Robotic denn so flexibel bedienen?!
Ich hab gestern erst angefangen und war anfangs wirklich kurz davor, es echt leid zu sein😭
Am Anfang ist es total schwer zu bedienen, aber später, wenn man es erstmal raus hat, denkt man:
Mit der Maus geht’s doch richtig gut.
In einem Rutsch hab ich 8 Aufgaben geschafft.
Dann teile ich mal meine Bedienung (als „邪修“)

Wenn es um Objekte mit eher großem Volumen geht, wie z. B. Karotten oder Äpfel:
Zum Beispiel: Apfel neben eine Karotte legen – dann kannst du ihn mit der Greif-/Schubvorrichtung einfach rüber schieben, ohne dass du ihn extra aufnehmen musst.
Wenn es nicht reagiert, kannst du die Karotte einfach nochmal leicht anstoßen.
Manchmal reagiert er vielleicht nicht sofort, dann hilft es, nochmal dagegen zu stoßen.

Bei großen Objekten mache ich es so: Ich schiebe das Objekt direkt mit der Maus, während ich die Roboterhand mitbewege.
Aber später steigt die Schwierigkeit: zum Beispiel eine Schere auf eine Kiste legen,
oder eine Pinzette auf eine Kiste legen.
Das sind alles Aufgaben, bei denen man greifen muss.
Deshalb unbedingt die Tastatur benutzen – sonst bekommt man den richtigen Winkel nicht gut hin.

Hier sind die Tastenkürzel zur Steuerung der Roboterarm-Tastatur
(ist ein bisschen wie diese alten 4399-Spiele, hahaha…)

Pfeiltasten: bewegen die Ebene des Roboterarms
E/D: Höhe des Roboterarms steuern (nach oben/unten)
Q/W: Greifzange nach links oder rechts bewegen
A/S: Roboterarm im Uhrzeigersinn oder gegen den Uhrzeigersinn rotieren
Z/X: Greifzange nach oben oder unten kippen
Leertaste: greifen/loslassen

R: zurücksetzen
N: Fortschritt speichern
B: zuvor gespeicherten Fortschritt laden

Auch die Maus kann verwendet werden, um den Roboterarm direkt zu ziehen und zu bewegen.

Und außerdem:
⬆️ streckt den Roboterarm aus
⬇️ fährt den Roboterarm wieder ein
⬅️ bedeutet nach rechts
➡️ bedeutet nach links

Genauer gesagt, das sind im Grunde alle Punkte.
Gestern hab ich mir auch Axis Robotics AMA angeschaut und die Infos zusammengestellt.

Bei Aufgaben wird vor allem effektive Interaktion betont:
Macht mehr Aufgaben unterschiedlicher Art,
achtet auf eine hohe Abschlussqualität,
versucht auch Aufgaben mit höherem Schwierigkeitsgrad,
und bietet vielfältige Trajektorien.

Die Maus kann man zwar benutzen, aber schnelles Bewegen führt leicht zu Problemen mit der Trajektorie.
Offizieller Vorschlag:

Mit der Tastatur steuern für stabilere Ergebnisse.

Wenn ihr also Bedarf habt, dann merkt euch bitte die Tastenkürzel für die Steuerung!

Ich nutze „邪修“ manchmal (weiß nicht, ob das zählt),
aber wenn die Aufgaben später schwerer werden, muss man es ernsthaft bedienen.

Und nach Abschluss der Aufgabe bitte unterschreiben – erst dann gilt es als erledigt.
Wenn ihr es vergessen habt, könnt ihr es im „history“ wiederfinden.

Wenn ihr den Einstieg spielen wollt, hier:

http://hub.axisrobotics.ai/login?invite_code=x8wNI81y

Okay, geht los und bedient den Roboterarm!!

$BTC $ETH
Heute habe ich immer noch $BSB gewischt, Verschleiß 1u Ich habe den 15-Minuten-Gang benutzt Heute reichte die Alpha-Punktzahl nicht, aber anscheinend ist es auch nur ein kleiner Schaden, nur über 20u dappos hat außerdem auch angekündigt, die Airdrops anzusehen, es sind 333 Stück Insgesamt immer noch sehr, sehr gut – quasi kostenlos abgreifen, haha
Heute habe ich immer noch $BSB gewischt, Verschleiß 1u
Ich habe den 15-Minuten-Gang benutzt
Heute reichte die Alpha-Punktzahl nicht, aber anscheinend ist es auch nur ein kleiner Schaden, nur über 20u

dappos hat außerdem auch angekündigt, die Airdrops anzusehen, es sind 333 Stück
Insgesamt immer noch sehr, sehr gut – quasi kostenlos abgreifen, haha
Ich habe heute immer noch $BSB durchgezogen. Abnutzung 1,5 u Bin bis zur Hälfte geswitched und habe zu $UB gewechselt. UB gewaschen—so viel Reinigung. Hab nicht zu viel genommen, ich bin gerannt😭
Ich habe heute immer noch $BSB durchgezogen.
Abnutzung 1,5 u
Bin bis zur Hälfte geswitched und habe zu $UB gewechselt.
UB gewaschen—so viel Reinigung.
Hab nicht zu viel genommen, ich bin gerannt😭
Teilweise korrekt
4. August: @babylonlabs_io hat gerade das Q2-Recap veröffentlicht; der gesamte Text betont, dass TBV sich von der Forschungs- und Testnet-Phase hin zu „produktreif“ entwickelt. Aber wenn ich mir die tatsächlichen operativen Details genauer anschaue, habe ich den Eindruck, dass diese vier Worte zu früh kommen. Das TBV-Testnetz ging am 26. Mai live; inzwischen wurden bereits über 2000 Vaults erstellt. Das klingt nach viel. Allerdings nennen die offiziellen Angaben zur Community-Testteilnahme nur mehr als 70 Personen – und sie räumen selbst ein, dass gerade die häufigsten Rückmeldungen sich auf das grundlegendste Problem konzentrieren: das „Erstellen eines Vault“. Wenn die Bestätigungszeit bei Bitcoin länger dauert, fällt es Nutzern schwer zu erkennen, an welcher Stelle die Seite gerade hängt – ob sie weiter warten, die Wallet neu verbinden oder ob die eben ausgeführte Aktion bereits fehlgeschlagen ist. Das offizielle Schaubild für die neue Oberfläche soll diesen Prozess verständlicher machen, aber derzeit wird es immer noch nur in einer internen Entwicklungsumgebung vorgeführt. Ich sehe hier einen klaren Widerspruch: Babylon betont seit jeher nativen BTC, Self-Custody und ohne Bridging – und erklärt die Technik sehr auf einem hohen Niveau. Doch wovor normale Nutzer tatsächlich Angst haben, ist nicht, dass sie die Zero-Knowledge-Proofs nicht verstehen können, sondern dass sie nach dem Klick auf den Button nicht wissen, in welchem Zustand sich ihr BTC gerade befindet. Außerdem bedeuten 2000 Vaults nicht 2000 echte Nutzer und können nicht direkt beweisen, dass der Prozess bereits ausgereift ist. Ein Testnutzer kann problemlos wiederholt mehrere Vaults erstellen; auch Belohnungsaktionen können die Anzahl der durchgeführten Schritte noch verstärken. Was wirklich offengelegt werden sollte, sind die Erstellungsabschlussrate, die durchschnittliche Wartezeit, die Fehlerrate, die Abbruchquote unterwegs sowie für jeden Fehlertyp die jeweils passenden Wiederherstellungswege. Wenn schon der erste Schritt von den Nutzern erraten werden muss, werden die nachfolgenden Schritte – Ausleihen, Rückzahlung und Liquidation – nur noch schwieriger. Ein Produkt ist nicht fertig, weil das Protokoll erfolgreich „läuft“, sondern weil, wenn etwas schiefgeht, auch normale Menschen wissen, was als Nächstes zu tun ist. TBV kann gerne komplex sein, aber nicht alles Komplexe sollte den Nutzern aufgebürdet werden. #baby $BABY @babylonlabs_io
4. August: @BabylonLabs_io hat gerade das Q2-Recap veröffentlicht; der gesamte Text betont, dass TBV sich von der Forschungs- und Testnet-Phase hin zu „produktreif“ entwickelt. Aber wenn ich mir die tatsächlichen operativen Details genauer anschaue, habe ich den Eindruck, dass diese vier Worte zu früh kommen.
Das TBV-Testnetz ging am 26. Mai live; inzwischen wurden bereits über 2000 Vaults erstellt. Das klingt nach viel. Allerdings nennen die offiziellen Angaben zur Community-Testteilnahme nur mehr als 70 Personen – und sie räumen selbst ein, dass gerade die häufigsten Rückmeldungen sich auf das grundlegendste Problem konzentrieren: das „Erstellen eines Vault“.
Wenn die Bestätigungszeit bei Bitcoin länger dauert, fällt es Nutzern schwer zu erkennen, an welcher Stelle die Seite gerade hängt – ob sie weiter warten, die Wallet neu verbinden oder ob die eben ausgeführte Aktion bereits fehlgeschlagen ist. Das offizielle Schaubild für die neue Oberfläche soll diesen Prozess verständlicher machen, aber derzeit wird es immer noch nur in einer internen Entwicklungsumgebung vorgeführt.
Ich sehe hier einen klaren Widerspruch: Babylon betont seit jeher nativen BTC, Self-Custody und ohne Bridging – und erklärt die Technik sehr auf einem hohen Niveau. Doch wovor normale Nutzer tatsächlich Angst haben, ist nicht, dass sie die Zero-Knowledge-Proofs nicht verstehen können, sondern dass sie nach dem Klick auf den Button nicht wissen, in welchem Zustand sich ihr BTC gerade befindet.
Außerdem bedeuten 2000 Vaults nicht 2000 echte Nutzer und können nicht direkt beweisen, dass der Prozess bereits ausgereift ist. Ein Testnutzer kann problemlos wiederholt mehrere Vaults erstellen; auch Belohnungsaktionen können die Anzahl der durchgeführten Schritte noch verstärken.
Was wirklich offengelegt werden sollte, sind die Erstellungsabschlussrate, die durchschnittliche Wartezeit, die Fehlerrate, die Abbruchquote unterwegs sowie für jeden Fehlertyp die jeweils passenden Wiederherstellungswege.
Wenn schon der erste Schritt von den Nutzern erraten werden muss, werden die nachfolgenden Schritte – Ausleihen, Rückzahlung und Liquidation – nur noch schwieriger. Ein Produkt ist nicht fertig, weil das Protokoll erfolgreich „läuft“, sondern weil, wenn etwas schiefgeht, auch normale Menschen wissen, was als Nächstes zu tun ist.
TBV kann gerne komplex sein, aber nicht alles Komplexe sollte den Nutzern aufgebürdet werden.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Freudige Nachricht! Entwischt!! Zum Glück hatte ich keinen Giergriff $UB Zum Glück ist es auf Lager. Wenn es ein Kontrakt gewesen wäre, wäre es schlimm geworden😭
Freudige Nachricht! Entwischt!! Zum Glück hatte ich keinen Giergriff
$UB
Zum Glück ist es auf Lager. Wenn es ein Kontrakt gewesen wäre, wäre es schlimm geworden😭
Jeonlees
·
--
Mensch… vergessen zu schauen. Es ist heruntergekommen.😭$UB
Mensch… vergessen zu schauen. Es ist heruntergekommen.😭$UB
Mensch… vergessen zu schauen. Es ist heruntergekommen.😭$UB
Jeonlees
·
--
$UB Gib mir weiter!!!
$UB Gib mir weiter!!!
$UB Gib mir weiter!!!
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform